Push-pull model migrace

Dvojčinný model migrace představuje jádro ekonomicky motivované migrace teorii, že Everett S. Lee (1917-2007) předložené v roce 1960. Teorie předpokládá, že lidé jsou „odstrčeni“ z původní oblasti ( anglicky : „tlačit“) a / nebo „přitahováni“ ( anglicky : „tahat“ ) z jiné oblasti “) Bude. Tato teorie je aplikována na národní i mezinárodní migraci . Leeova práce (1966) je založena na principu „ekonomického racionalismu“ a byla převzata a dále rozvíjena dalšími autory. Lee předpokládá, že vzhledem k přirozené stagnaci a averzi k riziku převaha výhodných faktorů nemusí nutně vést k migraci.

Push faktory

také migrační tlak nebo „příčiny letu“

Sociálně-ekonomické důvody

• Nezaměstnanost, nízký příjem, nedostatek vyhlídek
• Chudoba a hlad
• nespravedlivé rozdělení majetku / sociální nerovnost
• vysoké daně a cla ( daňové úniky )
• nedostatek infrastruktury
• demografické problémy (nedostatek půdy / přelidnění)

Politické důvody

• Válka, politické nepokoje
• Diktatura, mučení, občanská válka, genocida
• Nedodržování lidských práv (např. Omezení svobody projevu nebo svobody náboženského vyznání)
• Diskriminace nebo pronásledování (na základě náboženství , barvy pleti, etnického původu, politického světonázoru , pohlaví, sexuální orientace)

Ekologické důvody

• Přírodní, klimatické a ekologické katastrofy (např. Povodně, sesuvy půdy, zemětřesení, sopečné erupce, stoupající hladiny moří, sucha)
• Nedostatek přírodních zdrojů (např. V důsledku zasolení , eroze , nadměrné pastvy , nadměrného rybolovu )

Pull faktory

Ekonomika

• Ekonomická síla a ekonomický růst
• dobrý výdělečný potenciál / mnoho pracovních nabídek
• neformální sektory ve městě (snadný přístup pro nelegální přistěhovalce)
• Programy hospodářského rozvoje
• ekonomická nezávislost
• vysoké sociální výhody - spojení prokázala studie tří výzkumníků z Princetonské univerzity pro Dánsko ; Expert na migraci v OECD však kritizoval skutečnost, že ve sledovaném období byla zpřísněna pravidla pro pobyt migrantů a že účinek snížení sociálních dávek byl „rozmazaný“. Dva rakouští ekonomové byli rovněž schopni prokázat spojení v roce 2020.

společnost

• bezpečnostní
• dobré možnosti bydlení
• vysoká tolerance (např. náboženská, sexuální)
• dobré vzdělávací příležitosti
• fungující zdravotní systém
• široké spektrum služeb , kultury a volnočasových aktivit

Demografie

• dostatek volného místa
• strukturované územní plánování
• Nedostatek pracovních sil (např. V důsledku demografických změn )
• sociální sítě - migranti vyhledávají země, ve kterých mají kontakty nebo kontaktní místa. Pašeráci a převaděči ovlivňují rozhodování migrantů, stejně jako ústní vyjádření během migrace.

politika

• příznivé imigrační zákony / možnost sloučení rodiny
• Možnost legálního přistěhovalectví
• Uznání přistěhovalců jako inovačního potenciálu
• Právní jistota
• mír
• osobní svoboda

Kontext a limity modelování

S modelem Subjective Expected Utility (SEU) byl učiněn pokus o integraci různých teoretických přístupů k vysvětlení migrace. Námitka vznesená proti tomuto a dalším modelům spočívá v tom, že jednotlivci jsou považováni za sobecké a že se neberou v úvahu složité sociální kontexty. Jako příklad je uvedeno, že bylo empiricky potvrzeno, že migrační rozhodnutí manželských párů s ohledem na profesní dráhu manželky jsou často neoptimální.

Viz také

• Strategie push-pull (marketing)
• Faktory emigrace typu push-and-pull z Německa do oblastí mimo euroasijský kontinent před rokem 1945 a po roce 1945
• Azylová politika Evropské unie

literatura

• Everett S. Lee (1966): Teorie migrace . In: Demografie , svazek 3, č. 1, 1966, str. 47-57, doi : 10,2307 / 2060063 , JSTOR 2060063 ; také přetištěno v JA Jackson (ed.): Migration . Cambridge University Press , 1969, s. 282-297 (Sociologická studia, sv. 2) - ISBN 978-0-521-13568-9 .
• Everett S. Lee (1972): Teorie migrace . In: György Széll (ed.): Regionální mobilita. Nymphenburger Verlag 1982, str. 117-129.

Poznámky pod čarou

1. ↑ loc. Gov
2. ^ Everett S. Lee (1966): Teorie migrace . In: Demography , Volume 3, No. 1, 1966, pp 47-57, doi : 10,2307 / 2060063 , JSTOR 2060063
3. ↑ - ( Memento na originálu z 16. srpna 2017 v Internet Archive ) Info: archiv odkaz se automaticky vloží a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. , Str. 9 @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.uni-bielefeld.de
4. ^ Petrus Han : Sociologie migrace. Vysvětlující modely, fakta, politické důsledky, perspektivy. 2. vydání, Lucius & Lucius, Stuttgart 2005, ISBN 3-8282-0306-X (výňatek z textu [1] na uzh.ch) zde s. 14-16
5. ↑ Politické a právní aspekty při jednání se středoamerickými migranty v Severní Americe. Část 1: Migrační pohyby (země původu a určení), příčiny migrace. V: WD 2-3000-030 / 16. German Bundestag, 2016, accessed on July 25, 2017 .  Str.
6. ↑ Federální úřad očekává letos 450 000 žádostí o azyl. BAMF, 7. května 2015, zpřístupněno 18. března 2017 . 
7. ^ Ole Agersnap, Amalie Jensen, Henrik Kleven: Hypotéza magnetu dobrých životních podmínek zvířat: Důkazy z imigrantského sociálního systému v Dánsku. Říjen 2019, zpřístupněno 6. prosince 2019 . 
8. ↑ Maja Brankovic: Studie Princeton: Sociální dávky přitahují přistěhovalce . 19. listopadu 2019, ISSN  0174-4909 ( faz.net [zpřístupněno 6. prosince 2019]). 
9. ↑ Sociální péče jako magnet pro uprchlíky? Tři vědci říkají ano - derStandard.at. 27. listopadu 2019, zpřístupněno 6. prosince 2019 (rakouská němčina). 
10. ↑ Vídeň láká uprchlíky vyšší sociální pomocí - derStandard.at. Citováno 26. února 2020 (rakouská němčina). 
11. ↑ Proč Německo? BAMF, 1. prosince 2013, zpřístupněno 18. března 2017 . 
12. ^ Steffen Köhnert: Teorie migrace. Berlin Institute for Population and Development, October 2007, accessed on December 20, 2018 .  Str.