Otevřený zdroj

Jako open source (z anglického zdroje open open , doslova open source ) je software, jehož zdrojový kód lze upravovat a používat na veřejnosti a vidět ho třetí strany. Open source software lze většinou používat zdarma.

Software může být vytvořen jako software s otevřeným zdrojovým kódem pro jednotlivce z altruistických důvodů, stejně jako pro organizace nebo společnosti za účelem sdílení nákladů na vývoj nebo získání podílu na trhu . Kvalifikovaní koncoví uživatelé si mohou software přizpůsobit podle svých vlastních potřeb a případně jej publikovat jako spin-off , stejně jako přispět vylepšením pomocí „ žádostí o stažení “.

příběh

Open source má mnoho původů a předchůdců, jako je například kutilské hnutí, hackerské hnutí v šedesátých a sedmdesátých letech a hnutí za svobodný software v osmdesátých letech, které se stalo bezprostředním předchůdcem.

Ovlivněn esejem The Cathedral and the Bazaar od Erica S.Raymonda , publikovaným v roce 1997 , se Netscape v roce 1998 rozhodl vzhledem k rostoucí dominanci Microsoftu na trhu prohlížečů vydat zdrojový kód ekonomicky již nepoužitelného Netscape Navigator (toto vydání vyústilo později v projekt Mozilla ).

Krátce poté se Raymond, počítačový vědec Bruce Perens a Tim O'Reilly , zakladatel a ředitel O'Reilly Publishing , rozhodli, že komunita svobodného softwaru potřebuje lepší marketing . Abychom mohli tento svobodný software prezentovat jako prostý etických hodnot a přátelský k podnikání, bylo rozhodnuto zavést nový marketingový termín pro svobodný software - od té doby se v marketingu v celé zemi používal termín open source a byl také jmenovec Raymonda, Open Source Initiative (OSI) založeného Perensem a O'Reillym . Byly vytvořeny upravené open source licence, které splňují potřeby prostředí open source a měly by být také atraktivní pro komerční podniky ( permisivní licence ). Jednou z nejslavnějších licencí, které z těchto snah vzešly, je veřejná licence Mozilla .

definice

Definice iniciativy open source

Open Source Initiative (OSI) používá termín Open Source na veškerý software, jehož licenční smlouvy odpovídají následujícím třem charakteristickým rysům a splňují deset bodů definice Open Source :

Software (tj. Zdrojový text) je k dispozici ve formě, která je pro lidi čitelná a srozumitelná : Tato forma je zpravidla zdrojovým textem v programovacím jazyce na vysoké úrovni . Před spuštěním vlastního programu (nebo procesu) je obvykle nutné převést tento text do binární podoby pomocí kompilátoru , aby počítačový program mohl počítač spustit. Binární programy jsou pro člověka v sémantickém smyslu prakticky nečitelné.
Software lze kopírovat, distribuovat a používat podle potřeby : Neexistují žádná omezení pro používání softwaru s otevřeným zdrojovým kódem, ať už s ohledem na počet uživatelů nebo počet instalací. Duplikace a distribuce softwaru s otevřeným zdrojovým kódem neznamená žádné platební povinnosti vůči poskytovateli licence. Obvykle musí být předán pouze zdrojový text.
Software může být změněn a předán ve změněné podobě : díky zveřejněnému zdrojovému textu jsou změny možné pro každého bez dalšího úsilí. Distribuce softwaru by měla být možná bez licenčních poplatků. Open source software je přímo závislý na aktivní účasti uživatele na vývoji. Open source software je ideální pro učení, účast a zlepšování.

Open source však neznamená, jak se často předpokládá, vše-je-povoleno ; s jeho použitím jsou spojeny podmínky. Zcela bezpodmínečné použití obvykle existuje pouze v případě softwaru ve veřejné doméně . První příručka BITKOM na téma softwaru s otevřeným zdrojovým kódem uvádí následující správný popis: „Využití, duplikace a zpracování není povoleno bez výhrad, protože u softwaru s otevřeným zdrojovým kódem je udělení práv na užívání často podmíněno určitými požadavky. Tímto způsobem lze odlišit software open source od softwaru public domain […]. V případě softwaru public domain je uživateli umožněno reprodukovat, distribuovat a měnit bez omezení a bez výhrad. “

V praxi se open source software (OSS) skvěle překrývá se svobodným softwarem , jak jej definuje FSF . Oba koncepty mají společné to, že zdrojový kód softwaru by měl být uživatelům k dispozici. Stejné licence copyleft a permisivní software jsou oběma stranami, až na několik vzácných výjimek, také klasifikovány jako „bezplatné“ nebo „otevřené“. Hlavní rozdíl spočívá v terminologii a perspektivě: svobodný software se zaměřuje na aspekt uživatelské kontroly nad softwarem a považuje svobodný software za důležitý sociální, politický a etický problém. OSI zastává názor, že praktický přínos pro širokou veřejnost (uživatelé, společnost, společnosti atd.) Z volně dostupné softwarové infrastruktury, trhu se svobodným softwarem a metody kolaborativního vývoje jsou rozhodujícím aspektem.

Další definice

Open source, odvozené „otevřené“ koncepty a související vlastnosti: otevřenost, transparentnost, kolaborativní spolupráce

Logo otevřených vzdělávacích zdrojů

Logo hardwaru s otevřeným zdrojovým kódem

Vores Øl - pivo s otevřeným zdrojovým kódem

Otevřený přístup

Termín open source není omezen na software, ale je rozšířen také na znalosti a informace obecně. Kromě toho free software hnutí inspirovalo vznik mnoha nových „otevřené“ hnutí v jiných oblastech, jako je otevřený obsah , open source hardware a otevřený přístup .

Příkladem toho je Wikipedie a Wikimedia Commons , v jejichž kontextu se hovoří o volném obsahu ( otevřeném obsahu ). Dalšími důležitými příklady otevřeného obsahu jsou OpenStreetMap a otevřené vzdělávací zdroje . Řadu licencí vytvořených pro takový bezplatný obsah („bezplatná kulturní díla“) tvoří licence Creative Commons .

Myšlenka veřejného a svobodného přístupu k informacím byla přenesena i do rozvojových projektů. V této souvislosti se často hovoří o volném hardwaru ( otevřený hardware ), tj. O volném přístupu ke všem informacím ( otevřený standard , otevřený formát ) za účelem vytvoření odpovídajícího hardwaru. Příklady produktů založených na otevřených standardech a receptech jsou Vores Øl / Free Beer nebo OpenCola.

FabLabové , kteří chtějí poskytnout volný přístup k (produkčnímu) hardwaru , se také považují za „otevřené“ a úzce souvisí s pohybem open source a otevřeného hardwaru .

Dalším příkladem je licence open source osiva , která se snaží přenést princip do šlechtění rostlin. Neziskoví chovatelé mohou vybavit nové odrůdy virovou licencí ( copyleft ), aby genetický materiál již nemohl být přenášen do soukromého majetku.

Otevřený přístup se pokouší umožnit volný přístup k akademické literatuře a dalším materiálům na internetu a rozebrat výplaty . Podobně se otevřená vláda snaží usnadnit občanům přístup k vládním zdrojům.

Konflikt definice s „svobodným softwarem“

Pojmy software s otevřeným zdrojovým kódem a svobodný software se často používají synonymně, existuje však možnost odlišně zaměřené interpretace. Přestože se skutečný význam definice open source téměř neliší od svobodného softwaru , oba termíny lze použít záměrně ke spuštění různých asociací. Pojem otevřený zdroj byl zaveden poté, co původní označení svobodný software způsobilo zmatek, protože bylo často špatně chápáno jako v zásadě svobodný software.

Starší termín svobodný software používá Free Software Foundation (FSF) od 80. let minulého století . Tam byl často misassociation ze svobodného softwaru s freeware , protože v angličtině zdarma může stát pro zdarma , stejně jako svoboda a navíc svobodný software je ve většině případů skutečně k dispozici zdarma. Stejně jako u svobodné, ale skutečně pouze svobody FSF byl míněn, tito razili slogan „ svoboda projevu, ne svobodné pivo “ - „svoboda slova, ne svobodné pivo “ na asociaci svobodného softwaru s počítadlem svobodného softwaru .

Možná nesprávná interpretace nejednoznačného slova „zdarma“ byla součástí motivace pro termín open source , který si Linux oblíbil od konce 90. let . Tento návrh přišel v roce 1998 od Christine Petersonové z Foresight Institute při zakládání hnutí OSI a open source . Nově založené hnutí open source se rozhodlo zavést open source místo již existujícího termínu FSF free software , protože se doufalo, že použití termínu open source odstraní nejednoznačnost pojmu „free“ a tím i lepší přijetí Open koncepce zdroje také umožňuje podnikání. Termín open source se navíc vyhnul asociaci s Free Software Foundation a GNU General Public License ( GPL ), což může být z ekonomického hlediska problematické. Termín software s otevřeným zdrojovým kódem by měl také zdůraznit nadřazenost kolaborativního, otevřeného vývojového procesu (viz Katedrála a bazar od Erica Stevena Raymonda ).

Od zavedení konkurenčního pojmu open source FSF kritizuje skutečnost, že tento termín může také způsobit zmatek. Termín otevřený zdroj spojuje dostupnost zdrojového textu, ale neříká nic o udělených právech na používání a svobodě používání. Příkladem takového zmatku je nejnovější verze kryptografického programu PGP společnosti PGP Corporation : Tomu se říká otevřený zdroj nabízený, protože lze uvažovat o zdrojovém kódu, ale to podléhá jakékoli licenci open source. Redistribuce a úpravy tohoto zdrojového kódu jsou zakázány, aby program nespadal pod definici open source. V reakci na to byl vytvořen GNU Privacy Guard , který díky licencování GPL splňuje požadavky na open source.

Naopak GNU FDL , který FSF považuje za „volný“, je kritizován jako „otevřený“ a „svobodný“. Problematickým rysem GNU FDL je, že nabízí možnost zakázat úpravy určitých sekcí, tj. Omezit právo na další bezplatné používání. GNU FDL proto nesplňuje základní požadavek na definici open source, definici svobodného softwaru a pokyny pro software Debian Free Software .

Aby se předešlo konfliktu mezi svobodným softwarem a softwarem s otevřeným zdrojovým kódem a zdůraznila se podobnost hnutí s otevřeným zdrojovým kódem a svobodným softwarem , byly navrženy termíny FOSS a FLOSS (Free / Libre a Open Source Software), což také přineslo relevantní šíření.

Ekonomický význam

Aplikační oblasti open source softwaru.

Open source často slouží jako základ pro komerční software. Operační systém Linux s otevřeným zdrojovým kódem se používá jako platforma mnoha vestavěných systémů , domácích routerů, set-top boxů a mobilních telefonů . Komerční operační systém webOS od HP Palm také těží z Linuxu. Protože jsou tyto společnosti závislé na Linuxu, jsou také motivovány přispět k jeho vývoji.

Společnosti zabývající se vývojem softwaru mohou také nabízet služby podpory pro produkty s otevřeným zdrojovým kódem . To je například případ operačních systémů Ubuntu , Red Hat / Fedora a SUSE Linux . Zdrojový kód je však distribuován zdarma.

Software s otevřeným zdrojovým kódem mohou také vyvíjet dobrovolníci pro altruistické (nezištné) motivy. Větší projekty se obvykle spojí a vytvoří nadaci, která je pak financována z darů.

Open source software ve veřejném sektoru je často k dispozici na tisících počítačů po celá desetiletí.

Poté, co se software s otevřeným zdrojovým kódem původně etabloval v oblastech serverových operačních systémů, webových a poštovních serverů, databází a middlewaru, byl software s otevřeným zdrojovým kódem schopen získat důležitou roli v komerčním softwaru obecně. Studie zadaná Evropskou komisí v roce 2006 zkoumala ekonomický význam open source pro Evropu. V souladu s tím podíl na trhu v posledních několika letech stabilně rostl. Studie uvádí celkovou hodnotu kolem dvanácti miliard eur. Ve čtyřech hlavních oblastech aplikace (webový server, programovací jazyky, databáze a operační systémy serverů) používá v roce 2015 70% švýcarských uživatelů software s otevřeným zdrojovým kódem, což je nárůst o 20% ve srovnání s rokem 2012. Předpověď studie na rok 2010 32 procento IT služeb je open source a zasazuje se o větší podporu svobodného softwaru, aby Evropa mohla lépe využívat ekonomický potenciál open source. Toto téma proto přitahuje rostoucí pozornost při rozvoji podnikání . Jedním z příkladů je Stuttgartská agentura pro hospodářský rozvoj , která zahájila iniciativu pro klastr s otevřeným zdrojovým kódem .

Open source software byl ve společnostech používán mnohem častěji než ve veřejných orgánech.

Mnoho projektů s otevřeným zdrojovým kódem má vysokou ekonomickou hodnotu. Podle Battery Open Source Software Index (BOSS) je deset ekonomicky nejvýznamnějších open source projektů:

hodnost	Projekt	Přední společnost	Tržní hodnota
1	Linux	Červená čepice	16 miliard
2	Git	GitHub	2 miliardy
3	MySQL	Věštec	1,87 miliardy
4. místo	Node.js	NodeSource	?
5	přístavní dělník	přístavní dělník	1 miliarda
6. místo	Hadoop	Cloudera	3 miliardy
7. místo	Elastické vyhledávání	Elastický	700 milionů
8. místo	Jiskra	Databricky	513 milionů
9	MongoDB	MongoDB	1,57 miliardy
10	Selen	Omáčkové laboratoře	470 milionů

Daná hodnost vychází z aktivity týkající se projektů v online diskusích, na GitHubu, z vyhledávací aktivity ve vyhledávačích a dopadu na trh práce.

Výhody použití

Průzkum důvodů používání Open Source ve 200 švýcarských organizacích.

Software s otevřeným zdrojovým kódem používají společnosti i jednotlivci. Nabízí řadu výhod:

Na vývoji open source programu se může podílet téměř jakýkoli počet lidí (a společností). Úsilí o rozvoj je společné a každý může mít prospěch z práce ostatních. Pokud společnost potřebuje software a ten není součástí hlavního produktu, může se jim vyplatit nekupovat hotový software nebo zahájit kompletní vlastní vývoj, ale podílet se na projektu s otevřeným zdrojovým kódem a šířit tak inovace více rychle.

Uživatelé softwaru s otevřeným zdrojovým kódem nejsou nikdy závislí na konkrétním výrobci. Pokud si uživatel přeje prodloužení nebo opravu chyby programu , může tuto změnu provést nebo někoho pověřit, aby to udělal. To není možné u proprietárního softwaru a změnu lze požadovat pouze od výrobce. Tato nezávislost brání plánovanému zastarávání softwarového produktu , které je běžné u proprietárního softwaru, na úkor uživatele. Interoperabilita (např. Datové formáty) je také možná u softwaru s otevřeným zdrojovým kódem , přičemž tomu často brání efekt uzamčení u proprietárního softwaru .

Použití softwaru s otevřeným zdrojovým kódem je spojeno s několika nebo žádnými podmínkami. Software může být použit libovolným počtem uživatelů k jakémukoli účelu. Za duplikaci a další použití nejsou účtovány žádné licenční poplatky.

Open source software umožňuje nahlédnout do zdrojového kódu a prostřednictvím otevřeného vývojového modelu obvykle také do historie verzí . Díky tomu může každý - například pomocí vyhrazených webů, jako je například Ohloh - analyzovat kvalitu softwaru pomocí statické analýzy kódu, počtu vývojářů a jejich změn a vyvodit závěry o udržovatelnosti a vyspělosti softwaru.
Díky tomuto principu vícenásobného ovládání je software s otevřeným zdrojovým kódem stabilnější a spolehlivější. Navíc vysoká míra otevřenosti koreluje s vysokou kvalitou softwaru.

Ověřitelnost programu pro vědomě zavedené, uživateli nežádoucí mechanismy, jako jsou zadní vrátka, které by mohly být použity pro politické nebo ekonomické špionážní účely. Například společnost Microsoft jako poskytovatel softwaru s otevřeným zdrojovým kódem má problémy s vyvracením opakujících se fám o zadních vrátkách NSA ve svých operačních systémech, protože zveřejnění zdrojového kódu není pro Microsoft možnost.

Překážky

Na otázku, jaké jsou důležité důvody pro používání open source, je zřejmé, že maximální flexibilita je pro uživatele důležitá při navrhování jejich IT prostředí: pro velkou většinu respondentů je dodržování otevřených standardů (86%), výměna znalostí s komunitou (82%), úspora nákladů (77%) a snížení závislostí na dodavateli (76%) jsou hlavními motivy využívání open source.

Zásady

Aby byla zajištěna průběžná podpora projektů s otevřeným zdrojovým kódem, je zapotřebí řada podmínek:

Za prvé by měla existovat aktivní komunita, aby se znalosti distribuovaly mezi mnoho lidí. Jedním z příkladů je jádro Linuxu . Podle studie vývoje jádra Linux Foundation z roku 2015 je podíl vývojářů Intel, kteří se na linuxovém jádře podílejí nejvíce, pouze 10,5%. I kdyby se Intel stáhl z vývoje Linuxu, další vývoj by byl stále zajištěn. Jiné by to však bylo, kdyby vývoj řídil z velké části jednotlivec nebo společnost. V takovém případě by byl zdrojový kód přístupný široké veřejnosti, ale současně by došlo ke ztrátě důležitých znalostí.

Pro udržitelnost projektů s otevřeným zdrojovým kódem je navíc důležitá spolupráce s komerčními poskytovateli. Vývojáři, kteří nepracují na projektu zadarmo, ale jsou za práci placeni, se mohou projektu dlouhodobě věnovat více času. Například řada menších společností (například Collabora ) se podílí na vývoji LibreOffice a prodává certifikované verze programu. Současně jsou vývojáři zaměstnáni společnostmi a vyvíjejí program na plný úvazek.

Nakonec je důležitá také existence neziskové organizace, která koordinuje vývoj a provádí marketing. Při vývoji softwaru je důležitá koordinace. V případě proprietárního softwaru tento úkol přebírá vlastník softwaru. Ve větších open source projektech (jako je linuxové jádro, LibreOffice nebo redakční systém TYPO3 ) spojuje nezisková organizace vývojářské společnosti a uživatele softwaru mezi sebou. Nezisková organizace může mít formu nadace nebo sdružení . Zvláště marketing má důležitou funkci, protože v softwarovém průmyslu (například v Adobe, Oracle nebo Microsoft) se na prodej a reklamu vynakládá dvakrát více peněz než na skutečný vývoj softwaru.

Eric S. Raymond ve své knize The Cathedral and the Bazaar popisuje vývojovou metodu, ve které lze open source projekty spravovat nezávisle bez centralizované kontroly komunity jako bazar . Zda je tato metoda vývoje skutečně používána, nebo může být vůbec uvedena do praxe, je kontroverzní. Například jádro Linuxu , jeden z velkých úspěšných projektů OSS, s Linusem Torvaldsem v čele, sleduje centralizovanější vývojový model s Benevolent Dictator for Life ( benevolent dictator for life ) a odpovídá katedrále v Raymondově terminologii. Podobné struktury vedení najdete u Richarda Stallmana v čele projektu FSF / GNU a také v Mozilla Foundation . Komunitní projekty Apache Hadoop a OpenStack jsou citovány jako protipříklady .

Kritika a problémy

V roce 2009 byl počítačový vědec Niklaus Wirth kritický vůči technické kvalitě komplexních open source projektů: Hnutí open source ignorovalo a brzdilo myšlenku budování komplexních softwarových systémů založených na přísně hierarchických modulech . Vývojáři by neměli být obeznámeni se zdrojovým kódem modulů, které používají. Měli byste se spoléhat čistě na specifikace rozhraní modulů. Pokud, jako u open source, je k dispozici zdrojový kód modulů, automaticky to vede k horší specifikaci rozhraní, protože chování modulů lze číst ve zdrojovém kódu.

FSF , a zejména její zakladatel Richard Stallman , kritizuje open source hnutí v zásadě ignoruje sociální a etické aspekty, a soustředit se pouze na technických a ekonomických problémů. Podle Stallmana je základní myšlenka svobodného softwaru opomíjena. FSF rovněž kritizuje podnikovou praxi tolerovanou částmi pohybu open source v přizpůsobování dalšího vývoje stávajícího softwaru open source jejich vlastním (hardwarovým) systémům do takové míry, že je prakticky již nelze použít k jiným účelům, např. B. tivoizace nebo nečitelný zdrojový text . Další vývoj je pak stále pod licencí open source, ale komunita jej již nemůže využívat - situace, které se FSF snaží prostřednictvím GPLv3 zabránit.

Ideál otevřeného zdroje, bezplatná výměna a jakékoli další využití zdrojového textu je ve skutečnosti mimo jiné prostřednictvím. Omezené problémy s licencí. To je obzvláště problematické vzhledem k tomu, že počet softwarových licencí a variant verzí nyní narostl na sotva zvládnutelný počet (a stále roste), což je problém známý jako šíření licencí . Uznávané licence open source jsou také často navzájem nekompatibilní, což brání dalšímu používání softwaru v některých kontextech. Je proto vhodné nepoužívat žádné vlastní nebo exotické open source licence, na jejichž právní a praktické problémy možná nemůžete dohlížet, ale raději použít vyzkoušenou, uznávanou a rozšířenou bezplatnou licenci (a kombinace licencí) jako jako GPL, LGPL nebo pro přístup k licenci BSD . Zvláště velkorysé licence se vyznačují velmi dobrou kompatibilitou licencí.

Viz také

Portál: svobodný software - přehled obsahu Wikipedie na téma svobodný software

literatura

Nadia Eghbal: Práce na veřejnosti: Výroba a údržba softwaru s otevřeným zdrojovým kódem. Stripe Press, 2020, ISBN 978-0-5786-75862
Dominik König: Jednoduché, bezplatné právo na užívání pro každého . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2016, ISBN 978-3-8471-0610-4 .
Viz také literatura o bezplatném a open source softwaru .

webové odkazy

Wikislovník: otevřený zdroj - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady

Wikislovník: otevřený zdroj - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady (anglicky)

Wikibooks: Open Source in Companies - Learning and Teaching Materials

Otevřená zdrojová dokumentace. Federální agentura pro občanské vzdělávání; přístup 1. ledna 2021
Katalog odkazů na téma Open Source na curlie.org (dříve DMOZ )
Irene Bertschek , Thomas Döbler (Ed.): Software s otevřeným zdrojovým kódem a zabezpečení IT: Průzkum společnosti jaro 2005 v Bádensku-Württembersku. (pdf; 727 kB) (= řada výzkumných zpráv FAZIT / svazek 1), červenec 2005, archivováno z originálu 4. června 2012 .; přístup 1. ledna 2021

Jednotlivé reference a komentáře

^ John Koenig: Sedm open source obchodních strategií pro konkurenční výhodu. (PDF) (Již není k dispozici online.) Archivováno z originálu 12. ledna 2017 ; Citováno 29. dubna 2017 .
^ Nadia Eghbal: Práce na veřejnosti: Výroba a údržba softwaru s otevřeným zdrojovým kódem . Stripe Press, 2020, ISBN 978-0-578-67586-2 .
↑ Netscape slaví první výročí vydání open source softwaru pro mozilla.org ( anglicky ) Netscape Communications . 31. března 1999. Archivováno z originálu 6. června 2013. Získáno 6. března 2020: „[…] Organizace, která spravuje vývojáře s otevřeným zdrojovým kódem pracující na další generaci prohlížeče a komunikačního softwaru Netscape. Tato událost znamenala pro internet historický milník, protože Netscape se stala první velkou komerční softwarovou společností, která otevřela svůj zdrojový kód, což je trend, který od té doby následuje několik dalších korporací. Od doby, kdy byl kód poprvé publikován na internetu, si jej stáhly tisíce jednotlivců a organizací a přispěly stovkami příspěvků do softwaru. Mozilla.org nyní slaví toto roční výročí ve čtvrtek večer v San Francisku. “
↑ Eric S. Raymond : Sbohem, „svobodný software“; Dobrý den, „open source“ . 8. února 1998. Citováno 13. srpna 2008: „Poté, co v lednu vypuklo oznámení Netscape, jsem hodně přemýšlel o další fázi - o vážném tlaku na přijetí„ svobodného softwaru “v hlavním firemním světě. A uvědomil jsem si, že máme vážný problém se samotným „svobodným softwarem“. Konkrétně máme problém s výrazem „svobodný software“, nikoli s konceptem. Přesvědčil jsem se, že termín musí odejít. “
↑ Historie OSI ( anglicky ) opensource.org. Citováno 11. února 2016: „svěřenci se rozhodli, že je načase zahodit moralizující a konfrontační přístup, který byl v minulosti spojen se„ svobodným softwarem “, a prodat tuto myšlenku striktně na stejných pragmatických základech, jako jsou obchodní případy“
^ Evgeny Morozov: The Meme Hustler - Tim O'Reilly's crazy talk ( en ) thebaffler.com. 4. dubna 2013. Citováno 14. července 2013: „V těch raných dobách zasílání zpráv kolem otevřeného zdroje občas hraničilo s propagandou. Jak sám Raymond řekl v roce 1999, „to, co jsme potřebovali, byla ve skutečnosti marketingová kampaň“, taková, která „by vyžadovala marketingové techniky (spin, budování image a rebranding), aby to fungovalo“.
↑ gnu.org. In: gnu.org. Citováno 10. listopadu 2016 .
↑ ^a^b Definice otevřeného zdroje . In: Open Source Initiative . Opensource.org. Citováno 10. července 2013.
↑ bitkom.org (PDF)
↑ Co je to „svobodný software“ a je to stejné jako „open source“? Open Source Initiative FAQ
↑ Open source kategorie svobodného i nesvobodného softwaru (gnu.org)
↑ Proč open source míjí cíl svobodného softwaru , gnu.org
↑ Poslání open source iniciativy „Příslib otevřeného zdroje je lepší kvalita, vyšší spolehlivost, větší flexibilita, nižší náklady a konec„ dravého vendor lock-in “. na opensource.org
^ ^A^b Historie iniciativy Open Source
↑ Silke Helfrich: Bio-Linux nebo: Saatgut als Commons. In: CommonsBlog. 14. dubna 2017. Citováno 3. července 2017 .
↑ Nová odrůda rajčat: Útok osivových pirátů. In: Spiegel Online - Wissenschaft. Citováno 3. července 2017 .
↑ svobodný software
↑ Z lásky k hackování na prohibes.com
^ Technologie ve vládě, 1 / e . Jaijit Bhattacharya, 2006, ISBN 978-81-903397-4-2 , s. 25.
↑ Proč je „svobodný software“ příliš nejednoznačný ( Memento 13. října 1999 v internetovém archivu ) opensource.org
↑ GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Verze 3, 29. června 2007 - Přeprava nezdrojových formulářů. ( en ) gnu.org. 29. června 2007. Získáno 17. června 2015: „ (1) kopie odpovídajícího zdroje pro veškerý software v produktu, na který se vztahuje tato licence, na trvanlivém fyzickém médiu běžně používaném pro výměnu softwaru, za cenu ne více než vaše přiměřené náklady na fyzické provedení tohoto přenosu zdroje, nebo (2) přístup ke kopírování odpovídajícího zdroje ze síťového serveru zdarma. "
↑ Prodávejte bezplatný software . gnu.org. 17. června 2015. Přístup 17. června 2015: „Vysoké nebo nízké ceny a GNU GPL - […] GNU GPL se zavazuje poskytnout na další žádost zdrojový kód. Bez omezení ceny zdrojového kódu by dokázali nastavit cenu, která by byla příliš vysoká na to, aby ji mohl zaplatit kdokoli - například miliardu eur - a předstírat tak uvolnění zdrojového kódu, přestože jej ve skutečnosti skrývají. Proto musíme v tomto případě omezit cenu za zdrojový kód, abychom zaručili svobodu uživatelů. “
↑ Marco Fioretti: Je legální prodávat software GPL? „Vezměte prosím na vědomí, že„ jakkoli chcete “se vztahuje pouze na spustitelnou formu softwaru, nikoli na jeho zdrojový kód.“ Techrepublic.com, 19. listopadu 2013 (anglicky)
↑ Stav „Licence na bezplatnou dokumentaci“: 2012
↑ Obecný závěr: Proč „Licence bezplatné dokumentace GNU“ není vhodná pro Debian-Main na debian.org (2006)
↑ FLOSS a FOSS na gnu.org (anglicky)
↑ ^a^b^c^d^e^f^g^hⁱ Open Source Study Switzerland 2015. (PDF) swissICT and Swiss Open Systems User Group / ch / open, 3. června 2015, accessed on March 6, 2020 (Swiss Standard German).
↑ Doporučené postupy pro komerční využití softwaru s otevřeným zdrojovým kódem . Karl Michael Popp, 2015, ISBN 978-3-7386-1909-6 .
↑ Studie na téma: Ekonomický dopad softwaru s otevřeným zdrojovým kódem na inovace a konkurenceschopnost sektoru informačních a komunikačních technologií (ICT) v EU (PDF; 1,8 MB) - Studie o ekonomickém významu v anglickém jazyce
^ Iniciativa pro open source klastr
↑ Joe McCann: Meteorický vzestup open source a proč by to investorům mělo zajímat . In: Forbes . ( prohibes.com [přístup 10. října 2017]).
↑ ^a^b Dharmesh Thakker: Sledování explozivního růstu softwaru s otevřeným zdrojovým kódem . In: TechCrunch . ( techcrunch.com [přístup 10. října 2017]).
↑ ^a^b Kevin Crowston, Kangning Wei, James Howison, Andrea Wiggins: Vývoj open-source softwaru Free / Libre: Co víme a co nevíme . Ed.: ACM. páska 44 , č. 2 . Výpočetní průzkumy ACM, ISSN 0360-0300 , s. 7:13 , doi : 10.1145 / 2089125.2089127 : „Například Bonaccorsi a Rossi [2006] zjistili, že firmy jsou motivovány zapojit se do FLOSS, protože umožňuje menším firmám inovovat, protože„ mnoho očí “jim pomáhá při vývoji softwaru a kvůli kvalitě a spolehlivosti FLOSS, přičemž ideologický boj za svobodný software je na konci seznamu. “
↑ Fernando Cassia: Open Source, jediná zbraň proti „plánovanému zastarávání“ ( anglicky ) theinquirer.net. 28. března 2007. Citováno 15. ledna 2012.
↑ Kevin Crowston, Kangning Wei, James Howison, Andrea Wiggins: Vývoj open-source softwaru Free / Libre: Co víme a co nevíme . Ed.: ACM. páska 44 , č. 2 . Výpočetní průzkumy ACM, ISSN 0360-0300 , s. 7:23 , doi : 10.1145 / 2089125.2089127 : „Například na základě 75 FLOSS projektů Capra a kol. [2008] uvádí, že vysoká míra otevřenosti v postupech správy a řízení vede k vyšší kvalitě softwaru. “
↑ Duncan Campbell : Jak NSA přistupuje k tomu, co je součástí Windows ( anglicky ) Telepolis . 4. září 1999. Citováno 3. prosince 2011: „ Neopatrná chyba odhaluje podvracení Windows NSA. "
↑ J Mark Lytle: Microsoft popírá NSA backdoor v systému Windows 7 ( anglicky ) techradar.com. 22. listopadu 2009. Citováno 3. prosince 2011: „ Americká národní bezpečnostní agentura však pracovala na novém operačním systému “
↑ Chuck Connell: Projekty s otevřeným zdrojovým kódem spravují samy sebe? Snít dál . (Anglicky) K červnu 2008
↑ Role na Mozilla.org „Konečnými rozhodovateli jsou důvěryhodní členové komunity, kteří mají v případě sporů konečné slovo. Toto je model, který následuje mnoho úspěšných projektů s otevřeným zdrojovým kódem, ačkoli většina z těchto komunit má v této roli pouze jednu osobu a někdy se jim říká „benevolentní diktátor“. Mozilla se vyvinula tak, aby v této roli byli dva lidé - v každém technickém sporu má konečné slovo Brendan Eich a v jakémkoli netechnickém sporu má konečné slovo Mitchell Baker. “ (Angličtina)
↑ Matt Asay: Kult osobnosti osobnosti s otevřeným zdrojovým kódem umírá - naštěstí ( anglicky ) readwrite.com. 2. května 2014. Citováno 18. června 2015.
^ Richard Morris: Niklaus Wirth: Geek týdne. simple-talk.com, 2. července 2009, přístup 16. prosince 2009 : „Hnutí open source kromě všech dobrých věcí ignoruje a vlastně brání vnímání jedné z nejdůležitějších myšlenek při navrhování komplexních systémů, konkrétně jejich rozdělení v modulech a jejich formování jako uspořádaná hierarchie modulů. “
↑ Mluvíme o svobodném softwaru - prohlášení Free Software Foundation Europe
↑ Proč je svobodný software lepší než Open Source Stav: 2007 , Prohlášení o projektu GNU
↑ Richard Stallman: Proč Open Source postrádá cíl svobodného softwaru . Stav: 2010
↑ Oliver Diedrich: Spor o nové GPL . heise.de , 2006
↑ Torvalds on Tivoisation (anglicky)
^ David A. Wheeler: FLOSS Šíření licencí: Stále problém . (Angličtina)
^ Ed Burnette: Google říká ne šíření licencí . 2. listopadu 2006. Archivováno z originálu 24. února 2007. Získáno 11. září 2010.
^ Greg Stein: Stojící proti šíření licencí . 28. května 2009. Archivováno z originálu 1. června 2008. Získáno 11. září 2010.
↑ Časté dotazy k MPL 1.1 - Pouze pro historické použití . Nadace Mozilla . 1. února 2012. Citováno 26. února 2012.
↑ Philippe Laurent: GPLv3 a problémy s kompatibilitou (PDF) In: European Open Source Lawyers Event 2008 . University of Namur - Belgie. 24. září 2008. Archivováno z originálu 4. března 2016. Citováno 6. března 2020: „ Copyleft je hlavním zdrojem problémů s kompatibilitou “
↑ Často kladené dotazy k licencím GNU - Je GPLv3 kompatibilní s GPLv2? . gnu.org. Citováno 3. června 2014: „Ne. Některé požadavky v GPLv3, například požadavek na poskytnutí informací o instalaci, v GPLv2 neexistují. V důsledku toho nejsou licence kompatibilní: pokud byste se pokusili zkombinovat kód vydaný pod oběma těmito licencemi, porušili byste část 6 GPLv2. Pokud je však kód vydán pod GPL „verze 2 nebo novější“, je kompatibilní s GPLv3, protože GPLv3 je jednou z možností, které povoluje. "
↑ Marcus D. Hanwell: Měl bych použít povolnou licenci? Copyleft? Nebo něco uprostřed? . opensource.com. 28. ledna 2014. Citováno 30. května 2015: „Povolené licencování věci zjednodušuje Jedním z důvodů, proč svět obchodu a stále více vývojářů […] upřednostňuje permisivní licence, je jednoduchost opětovného použití. Licence se obvykle týká pouze zdrojového kódu, který je licencován, a nepokouší se odvodit žádné podmínky pro žádnou jinou komponentu, a proto není třeba definovat, co představuje odvozené dílo. Také jsem nikdy neviděl tabulku kompatibility licencí pro permisivní licence; zdá se, že jsou všichni kompatibilní. “
^ Kompatibilita a interoperabilita licence . In: Software s otevřeným zdrojovým kódem - vyvíjejte, sdílejte a opakovaně používejte software s otevřeným zdrojovým kódem pro orgány veřejné správy . joinup.ec.europa.eu. Archivováno z originálu 17. června 2015. Citováno 6. března 2020: „Licence pro distribuci svobodného nebo open source softwaru (FOSS) jsou rozděleny do dvou rodin: permisivní a copyleftové. Povolené licence (BSD, MIT, X11, Apache, Zope) jsou obecně kompatibilní a interoperabilní s většinou ostatních licencí, přičemž tolerují sloučení, kombinování nebo vylepšování krytého kódu a jeho opětovnou distribuci pod mnoha licencemi (včetně bezplatných nebo „proprietárních“ '). "

[1] John Koenig: Sedm open source obchodních strategií pro konkurenční výhodu. (PDF) (Již není k dispozici online.) Archivováno z originálu 12. ledna 2017 ; Citováno 29. dubna 2017 .

[2] Nadia Eghbal: Práce na veřejnosti: Výroba a údržba softwaru s otevřeným zdrojovým kódem . Stripe Press, 2020, ISBN 978-0-578-67586-2 .

[3] Netscape slaví první výročí vydání open source softwaru pro mozilla.org ( anglicky ) Netscape Communications . 31. března 1999. Archivováno z originálu 6. června 2013. Získáno 6. března 2020: „[…] Organizace, která spravuje vývojáře s otevřeným zdrojovým kódem pracující na další generaci prohlížeče a komunikačního softwaru Netscape. Tato událost znamenala pro internet historický milník, protože Netscape se stala první velkou komerční softwarovou společností, která otevřela svůj zdrojový kód, což je trend, který od té doby následuje několik dalších korporací. Od doby, kdy byl kód poprvé publikován na internetu, si jej stáhly tisíce jednotlivců a organizací a přispěly stovkami příspěvků do softwaru. Mozilla.org nyní slaví toto roční výročí ve čtvrtek večer v San Francisku. “

[4] Eric S. Raymond : Sbohem, „svobodný software“; Dobrý den, „open source“ . 8. února 1998. Citováno 13. srpna 2008: „Poté, co v lednu vypuklo oznámení Netscape, jsem hodně přemýšlel o další fázi - o vážném tlaku na přijetí„ svobodného softwaru “v hlavním firemním světě. A uvědomil jsem si, že máme vážný problém se samotným „svobodným softwarem“. Konkrétně máme problém s výrazem „svobodný software“, nikoli s konceptem. Přesvědčil jsem se, že termín musí odejít. “

[5] Historie OSI ( anglicky ) opensource.org. Citováno 11. února 2016: „svěřenci se rozhodli, že je načase zahodit moralizující a konfrontační přístup, který byl v minulosti spojen se„ svobodným softwarem “, a prodat tuto myšlenku striktně na stejných pragmatických základech, jako jsou obchodní případy“

[6] Evgeny Morozov: The Meme Hustler - Tim O'Reilly's crazy talk ( en ) thebaffler.com. 4. dubna 2013. Citováno 14. července 2013: „V těch raných dobách zasílání zpráv kolem otevřeného zdroje občas hraničilo s propagandou. Jak sám Raymond řekl v roce 1999, „to, co jsme potřebovali, byla ve skutečnosti marketingová kampaň“, taková, která „by vyžadovala marketingové techniky (spin, budování image a rebranding), aby to fungovalo“.

[7] gnu.org. In: gnu.org. Citováno 10. listopadu 2016 .

[open_source_definition-8] Definice otevřeného zdroje . In: Open Source Initiative . Opensource.org. Citováno 10. července 2013.

[9] tkom.org (PDF)

[osi_faq-10] Co je to „svobodný software“ a je to stejné jako „open source“? Open Source Initiative FAQ

[categ_open_source-11] Open source kategorie svobodného i nesvobodného softwaru (gnu.org)

[opensource_misses_point-12] Proč open source míjí cíl svobodného softwaru , gnu.org

[13] Poslání open source iniciativy „Příslib otevřeného zdroje je lepší kvalita, vyšší spolehlivost, větší flexibilita, nižší náklady a konec„ dravého vendor lock-in “. na opensource.org

[history-14] A^b Historie iniciativy Open Source

[15] Silke Helfrich: Bio-Linux nebo: Saatgut als Commons. In: CommonsBlog. 14. dubna 2017. Citováno 3. července 2017 .

[16] Nová odrůda rajčat: Útok osivových pirátů. In: Spiegel Online - Wissenschaft. Citováno 3. července 2017 .

[17] svobodný software

[18] Z lásky k hackování na prohibes.com

[19] Technologie ve vládě, 1 / e . Jaijit Bhattacharya, 2006, ISBN 978-81-903397-4-2 , s. 25.

[20] Proč je „svobodný software“ příliš nejednoznačný ( Memento 13. října 1999 v internetovém archivu ) opensource.org

[gplselling-21] GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Verze 3, 29. června 2007 - Přeprava nezdrojových formulářů. ( en ) gnu.org. 29. června 2007. Získáno 17. června 2015: „ (1) kopie odpovídajícího zdroje pro veškerý software v produktu, na který se vztahuje tato licence, na trvanlivém fyzickém médiu běžně používaném pro výměnu softwaru, za cenu ne více než vaše přiměřené náklady na fyzické provedení tohoto přenosu zdroje, nebo (2) přístup ke kopírování odpovídajícího zdroje ze síťového serveru zdarma. "

[gnuselling-22] Prodávejte bezplatný software . gnu.org. 17. června 2015. Přístup 17. června 2015: „Vysoké nebo nízké ceny a GNU GPL - […] GNU GPL se zavazuje poskytnout na další žádost zdrojový kód. Bez omezení ceny zdrojového kódu by dokázali nastavit cenu, která by byla příliš vysoká na to, aby ji mohl zaplatit kdokoli - například miliardu eur - a předstírat tak uvolnění zdrojového kódu, přestože jej ve skutečnosti skrývají. Proto musíme v tomto případě omezit cenu za zdrojový kód, abychom zaručili svobodu uživatelů. “

[23] Marco Fioretti: Je legální prodávat software GPL? „Vezměte prosím na vědomí, že„ jakkoli chcete “se vztahuje pouze na spustitelnou formu softwaru, nikoli na jeho zdrojový kód.“ Techrepublic.com, 19. listopadu 2013 (anglicky)

[24] Stav „Licence na bezplatnou dokumentaci“: 2012

[25] Obecný závěr: Proč „Licence bezplatné dokumentace GNU“ není vhodná pro Debian-Main na debian.org (2006)

[26] FLOSS a FOSS na gnu.org (anglicky)

[swissict.ch-27] ↑ ^a^b^c^d^e^f^g^hⁱ Open Source Study Switzerland 2015. (PDF) swissICT and Swiss Open Systems User Group / ch / open, 3. června 2015, accessed on March 6, 2020 (Swiss Standard German).

[28] Doporučené postupy pro komerční využití softwaru s otevřeným zdrojovým kódem . Karl Michael Popp, 2015, ISBN 978-3-7386-1909-6 .

[29] Studie na téma: Ekonomický dopad softwaru s otevřeným zdrojovým kódem na inovace a konkurenceschopnost sektoru informačních a komunikačních technologií (ICT) v EU (PDF; 1,8 MB) - Studie o ekonomickém významu v anglickém jazyce

[30] Iniciativa pro open source klastr

[31] Joe McCann: Meteorický vzestup open source a proč by to investorům mělo zajímat . In: Forbes . ( prohibes.com [přístup 10. října 2017]).

[techcrunch.com-32] Dharmesh Thakker: Sledování explozivního růstu softwaru s otevřeným zdrojovým kódem . In: TechCrunch . ( techcrunch.com [přístup 10. října 2017]).

[:0-33] Kevin Crowston, Kangning Wei, James Howison, Andrea Wiggins: Vývoj open-source softwaru Free / Libre: Co víme a co nevíme . Ed.: ACM. páska 44 , č. 2 . Výpočetní průzkumy ACM, ISSN 0360-0300 , s. 7:13 , doi : 10.1145 / 2089125.2089127 : „Například Bonaccorsi a Rossi [2006] zjistili, že firmy jsou motivovány zapojit se do FLOSS, protože umožňuje menším firmám inovovat, protože„ mnoho očí “jim pomáhá při vývoji softwaru a kvůli kvalitě a spolehlivosti FLOSS, přičemž ideologický boj za svobodný software je na konci seznamu. “

[obsolescence-34] Fernando Cassia: Open Source, jediná zbraň proti „plánovanému zastarávání“ ( anglicky ) theinquirer.net. 28. března 2007. Citováno 15. ledna 2012.

[:1-35] Kevin Crowston, Kangning Wei, James Howison, Andrea Wiggins: Vývoj open-source softwaru Free / Libre: Co víme a co nevíme . Ed.: ACM. páska 44 , č. 2 . Výpočetní průzkumy ACM, ISSN 0360-0300 , s. 7:23 , doi : 10.1145 / 2089125.2089127 : „Například na základě 75 FLOSS projektů Capra a kol. [2008] uvádí, že vysoká míra otevřenosti v postupech správy a řízení vede k vyšší kvalitě softwaru. “

[36] Duncan Campbell : Jak NSA přistupuje k tomu, co je součástí Windows ( anglicky ) Telepolis . 4. září 1999. Citováno 3. prosince 2011: „ Neopatrná chyba odhaluje podvracení Windows NSA. "

[37] J Mark Lytle: Microsoft popírá NSA backdoor v systému Windows 7 ( anglicky ) techradar.com. 22. listopadu 2009. Citováno 3. prosince 2011: „ Americká národní bezpečnostní agentura však pracovala na novém operačním systému “

[38] Chuck Connell: Projekty s otevřeným zdrojovým kódem spravují samy sebe? Snít dál . (Anglicky) K červnu 2008

[39] Role na Mozilla.org „Konečnými rozhodovateli jsou důvěryhodní členové komunity, kteří mají v případě sporů konečné slovo. Toto je model, který následuje mnoho úspěšných projektů s otevřeným zdrojovým kódem, ačkoli většina z těchto komunit má v této roli pouze jednu osobu a někdy se jim říká „benevolentní diktátor“. Mozilla se vyvinula tak, aby v této roli byli dva lidé - v každém technickém sporu má konečné slovo Brendan Eich a v jakémkoli netechnickém sporu má konečné slovo Mitchell Baker. “ (Angličtina)

[40] Matt Asay: Kult osobnosti osobnosti s otevřeným zdrojovým kódem umírá - naštěstí ( anglicky ) readwrite.com. 2. května 2014. Citováno 18. června 2015.

[41] Richard Morris: Niklaus Wirth: Geek týdne. simple-talk.com, 2. července 2009, přístup 16. prosince 2009 : „Hnutí open source kromě všech dobrých věcí ignoruje a vlastně brání vnímání jedné z nejdůležitějších myšlenek při navrhování komplexních systémů, konkrétně jejich rozdělení v modulech a jejich formování jako uspořádaná hierarchie modulů. “

[42] Mluvíme o svobodném softwaru - prohlášení Free Software Foundation Europe

[43] Proč je svobodný software lepší než Open Source Stav: 2007 , Prohlášení o projektu GNU

[44] Richard Stallman: Proč Open Source postrádá cíl svobodného softwaru . Stav: 2010

[45] Oliver Diedrich: Spor o nové GPL . heise.de , 2006

[46] Torvalds on Tivoisation (anglicky)

[47] David A. Wheeler: FLOSS Šíření licencí: Stále problém . (Angličtina)

[48] Ed Burnette: Google říká ne šíření licencí . 2. listopadu 2006. Archivováno z originálu 24. února 2007. Získáno 11. září 2010.

[49] Greg Stein: Stojící proti šíření licencí . 28. května 2009. Archivováno z originálu 1. června 2008. Získáno 11. září 2010.

[50] Časté dotazy k MPL 1.1 - Pouze pro historické použití . Nadace Mozilla . 1. února 2012. Citováno 26. února 2012.

[51] Philippe Laurent: GPLv3 a problémy s kompatibilitou (PDF) In: European Open Source Lawyers Event 2008 . University of Namur - Belgie. 24. září 2008. Archivováno z originálu 4. března 2016. Citováno 6. března 2020: „ Copyleft je hlavním zdrojem problémů s kompatibilitou “

[gpl2gpl3comp-52] Často kladené dotazy k licencím GNU - Je GPLv3 kompatibilní s GPLv2? . gnu.org. Citováno 3. června 2014: „Ne. Některé požadavky v GPLv3, například požadavek na poskytnutí informací o instalaci, v GPLv2 neexistují. V důsledku toho nejsou licence kompatibilní: pokud byste se pokusili zkombinovat kód vydaný pod oběma těmito licencemi, porušili byste část 6 GPLv2. Pokud je však kód vydán pod GPL „verze 2 nebo novější“, je kompatibilní s GPLv3, protože GPLv3 je jednou z možností, které povoluje. "

[53] Marcus D. Hanwell: Měl bych použít povolnou licenci? Copyleft? Nebo něco uprostřed? . opensource.com. 28. ledna 2014. Citováno 30. května 2015: „Povolené licencování věci zjednodušuje Jedním z důvodů, proč svět obchodu a stále více vývojářů […] upřednostňuje permisivní licence, je jednoduchost opětovného použití. Licence se obvykle týká pouze zdrojového kódu, který je licencován, a nepokouší se odvodit žádné podmínky pro žádnou jinou komponentu, a proto není třeba definovat, co představuje odvozené dílo. Také jsem nikdy neviděl tabulku kompatibility licencí pro permisivní licence; zdá se, že jsou všichni kompatibilní. “

[54] Kompatibilita a interoperabilita licence . In: Software s otevřeným zdrojovým kódem - vyvíjejte, sdílejte a opakovaně používejte software s otevřeným zdrojovým kódem pro orgány veřejné správy . joinup.ec.europa.eu. Archivováno z originálu 17. června 2015. Citováno 6. března 2020: „Licence pro distribuci svobodného nebo open source softwaru (FOSS) jsou rozděleny do dvou rodin: permisivní a copyleftové. Povolené licence (BSD, MIT, X11, Apache, Zope) jsou obecně kompatibilní a interoperabilní s většinou ostatních licencí, přičemž tolerují sloučení, kombinování nebo vylepšování krytého kódu a jeho opětovnou distribuci pod mnoha licencemi (včetně bezplatných nebo „proprietárních“ '). "

Languages