Říjnový edikt

Titulní strana ediktu z října

Edikt října ( edikt snazší držení a bezplatné užívání majetku, jakož i osobní situaci pozemní obyvatel ) z 9. října 1807, který byl napsán ušlechtilou právník Heinrich Friedrich Karl Reichsfreiherr vom und zum Stein (1757-1831) začátek pruské reformní politiky . Cílem těchto reforem bylo obnovit pruský stát zevnitř.

Účinky

Tento zákon přinesl zrušení panství v Prusku a byl proveden v maximální možné míře do 11. listopadu ( „Martini-Tage“ ) 1810:

Rolníci s lepšími vlastnickými právy byli s okamžitou platností zbaveni dědictví. Osvobození rolníků v Prusku byl navíc ovlivněn podle nařízení ediktem 1811 vydané dne 14. září 1811 .

Podle říjnového ediktu si každý šlechtic, občan a zemědělec mohl koupit půdu, svobodně ji sdílet nebo se zadlužit. Svobodnou volbu povolání postupně nahradil na privilegia na cechů se svobodou obchodu. Kromě toho byla znárodněna nižší policie ( výkonná ) a soudnictví ( soudnictví ).

kritika

Jeden z předních představitelů pruské šlechty, generál Friedrich August Ludwig von der Marwitz (1777–1837), kritizoval edikt, protože převzal moc a výsady z druhého panství (šlechty) a feudálního stavovského řádu (považovaného za daného Bohem) se šlechtou v čele. Kromě toho, šlechta byla ekonomicky velmi oslaben a často musel provozovat živnost ve městě v zájmu zajištění své obživy, protože většinou občané se snažili, aby se majitelé půdy. Ve své kritice Steina a jeho ediktu z roku 1807 odsoudil nově vytvořenou „třídu lidí“ zvanou obyvatele venkova. Poukázal také na nyní nejistou situaci rolníků, kteří pouze vyměňovali pronajímatele za věřitele, protože vlastnili žádnou půdu, ale již ji neměli mohl vybudovat předchozí péči o hospodáře.

literatura

  • Hans Busch: Reforma v Prusku pod kamenem a pod Hardenbergem. Rolnické osvobození a pruský městský řád . Breslau o. JS 21 f.

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. Friedrich August Ludwig von der Marwitz: Z neomezeného, ​​vytištěno v: Carl Jantke u. Dietrich Holger (ed.): Bez majetku. Německý pauperismus a emancipační krize v reprezentacích a interpretacích současné literatury. Mnichov 1965, str. 134-148.