Oprávnění odmítnout normy
Oprávněním k odmítnutí norem se obecně rozumí oprávnění ignorovat právní normu , která byla uznána jako protiprávní z důvodu porušení zákona vyššího řádu . Vzhledem k tomu, že v ústavním státě jsou výkonná moc a soudnictví vázány zákonem, ale to se může vztahovat pouze na účinné právo, vyvstává otázka, jak by měl příslušný orgán postupovat, pokud považuje právní normu za protiprávní a neplatnou . V tomto ohledu se hovoří o soudní autoritě k odmítnutí norem a oficiální autoritě k odmítnutí norem .
Pravomoc odmítat normy je třeba odlišovat od způsobilosti přezkoumávat normy .
Soudní pravomoc odmítat normy
Pro odmítnutí normy soudem je třeba rozlišovat podle typu právní normy:
- Pokud se jedná o post-ústavní zákon o federaci , nebo země , musí soud pozastavit řízení podle článku 100 základního zákona (GG) s cílem předložit otázku k Spolkového ústavního soudu v rámci konkrétní kontroly norem , Pokud tohle
- Státní právo porušuje základní zákon nebo federální zákon
- Federální zákon porušuje na
- Pouze federální ústavní soud nebo státní ústavní soudy mají pravomoc tyto zákony odmítnout. Důvodem je, že základní zákon nařizuje základní respekt k parlamentu jako normativnímu orgánu, takže o platnosti může rozhodovat nejen jakýkoli soud, ale pouze ústavní orgány.
- Pokud jde o zákon, který by mohl porušit ústavu země , musí soud podle čl. 100 GG položit příslušnému ústavnímu soudu (obvykle ústavnímu soudu příslušné země) otázku, zda je zákon slučitelný s ústavou země.
- Pokud se jedná o právní normu, která je zařazena pod zákon, nebo o předústavní zákon , sám soud rozhodne, zda je norma slučitelná s právem vyššího řádu.
Jelikož tato nařízení lze odvodit z ústavy, jsou v zásadě nesporná.
Oprávnění odmítnout normy
Pravomoc odmítat normy je mnohem kontroverznější. Vzhledem k tomu, že orgány jsou obecně vázány zákonem a zákonem podle čl. 20 odst. 3 základního zákona, ale na druhou stranu, na rozdíl od soudů, nejsou oprávněny činit závazná rozhodnutí o právních otázkách - to je úkolem soudnictví - a zvláštní konflikt nastává u úřadů:
- Na jedné straně respektování normativu vyžaduje, aby byla právní norma považována za platnou, dokud soud nerozhodne o zákonnosti právní normy
- na druhé straně závazek k právu a zákonu vyžaduje použití pouze platných právních norem, zejména pokud by bylo nutné použít jinou, dřívější právní normu, pokud je daná právní norma neplatná .
V tomto ohledu je pravomoc odmítat normy kontroverzní.
Alespoň u některých právních norem, které jsou řazeny podle státního zákona, však existuje možnost, aby orgány provedly správní soudní přezkum norem podle § 47 VwGO a konfliktu se vyhnuly. Tato možnost však pro federální podřízené právní normy a zákony neexistuje.