Chybějící odkaz

Chybějící článek ( anglický pro „chybějící článek“) je neobjevený fosilní přechodná forma mezi evoluční předky a potomky, protože evoluční teorie byla předpověděl úvahy a mezeru tradici ve fosilním záznamu by úzké. Takový spojovací nález má charakter mozaiky , tj. H. fosilie vykazuje rysy starší i mladší formy. Pro tento účel je nyní preferován termín Connecting Link . V angličtině je pojem chybějící odkaz v neakademické oblasti často zachován. Původně se jednalo o nedostatek přechodné formy v evoluční sérii od předků podobných lidoopům po člověka ( hominizace ).

Historický

Anglický geolog Charles Lyell poprvé použil termín Missing Link v roce 1851 k diskusi o chybějících členech stratum v historické geologii . V dnešním chápání - u podezřelých přechodových druhů mezi chronologicky oddělitelnými taxony - se Missing Link poprvé objevuje ve své práci Geologické důkazy starověku člověka z roku 1863. William Hopkins dříve používal tento termín na fosilní živé bytosti v roce 1860 , zatímco Charles Darwin ve své průkopnické práci O původu druhů (1859) ještě mluvil o přechodných fosíliích . V následujících letech převzali Darwin, Thomas Henry Huxley a Němec Ernst Haeckel termín Chybějící článek pro předpokládané chybějící spojení mezi lidoopy a lidmi (ačkoli použití v tomto smyslu bylo zdokumentováno nejpozději od roku 1866).

Zpočátku byly chybějící odkazy často považovány za protiargument k Darwinově teorii; dokonce i dnes jsou takto zkresleny. Z vědeckého hlediska, nicméně, se vyvinuly do úspěšného příběhu: S více než 1000 bývalých chybějící články , které byly nalezeny v aktuálním stavu, evoluční teorie se osvědčila přesvědčivě.

Jedním z nejpozoruhodnějších nálezů byl v 19. století objev starodávného ptáka Archaeopteryxe , který kombinuje vlastnosti dinosaurů a ptáků . Úprava stavebního plánu umožnila tak velkou změnu způsobu života, že se linie rodících se ptáků vyvinula výbušně. Při zpětném pohledu z této krátké doby přežilo jen málo fosilií, takže se zpočátku zdálo, že se pravěký pták objevil spontánně s mnoha změnami najednou. Nyní je však možné pomocí fosilií sledovat vývoj peří zpět k dinosaurům žijícím na zemi.

I ryby jako Acanthostega (předchůdce obojživelníků ) nebo hlemýžď Neopilina galatheae (spojení mezi měkkýši a kroužkovci ) jsou mozaikové formy a dokazují, že v kontextu makroevoluce existuje mnoho plynulých přechodů mezi různými skupinami organismů.

Podmínky ovlivňující fosilizaci

Objevy chybějících odkazů předpovídané evoluční teorií byly a jsou v praxi zřídka nalezeny. To vyplývá z různých okolností:

  • Tyto zkamenění probíhá přes geologické období kumulativně a potáhl organismů po mnoha specifických podmínek, které jsou odvozeny z geologických, biologických a náhodných okolností.
  • Mozaikové formy mezi taxony obvykle existují jen velmi krátkou dobu, protože dělené linie se mění fyziologicky rychle. Je tomu tak zejména tehdy, když důležitá vlastnost nové linie umožňuje dalekosáhlé změny ve způsobu života, protože ostatní vlastnosti následují velmi rychle a převádějí plán do podoby známé později. Proto, zejména při oddělování nových linií a modernějších stavebních plánů, jsou k dispozici pouze krátké časové úseky pro fosilizaci jednotlivců.
  • Geologicky musí být přítomny sedimenty, které umožňují uložení fosilií. To je například případ nivy. Ale ne v horských oblastech, protože tam je primárně odstraněn geologický substrát .
  • Osud výsledných sedimentů je také geologicky určen . Pokud se v průběhu času příliš prohloubí, horniny se transformují ( metamorfované horniny ) a všechny fosilie se ztratí. Ani magmatity jako žula a čedič nemohou obsahovat fosilie.
  • Biologické podmínky spočívají v tom, že jednotlivci po jejich smrti nejsou objeveni, sežráni a rozptýleni jinými současníky. To se u každého živočišného druhu a živého světa velmi liší.
  • Je nepravděpodobné, že by některé druhy nebo skupiny fosilizovaly, protože se skládají pouze z měkké tkáně.
  • Mnoho fosilií bylo zničeno erozí a tektonickými pohyby.
  • Většina fosílií je k dispozici pouze jako fragmenty.
  • Když se změní podmínky prostředí, populace druhu je vážně vyčerpána. Proto je malá šance, že evoluční změny způsobené těmito novými podmínkami zkamenějí.
  • Většina fosilií si zachovává pouze rysy své vnější formy, ale málo o tom, jak organismus fungoval.
  • Porovnáme -li dnešní biologickou rozmanitost s fosilními záznamy, naznačuje to, že dosud objevené fosilie představují jen malý zlomek z velkého počtu druhů, které v minulosti žily.

Aktuální stav

Stále existuje řada forem evoluce, z nichž dosud nebyla objevena žádná fosilie. Avšak vzhledem k dalšímu rozvoji evoluční teorie ve srovnání s 19. stoletím pojem chybějící článek ztratil v rámci evoluční biologie veškerou výbušnost. Zatímco platnost teorie původu byla v době, kdy byla poprvé interpretována jako „přechodné fosilie “ , stále kontroverzní, biologové dnes věří, že hledané důkazy se objeví v průběhu času a se stále rostoucím počtem fosilií. Zejména poznání, že evoluce nemusí nutně vždy probíhat postupně a konstantní rychlostí, ale někdy může také probíhat velmi rychle, snížilo význam chybějících odkazů . Existují také genetické metody určování příbuznosti, které se stále více dostávají do popředí.

Genetika a chybějící odkazy

Fosilní chybějící články jsou dnes jen otázkou paleontologie, navíc se dostává do popředí znalost genetiky. I zde se neustále hledá řada přechodových mutací . Můžete je použít k určení vztahu mezi libovolnými dvěma nedávnými živými bytostmi. Tímto způsobem lze fosilní tvory klasifikovat pouze nepřímo.

Jazykový výzkum

Na základě Huxleyho tvorby se Missing Link používá také v jazykovém výzkumu .

Viz také

Individuální důkazy

  1. ↑ a b c studentská biologie. Bibliographisches Institut & FA Brockhaus AG, Mnichov 2009, strana 372.
  2. ^ Charles Lyell: Manuál základní geologie nebo Starověké proměny Země a jejích obyvatel, ilustrované geologickými památkami. (= Elements of Geology, 3d a zcela přepracované vydání) John Murray, London 1851.
  3. ^ Charles Lyell: Geologické důkazy o starověku člověka . Dent & Sons, London 1863 (zejména kapitola 22).
  4. ^ William Hopkins: Fyzikální teorie životních jevů. Ve Fraserových časopisech. Červenec 1860, s. 88.
  5. ^ Antropologická společnost. :  The Gentleman's Magazine , rok 1866, s. 513 (online na ANNO ).Šablona: ANNO / Údržba / gen