Březnové boje ve středním Německu

Billboard na radnici v Plauenu

Central německá povstání , také známý jako března akce , v březnu 1921 byl ozbrojené dělnické revolty rozpoutal podle KPD , KAPD a jiné radikální levice sil v průmyslové oblasti kolem Halle , Leuna , Merseburgu av regionu Mansfeld . Akce skončila porážkou povstalců, což přispělo k dočasnému oslabení komunistické strany.

pravěk

V rámci VKPD (tj. Sloučení KPD a levicových sekcí USPD ) v únoru 1921 padlo vedení strany kolem Paula Leviho . Karl Radek hrál ústřední roli jako delegát výkonného výboru Komunistické internacionály (EKKI). Na místě Leviho byli zástupci předchozí levé opozice. Heinrich Brandler a Walter Stoecker stali předsedy .

Tato změna ve vedení VKPD byla klíčovým předpokladem pro středoněmecké povstání. Začátkem března propagovali delegáti EKKI pod vedením Bély Kun revoluční akci v Berlíně. Tohoto návrhu se ochotně chopilo nové vedení levé strany. Na konci března vytvořily obě strany koncepci pokusu o povstání v průmyslových oblastech ve středním Německu. Zainteresovaným bylo jasné, že to nepovede ke komunistickému převzetí moci. Doufali v oslabení buržoazní republiky a svržení vlády Constantina Fehrenbacha . Slogan by měl znít: „Za spojenectví se sovětským Ruskem a za svržení vlády.“

Koncentrace akce na střední Německo vyplynula ze síly VKPD v této oblasti. Jen v oblasti Halle-Merseburg měla VKPD 67 000 členů. Ve volbách do pruského státního parlamentu 20. února 1921 získala VKPD téměř 200 000 hlasů. (Zbývající) USPD a VSPD dostaly pouze asi 70 000 hlasů. Tato oblast však před sjednocením USPD a KPD nebyla komunistickou baštou. Levé křídlo USPD tam bylo obzvláště silné a téměř teprve jednomyslně přešlo na VKPD.

Tento článek nebo následující oddíl není dostatečně vybaven podpůrnými dokumenty ( např. Individuálními důkazy ). Informace bez dostatečných důkazů mohly být brzy odstraněny. Pomozte Wikipedii prozkoumáním informací a zahrnutím dobrých důkazů.

Buržoazní kruhy, ale také hlavní prezident SPD regionu Otto Hörsing se obávali komunistického převzetí moci v tomto důležitém průmyslovém regionu. 17. března 1921 Hörsing oznámil, že vyšle jednotky nově organizované pruské policie do středoněmecké průmyslové oblasti. Existovaly pro to naprosto věcné důvody. Oblast se od Kappova puče opravdu neusadila. Došlo k divokým stávkám a rabování. Mnoho zbraní bylo navíc stále v rukou radikálních dělníků. Policejní operace však byla především preventivní akcí. Zejména pruský ministr vnitra Carl Severing byl toho názoru na základě důkazů, že ve středním Německu bezprostředně hrozí velká komunistická akce. Mise začala 19. března.

Zprávy o blížící se invazi policie vedly velitelství VKPD ke změně harmonogramu povstání. Bylo rozhodnuto zahájit povstání 17. března. Policejní operace nebyla spouštěčem povstání, ale pouze vedla k zahájení povstání.

vzpoura

Atentát na železnici během březnových bojů
Revoluční dělníci jsou odváděni policií v Eislebenu

Tisk VKPD byl od 17. března velmi revoluční. Béla Kun vydal slogan: „Zbraň rozhoduje. - A kontrarevoluce se nechce vzdát svých zbraní. (...) Každý pracovník se nestará o zákon a kupuje si zbraň, kdekoli ji najde. “

Hovor se zpočátku setkal s opatrnou odpovědí. Výzva ke generální stávce vedením okresního VKPD 21. března byla vyslyšena pouze v nedalekém okrese Mansfeld. Celá těžařská oblast Mansfeld - Eisleben stávkovala až následující den . Chemická továrna v Leuně byla ústředním bodem .

Ústřední postavou povstání byl Max Hoelz . To nepatřilo VKPD, ale KAPD . Hoelz dorazil 22. března do průmyslové oblasti v Mansfeldu. Ozbrojil dělníky a nezaměstnané a pokryl oblast kolem Mansfeldu, Eislebenu a Hettstedtu žhářstvím, rabováním, bankovní loupeží a výbušninami, vykolejením vlaků a detonací železničních tratí. Proti soudním budovám v Drážďanech , Lipsku a Freibergu došlo mimo jiné k bombovým útokům . Svůj podíl na tom měl i vojensko-politický aparát kolem Huga Eberleina . Pracovníci povstalců se zabarikádovali v prostorách Leuna Works .

Násilné střety mezi povstalci a policií začaly 23. března 1921. Dne 24. března, Reich prezident Friedrich Ebert (SPD) vyhlásil výjimečný stav na základě článku 48 o výmarské ústavy pro provincii Saska a větší Hamburk (včetně částí, které patří k Prusku, viz Větší Hamburk zákon ).

Téhož dne VKPD svolala generální stávku po celé říši, po níž následovala pouze v Lužici , částech Porúří a Durynska a také v Hamburku. Většinou se účastnily pouze regiony, kde existoval potenciál nezávislých konfliktů. Ve středním Německu to byl protest proti okupaci policií. Zejména ve středním Německu viděli členové VKPD akci jako legitimní obrannou reakci podobnou generální stávce proti neúspěšnému kontrarevolučnímu Kappovi Putschovi ze dne 13. března 1920 proti Weimarské republice vytvořené po listopadové revoluci . Ve zbytku říše tento důvod chyběl a příznivci VKPD neuposlechli výzvy ke generální stávce. V Hamburku okupace loděnic selhaly kvůli stavu nouze, ale také kvůli odporu pracovních sil.

Ve středoněmeckém průmyslovém prostoru se poté, co vyšlo najevo nařízení prezidenta, zesílily boje, které se nyní rozšířily i do Halle , Merseburgu a Bitterfeldu . Útočníci z řad VKPD a KAPD si však nechali pro sebe. Podpora příznivců USPD nebo dokonce VSPD téměř úplně chyběla.

29. března bylo povstání z velké části rozhodnuto vojensky. Vládní jednotky zvítězily a potlačily povstání. Okupace děl Leuna byla ukončena dělostřeleckou palbou a útokem na areál továrny. 1. dubna 1921 byla poblíž Beesenstedtu rozdělena poslední skupina rebelů vedená Maxem Hoelzem . Hoelz byl zpočátku schopen uprchnout a byl zatčen o dva týdny později v Berlíně.

1. dubna vyhlásilo velitelství VKPD generální stávku, která nebyla sledována pro celé Německo, za ukončenou.

důsledky

Celkově se stávky zúčastnilo kolem 200 000 dělníků v celé říši. Asi 180 lidí bylo zabito v bojích. 35 z nich byli policisté. Počet zraněných není znám. Asi 6 000 zapojených osob bylo zatčeno jako podezřelí z puče. 4 000 zúčastněných bylo odsouzeno na celkem 2 000 let vězení. Osm bylo odsouzeno k doživotnímu vězení a čtyři k smrti.

Akce byla pro VKPD úplným selháním. Povstání bylo nedostatečně připraveno, protože bylo předloženo. To také umožnilo Maxi Hoelzovi a KAPD stát se nejdůležitějšími aktéry v oblasti povstání. Od samého počátku však pro mnoho pracovníků chyběl také přesvědčivý cíl. Bývalý předseda VKPD Levi poukázal na to, že první iniciativní akce přišla od Komunistické internacionály.

V rámci VKPD „březnová akce“ a „ofenzivní teorie“, na nichž je založena, vyvolaly násilné spory uvnitř strany, které vedly k rezignaci nebo vyloučení mnoha členů, včetně většiny členů Reichstagu a dvou bývalých spolupředsedů Paul Levi a Ernst Däumig . Ten obvinil většinovou stranu a vedení Kominterny kolem Grigorije Zinovjeva z „pučismu“ a založil Komunistickou pracovní skupinu (KAG), která se na jaře 1922 připojila k USPD.

VKPD jako celek ztratila kvůli porážce značné politické postavení. Pokud měla strana po sjednocení s USPD základnu podpory 450 000 členů, po březnové kampani tento počet klesl na 150 000.

Výklady

Institut marxismu-leninismu na ÚV SED známo, že bojuje března byly špatně připraveny a byly zneužívány „ultra-left“ síly, ale je viděl v podstatě jako obranné opatření vyvolané státem a uložil proletariátu . Předchozí plán povstání ze strany VKPD byl odmítnut. Ossip K. Flechtheim hovořil o plánech komunistických povstání, jejichž vypuknutí pruská vláda očekávala. Z pohledu německé historie dospěl Hans-Ulrich Wehler k tvrdému rozsudku. Podle toho povstání nebylo „v žádném případě jedním z mystifikovaných spontánních masových povstání průmyslového proletariátu, ale pokusem o puč vedený ústředím moskevské Kominterny, který byl založen na do očí bijícím nesprávném úsudku o revolučním potenciálu v Německu, takže bylo to na úkor relativně malého počtu zavádějících herců, kteří nešťastně selhali. “K podobnému závěru dospěl Heinrich August Winkler . Ani on nevidí v březnové akci žádné proletářské masové povstání, ale pokus o svržení Kominterny a jejích německých partyzánů zinscenovaný shora.

Literární aranžmá v populární písni Leuny

„V Leuně zemřelo hodně lidí, ano, v Leuně tekla dělnická krev ...“ je (v použití bývalé NDR) lidová dělnická píseň. Důkazy pro tento typ písní existují ve variantách již před rokem 1924 a jsou podrobně popsány v knize Wolfganga Steinitze Německé lidové písně demokratického charakteru ze šesti století (svazek 2, Akademie-Verlag, Berlín 1962, č. 280, s. 423- 472) Komentář a mnoho poznámek je zdokumentováno. Varianty textu používají řadu nových lokalizací, které jsou přizpůsobeny příslušným událostem (například: „V Remscheidu mnoho padlo ...“, 1924, „V Eislebenu je mnoho komunistů ...“, 1925 atd.). Steinitz používá melodie od roku 1933 (a jsou založeny na písni „Slunce potopilo na západě ...“, která se stala velmi populární jako píseň vojáka od 70. let 19. století). Existují také speciální typy skladeb, které používají textový model, například: B. „Mnoho padlo poblíž Weselu ...“, 1927. Textový model byl použit také po roce 1945 a v NDR byl v „procesu postupné transformace písně sentimentálního vojáka [...] revoluční dělnická píseň " byl vytvořen. Píseň Leuny vychází ze starší písně, která odkazuje na první světovou válku, s variantami jako „Ve Francii mnoho zůstalo ...“ a „Ve Flandrech je mnoho vojáků ...“ . Píseň Leuna byla „nejpopulárnější německou revoluční dělnickou lidovou písní Weimarova období“. Podle Steinitze používá dělnická píseň model lidové písně jako píseň politické agitace a díky své dočasné popularitě ji lze v širším smyslu nazvat lidovou písní . Tzv. Dělnická lidová píseň byla předmětem výzkumu lidových písní NDR. B. několik publikací Inge Lammelové a Hermanna Strobacha od 70. let.

literatura

Současná reprezentace

  • Theo Harych : V Geiseltalu. Berlín 1952.
  • Otto Friedeberg: Vzpomínky na dočasný dobrovolnický pluk v Lipsku (1919/1920) . Once and Now, Yearbook of the Association for Corporate Student History Research, Vol. 11 (1966), str. 63-66.
  • Richard Müller : Historie listopadové revoluce. Berlin 2011. ISBN 978-3-00-035400-7 (nové vydání tří svazků: Vom Kaiserreich zur Republik , Listopadová revoluce , Občanská válka v Německu. Vídeň / Berlín 1924–1925.)

Nedávná literatura

  • Christian Knatz: „Armáda v zelené sukni“? Středoněmecké povstání v roce 1921, pruská ochranná policie a otázka vnitřní bezpečnosti ve Výmarské republice. Duncker & Humblot, Berlin 2000, ISBN 3-428-09898-6 ( Prameny a výzkum Brandenburgské a Pruské historie 19), (Současně: Mainz, Univ., Diss., 1998).
  • Sigrid Koch-Baumgarten: Povstání avantgardy. Březnová akce KPD 1921. Campus-Verlag, Frankfurt 1986, ISBN 3-593-33598-0 ( Prameny a studie o sociálních dějinách 6), (Současně: Berlín, Freie Univ., Diss., 1983) .
  • Aribert Schwenke: Dobrovolnická sdružení a Halle SC během nepokojů v letech 1919-21 . Einst und Jetzt , sv. 31 (1986), str. 47-72.
  • Stefan Weber: Komunistický puč? Březen 1921 kampaň ve středním Německu. Berlin, Karl-Dietz-Verlag 1991, ISBN 3-320-01641-5 .
  • Heinrich August Winkler : Od revoluce ke stabilizaci. Dělníci a dělnické hnutí ve Výmarské republice v letech 1918 až 1924. Dietz, Berlin a kol. 1984, ISBN 3-8012-0093-0 ( Historie dělníků a dělnického hnutí v Německu od konce 18. století 9).

Filmy

webové odkazy

Commons : March Fights in Central Germany  - Collection of pictures, videos and audio files

Individuální důkazy

  1. ↑ Winkler, Od revoluce ke stabilizaci, str. 513-515.
  2. ↑ Winkler, Od revoluce ke stabilizaci, s. 515.
  3. ^ A b Klaus Michael: Mallmann: Komunisté ve Výmarské republice. Sociální historie revolučního hnutí. Darmstadt, 1996 ISBN 3-534-13045-6 s. 76.
  4. ↑ Winkler, Od revoluce ke stabilizaci, str. 515 f.
  5. ↑ Citováno v Winkler, Von der Revolution zur Stabilisierung, s. 516.
  6. ↑ a b c Winkler, Od revoluce ke stabilizaci, s. 517.
  7. ^ Vyhláška říšského prezidenta o spolkové zemi Sasko a vyhláška říšského prezidenta o oblasti Velkého Hamburku na documentarchiv.de
  8. ^ A b c Hans Ulrich Wehler: Německé dějiny společnosti. Sv. 4: Od začátku první světové války do založení dvou německých států. Mnichov, 2003, s. 405.
  9. ↑ Winkler, Od revoluce ke stabilizaci, s. 518 f.
  10. ^ Institut pro marxismus-leninismus u ústředního výboru SED. Dějiny německého dělnického hnutí. Svazek 3 od roku 1917 do roku 1923. Berlín, 1966, s. 323.
  11. ^ Ossip K.Flechtheim: KPD ve Výmarské republice. Offenbach 1948, s. 74.
  12. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Dějiny první německé demokracie. Mnichov 2004, s. 153.
  13. ↑ „Folklór“ má pozitivní konotaci pro populární tradici, kterou stojí za to propagovat.
  14. ↑ Wolfgang Steinitz: Německé lidové písně demokratického charakteru ze šesti století. Svazek 2, Akademie-Verlag, Berlín 1962, č. 280, s. 469.
  15. ↑ Wolfgang Steinitz: Německé lidové písně demokratického charakteru ze šesti století. Svazek 2, Akademie-Verlag, Berlín 1962, č. 280, s. 440.
  16. ↑ Wolfgang Steinitz: Německé lidové písně demokratického charakteru ze šesti století. Svazek 2, Akademie-Verlag, Berlín 1962, č. 280, s. 461.
  17. ↑ Srov. Otto Holzapfel : Lied index: Starší tradice populární písně v německém jazyce ( online verze na domovské stránce Volksmusikarchiv okresu Horní Bavorsko ; ve formátu PDF; průběžné aktualizace) s dalšími informacemi.