Seznam hlášení událostí v německých jaderných zařízeních

Přehled německých jaderných elektráren

Tento seznam se zabývá oznamovatelnými provozními událostmi v německých jaderných zařízeních . Zde jsou klasifikovány události, které spadají pod INES ≤ 3 a patří mezi oznamované provozní události nebo mimořádné události v Německu . Položky jsou primárně určeny k ukázání provozních poruch, které přímo nebo nepřímo představují riziko pro bezpečnost reaktoru, životní prostředí nebo zdraví. Vzhledem k tomu, že toto rozhodnutí je často obtížné, byly položky hodnoceny také po jejich ozvěně v tisku. Zde nelze najít záznamy, jako je výměna palivových článků, generální oprava, pracovní nehody atd. Incidenty z kategorie INES 4 (nehoda) se v Německu dosud nevyskytly a jsou zahrnuty do seznamu nehod v jaderných zařízeních po celém světě.

Seznam událostí

datum místo událost
23. června 1942 Lipsko V laboratoři experimentálního fyzika prof. Roberta Döpela explodoval takzvaný uranový stroj, zatímco byl spalován použitý uranový prášek. Jednalo se o jaderné testovací zařízení, které bylo používáno ve Třetí říši jako součást tajného uranového projektu . Vyráběl se vodík, stejně jako před řadou pozdějších jaderných havárií - až do Fukušimy 2011. Přestože byl požár relativně malý, hasicí práce hasičské policie trvala dva dny. Záchranné služby neměly dýchací masky, což znamená, že vdechovaly radioaktivní materiál. O zdravotních důsledcích však není nic známo, protože dokumenty byly během války zničeny.
7. prosince 1975 Greifswald Když elektrikář v jaderné elektrárně Greifswald chtěl ukázat učni, jak obejít elektrické obvody, spustil zkrat na primární straně blokového transformátoru v bloku 1. Výsledný oblouk způsobil požár kabelu. Oheň v hlavním kabelovém kanálu zničil napájení a ovládací vedení 5 hlavních čerpadel chladicí kapaliny (6 je v provozu pro jeden blok). Mohlo hrozit zhroucení jádra, protože reaktor 1 již nemohl být správně chlazen. Požár se však rychle dostal pod kontrolu hasičských sborů společnosti a napájení čerpadel bylo dočasně obnoveno. Případ byl v televizi zveřejněn až po pádu zdi v roce 1989. Jen několik hodin po incidentu informovaly sovětské úřady IAEA, která jej později klasifikovala do INES 3 (předchůdce nehody, zde scénář zhroucení „výpadku stanice“).
12. ledna 1977 Jaderná elektrárna Gundremmingen , Gundremmingen V chladném a vlhkém počasí došlo ke zkratům na dvou vedeních vysokého napětí. Výsledné rychlé vypnutí vedlo k chybám ovládání. Asi po deseti minutách byla radioaktivní voda v budově reaktoru bloku A vysoká asi tři metry a teplota stoupla na přibližně 80 ° C. Nejprve se říkalo, že reaktor bude schopen se vrátit do provozu za několik týdnů. Po incidentu operátoři předpokládali, že jednotka A bude rychle uvedena zpět do provozu. Z důvodu modernizace řídicí a bezpečnostní technologie vyžadované politickými a dozorčími orgány se však provozovatelé později rozhodli z ekonomických a politických důvodů jednotku A ( kategorie A nebo E) znovu uvést do provozu.
13. května 1978 Jülich experimentální reaktor AVR , Jülich Nehoda s vniknutím vody do testovacího reaktoru Jülich AVR, během níž operační tým manipuloval s ochranným systémem reaktoru, aby mohl pokračovat v provozu reaktoru téměř čtyři dny, byla zařazena pouze do kategorie C, která byla nejnižší v době, kdy. Nehoda vedla k vysoké úrovni kontaminace půdy a podzemních vod pod reaktorem stroncia -90 a tritia (viz Havárie AVR ). Podle hodnocení nezávislé skupiny odborníků jmenovaných Forschungszentrum Jülich v roce 2011 měla být tato událost klasifikována alespoň do střední kategorie B, pokud ne do nejvyšší kategorie A (viz skupina odborníků AVR ). Kritici koncepce reaktoru s oblázkovým ložem předpokládají, že příliš příznivá klasifikace této události jako bezvýznamné z bezpečnostního hlediska sloužila k uchování šancí na vývoj reaktorů s oblázkovým ložem.
18. června 1978 Brunsbuettel Pouze dva roky po uvedení do provozu unikly dvě tuny radioaktivní páry demolicí slepé trysky do budovy stroje a následně střešními klapkami pod širým nebem. Přesto reaktor běžel déle než dvě hodiny. Operační tým manipuloval s automatickým bezpečnostním systémem, aby udržel systém připojený k síti. Brunsbüttel jaderná elektrárna pak se zastavil na více než dva roky. Incident byl zařazen do nejvyšší kategorie A.
7. září 1985 THTR-300 , Schmehausen , Hamm 7. září 1985 selhaly snímače vlhkosti v THTR-300. V případě úniku parního generátoru musí spustit rychlé vypnutí. Nezjištěný únik páry by vedl k rychlému zvýšení reaktivity. Událost byla v té době zařazena do druhé nejvyšší kategorie hlášení B.
4. května 1986 THTR-300 , Schmehausen , Hamm V THTR-300 unikly radioaktivní aerosoly bezprostředně po průchodu radioaktivního mraku z Černobylu . Vyšetřování emisí aerosolů začalo až se značným zpožděním. Příčinou emise byla údajně nesprávná činnost systému plnění palivových článků. Říká se, že aerosoly byly vytvořeny z usazenin v trubkách nabíjecího systému. Záznamy o měření emisí 4. května byly nepravidelné. Regulátor odhaduje, že schválené maximální denní uvolnění aktivity mohlo být mírně překročeno, ale to není jisté. Jako horní limit specifikuje hodnotu mírně nad maximální přípustnou emisi celkem za 180 po sobě jdoucích dní. Reaktor byl odstaven od 3. do 13. června 1986 na příkaz úřadů. V roce 2016 promluvil bývalý zaměstnanec THTR a tvrdil, že emise aerosolu byly úmyslné, aby se vyfoukly trubky pokryté prachem. Předpokládalo se, že to nelze prokázat kvůli černobylské nehodě. Orgán dozoru tato obvinění vyšetřuje.
16. prosince 1987 Biblisova jaderná elektrárna , Biblis Incident v bloku A JE Biblis. Při spuštění reaktoru došlo k zablokování ventilu, který musel uzavřít přípojné potrubí k okruhu reaktoru, který je pod 150násobkem atmosférického tlaku, a zůstal otevřený. Teprve po 15 hodinách vzal obsluha blikací výstražnou lampu vážně; řídicí logika lampy byla považována za vadnou. Personál reaktor okamžitě nevypnul, ale otevřel druhý, nadbytečný bezpečnostní ventil, aby propláchl zablokovaný ventil a uzavřel jej. Ventil se nezavřel a do mezikruží nateklo 107 litrů radioaktivní chladicí vody . Pojistný ventil se zavřel o několik sekund později. Incident se k veřejnosti dostal až po roce prostřednictvím článku v americkém časopise (Nucleonic Weeks), ale byl operátorem nahlášen orgánům včas, které následně nezveřejnily tiskovou zprávu. Incidentu byl později klasifikován jako úroveň 1 ( dopadajícího ) na INES měřítku . Po incidentu přijali výrobci nápravná opatření: Při dovybavení přetlakového ventilu mezi primárním a sekundárním uzavíráním (tj. Uvedenými ventily) těchto spojovacích vedení dojde k poruše sekundárního uzavření a tím k obtoku. zabráněno po počátečním uzavření pomocí odlehčení tlaku v kontejnmentu.
Březen 1994 Biblis V březnu 1994 shořel motor hlavního čerpadla chladicí kapaliny uvnitř kontejnmentu v Biblis A, protože došlo ke zkratu kvůli sekáči, který byl zapomenut v motoru během údržby.
26. června 2000 Jaderná elektrárna Grafenrheinfeld , Grafenrheinfeld 26. června 2000 došlo v jaderné elektrárně Grafenrheinfeld k incidentu úrovně 1 podle INES. Technické závady byly zjištěny u pěti z osmi regulačních ventilů, které byly instalovány před rokem.
5. července 2000 Jaderná elektrárna Grafenrheinfeld , Grafenrheinfeld V jaderné elektrárně Grafenrheinfeld došlo k požáru motoru hlavního čerpadla chladicí kapaliny, které se nachází v bezprostřední blízkosti tlakové nádoby reaktoru. (Kategorie N)
Srpna 2001 Philippsburgská jaderná elektrárna , Philippsburg V jaderné elektrárně Philippsburg operační tým přehlédl skutečnost, že systém nouzového chlazení nesplňoval při spuštění druhého bloku požadavky provozní příručky. Nouzový chladicí systém byl dostatečný k chlazení studeného a nekritického reaktoru. Po restartu reaktoru byl systém nouzového chlazení upgradován v rozsahu požadovaném mezními hodnotami. K incidentu uvedenému níže však došlo. Chladicí kapalina, která je pufrována v povodňových nádržích (systém nouzového chlazení) jaderné elektrárny , klesla pod přípustnou koncentraci boru. Byly zasaženy tři ze čtyř existujících kontejnerů. V důsledku těchto událostí přišel manažer elektrárny a dva členové představenstva provozovatele EnBW o svá místa. (Kategorie S a INES 2)
14. prosince 2001 Brunsbüttel jaderná elektrárna , Brunsbüttel Vážný incident. Jak vyšlo najevo jen o několik měsíců později, došlo v bezprostřední blízkosti tlakové nádoby reaktoru k výbuchu vodíku . Přívodní potrubí pro chlazení krytu reaktoru o průměru 100 mm bylo roztrháno na délce 2 až 3 metry. Hrozilo, že třísky poškodí kontejnment tím, že projdou třískovým strážcem . Operátor HEW se pokusil incident co nejvíce zakrýt . Například bylo odpovědnému ministerstvu nahlášeno pouze jako „spontánní únik těsnění“. Teprve po dvou měsících se orgánům dozoru podařilo „únik“ zkontrolovat, když byl reaktor odstaven, a byl zjištěn rozsah incidentu, a to i přes vášnivou hádku s provozovatelem. Pokud by byl reaktor odstaven podle předpisů bezprostředně po výbuchu, musel by provozovatel na začátku zimy koupit další elektřinu za několik milionů eur.
8. února 2004 Biblisova jaderná elektrárna , Biblis V jaderné elektrárně Biblis došlo k poruše, ve které jeden po druhém selhalo nejméně pět systémů napájení. Během bouře se v blízkosti JE srazily dvě vedení vysokého napětí a způsobila zkrat. V důsledku toho došlo k selhání jednoho hlavního připojení k síti v elektrárně a krátce poté následovalo druhé. Nefungovalo ani rezervní připojení. Poté také selhalo nouzové napájení bloku A a interní napájení bloku B. Hrozilo tedy riziko, že bezpečnostní systémy již nebudou moci být zásobovány energií. V důsledku těchto událostí byl reaktor z bezpečnostních důvodů automaticky odstaven. Správně fungující dieselové generátory nouzového napájení zabránily horšímu. V minulosti nebyly některé z těchto čtyř nouzových generátorů energie k dispozici několikrát během pravidelně se opakujících inspekcí, ale jeden je dostatečný k zajištění zachování bezpečnosti reaktoru. (Kategorie E a N)
27. července 2004 Jaderná elektrárna Neckarwestheim , Neckarwestheim V jaderné elektrárně Neckarwestheim došlo k chybě způsobené lidskou chybou, při které se voda z bloku II kontaminovaná dvěma mega becquerely dostala do Neckaru , a to navzdory okamžitým přijetím protiopatření . Poprvé v Německu vedl incident k tomu, že provozovatel jaderné elektrárny ( EnBW ) musel zaplatit pokutu (25 000 EUR). Manažer byl propuštěn, protože byl kritický. (Kategorie N a INES 1)
7. května 2007 Philippsburgská jaderná elektrárna 7. května 2007 nebyl kontejnment po generální opravě řádně uzavřen, „protože koncový spínač nebyl přepnut přesně“. Na obou stranách bezpečnostního zámku byl otevřen ventil ( kategorie E a INES 1 ).
Červenec 2007 Unterweserova jaderná elektrárna Podle zprávy E.ON z července byla jedna ze čtyř linek nouzového a dochlazovacího systému „k dispozici pouze v omezeném rozsahu“ během neurčeného času. Kromě toho byly pravidelně prováděny opravy na druhé lince. Zbývající dva řetězce (2 x 50%) by v případě potřeby poskytly dostatečnou chladicí kapacitu pro omezující událost. Pak BMU přidal a kritizoval tuto skutečnost: Provozovatel si byla vědoma poruchy v příslušném řádku pro více než rok, ale nebyly odstraněny ( kategorie E a INES 1 )
28. června 2007 Brunsbüttel jaderná elektrárna Doutnající oheň. Kromě toho by se na krycích deskách vytvořily praskliny. Když byl reaktor znovu spuštěn, nesprávný provoz personálu vedl ke dvěma uzavíráním v systému čištění vody reaktoru 1. července. Při zavádění vody z reaktoru do kondenzační komory byla překročena mezní hodnota. Tato mezní hodnota má indikovat prasklé potrubí v systému a poté nasměrovat systém k vypnutí, ale nedošlo k prasknutí potrubí. Přes výslovnou žádost dozorového úřadu pro reaktor z 2. července zástupce vedoucího závodu původně tuto ohlašovatelnou událost popřel; oficiálně byla nahlášena až v poledne 6. července. ( Kategorie N )
28. června 2007 Jaderná elektrárna Krümmel

28. června 2007 došlo také k požáru transformátoru v areálu JE , který mohl být uhasen během několika hodin. Říká se, že se transformátorový olej vznítil kvůli zkratu z nevysvětlitelné příčiny . Podle úřadů nehrozilo žádné nebezpečí pro jadernou oblast jaderné elektrárny . K žádným zraněním nedošlo. Jaderný reaktor byl odstaven pomocí nouzového odstavení . Na místě byl hasičský sbor s přibližně 80 pohotovostními službami, aby přijaly opatření proti požáru. Podle názoru kielského ministerstva sociálních věcí, které je odpovědné za jaderný dozor , jsou události v Krümmelu i Brunsbüttelu „rozhodně hlášitelné“. Mluvčí provozovatele elektrárny Krümmel, Vattenfall Europe , to pro svou elektrárnu zpočátku popřel, protože k události došlo mimo reaktor. Odpovědné ministerstvo později připustilo, že reaktor byl zasažen také sekundárně. Příliš rychlé snížení tlaku v reaktoru v důsledku lidské chyby - řidič reaktoru nepochopil pokyny svého nadřízeného a otevřel ručně dva bezpečnostní a pojistné ventily - a „neplánovaná porucha jednoho z několika čerpadel napájecí vody reaktoru “ vedla k „rychlému tlaku a pokles hladiny v tlakové nádobě reaktoru "z 65 na 20 bar." „Nad palivovými tyčemi bylo stále dost vody,“ řekl mluvčí ministerstva. Pokles hladiny a tlaku vody lze kompenzovat automatickým připojením dalšího bezpečnostního systému. Vattenfall události potvrdil, uvedl však, že ministerstvo bylo o anomáliích informováno „bezprostředně po požáru a havarijním vypnutí“. Nouzové vypnutí také vedlo k problémům s vlastním napájením elektrárny a se zálohováním dat. Dále se kouřové plyny z ohně dostaly ventilačním systémem do velínu, takže řidič reaktoru mohl po otevření ventilů preventivně pokračovat pouze v práci s dýchací maskou. Kvůli této sérii poruch zasáhl dozorový úřad federálního ministerstva životního prostředí. 13. července 2007 došlo k prohlídce policií, protože Vattenfall opakovaně odmítl vyslechnout řidiče reaktoru. Rozkaz k prohlídce byl vydán po zprávě taz , že v kontrolní místnosti se údajně nacházejí zraněné osoby.

4. února 2008 Jaderná elektrárna Krümmel , Geesthacht Ráno 4. února 2008 došlo k doutnajícímu požáru ventilačního systému v elektrárně. To by mohlo být uhašen pomocí závod hasičů se oheň hasicím přístrojem během jedné hodiny , vnější pomoc nebylo nutné. Jaderný regulační úřad poté vyslal odborníka. Radioaktivita však nikdy neunikla, protože místo nehody bylo mimo budovu reaktoru. Tento incident opět vyvolal velký zájem v médiích a byl použit mnoha organizacemi na ochranu životního prostředí jako příležitost k opakovanému zpochybnění jaderné elektrárny Krümmel a bezpečnosti jaderné energie. V této době byla elektrárna nečinná od roku 2007.
6. června 2008 Philippsburgská jaderná elektrárna Podle ministerstva životního prostředí Bádenska-Württemberska bylo v noci z pátku 6. června 2008 zjištěno, že pokles tlaku v kontejnmentu bloku I přesáhne přípustné hodnoty. Nádoba, která uzavírá důležité části reaktoru, má při normálním provozu mírný přetlak 20 milibarů. Podle ministerstva byl zjištěný pokles tlaku 1 milibar za hodinu a byl způsoben netěsností. K úniku došlo při spuštění systému po generální opravě a bezprostředně po zaplavení nádrže dusíkem. Na mezinárodní stupnici hodnocení „INES“ patří do třídy 1 („chyba“).
4. července 2009 Jaderná elektrárna Krümmel , Geesthacht Incident 4. července 2009 . Krátce po 12:00 došlo k odstavení reaktoru . Příčinou byla porucha jednoho ze dvou strojních transformátorů , která vedla k podpětí na dvou ze čtyř napájecích kolejnic jaderné elektrárny. Kromě toho došlo k problémům s chlazením při čištění vody v reaktoru a (s dodatečnou fixací řídicí tyče ) byly indikace vadného palivového článku ( INES 0). Rychlé vypnutí způsobilo masivní omezení v energetické síti v Hamburku. 1 500 z 1 711 semaforů ve městě selhalo, někdy i několik hodin, a nákupní centra byla bez světel. Kromě toho několik vodních čerpadel selhalo kvůli poruše a při opětovném spuštění čerpadel kvůli tlakovým rázům prasklo jedenáct vodovodních potrubí, což znamenalo, že tisíce hamburgerů byly dočasně bez dodávky vody. Schleswig-Holsteinova ministryně sociálních věcí Gitta Trauernicht , která je odpovědná za jaderný dozor , poté nařídila provozovateli Vattenfall provést novou kontrolu spolehlivosti. Kromě toho společnost tři dny po nouzovém odstavení oznámila, že na dotyčný transformátor nebylo instalováno povinné monitorovací zařízení , takzvané měřicí zařízení částečného výboje . Kvůli incidentům byl předchozí manažer elektrárny Vattenfall propuštěn. Krátce nato mluvčí Vattenfall připustil, že uvnitř palivové nádrže pravděpodobně došlo také k poškození palivové tyče. Několik z 80 000 palivových tyčí vykazovalo poruchu.

Seznam nevysvětlených událostí, mimořádných událostí a nehod

Zde jsou uvedeny události, které dosud nebyly jednoznačně objasněny nebo které nejsou klasifikovány podle německých kritérií nebo kritérií INES.

datum místo událost
12. září 1986 Jaderná elektrárna Krümmel , Geesthacht

Na různých místech na místě jaderné elektrárny Krümmel byla naměřena znepokojivě vysoká úroveň radioaktivity. V elektrárně však prokazatelně nedošlo k žádnému incidentu. Od konce roku 1989 byla leukémie v regionu výrazně vyšší. Současné studie se týkají hlavně nedalekého výzkumného reaktoru Geesthacht . Viz také Leukemia Cluster Elbmarsch

Březen 2003 Biblis

V březnu 2003 způsobily údržbářské práce v Biblis B doutnající oheň uvnitř kontejnmentu .

statistika

Hlášené události 1985 až 2019

Níže uvedená tabulka ukazuje všechny události, které lze hlásit od roku 1985. Hlášení kategorií (S, E, N, V) viz článek Hlášená událost .

Události podléhající hlášení 1985–2019

|

Počet hlášení událostí v německých jaderných elektrárnách v závislosti na jejich trvání. PWR = tlakovodní reaktor, BWR = vroucí vodní reaktor, ab. = Vypnutý, jiný = vysokoteplotní reaktor nebo rychlý množitelský reaktor.

Medlepfl Events.png

Incidenty

Události podléhající hlášení v jaderných reaktorech v Německu .

Sedmibodová mezinárodní hodnotící stupnice pro jaderné nehody (INES) začíná INES 1 jako „ incident “ a končí INES 7: „katastrofická nehoda“ (dosud dva případy: katastrofa v Černobylu a jaderná katastrofa ve Fukušimě ). Od prvního uvedení do provozu došlo v Německu k více než 4 800 hlášeným událostem, z toho 33 případů INES 1 (poruchy) a 3 případy INES 2 (mimořádné události). Případy úrovně 3 podle INES (závažné incidenty), při kterých byla uvolněna radioaktivita, nebo úrovně 4 a vyšší (nehody) se nevyskytly.

Jaderná elektrárna stále
v provozu
Součet všech hlášených
událostí
as ze dne 30. listopadu 2020
z toho poruchy
podle INES 1
z toho incidenty
podle INES 2
Brokdorf Ano 285 0 0
Grohnde Ano 273 0 0
Emsland Ano 162 0 0
Neckarwestheim 2 Ano 125 3 0
Gundremmingen C. Ano 116 0 0
Brunsbuettel 510 6. 0
Gundremmingen B. 463 0 0
Grafenrheinfeld 459 1 0
Neckarwestheim 1 456 5 0
Philippsburg 1 381 7. 0
Dolní Weser 361 1 1
Drobky 351 3 0
Isar 1 288 0 0
Philippsburg 2 282 2 2
Isar 2 Ano 103 0 0
Biblis A 103 2 0
Biblis B 118 3 0

Viz také

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. R. Döpel: Zpráva o dvou nehodách při manipulaci s kovovým uranem. (II. Zapalování uranu při otevření uranové nádoby.) Online: Zpráva o tajné nehodě z roku 1942 (faksimile, z dokumentu 2 z 10).
  2. Reinhard Steffler: Nehody reaktorů a akce hasičů: Lipsko, Černobyl a Fukushima - počáteční analýza. Elbe-Dnjepr-Verlag, Leipzig-Mockrehna 2011. ISBN 3-940541-33-8 .
  3. Reinhard Steffler, první hasičský sbor na uranovém stroji. Elbe-Dnjepr-Verlag Mockrehna 2010. ISBN 978-3-940541-23-9
  4. Výroční zpráva 1977 ( Memento ze dne 17. ledna 2012 v internetovém archivu ) (PDF; 1,2 MB)
  5. Zpráva o 30. výročí
  6. Hlášené události 1977/1978 ( Memento ze dne 17. ledna 2012 v internetovém archivu )
  7. Hamburger Abendblatt, č. 71 ze dne 25. července 1980, s. 3 ( Memento z 8. srpna 2014 v internetovém archivu )
  8. NDR o KKW Brunsbüttel  ( stránka již není k dispozici , hledejte ve webových archivechInfo: Odkaz byl automaticky označen jako vadný. Zkontrolujte prosím odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte.@ 1@ 2Šablona: Toter Link / www1.ndr.de  
  9. BUND : Jaderná energie v Německu - nehody v Německu
  10. Citizens Initiative Protection Environment Hamm eV citováno z Der Spiegel : Šumivé oči - typ kladivového reaktoru byl považován za perspektivní budoucnost
  11. 1987 výroční zpráva o zvláštních incidentů v jaderných elektrárnách ( memento v originálu od 29. září 2007 do Internetového archivu ) Info: @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.bfs.de archiv odkaz se automaticky vloží a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. (PDF; 990 kB) , s. 14
  12. a b ngo-online.de Kritika Vattenfall - V jaderné elektrárně Krümmel klesla hladina vody v tlakové nádobě reaktoru již 4. července 2007
  13. Federální úřad pro radiační ochranu - výroční zpráva za rok 2000 ( upomínka na originál z 11. ledna 2012 v internetovém archivu ) Info: Odkaz na archiv byl vložen automaticky a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. (Soubor PDF - 0,5 MB) @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  14. BFS 2000 ( Memento v původním datem 11.01.2012 v Internet Archive ) Info: archiv odkaz se automaticky vloží a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  15. Výroční zpráva 2001 BFS ( memento v originálu od 12. ledna 2012 do internetového archivu ) Info: archiv odkaz se automaticky vloží a dosud nebyly kontrolovány. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. (PDF; 516 kB) @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  16. Obrázek prasknutí potrubí ( Memento na originálu z 13. ledna 2012 v Internet Archive ) Info: archiv odkaz se automaticky vloží a dosud nebyly kontrolovány. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.greenpeace.de
  17. Výroční zpráva HSK za rok 2002
  18. Umweltinstitut München e. V. o incidentu v Brunsbüttelu ( vzpomínka na originál ze dne 9. února 2007 v internetovém archivu ) Informace: Odkaz na archiv byl vložen automaticky a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.umweltinstitut.org
  19. Tisková zpráva BMU
  20. b Výroční zpráva 2004 z BFS ( Memento na originálu z 12. ledna 2012 v Internet Archive ) Info: archiv odkaz se automaticky vloží a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. (PDF; 422 kB) @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  21. Článek v mezinárodním deníku NGO-Online 9. září 2007
  22. Žádost parlamentní skupiny GRÜNE a vyjádření od Ministerstva životního prostředí a dopravy ( memento v originálu z 27. září 2007 v Internet Archive ) Info: archiv odkaz se automaticky vloží a dosud nebyly kontrolovány. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. (PDF; 102 kB) @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.landtag-bw.de
  23. b Po událostech v Krümmelu a Brunsbüttel ( memento v originálu od 1. července 2007 do internetového archivu ) Info: archiv odkaz se vkládají automaticky a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. , NDR Online 2. července 2007. Citováno 20. listopadu 2009. @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www1.ndr.de
  24. novinky web.de  ( stránka již není k dispozici , hledat ve webových archivechInfo: Odkaz byl automaticky označen jako vadný. Zkontrolujte prosím odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte.@ 1@ 2Šablona: Toter Link / magazine.web.de  
  25. Další incident v jaderné elektrárně , online vydání Die Welt, 8. července 2007
  26. ^ Prohlášení společnosti GRS k filmu „The Story“ (PDF; 40 kB), filmu Klause Martense, vysílaného v televizi WDR 19. listopadu 2007, 22:00
  27. Tagesspiegel , 29. června 2007
  28. Netzeitung: Více narušení Krümmela, než bylo dosud známo ( zmínka z 5. července 2007 v internetovém archivu ), Spiegel online: Ministerstvo neposkytlo informace o incidentu s reaktorem , ngo-online: Kritika Vattenfall
  29. deník : Značka Krümmel - s plynovou maskou ve velínu jaderné elektrárny , 7. července 2007
  30. Zdroj: SWR
  31. Vattenfall tisková zpráva ze dne 5. července 2009. Vattenfall.de, 19. listopadu 2008, archivovány od originálu dne 21. dubna 2010 ; Citováno 27. června 2010 .
  32. Incident v jaderné elektrárně Krümmel způsobil chaos v Hamburku , Hamburger Mopo od 5. července 2009
  33. Tisíce hamburgerů dočasně bez vody . ( Memento v originálu od 6. července 2009 v Internet Archive ) Info: archiv odkaz se automaticky vloží a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. In: Welt online , 5. července 2009 @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / newsticker.welt.de
  34. [http://www.schleswig-holstein.de/MSGF/DE/Service/Presse/PI/PDF/2009/090704__msgf__TrauernichtKruemmel,templateId=raw,property=publicationFile.pdffont> Odkaz GenealogieToter | url = http: // www .schleswig-holstein.de / MSGF / DE / Service / Presse / PI / PDF / 2009 / 090704__msgf__TrauernichtKruemmel, templateId = raw, property = publikaceFile.pdf | datum = 2018-08 | archivebot = 28.08.2018 06:06: 16 InternetArchiveBot}} '' Minister Mourning Not for the Reactor Shutdown in Krümmel Nuclear Power ''] (PDF; odkaz již není k dispozici), mediální informace Ministerstva sociálních věcí, zdravotnictví, rodiny, mládeže a seniorů od 4. července 2009
  35. Vattenfall připouští opomenutí společnosti Krümmel na webu Spiegel Online , 7. července 2009
  36. [http://www.tagesschau.de/inland/vattenfall122.html '' Vattenfall má podezření na poškození palivové tyče v Krümmelu ''] (odkaz není k dispozici) na tagesschau.de, 9. července 2009
  37. https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/berichte/jahresberichte/jahresberichte.html , přístup 13. března 2021
  38. - ( Memento na originálu z 25. března 2011 v Internet Archive ) Info: archiv odkaz se automaticky vloží a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  39. https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/ereignisse/akw/akw.html
  40. https://www.bfe.bund.de/DE/kt/ereignisse/standorte/kkw/kkw_node.html
  41. https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/ereignisse/kkw/akw.html