podnebí

Klima je průměrný dynamických procesů v zemské atmosféře určeno pomocí meteorologických metody , založené na malém měřítku místa ( mezo nebo regionální klimatu) nebo na kontinentálních rozměrů ( macroclimate ), včetně všech výkyvy v průběhu roku, a na základě velké množství klimatických prvků . Klimatické podmínky nejsou řízeny pouze slunečním zářením a fyzikálními a chemickými procesy v atmosféře, ale také vlivy a interakcemi ostatních čtyř zemských sfér ( hydrosféra , kryosféra , biosféra a litosféra ). Aby se teplotní profil zobrazoval ve statisticky relevantním časovém rámci s dostatečnou přesností navíc ke všem dalším povětrnostním procesům, Světová meteorologická organizace (WMO) doporučuje použití referenčních období (včetně normálních období nebo období CLINO ), ve kterých je průměrná měsíční hodnota jsou shrnuty hodnoty jako časové řady přes 30 let v jedné datové sadě. Platným a běžně používaným měřítkem bylo až do roku 2020 včetně referenční období od roku 1961 do roku 1990. To bylo nahrazeno novým normálním obdobím 1991 až 2020 na začátku roku 2021.

Pravidelnost klimatu, jeho složek, procesů a ovlivňujících faktorů i jeho možný budoucí vývoj jsou předmětem výzkumu klimatologie . Klimatologie jako interdisciplinární věda spolupracuje s předměty, jako je fyzika , meteorologie , geografie , geologie a oceánografie, a využívá některé ze svých metod nebo detekčních metod.

Paleoclimatology je významná část obou klimatologie a historické geologie . Vaším úkolem je použít zkoušky izotopů a datové řady z klimatických archivů a nepřímých klimatických indikátorů ( proxy ) k rekonstrukci klimatických podmínek v průběhu historických nebo geologických období ve formě klimatické historie a k dešifrování mechanismů minulých klimatických změn , jako je např. vliv periodických změn klimatu měnících sluneční záření v důsledku Milankovićových cyklů na zemský systém.

výraz

definice

V závislosti na stupni vývoje a zaměření výzkumu klimatu existovaly a existují různé definice. Mezivládní panel pro změny klimatu (IPCC) funguje na základě široké definice:

"Klima v užším smyslu je obvykle definováno jako průměrné počasí, nebo přesněji jako statistický popis ve formě průměru a proměnlivosti příslušných veličin za časové období v rozmezí měsíců až tisíců nebo milionů let." Podle Světové meteorologické organizace je klasickým obdobím pro průměrování těchto proměnných 30 let. Relevantními parametry jsou většinou povrchové proměnné, jako je teplota, srážky a vítr. Klima v širším smyslu je podmínkou, včetně statistického popisu, klimatického systému. “

Tato definice IPCC zahrnuje hloubkovou perspektivu a kromě atmosféry zohledňuje i další subsystémy ( zemské sféry ). Odráží vývoj od druhé poloviny 20. století, kdy byl umožněn a do popředí se dostal interdisciplinární výzkum dynamiky klimatu včetně jeho příčin. Časová dimenze tak získala na významu ve srovnání s regionální dimenzí.

Německá meteorologická služba (DWD) definuje prostředí těsněji s prostorové referenci a v časovém měřítku desetiletí:

"Klima je definováno jako souhrn meteorologických jevů, které charakterizují průměrný stav atmosféry na určitém místě nebo na více či méně velké ploše."

Je reprezentován celkovými statistickými vlastnostmi (střední hodnoty, extrémní hodnoty, frekvence, hodnoty trvání atd.) Za dostatečně dlouhou dobu. Obecně se jako základ používá období 30 let, takzvané normální období, ale používají se i kratší období. “

V geografické klimatologii bylo podnebí Joachima Blüthgena v jeho obecné klimatologii definováno následovně:

„Geografické klima je typickým souhrnem atmosférických podmínek a povětrnostních procesů ovlivňujících blízkou Zemi a zemský povrch po dlouhou dobu v charakteristickém frekvenčním rozložení, které je typické pro místo, krajinu nebo větší oblast. "

V meteorologické klimatologii je klima podle Manfreda Hendla definováno následovně:

„Klima je místně charakteristické frekvenční rozložení atmosférických podmínek a procesů během dostatečně dlouhé referenční doby, které má být zvoleno tak, aby frekvenční rozložení atmosférických podmínek a procesů odpovídalo typickým podmínkám v referenčním místě. "

Základní definice klimatologie pochází od vídeňského meteorologa Julia von Hanna (1839–1921), který tento termín chápal jako „souhrn všech meteorologických jevů, které charakterizují průměrný stav atmosféry v kterémkoli bodě zemského povrchu“. (Handbuch der Klimatologie, 1883) Tímto založil von Hann „klimatologii střední hodnoty“. Ve své definici se vrátil k definici 19. století od Alexandra von Humboldta , která se zaměřovala na lidskou zkušenost s místem ; klima chápal jako „všechny změny v atmosféře, které znatelně ovlivňují naše orgány“ ( Kosmos svazek I ).

etymologie

Slovo klimatu ( množné číslo : Klimate nebo blíže k řecké , klimata , vzácně ( Germanized ) také Klimas ) je přijetí do starověkého řeckého slova κλίμα Klíma , jehož první význam (kolem 500  př.nl ) v této souvislosti ‚zakřivení / sklon [ polohy slunce] “a patří ke slovesu κλίνειν klínein ,„ sklon “,„ ohyb “,„ ohyb “,„ hubený “. Termín nakonec přišel do němčiny prostřednictvím pozdního latinského clima (sloveso: Clinare , ' beugen ', ' biegen ', ' neigen ') .

Klima se nevztahuje na ekliptiku , tj. Na skutečnost, že zemská osa má v současné době úhel sklonu přibližně 23,5 stupňů k rovině zemské oběžné dráhy , ale kulový tvar Země. To odpovídá zkušenosti, že jiné oblasti oblohy je možné pozorovat pouze pohybem ve směru sever-jih. Odpovídající germanizací je sloučenina „ Himmelsstrich “, která však popisuje pouze geografickou oblast a již ne související počasí.

Ve 20. století se chápání pojmu vyvíjelo od celkového počasí ( EE Fedorov 1927) k syntéze počasí ( WMO 1979).

Časová dimenze

Meteorologická observatoř na Hohen Peißenberg (Horní Bavorsko), 977 metrů nad mořem

Na rozdíl od počasí vyskytujícího se v určité oblasti (časový rámec: hodiny až několik dní) a počasí (časový rámec: až přibližně týden, méně často měsíc nebo sezóna) jsou pevně definovaná časová období statisticky vyhodnocena v klimatologie, primárně ve vztahu k 19. až 21. století. Výchozím bodem je vždy počasí, včetně meteorologicky zaznamenaných dat a naměřených hodnot.

Světová meteorologická organizace (WMO) doporučuje takzvané normální klimatické období v délce 30 let. Předchozí normou byla roční řada 1961–1990, která podle obvyklého předpisu platila do roku 2020 a nyní byla nahrazena lety 1991–2020. Z praktických důvodů se také používají alternativní normální období. Aby byl časový interval co nejdříve, používal Rakouský ústřední ústav pro meteorologii a geodynamiku (ZAMG) často období 1971–2000, a to i s ohledem na inventáře ledovců, které jsou pro alpskou oblast důležité . WMO navíc doporučuje svým členským organizacím srovnávací období 1981-2010, které se používá souběžně s aktuálně platným referenčním obdobím, a to i pro MeteoSwiss .

Kromě toho jsou hodnocena větší časová období, jako je stoleté sekulární období 1851–1950, aby bylo možné prezentovat klimatické anomálie a trendy ve větším časovém kontextu. Tento princip se uplatňuje na místní i národní nebo globální úrovni. Mezinárodně uznávaný index Goddardova institutu pro vesmírná studia (GISS) a NASA obsahuje celosvětové teplotní anomálie z roku 1880 na základě referenčního období 1951–1980.

V případě klimatických rekonstrukcí, které pokrývají geologická období, a tedy i miliony let , již povětrnostní vlivy přirozeně nehrají roli. Místo toho je proveden pokus o vytvoření klimatických charakteristik příslušných epoch, včetně krátkých fází ochlazování nebo oteplování, hodnocením sedimentů, zkamenělin zvířat a rostlin a izotopových studií. Vzhledem k rychlému pokroku různých analytických technik je v tomto odvětví dosahováno stále přesnějších výsledků, a to i z hlediska časového rozlišení.

Prostorová dimenze

Termín klima je často spojován se světovým klimatem nebo globálním klimatem. Vývoj globální teploty však není pro jednotlivé regiony reprezentativní, což může v určitém časovém období dokonce vykazovat opačnou tendenci. Příkladem toho je stabilní studená bublina zvaná „studená skvrna“ v subpolárním Atlantiku jižně od Grónska , která se evidentně vyvíjela po celá desetiletí a která může za svou existenci vděčit rozsáhlým výbojům taveniny z grónského ledového příkrovu . Naopak lokálně rekordní léto může v globálně určených datových řadách „zmizet“.

Pokud jde o prostorové rozměry, osvědčila se třístupňová klasifikace:

  • Mikroklima se pohybuje v rozmezí od několika metrů až několika kilometrů, jako terasou, zemědělské plochy, nebo na ulici.
  • Mezoklima odkazuje na pásech země (například pohoří) až do několika set kilometrů.
  • Macroclimate popisuje kontinentální a globální vztahy.

Přestože existuje úzký vztah mezi prostorovou dimenzí a délkou trvání události v počasí , tento aspekt je pro klimatologické analýzy méně relevantní.

Mikroklima (nebo mikroklima)

Mikroklima popisuje klima v oblasti vzdušných vrstev blízko země až do výšky asi dvou metrů nebo klima, které se vyvíjí v malé, jasně definované oblasti (například na svazích nebo v městském prostředí ).

Mikroklima je rozhodujícím způsobem ve tvaru povrchovou strukturou a pozemní tření na větru , který se vyskytuje tam . V tomto prostředí jsou slabší proudy vzduchu, ale větší teplotní rozdíly . Rozmanitost půd , reliéfu a rostlinné komunity může v omezeném prostoru způsobit velké klimatické kontrasty. Mikroklima je ideální pro nízko rostoucí rostliny, což je důležité, protože tato nejcitlivější na životní prostředí prochází v povrchové vrstvě vzduchu a hraje důležitou roli například vlastnosti vinice v kvalitním vinohradnictví .

Lidé jsou také přímo vystaveni mikroklimatu. Zejména v obytném prostoru města se mikroklima často odchyluje od přírodních podmínek díky různým stavebním materiálům , architektonickému řešení , slunečnímu záření nebo zastínění a může se rychle a trvale měnit prostřednictvím zásahů do příslušné struktury budovy nebo jejího okolí.

Mezoklima

Mezoklima se skládá z různých individuálních podnebí, která mají rozsah mezi několika stovkami metrů a několika stovkami kilometrů, ale obvykle zahrnují oblasti v nižším kilometrovém rozsahu. Díky tomuto širokému, ale místnímu spektru hraje hlavní roli mnoho aspektů aplikované meteorologie a klimatologie , například městské klima nebo klima deštného pralesa . Obecně platí, že všechna místní podnebí a terénní podnebí se počítají jako mezoklima, jako místní podnebí ekosystémů , přičemž přechod na mikroklima je v nich plynulý.

Regionální klima

Regionální klima je klima jednotky prostoru na mezoskále. V souladu s tím má mnoho společného s mezoklimatem . Regionální klima se vyznačuje tím, že závisí především na regionálních podmínkách, jako je využívání půdy. Regionální tvar terénu je navíc důležitým ovlivňujícím faktorem.

Protože je regionální klima zvláště důležité pro lesnické, zemědělské a infrastrukturní procesy, používají se k tomu regionální klimatické mapy. Normálně se zkoumá regionální klima ve vztahu k geograficky, administrativně nebo scénicky vymezeným územním jednotkám.

Makro klima (nebo rozsáhlé klima)

Makroklima zahrnuje rozsáhlé vzorce cirkulace atmosféry, oceánské proudy nebo klimatické zóny o délce více než 500 kilometrů. Patří sem kombinace toku termohalinní cirkulace , která spojuje čtyři z pěti oceánů do jednoho vodního cyklu, a také periodické efekty atlantické více dekádové oscilace . Různé větrné systémy planetárního oběhu , například monzuny , pasáty nebo oceánské a atmosférické vlny Rossby, jsou přiřazeny k makroklimatu, stejně jako velká regionální podnebí, jako je amazonský deštný prales . Všechna makroklima se navzájem ovlivňují a společně tvoří globální klimatický systém.

Klimatické zóny a klasifikace klimatu

Velké podnebí na Zemi ( efektivní klasifikace klimatu podle Köppen-Geigera, zjednodušené znázornění):
  • Podnebí tropického deštného pralesa
  • Klima Savannah
  • Stepní klima
  • Pouštní klima
  • Etesia klima
  • Vlhké klima
  • Sinianské klima
  • Vlhké kontinentální klima
  • Transsibiřské klima
  • Letní suché chladné klima
  • Klima tundry
  • Ledové klima
  • Oblasti se stejnými klimatickými podmínkami jsou rozděleny do klimatických pásem a tím klasifikovány. Nejznámější klasifikace pochází od geologa Wladimira Köppena (1846–1940). Jeho práce Geografický systém klimatu , publikovaná v roce 1936, je považována za první objektivní klasifikaci klimatu (viz obrázek vpravo). To bylo široce používáno především díky Köppenově spolupráci s klimatologem Rudolfem Geigerem a je stále velmi důležité i dnes.

    Rozsah, struktura a umístění klimatických pásem závisí na stavu a kolísání globálního klimatu v různých časových obdobích. Podle několika studií existuje jasný trend směrem k teplejšímu a suššímu podnebí od poloviny 20. století . Pokud bude tento vývoj pokračovat, velmi pravděpodobně dojde k posunu ve stávajících klimatických pásmech a zakládání nových.

    Ve vědě se obecně předpokládá, že s dalším rostoucím oteplováním lze očekávat značné důsledky pro flóru a faunu všech klimatických pásem. Do roku 2100 by téměř 40 procent světových pevninských oblastí mohlo být ovlivněno probíhající transformací stávajícího podnebí s rizikem rozsáhlého úbytku druhů a rozsáhlého odlesňování . Subtropické a tropické oblasti by byly na tuto změnu obzvláště náchylné, protože podle paleobiologických analýz byly v posledních tisíciletích vystaveny pouze okrajovým výkyvům, a proto jsou méně přizpůsobivé. Jedním z nejtrvalejších účinků procesu oteplování v arktických oblastech je, pokud současný trend polární amplifikace v této oblasti pokračuje . Změny teploty mají významný dopad na biotopy, které tam existují. S dalším nárůstem antropogenních emisí jsou tímto vývojem výrazně ovlivněny také oblast Středomoří a části Chile a Kalifornie s rizikem regionální dezertifikace.

    Kromě vznikajícího posunu v klimatických pásmech dochází také ke změnám v rozložení vegetace v pohořích v tropickém pásu . Například u 6 263 metrů vysokého Chimborazo v Ekvádoru bylo na základě srovnání s dřívějšími záznamy zjištěno, že za posledních 200 let se vlivem tání ledovců a zvyšujícího se globálního oteplování rostlinný kryt rozšířil asi o 500 metrů dále nahoru.

    Klimatický systém

    Zemský klimatický systém, který je v podstatě poháněn slunečním zářením , se skládá z pěti hlavních složek, nazývaných také zemské sféry : zemská atmosféra , hydrosféra , kryosféra , biosféra a litosféra (s povrchem pedosféry ). Ty jsou podrobně charakterizovány následovně:

    • V zemské atmosféře je plynný obal zemského povrchu, který se skládá převážně z dusíku a kyslíku . Ta je rozdělena do několika vrstev, a to od spodní do vrchní troposféry , stratosféry , mezosféry , termosféry a exosféry . Počasí se děje výhradně v nejnižší vrstvě ( troposféře ), jejíž svislý rozsah (rostoucí od pólů k rovníku) je přibližně 7 až 17 kilometrů. Atmosférický skleníkový efekt , založený na působení stopových plynů, jako je oxid uhličitý a metan , zabraňuje globálnímu poklesu povrchové teploty hluboko pod bod mrazu .
    • Hydrosphere zahrnuje všechny výskytu kapalné vody na nebo pod povrch v zemi . Subsystémy jsou oceánská sféra (voda v mořích) a limnosféra (vnitrozemské vody na pevnině, jako jsou jezera, řeky nebo podzemní vody ). Vodní páry jako plynného skupenství vody nepatří do této kategorie, ale je součástí atmosféry .
    • Kryosféru zahrnuje mořského ledu , ledových šelfů , ledových štítů , horských ledovců , ledu v permafrostu , ledové krystaly v mracích a všechny sezónní a proto vysoce variabilní sněhu a ledu reportáže. Jelikož ledové povrchy odrážejí většinu dopadajícího slunečního záření, je růst nebo pokles kryosféry elementárním klimatickým faktorem, který ovlivňuje odrazivost Země ( albedo ).
    • Biosféra ( „space života“ ) vychází z vyšších vrstvách atmosféry až několik kilometrů hluboko do zemské kůry ( litosféry ) a je naplněn výhradně mikroorganismů v těchto „okrajových oblastech“ . Vzhledem k tomu, že život závisí na interakci s neživým prostředím a přizpůsobení se mu, vyvinulo se v průběhu evoluce na planetární úrovni několik ekosystémů . Díky své složitosti a intenzivním interakcím s jinými sférami je biosféra (která zahrnuje také člověka) středem mnoha vědních oborů, zejména biologie a věd o životním prostředí .
    • Lithosphere tvoří pevniny oblasti zemského povrchu a dno oceánu . Vzhledem k tomu, že nejvyšší vrstva kontinentální litosféry je vystavena povětrnostním vlivům, současně absorbuje nebo uchovává vzduch, vodu a organické látky a často má vegetaci, dochází k široké interakci mezi ní a ostatními sférami Země.

    Součástí klimatického systému jsou také vnitřní procesy a interakce, které probíhají v rámci jednotlivých sfér a mezi nimi . Vnější procesy, tj. Procesy, které nepatří do klimatického systému, pohánějí klimatický systém; kromě slunečního záření jsou to vulkanismus a lidské vlivy (→ #klimatické faktory ).

    Klimatické prvky

    Měřitelné vlastnosti pozemského klimatického systému se označují jako klimatické prvky , které jednotlivě nebo prostřednictvím své interakce formují klima. Většinou se jedná o meteorologické proměnné, které jsou zaznamenávány pomocí meteorologických stanic , meteorologických sond nebo satelitů , ale také o datové řady z oceánografie a různých geovědních oborů . V meteorologii se pozornost zaměřuje na analýzu prostorových dat , zatímco v klimatologii se zaměřuje na analýzu časových řad .

    Nejdůležitější metriky jsou:

    Průměrné roční celkové částky radiace v Evropě

    Klimatické faktory

    Řada důležitých klimatických faktorů

    Klimatické faktory jsou ty složky, které mají významný fyzikální, chemický nebo biologický účinek na klimatický systém a v různých časových obdobích jej stabilizují, tvarují nebo mění. Několik faktorů může interagovat a tímto způsobem posílit proces nebo se do značné míry navzájem neutralizovat jako protichůdné vlivy.

    Klimatické faktory po celou dobu trvání zemské historie

    Vývoj svítivosti (červená), poloměru (modrá) a efektivní teploty (zelená) Slunce během jeho existence na hlavní posloupnosti , související s aktuální fází vývoje.
    • Slunce má zásadní význam pro zemské klima. Před 4,6 miliardy let seděl s ní po dobu jako protostar v procesu fúze ten, který přítomné v solárním jádra vodíku postupně do helia konvertuje. Tato fáze trvá přibližně 11 miliard let, přičemž svítivost a poloměr hvězdy se výrazně zvýší nebo již vzrostly. To znamená, že na začátku dějin Země mělo Slunce pouze 70 procent současného výkonu záření . Paradox slabé mladé slunce dotýká základních otázek o původu a kontinuitu pozemského života a je ústředním tématem v atmosférických věd .
    • Sopečná činnost od začátku zemské historie základní řidiče klimatu s velmi odlišnými projevy (včetně ochranných sopek , horkých míst nebo Manteldiapire , Magmatic sjednocených provincií ). Trvalé uvolňování oxidu uhličitého vulkanickým odplyňováním (přibližně 180 až 440 megatun ročně) do značné míry kompenzuje skladování CO 2 způsobené zvětráváním a sedimentací a rozhodujícím způsobem přispělo k překonání fází sněhové koule v pozdním prekambriu . Na druhou stranu byla také jasně prokázána opakovaná destabilizace biosféry v důsledku výrazně zvýšené vulkanické aktivity.
    • Skleníkové plyny jsou plynné látky v atmosféře ovlivňující záření, které pohánějí skleníkový efekt , včetně vodní páry , oxidu uhličitého, metanu , troposférického ozónu a oxidu dusného . Z hlediska celkového účinku je nejsilnějším skleníkovým plynem vodní pára , jejíž podíl na přirozeném skleníkovém efektu kolísá mezi 36 a 70 procenty. Jelikož obsah vodní páry v atmosféře závisí přímo na teplotě vzduchu, její koncentrace klesá při nižších průměrných teplotách a zvyšuje se během fáze oteplování ( zpětná vazba vodní páry nebo Clausius-Clapeyronova rovnice ).
    • Na desková tektonika v jistém smyslu je hnací silou pro změnu klimatu v průběhu geologického času. Jejich vliv na zemské klima se neomezuje pouze na tvorbu sopečných zón, horské útvary, poloha a velikost kontinentů a s nimi související meteorologické systémy a oceánské proudy také přímo souvisejí s deskovou tektonikou. Uhlík vázaný zvětráváním ve vápenci může být uvolněn zpět do atmosféry, pokud jsou odpovídající horninové vrstvy subdukovány v průběhu deskových tektonických posunů a v souvislosti se zvýšenými vulkanickými aktivitami (srov. Koloběh anorganického uhlíku ).
    • Albedo je míra odrazivosti nesvítících povrchů. Povrchy sněhu a ledu mají albedo asi 0,80 (což odpovídá odrazu 80 procent), zatímco albedo s volným oceánským povrchemobsahuje asi 0,20 a absorbuje tak více tepelné energie, než odráží. Průměrné sférické albedo Země je v současné době kolem 0,3. Závisí na rozsahu oceánů, ledových příkrovů, pouští a vegetačních zón (včetně oblačnosti a koncentrace aerosolu ) a může se měnit spolu s radiační bilancí .
    • Procesy zvětrávání mají tendenci se ochlazovat a vstupují do hry v různé míře v závislosti na příslušných klimatických podmínkách. V důsledku chemického zvětrávání je oxid uhličitý trvale odebírán z atmosféry avázánv litosféře . Část uloženého CO 2 se vrací do atmosféry po miliony let prostřednictvím odplyňování kontinentálních nebo oceánských sopek. Za současných geofyzikálních podmínek by úplná náhrada atmosférického oxidu uhličitého na základě cyklu uhličitan-křemičitan trvala přibližně 500 000 let.
    • Kolísání hladiny moře související s klimatem (eustasie) je založeno na dvou hlavních příčinách: 1. Změny objemu mořské vody v důsledku vázání vody v kontinentálních ledovcích nebo v důsledku jejich tání (ledová eustasie) ; 2. Změny objemu oceánské pánve v důsledku tektonických procesů, například prostřednictvím tvorby nové oceánské kůry . To umožňuje stoupání nebo klesání hladiny moře v rozmezí 100 až 200 metrů.
    • Oblačné formace mají zásadní vliv na energetickou bilanci nebo radiační rovnováhu Země a tím i na klimatický systém. Vzájemné závislosti však dosud nebyly zcela objasněny. Novější studie předpokládají, že vysokékoncentraceCO 2 by mohly mít negativní dopad na tvorbu mraků stratocumulus , což by znamenalo další oteplovací efekt.

    Sporadické vlivy po dlouhou dobu

    Čedičové vrstvy Dekkan-Trapp poblíž Matheranu východně od Bombaje
    • Magmatické provincie byly často příčinou rychlých klimatických změn. Jedná se o velkoobjemový únik vyvřelých hornin ze zemského pláště , který se někdy rozšířil na miliony km² a emitoval značné množství oxidu uhličitého a dalších plynů. Na rozdíl od „normálního“ vulkanismu činnosti magmatické velké provincie nezpůsobily ochlazení související s aerosolem, ale globální a někdy extrémní oteplování s dodatečnou aktivací několika zpětných vazeb. Známými magmatickými velkými provinciemi jsou sibiřský trap (252 mya) a Dekkan-Trapp v dnešní západní Indii (66 mya).
    • Organismy , které mohou způsobit klimatické relevantní efekty upevnění nebo uvolnění skleníkových plynů, jako jsou korály , producenty metanu nebo rostlin, jako je například plavání kapradí Azolla , který pravděpodobně „osídlené“ se Severního ledového oceánu na 800.000 let v eocénu .
    • Led-albedo odezva popisuje pozitivní efekt zpětné vazby v klimatickém systému, skrz které je sníh a led kryt (především v polárních oblastech) nadále zvyšovat v průběhu globálního ochlazování. Led-albedo zpětná vazba je obzvláště důležité v průběhu přechodu z teplého do studeného období, neboť urychluje a zintenzivňuje námrazy a chladicí procesy.
    • Události dopadu ve velkém měřítku mohou nejendo značné míry destabilizovat biosféru azpůsobitmasové vymírání, jako je ten na hranici křídy a paleogenu , ale také ovlivňovat klima na delší časové období (náhlý dopad zimy na několik desítek let, případně následné silné oteplení s trvánímněkolikrát10 000 let).
    • #Parametry zemské oběžné dráhy .

    Další a aktuálně účinné vlivy

    Klimatická změna

    Fennoscanský ledový příkrov a alpské zalednění v době ledové Weichsel a Würm

    Na rozdíl od regionální nebo polokulovitých vyskytujících klimatických podmínek (i kolísání vzduchových nebo klimatických anomálií , se po dobu několika desetiletí nebo století), globální prováděné změny klimatu prostřednictvím úderného změnou radiační jednotky , které země systému jednoho tepelně radiační rovnováhy přenesen do nové rovnováhy. V závislosti na geofyzikální konstelaci způsobuje tento proces v různých časových obdobích výrazné ochlazení nebo silné oteplení. Současné globální oteplování způsobené lidmi je příkladem rychle postupujících, ale dosud nedokončených klimatických změn, jejichž předchozí a předpovězený průběh může představovat jedinečnou událost v klimatické historii, pro kterou neexistuje žádný ekvivalent.

    Nejdůležitějšími složkami změny klimatu na globální úrovni jsou měnící se sluneční záření způsobené Milankovićovými cykly , odrazivost ( albedo ) celého zemského povrchu a atmosférická koncentrace skleníkových plynů , převážně oxidu uhličitého (CO 2 ) a metanu ( CH 4 ), které zase závisí na Na základě skleníkového efektu ovlivňují sílu zpětné vazby vodní páry závislé na teplotě . Klimatické podmínky z posledních 2,6 milionů let ( Quaternary Cold Age ), bylo to, že z doby ledové a byl řízen hlavně cyklů Milanković, které významně změnily na sluneční záření v průběhu trvání 40.000 nebo 100.000 let, a proto podnět pro změnu z chladných věků (glacials) s teplých obdobích (interglacials).

    Oxid uhličitý a / nebo metan nebyly vždy hlavními hybateli změny klimatu. V souvislosti s přírodními změnami klimatu někdy fungovaly jako „odkazy zpětné vazby“, které posilovaly, zrychlovaly nebo oslabovaly klimatický trend. V této souvislosti je třeba kromě parametrů oběžné dráhy Země zohlednit i zpětnou vazbu, jako je zpětná vazba ledového albeda , vegetační pokryv , procesy zvětrávání , proměnlivost obsahu vodní páry a velký počet geologických a geofyzikálních vlivů.

    Náhlé změny klimatu jsou zvláštní formou změny klimatu . V historii Země byly vyvolány nárazovými událostmi , erupcemi super vulkánů , velkými odlivy magmatu , rychlými změnami oceánských proudů nebo rychlými procesy zpětné vazby v klimatickém systému, často v souvislosti s ekologickými krizemi.

    Historie klimatu

    Rekonstrukce teplotního profilu během čtvrtohorního zalednění pomocí různých ledových jader

    Země vznikla před 4,57 miliardami let z několika protoplanet různých velikostí. Podle teorie srážek prý svoji aktuální hmotnost získal po srážce s nebeským tělesem o velikosti Marsu zvaným Theia před 4,52 miliardami let. Výsledkem bylo, že části zemského pláště a četné fragmenty Theie byly vyhozeny na oběžnou dráhu , ze které se do 10 000 let vytvořil původně zářící měsíc . Vzhledem k nedostatku použitelných klimatických údajů nelze o této nejranější a chaotické fázi historie Země učinit žádná spolehlivá prohlášení. Teprve před 4,0 až 3,8 miliardami let, po vzniku oceánů a prvních forem života, umožnily stopy a proxy fosilních zdrojů („klimatické ukazatele“) vyvodit závěry o klimatických podmínkách. Na základě těchto důkazů se předpokládá, že nad velkými částmi archaiku převládalo relativně teplé klima. Tato fáze skončila na počátku proterozoika před 2,4 miliardami let přechodem na 300 milionů let paleoproterozoické zalednění .

    Ke konci Precambrian , kyslík rozptýlený ve velkém množství do stratosféry , a ozonová vrstva byla vytvořena na základě ozón-kyslík cyklu . Od té doby chránila zemský povrch před slunečním UV zářením a umožňovala kolonizaci kontinentů flórou a faunou. Úroveň kyslíku se ve starověku rychle zvyšovala. V blízkosti devonsko - karbonské hranice (cca 359 mya) to poprvé odpovídalo dnešní koncentraci 21 procent a ke konci karbonu dosahovalo kolem 33 až 35 procent. V dalším průběhu zemské a klimatické historie byla atmosféra opakovaně vystavena silným změnám v závislosti na biogeochemických a geofyzikálních vlivech. Podíly kyslíku, oxidu uhličitého a metanu v některých případech značně kolísaly a hrály rozhodující roli, přímo nebo nepřímo, v řadě událostí spojených se změnou klimatu.

    Při analýze klimatické historie rostoucí množství důkazů podporuje předpoklad, že téměř všechna známá hromadná vyhynutí nebo významné snížení biologické rozmanitosti souvisely s rychlými změnami klimatu a jejich důsledky. To vedlo k poznání, že tyto události nemusí nutně souviset s dlouhodobými geologickými procesy, ale často měly katastrofický a časově omezený průběh. Biologické krize několikrát korelovaly za posledních 540 milionů let s fází ochlazování (s globálním poklesem teploty o 4 až 5 ° C), ale častěji se silným oteplováním v rozmezí 5 až 10 ° C. V druhém případě přispěl k další destabilizaci pozemské biosféry svazek vedlejších účinků (pokles vegetace, odplyňování toxinů a znečišťujících látek, deficity kyslíku, okyselování oceánů atd.).

    Stalagmite, pravý pohled, levá část s růstovými pruhy

    Radiometrické datování vyvinuté ve 20. století , které umožňuje absolutní určení stáří vyvřelých hornin a vulkanogenních sedimentů , vedlo k ustavení subdisciplin geochronologie a chronostratigrafie a má velký význam pro všechna období 541 milionů let dlouhé fanerozoiky i mimo ni. Běžné metody jsou uran-thoriové datování a uranové olověné datování . Pro přesné datování jsou zvláště vhodné krystaly zirkonia , jejichž stabilní mřížková struktura umožňuje přesné vyhodnocení v nich uzavřených radioaktivních nuklidů . Kromě toho se k rekonstrukci minulých klimatických podmínek a jejich podmínek prostředí používá řada různých izotopových studií , pomocí kterých lze například určit předchozí teploty moře, koncentrace CO 2 nebo změny v uhlíkovém cyklu . Pro novější geologické úseky ( pleistocén a holocén ) se používají další analytické nástroje. Nejdůležitější jsou dendrochronologie (analýza letokruhů), palynologie (analýza pylu), varvenská chronologie (pásmová zvuková datace), ledová jádra , oceánské sedimenty a stalaktity ( stalagmity a stalaktity ).

    Klimatické události v historických dobách a jejich dopady na lidské společnosti jsou předmětem výzkumu historické klimatologie nebo historie životního prostředí , přičemž se často používají písemné záznamy. Střední Evropa má tak bohatý fond současných zpráv, že zhruba od roku 1500 jsou téměř každý měsíc k dispozici smysluplné popisy tehdejšího počasí. Klimatické změny, jako je středověká klimatická anomálie nebo malá doba ledová, jsou podrobeny vědecké analýze, stejně jako individuální extrémy, například rok 1540, který byl poznamenán katastrofálním suchem .

    Parametry oběžné dráhy

    Maximální a minimální úhel sklonu zemské osy, integrovaný do cyklu 41 000 let

    Skutečnost, že dlouhodobé výkyvy v globálním klimatu mohou být založeny na cyklických změnách zemské osy a oběžné dráhy, byla podezírána již ve druhé polovině 19. století. Geofyzik a matematik Milutin Milanković (1879–1958) provedl první komplexní prezentaci založenou na rozsáhlých výpočtech . Jeho vysvětlující model, vytvořený za roky práce, bere v úvahu periodické změny na oběžné dráze Země (od mírně eliptických po téměř kruhové), sklon zemské osy a gyraci Země kolem její osy otáčení ( precese ).

    Cykly pojmenované po Milankovićovi ovlivňují distribuci a v některých případech i intenzitu slunečního záření na Zemi. Především velký cyklus ovládající excentricitu o délce 405 000 let tvořil stabilní kosmický „hodinový generátor“ na velkých částech fanerozoika a podle novějších zjištění jej lze vysledovat až do svrchního triasu před zhruba 215 miliony let. Cykly měly trvalý účinek, zejména během různých ledovcových fází s nízkými koncentracemi skleníkových plynů, přičemž jejich vliv na průběh čtvrtohorního zalednění lze díky jejich časové blízkosti snadno pochopit. Jelikož jsou ale Milankovićovy cykly příliš slabé na to, aby mohly být považovány za primární hybnou sílu celé klimatické historie, zdá se, že fungují především jako „impulsy“ v klimatickém systému. Při modelování klimatických procesů jsou proto brány v úvahu další faktory a efekty zpětné vazby.

    Od svého „oživení“ v 80. letech minulého století se teorie v modifikované a rozšířené formě stala nedílnou součástí paleoklimatologického a kvartérního výzkumu . Milankovićovy cykly jsou považovány za důležitý faktor ovlivňující výzkum klimatu a používají se jak při rekonstrukci posledních fází studené fáze, tak při analýze dalších událostí změny klimatu během fanerozoika .

    Citlivost na klima

    Absorpční spektra plynů v zemské atmosféře

    Podle často používané definice je citlivost na klima nárůst teploty, ke kterému dochází, když se koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře zdvojnásobí . Ve vztahu k současnému globálnímu oteplování by to znamenalo zdvojnásobení CO 2 z předindustriálních 280  ppm na 560 ppm. V roce 2019 se koncentrace CO 2 , která v průběhu roku mírně kolísá, pohybovala kolem 412 ppm. Kromě oxidu uhličitého se na skleníkovém efektu podílejí i další plyny , jejichž příspěvek je obvykle reprezentován jako ekvivalenty CO 2 .

    Omezení citlivosti klimatu na co nejpřesnější hodnotu teploty má zásadní význam pro znalost budoucího vývoje klimatu. Pokud se uvažuje pouze radiační účinek CO 2 měřený v laboratoři , citlivost na klima je 1,2 ° C. K citlivosti klimatu však přispívá také řada pozitivních účinků zpětné vazby v klimatickém systému, přičemž se rozlišuje mezi rychlou a pomalou zpětnou vazbou. Vodní pára , ledové albedo a aerosolová zpětná vazba , stejně jako tvorba mraků, patří mezi rychlé zpětné vazby. Tyto ledovce , uhlík vázací procesů zvětrávání , jakož i rozšíření nebo zmenšení vegetační oblasti jsou považovány za pomalé zpětné vazby účinky a jsou přiřazeny k citlivosti systému Země, v oblasti klimatu .

    Citlivost klimatu jako dynamický faktor závisí do značné míry na příslušných klimatických podmínkách. Příklady z geologické historie ukazují, že citlivost na klima se také zvyšuje s nárůstem radiačního působení a s tím spojeným zvýšením globální teploty. Například citlivost klimatu v rozmezí 3,7 až 6,5 ° C je postulována pro fázi silného oteplování teplotního maxima paleocénu / eocénu před 55,8 miliony let. Podobně vysoké hodnoty jsou odhadovány pro většinu zbytku cenozoické éry.

    V posledních několika desetiletích byly citlivosti na klima přiřazeny velmi odlišné hodnoty. Za směrodatný a spolehlivý zdroj jsou považovány zprávy o stavu Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC), které shrnují současný stav výzkumu. Ve čtvrté hodnotící zprávě zveřejněné v roce 2007 byl teplotní koridor klasifikovaný jako „pravděpodobný“ mezi 2 a 4,5 ° C. Podle Páté hodnotící zprávy zveřejněné v roce 2013 se rozmezí pohybovalo mezi 1,5 a 4,5 ° C. V souladu s tím je nejlepší průměrný odhad pro současnou citlivost na klima kolem 3 ° C. V roce 2019 první hodnocení nově vyvinuté modelové řady klimatu CMIP6 ukázalo, že některé standardní testy s 2,8 až 5,8 ° C vedly k výrazně vyšší citlivosti na klima než předchozí generace modelů. Použití CMIP6 s modelovou variantou CESM2 (Community Earth System Model verze 2) však vedlo ke značným odchylkám nebo nerealistickým hodnotám ve srovnání s paleoklimatologicky určenými teplotními údaji z rané cenozoické éry.

    Faktor lidského klimatu

    Globální index teploty pevniny a oceánu od roku 1880, rozdíl oproti střední hodnotě za roky 1951 až 1980

    Od počátku industrializace v 19. století lidé významně zvýšili podíl skleníkových plynů v atmosféře. Zejména spalování fosilních paliv přispělo k tomu, že koncentrace oxidu uhličitého stoupla z 280 ppm (částic na milion) na (k roku 2020) 415 ppm. Kromě toho dochází ke značným emisím metanu , způsobeným zejména intenzivním chováním zvířat , a dalšími skleníkovými plyny, jako je oxid dusný (smějící se plyn) nebo karbonylsulfid . Dalším důležitým faktorem je rozsáhlé odlesňování, zejména tropických deštných pralesů .

    Podle Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) se nárůst teploty ve srovnání s předindustriálním obdobím do roku 2018 pohyboval kolem 1,0 ° C. Do konce 21. století IPCC očekává v nejhorším případě ( reprezentativní cesta koncentrace RCP 8,5) zvýšení teploty v rozmezí 2,6 až 4,8 ° C.

    Rekonstrukce vývoje globální teploty za posledních 2000 let, včetně antropogenního oteplování (podle PAGES 2k Consortium, 2019).

    Jednomyslný vědecký názor je, že nárůst skleníkových plynů a s tím spojený nárůst teploty lze přičíst lidské činnosti. Pokud není možné do značné míry snížit antropogenní emise, existuje i při relativně mírném oteplení o 2 ° C riziko mnoha a v některých případech vážných následků , včetně stoupající hladiny moří, zvyšujících se extrémů počasí a vážných účinků na člověka. komunity. Novější analýzy založené na rozsáhlých paleoklimatologických datových řadách za posledních 12 000 let dospěly k závěru, že oteplování, ke kterému do dnešního dne došlo, má vysokou pravděpodobnost překročení teplotních hodnot holocenního optimálního klimatu (asi 8 000 až Před 6 000 lety).

    Naklápěcí prvky

    Houpací prvky ( anglicky sklápěcí prvek ) jsou v součástech systému zkoumání zemského systému klimatizačního systému, které získají nový stav nízkými vnějšími vlivy, když dosáhne určitého bodu naklonění . Tyto změny mohou být náhlé a někdy jsou považovány za nevratné. Pojem naklápěcích prvků je v geovědecké literatuře široce diskutován od počátku tisíciletí jako dříve opomíjená možnost nespojitých procesů - zejména v souvislosti se současným globálním oteplováním.

    V počátečním inventáři byly identifikovány následující potenciální prvky překlopení:

    Rozsah arktického mořského ledu za posledních 1450 let

    V následujících letech byly pojmenovány další sklápěcí prvky, včetně uvolňování metanu z oceánů a rozmrazování permafrostu a celosvětové smrti korálových útesů . Aktivací některých naklápěcích prvků by mohlo dojít k překročení dalších bodů převrácení ve formě zpětné vazby. Bylo by zde tedy riziko řetězové reakce („kaskády“), která by nevratně transformovala klima na teplé klima , zhruba srovnatelné s podmínkami prostředí pliocénu nebo - pokud objem emisí zůstane nezměněn - eocénu .

    Pokud jde o různá geochronologická období, existuje řada jasných náznaků, že když bylo dosaženo určitých bodů zvratu , došlo k náhlé změně do nového klimatického stavu, jako například během události Hangenberg na konci devonu před zhruba 359 miliony let.

    Klimatické modely

    Klimatické modely jsou počítačové modely pro výpočet klimatu a jeho ovlivňujících faktorů za určité časové období a používají se jak pro analýzu budoucího vývoje, tak pro rekonstrukci paleoklimatu. Projekce klimatických modelů jsou přirozeně nejistější než prognózy modelů počasí, protože je třeba vzít v úvahu mnohem delší časové období a vzít v úvahu řadu dalších parametrů. Z tohoto důvodu nejsou vytvářeny žádné klimatické prognózy, ale scénáře s určitými pravděpodobnostními koridory. Klimatický model je obvykle založen na meteorologickém modelu , protože se používá také pro numerické předpovědi počasí . Tento model je však upraven a rozšířen pro klimatické modelování, aby správně zmapoval všechna ochranná množství. Často se spojuje model oceánu, model sněhu a ledu pro kryosféru a vegetační model pro biosféru .

    Většina modelů je kalibrována na skutečné klimatické procesy současnosti a minulosti, aby dokázaly reprodukovat nejen aktuální vývoj, ale například i klimatické cykly v průběhu několika 100 000 let do značné míry správně. To umožnilo postavit charakteristický průběh čtvrtohorní doby ledové s jejími teplými a studenými fázemi, včetně Milankovićových cyklů , skleníkového efektu a zpětné vazby ledového albeda , na pevný teoretický základ. Pro projekce budoucího vývoje klimatu v průběhu staletí nebo déle však existuje velká nejistota, pokud jde o možné procesy zpětné vazby, zejména v souvislosti s naklápěcími prvky v zemském systému , takže je obtížné dosáhnout platných výsledků, i když vezmeme v úvahu historie klimatu nebo paleoklimatologicky stanovená data. Dekadální klimatické modely mají také pouze omezenou vypovídací hodnotu , protože krátkodobé výkyvy mohou trend kdykoli překrýt nebo zfalšovat.

    Podnebí v Německu

    Průměrné měsíční teploty a měsíční odchylky pro Německo

    Německo leží zcela v mírném klimatickém pásmu střední Evropy v oblasti vlivu západního větrného pásma a tedy v přechodové oblasti mezi mořským podnebím v západní Evropě a kontinentálním podnebím ve východní Evropě . Mírné klima pro relativně vysokou severní šířku je ovlivněno mimo jiné Golfským proudem .

    Celostátní regionální průměrná teplota vzduchu je 8,2 ° C (normální období 1961–1990), nejnižšího měsíčního průměru je dosahováno při –0,5 ° C v lednu a nejvyšší při 16,9 ° C v červenci. Horní Porýní Graben je předním běžcem ročních průměrných teplot přes 11 ° C, zatímco Oberstdorf , 800 metrů nad mořem, zaznamenává kolem 6 ° C. Nejchladnějším místem je vrchol 2962 m vysokého Zugspitze s průměrnou roční teplotou téměř -5 ° C. Průměrné roční srážky jsou 789 mm, průměrné měsíční srážky se pohybují mezi 49 mm v únoru a 85 mm v červnu. Množství srážek kolísá v rozmezí více než 1000 mm v alpské oblasti a nízkých horských pásmech a pod 500 mm ve srážkovém stínu Harzu mezi Magdeburgem na severu, Lipskem na východě a Erfurtem na jihu. Vlhkost obecně klesá od západu na východ.

    V posledních několika desetiletích zaznamenalo Německo také jasný trend oteplování: Podle statistik německé meteorologické služby jsou průměrné teploty od roku 1988 ve všech letech nad dlouhodobým průměrem 8,2 ° C (s výjimkou 1996 a 2010). V roce 2014 byla poprvé dosažena dvouciferná roční hodnota s 10,3 ° C, která byla překročena pouze v předchozím rekordním roce 2018 s 10,5 ° C. Hodnocení německé meteorologické služby za období 1881 až 2018 ukazují nárůst teploty v Německu o +1,5 ° C (lineární trend). Nárůst v létě činil +1,4 ° C (1881–2018), v zimě +1,5 ° C (1882–2019). Tento trend se v posledních několika desetiletích zesílil. S tím spojená pozorování vývoje rostlin ukazují posun ve fenologických obdobích . Například květ lískových oříšků , který je definován jako indikátor fenologického předjaří, se v období 1991–2010 vyskytoval přibližně o 12 dní dříve než v období 1961–1990. I stěhovaví ptáci jsou v Německu téměř o měsíc delší než v 70. letech minulého století.

    Časová řada teplot vzduchu v Německu od roku 1881 do roku 2018 ( Deutscher Wetterdienst )

    Nejnižší teplota, jaká kdy byla v Německu zaznamenána, byla zaznamenána 24. prosince 2001 při -45,9 ° C ve Funtensee v Berchtesgadenských Alpách . Toto je však obzvláště exponované místo, protože v bezodtokové prohlubni nad sněhovou pokrývkou se může hromadit studený vzduch. Německá meteorologická služba udává oficiální rekordní hodnotu -37,8 ° C, měřenou 12. února 1929 v Hüll (okres Wolnzach, okres Pfaffenhofen). Poté, co byla 24. července 2019 v Geilenkirchenu v Severním Porýní-Vestfálsku naměřena doposud nejvyšší teplota 40,5 ° C, stanovily meteorologické stanice Duisburg-Baerl a Tönisvorst nové rekordy jen o den později s 41,2 ° C. Neobvykle vysoké teploty se 25. července 2019 setkaly také v řadě dalších míst.

    Nejslunnější oblasti Německa najdeme v severních a jižních okrajových oblastech země. S 1869 hodinami slunečního svitu za rok je mys Arkona na ostrově Rujána rekordmanem za aktuální referenční období 1981–2010. Na jihu jsou nejslunnější oblasti na jižním Horním Rýnu, v oblasti kolem Stuttgartu a v podhůří Bavorských Alp včetně hlavního města státu Mnichov . V těchto oblastech se ročně změří průměrně kolem 1800 hodin slunečního svitu. Jejich distribuce je však velmi rozdílná s ohledem na roční období: Zatímco většina hodin slunečního svitu se vyskytuje na pobřeží Baltského moře na jaře a v létě, zimní měsíce na jihu a zejména v podhůří Alp jsou výrazně slunečnější než ve zbytku země.

    Povětrnostní podmínky, jako jsou výrazná sucha nebo vlny veder, byly dosud kvůli kompenzační zóně západního větru relativně vzácné, ale vyskytovaly se nejen v Německu, ale téměř všude v Evropě v průběhu roku 2018 a podle různých studií by se mohly zvýšit budoucnost. Opačným extrémem byla celoevropská studená fáze, která trvala od konce ledna do poloviny února 2012 . V podzimních a zimních měsících vždy dochází k jednotlivým bouřím nebo minimům hurikánů, které se většinou pohybují na východ přes Severní moře a postihují hlavně severní Německo a nízké pohoří, jako jsou hurikány Lothar v prosinci 1999 a Kyrill v lednu 2007. Vyskytují se pravidelně Vyskytují se také povodně, které po intenzivních srážkách v létě ( Oderská povodeň 1997 , povodeň ve střední Evropě 2002 ) nebo po tání sněhu mohou vést k povodním se značným potenciálem škod. Sucha obvykle postihují poměrně suchý severovýchod Německa, ale někdy se mohou rozšířit do celé země, jako během veder v letech 2003 , 2015 a 2018 .

    Jiné extrémní počasí, jako jsou bouřky a tornáda, se vyskytuje hlavně na začátku a v polovině léta. Zatímco jižní Německo postihují zejména krupobití , tendence k tornádu se na severozápadě mírně zvyšuje. Zvláštnost se zde vyskytuje hlavně na pobřeží Severního a Baltského moře v pozdních letních chrličích . Ročně lze očekávat celkem 30 až 60 tornád a v některých letech výrazně více (119 tornád v roce 2006).

    literatura

    Pojem a definice klimatu

    • P. Hupfer: Klimatický systém Země. Akad.-Verlag, Berlin 1991, ISBN 3-05-500712-3 .
    • K. Bernhardt: Úkoly diagnostiky klimatu v klimatickém výzkumu. In: Gerl. Příspěvek Geophys. 96, 1987, str. 113-126.
    • M. Hantel, H. Kraus, CD Schönwiese: Definice klimatu. Springer Verlag, Berlin 1987, ISBN 3-540-17473-7 .
    • M. Hogger: Klimatypy. Hogger Verlag, Ainring 2007.
    • Christoph Buchal, Christian-Dietrich Schönwiese: Klima. Země a její atmosféra v průběhu věků . Ed.: Wilhelm and Else Heraeus Foundation, Helmholtz Association of German Research Center. 2. vydání. Hanau 2012, ISBN 978-3-89336-589-0 .
    • Christian-Dietrich Schönwiese: klimatologie. 4., přepracované a aktualizované vydání. UTB, Stuttgart 2013, ISBN 978-3-8252-3900-8 .

    Historie klimatu a přirozené změny klimatu

    • Elmar Buchner, Norbert Buchner: Klima a kultury. Příběh ráje a potopy . Greiner Verlag, Remshalden 2005, ISBN 3-935383-84-3 .
    • Karl-Heinz Ludwig: Stručná historie klimatu. Od stvoření země až do dneška. Verlag CH Beck, Mnichov 2006, ISBN 3-406-54746-X .
    • Wolfgang Behringer: Kulturní historie podnebí. Od doby ledové po globální oteplování . Verlag CH Beck, Mnichov, ISBN 978-3-406-52866-8 .
    • Tobias Krüger: Objev ledových dob - mezinárodní recepce a důsledky pro porozumění klimatické historii. Schwabe-Verlag, Basilej, 2008, ISBN 978-3-7965-2439-4 .
    • Heinz Wanner : Klima a lidé. Historie 12 000 let. Haupt Verlag, Bern 2016, ISBN 978-3-258-07879-3 .

    Faktor lidského klimatu

    • Encyklopedie přírody. Objevujte, dešifrujte a vysvětlujte tajemství přírody . Orbis Verlag, 1992, ISBN 3-572-01284-8 , s. 84/85.
    • Tim Flannery : Jsme tvůrci počasí, jak lidé mění klima a co to znamená pro náš život na Zemi. Fischer Verlag, 2006, ISBN 3-10-021109-X .
    • Claudia Kemfert: Druhá klimatická budoucnost: Inovace místo deprese Murmann-Verlag, Hamburg 2008, ISBN 978-3-86774-047-0 .

    webové odkazy

    Wikislovník: Klima  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady
    Commons : Climate  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů

    Individuální důkazy

    1. Klimatologické referenční období. In: Počasí Lexikon . Německá meteorologická služba, přístupná 10. prosince 2019.
    2. Michael Hantel, Helmut Kraus, Christian-Dietrich Schönwiese : 11 definic klimatu . In: G. Fischer G. (Ed.): Klimatologie. Část 1. Landolt -Börnstein - Skupina V Geofyzika (Numerická data a funkční vztahy ve vědě a technice) . 4c1. Springer, doi : 10,1007 / 10356990_2 .
    3. a b c d Matthias Heymann : Climate Constructions - From Classical Climatology to Climate Research . In: NTM Journal for the History of Science, Technology and Medicine . páska 17 , č. 2 , květen 2009, s. 171-197 , doi : 10,1007 / s00048-009-0336-3 .
    4. Julian M. Allwood, Valentina Bosetti, Navroz K. Dubash, Luis Gómez-Echeverri, Christoph von Stechow (Eds.): IPCC, 2013/14: dodatek k souhrnem pro tvůrce politik o příspěvcích pracovních skupin I, II a III k Páté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro klima Změnit (IPCC) . Německý překlad německé koordinační kanceláře IPCC. Bonn 2016 ( de-ipcc.de [PDF; 1.3 MB ]).
    5. Klima. In: Počasí Lexikon. Německá meteorologická služba, přístupná 12. května 2019 .
    6. Joachim Blüthgen: Obecná klimatická geografie . Ed.: Wolfgang Weischet. Walter de Gruyter, 1980, ISBN 978-3-11-006561-9 , s. 5 .
    7. Manfred Hendl, Joachim Marcinek, Eckehart Jäger: Obecná klimatická, vodní a vegetační geografie (=  studijní knihovna / geografie pro učitele . Svazek 5 ). Haack, 1983, 1.1 Koncept podnebí a klimatických prvků.
    8. Julius von Hann: Handbuch der Klimatologie (=  Friedrich Ratzel [Hrsg.]: Library of Geographic Handbooks ). J. Engelhorn, Stuttgart 1883, s. 1 ( archive.org ).
    9. Alexander von Humboldt: Kosmos: Návrh fyzického popisu světa, svazek 1 . 1845 ( omezený náhled ve vyhledávání knih Google).
    10. Latinský slovník. In: frag-caesar.de. Stefan Schulze-Steinmann, přístup 10. července 2013 (viz také deklinace a sklon ).
    11. ^ Wikislovník: Klima.
    12. Klima jako celkové počasí. Citováno 13. července 2019 .
    13. ^ Globální index teploty pevniny a oceánu. Goddard Institute for Space Studies (GISS) / NASA, přístup 16. října 2019 .
    14. ^ Stefan Rahmstorf, Jason E. Box, Georg Feulner, Michael E. Mann, Alexander Robinson, Scott Rutherford, Erik J. Schaffernicht: Výjimečné zpomalení dvacátého století v Atlantském oceánu a převrácení oběhu . (PDF) In: Nature Climate Change . 5, březen 2015, s. 475-480. doi : 10,1038 / nklima2554 .
    15. Wetterlexikon: Regionalklima - wetter.de
    16. Počasí a klima - Německá meteorologická služba - Glosář - R - Regionální klima
    17. Duo Chan, Qigang Wu: Významné antropogenně vyvolané změny klimatických tříd od roku 1950 . In: Nature Scientific Reports . 5. srpna 2015. doi : 10,1038 / srep13487 .
    18. John W. Williams, Stephen T. Jackson, John E. Kutzbach: Plánované rozložení nových a mizejících podnebí do roku 2100 n . L. (PDF) In: PNAS . 104, č. 14, duben 2015, s. 5738-5742. doi : 10,1073 / pnas.0606292104 .
    19. Steven J. Phillips, Michael M. Loranty, Pieter SA Beck, Theodoros Damoulas, Sarah J. Knight, Scott J. Goetz: Posuny v arktické vegetaci a související zpětné vazby v důsledku změny klimatu . (PDF) In: Nature Climate Change . 3, č. 7, březen 2013, s. 673-677. doi : 10,1038 / nklima1858 .
    20. Giuseppe Zappa, Paulo Ceppi, Theodore G. Shepherd: Časově se vyvíjející vzory oteplování mořské hladiny modulují reakci klimatických změn na subtropické srážky nad pevninou . (PDF) In: PNAS . 117, č. 9, únor 2020, s. 4539-4545. doi : 10,1073 / pnas.1911015117 .
    21. Naia Morueta-Holme, Kristine Engemann, Pablo Sandoval-Acuña, Jeremy D. Jonas, R. Max Segnitz, Jens-Christian Svenning: Silné převýšení ve vegetaci Chimborazo během dvou století od Humboldta . (PDF) In: PNAS . 112, č. 41, říjen 2015, s. 12741-12745. doi : 10,1073 / pnas.1509938112 .
    22. Příloha III: Glosář . In: S. Planton (Ed.): Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Příspěvek pracovní skupiny I k páté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu . 2013 ( ipcc.ch [PDF; 372 kB ]).
    23. ^ I.-Juliana Sackmann, Arnold I. Boothroyd, Cathleen E. Cramer: Naše slunce. III. Současnost a budoucnost . (PDF) In: The Astrophysical Journal . 418, listopad 1993, s. 457-468.
    24. ↑ Přehled sopečných plynů a změny klimatu . Program nebezpečí sopky, USGS (US Geological Survey).
    25. ^ Paul F. Hoffmann, Alan J. Kaufman, Galen P. Halverson, Daniel P. Schrag: Neoproterozoická sněhová koule Země . (PDF) In: Věda . 281, č. 5381, leden 1998, s. 1342-1346. doi : 10,1126 / věda.281.5381.1342 .
    26. ^ Dorian S. Abbot, Raymond T. Pierrehumbert: Mudball: Povrchový prach a sněhová koule Země deglaciace . In: Journal of Geophysical Research . 115, č. D3, únor 2010. doi : 10.1029 / 2009JD012007 .
    27. ^ A b Richard J. Twitchett: Paleoklimatologie , paleoekologie a paleoenvironmentální analýza událostí hromadného vyhynutí . (PDF) In: Paleogeografie, paleoklimatologie, paleoekologie . 232, č. 2-4, březen 2006, s. 190-213. doi : 10,1016 / j.palaeo.2005.05.019 .
    28. ^ V. Ramanathan, RJ Cicerone, HB Singh, JT Kiehl: Trasovací trendy plynu a jejich potenciální role ve změně klimatu . (PDF) In: Journal of Geophysical Research . 90, č. D3, červen 1985, s. 5547-5566. doi : 10,1029 / JD090iD03p05547 .
    29. ^ Kyle G. Pressel, Colleen M. Kaul, Tapio Schneider: Možné přechody klimatu z rozpadu stratocumulus paluby za skleníkového oteplování . In: Nature Geoscience . 12, č. 3, březen 2019, s. 163–167. doi : 10,1038 / s41561-019-0310-1 .
    30. ^ A b David PG Bond, Paul B. Wignall: Velké magmatické provincie a hromadné vymírání: aktualizace . (PDF) In: The Geological Society of America (GSA) Special Paper . 505, září 2014, s. 29–55. doi : 10.1130 / 2014.2505 (02) .
    31. Henk Brinkhuis, Stefan Schouten, Margaret E. Collinson, Appy Sluijs, Jaap S. Sinninghe Damsté, Gerald R. Dickens, Matthew Huber, Thomas M. Cronin, Jonaotaro Onodera, Kozo Takahashi, Jonathan P. Bujak, Ruediger Stein, Johan van der Burgh, James S. Eldrett, Ian C. Harding, André F. Lotter, Francesca Sangiorgi, Han van Konijnenburg-van Cittert, Jan W. de Leeuw, Jens Matthiessen, Jan Backman, Kathryn Moran: Epizodické sladkých povrchových vod v eocénu Severní ledový oceán . (PDF) In: Příroda . 441, 2006, s. 606-609. doi : 10,1038 / příroda04692 .
    32. Mathew J. Owens, Mike Lockwood, Ed Hawkins , Ilya Usoskin, Gareth S. Jones, Luke Barnard, Andrew Schürer, John Fasullo: mumlat minimum a Little Ice Age: aktualizace z nedávných rekonstrukcích a simulace klimatu . (PDF) In: Journal of Space Weather and Space Climate . 7. prosince 2017. doi : 10.1051 / swsc / 2017034 .
    33. Dim Coumou, Vladimir Petoukhov, Stefan Rahmstorf, Stefan Petri, Hans Joachim Schellnhuber: Kvazi rezonanční cirkulační režimy a hemisférická synchronizace extrémního počasí v boreálním létě . In: PNAS . 111, č. 34, srpen 2014, s. 12331-12336. doi : 10,1073 / pnas.1412797111 .
    34. Kai Kornhuber, Scott Osprey, Dim Coumou, Stefan Petri, Vladimir Petoukhov, Stefan Rahmstorf, Lesley Gray: Extrémní meteorologické jevy na začátku léta 2018 spojené opakujícím se hemisférickým vzorem vlny-7 . In: Dopisy pro environmentální výzkum . 14, č. 5, duben 2019. doi : 10,1088 / 1748-9326 / ab13bf .
    35. Peter U. Clark, Jeremy D. Shakun, Shaun A. Marcott, Alan C. Mix, Michael Eby, Scott Kulp, Anders Levermann, Glenn A. Milne, Patrik L. Pfister, Benjamin D. Santer, Daniel P. Schrag, Susan Solomon, Thomas F. Stocker, Benjamin H. Strauss, Andrew J. Weaver, Ricarda Winkelmann, David Archer, Edouard Bard, Aaron Goldner, Kurt Lambeck, Raymond T. Pierrehumbert, Gian-Kasper Plattner: Důsledky jednadvacátého století politika pro víceleté klima a změnu hladiny moře . (PDF) In: Nature Climate Change . 6, duben 2016, s. 360–369. doi : 10,1038 / nklima2923 .
    36. ^ Richard E. Zeebe: Časově závislá citlivost na klima a dědictví antropogenních emisí skleníkových plynů . In: PNAS . 110, č. 34, srpen 2013, s. 13739-13744. doi : 10,1073 / pnas.1222843110 .
    37. A. Ganopolski, R. Winkelmann, HJ Schellnhuber: Kritická insolace - vztah CO 2 pro diagnostiku minulého a budoucího glaciálního počátku . In: Příroda . 529, č. 7585, leden 2016, s. 200-203. doi : 10,1038 / příroda16494 .
    38. Susan Solomon, Gian-Kasper Plattner, Reto Knutti , Pierre Friedlingstein: Nevratné změny klimatu v důsledku emisí oxidu uhličitého . In: PNAS . 106, č. 6, únor 2009, s. 1704-1709. doi : 10,1073 / pnas.0812721106 .
    39. ^ Richard E. Zeebe, Andy Ridgwell, James C. Zachos : Antropogenní rychlost uvolňování uhlíku za posledních 66 milionů let nevídaná . (PDF) In: Nature Geoscience . 9, č. 4, duben 2016, s. 325–329. doi : 10,1038 / ngeo2681 .
    40. Gerta Keller, Paula Mateo, Jahnavi Punekar, Hassan Khozyem, Brian Gertsch, Jorge Spangenberg, Andre Mbabi Bitchong, Thierry Adatte: Změny prostředí během masového vymírání křídy a paleogenu a paleocén-eocénního tepelného maxima: důsledky pro antropocén . (PDF) In: Gondwana Research . 56, duben 2018, s. 69–89. doi : 10,1016 / j.gr.2017.12.002 .
    41. a b c A. Berger, M. Cruci, DA Hodell, C. Mangili, JF McManus, B. Otto-Bliesner, K. Pol, D. Raynaud, LC Skinner, PC Tzedakis, EW Wolff, QZ Yin, A. Abe-Ouchi, C. Barbante, V. Brovkin, I. Cacho, E. Capron, P. Ferretti, A. Ganopolski, JO Grimalt, B. Hönisch, K. Kawamura, A. Landais, V. Margari, B. Martrat , V. Masson-Delmotte, Z. Mokeddem, F. Parrenin, AA Prokopenko, H. Rashid, M. Schulz, N. Vazquez Riveiros (Past Interglacials Working Group of PAGES): Interglacials of the last 800,000 years . (PDF) In: Recenze geofyziky (publikace AGU) . 54, č. 1, březen 2016, s. 162-219. doi : 10.1002 / 2015RG000482 .
    42. James Hansen , Makiko Sato, Pushker Kharecha, David Beerling, Robert Berner, Valerie Masson-Delmotte, Mark Pagani, Maureen Raymo, Dana L. Royer, James C. Zachos : Target Atmospheric CO 2 : Where should Humanity Aim? In: The Open Atmospheric Science Journal. Vol.2, 2008, s. 217-231, doi: 10.2174 / 1874282300802010217 (PDF)
    43. ^ Richard K.Bambach: Hromadné vyhynutí fanerozoické biodiverzity . In: Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 34, květen 2006, s. 127-155. doi : 10,1146 / annurev.earth.33.092203.122654 .
    44. Robin M. Canup: Simulace pozdního dopadu na tvorbu Měsíce (PDF), Icarus, sv. 168, 2004, s. 433-456.
    45. James F. Kasting, Shuhei Ono: Paleoklima: první dvě miliardy let . In: The Royal Society Publishing, Philosophical Transactions B . Červen 2006. doi : 10.1098 / rstb.2006.1839 .
    46. Robert E. Kopp, Joseph L. Kirschvink, Isaac A. Hilburn, Cody Z. Nash: Paleoproterozoická sněhová koule Země: Klimatická katastrofa vyvolaná evolucí kyslíkové fotosyntézy . In: PNAS . 102, č. 32, červen 2005, s. 11131-11136. doi : 10,1073 / pnas.0504878102 .
    47. David Beerling, Robert A. Berner, Fred T. Mackenzie, Michael B. Harfoot, John A. Pyle: Metan a skleníkový efekt související s CH 4 za posledních 400 milionů let . (PDF) In: American Journal of Science . 309, únor 2009, s. 97-113. doi : 10.2475 / 02.2009.01 .
    48. David PG Bond, Stephen E. Grasby: O příčinách hromadného vyhynutí . In: Paleogeografie, paleoklimatologie, paleoekologie . 478, č. 15, červenec 2017, s. 3–29. doi : 10,1016 / j.palaeo.2016.11.005 .
    49. Michael J. Benton, Richard J. Twitchett: Jak zabít (téměř) celý život: událost konce permského zániku . (PDF) In: Trends in Ecology and Evolution . 18, č. 7, červenec 2003, s. 358-365. doi : 10,1016 / S0169-5347 (03) 00093-4 .
    50. Marco Spurk, Michael Friedrich, Jutta Hofmann, Sabine Remmele, Burkhard Frenzel, Hanns Hubert Leuschner, Bernd Kromer: Revize a rozšíření chronologií dubu a borovice Hohenheim: Nové důkazy o načasování přechodu Younger Dryas / Preboreal. Inː Radiocarbon , 40, 1998, s. 1107-1116.
    51. A. Brauer: Jezerní sedimenty Holzmaaresu z období Visly - varvenská chronologie vysokého glaciálu a důkaz klimatických výkyvů . In documenta naturae , Mnichov 1994, ISSN  0723-8428 , s. 85.
    52. F. Wilhelms, H. Miller, MD Gerasimoff, C. Druecker, A. Frenzel, D. Fritzsche, H. Grobe, SB Hansen, SAE Hilmarsson, G. Hoffmann, K. Hörnby, A. Jaeschke, SS Jakobsdottir, P Juckschat, A. Karsten, L. Karsten, PR Kaufmann, T. Karlin, E. Kohlberg, G. Kleffel, A. Lambrecht, A. Lambrecht, G. Lawer, I. Schaermeli, J. Schmitt, SG Sheldon, M Takata , M. Trenke, B. Twarloh, F. Valero-Delgado, D. Wilhelms-Dick: Hluboká vrtná operace EPICA Dronning Maud Land . (PDF) In: Annals of Glaciology . 55, č. 68, 2014, s. 355-366. doi : 10,3189 / 2014AoG68A189 .
    53. Oliver Wetter, Christian Pfister, Johannes P. Werner, Eduardo Zorita, Sebastian Wagner, Sonia I. Seneviratne, Jürgen Herget, Uwe Grünewald, Jürg Luterbacher, Maria-Joao Alcoforado, Mariano Barriendos, Ursula Bieber, Rudolf Brázdil, Karl H. Burme , Chantal Camenisch, Antonio Contino, Petr Dobrovolný, Rüdiger Glaser, Iso Himmelsbach, Andrea Kiss, Oldřich Kotyza, Thomas Labbé, Danuta Limanówka, Laurent Litzenburger, Øyvind Nordl, Kathleen Pribyl, Dag Retsö, Dirk Riemann, Christian Rohrf, Werner Söderberg, Jean-Laurent Spring: Celoroční nebývalé evropské vedro a sucho v roce 1540-nejhorší případ . (PDF) In: Climatic Change . 125, č. 3-4, srpen 2014, s. 349-363. doi : 10,1007 / s10584-014-1184-2 .
    54. Franz v. Černýː Proměnlivost klimatu a její příčiny (PDF), A. Hartleben's Verlag, Vídeň - Pest - Lipsko 1881.
    55. Dennis V. Kent, Paul E. Olsen, Cornelia Rasmussen, Christopher Lepre, Roland Mundil, Randall B. Irmis, George E. Gehrels, Dominique Giesler, John W. Geissman, William G. Parker: Empirický důkaz stability 405 -kiloyear Jupiter -cyklus excentricity Venuše po stovky milionů let . In: PNAS . 115, č. 24, červen 2018. doi : 10,1073 / pnas.1800891115 .
    56. A. Berger: Milankovitchova teorie a klima . (PDF) In: Recenze geofyziky . 26, č. 4, listopad 1988, s. 624-657.
    57. Isabel P. Montañez, Jennifer C. McElwain, Christopher J. Poulsen, Joseph D. White, William A. DiMichele, Jonathan P. Wilson, Galen Griggs, Michael T. Hren: Climate, pCO 2 and suchrestrial carbon cycle links during late Paleozoické glaciály - interglaciální cykly . (PDF) In: Nature Geoscience . 9, č. 11, listopad 2016, s. 824–828. doi : 10,1038 / ngeo2822 .
    58. Gary Shaffer, Matthew Huber, Roberto Rondanelli, Jens Olaf Pepke Pedersen: Hluboké časové důkazy o zvýšení citlivosti klimatu s oteplováním . (PDF) In: Geophysical Research Letters . 43, č. 12, červen 2016, s. 6538-6545. doi : 10.1002 / 2016GL069243 .
    59. ^ DL Royer, M. Pagani, DJ Beerling: Geobiologická omezení citlivosti systému Země na CO 2 během křídy a cenozoika . (PDF) In: Geobiologie . 10, č. 4, červenec 2012, s. 298-310. doi : 10.1111 / j.1472-4669.2012.00320.x .
    60. IPCC AR5 WG1: Souhrn pro tvůrce politik . ( ipcc.ch [PDF]).
    61. ^ Marlowe Hood: Země se oteplí rychleji, ukazují nové klimatické modely. In: Phys.org. 17. září 2019. Získáno 17. září 2019 (americká angličtina).
    62. Belcher a kol.: Hostující příspěvek: Proč jsou výsledky další generace modelů klimatu důležité. 21. března 2019, přístup 17. září 2019 .
    63. Jiang Zhu, Christopher J. Poulsen, Bette L. Otto-Bliesner: Vysoká citlivost na klima v modelu CMIP6 není podporována paleoklimatem . In: Nature Climate Change . 10. května 2020, s. 378–379. doi : 10,1038 / s41558-020-0764-6 .
    64. ^ IPCC, 2018: Souhrn pro tvůrce politik . In: Valérie Masson-Delmotte a kol. (Ed.): Globální oteplování o 1,5 ° C Zvláštní zpráva IPCC o dopadech globálního oteplování o 1,5 ° C nad předindustriální úroveň a souvisejících globálních cestách emisí skleníkových plynů v kontextu posílení globální reakce na hrozbu změny klimatu, udržitelného rozvoje a úsilí o vymýcení chudoby . S. 6 .
    65. Souhrnná zpráva : Změna klimatu 2014 - souhrnná zpráva s dlouhou verzí a souhrnem pro tvůrce politik
    66. J. Hansen, M. Sato, P. Hearty, R. Ruedy, M. Kelley, V. Masson-Delmotte, G. Russell, G. Tselioudis, J. Cao, E. Rignot, I. Velicogna, E. Kandiano , K. von Schuckmann, P. Kharecha, AN Legrande, M. Bauer, K.-W. Lo: Tání ledu, vzestup hladiny moře a super bouře: důkazy z údajů o paleoklimatu, modelování klimatu a moderních pozorování, že globální oteplování o 2 ° C je velmi nebezpečné . (PDF) In: Atmosférická chemie a fyzika (diskuse) . 15, č. 14, 2015, s. 20059-20179. doi : 10,5194 / acpd-15-20059-2015 .
    67. Darrell Kaufman, Nicholas McKay, Cody Routson, Michael Erb, Christoph Dätwyler, Philipp S. Sommer, Oliver Heiri Basil Davis: Holocénní globální střední povrchová teplota, rekonstrukce přístup různých metod . In: Nature Scientific Data . 7. června 2020. doi : 10,1038 / s41597-020-0530-7 .
    68. Timothy M. Lenton, Hermann Held, Elmar Kriegler, Jim W. Hall, Wolfgang Lucht, Stefan Rahmstorf, Hans Joachim Schellnhuber: Sklápěcí prvky v klimatickém systému Země . In: PNAS . 105, č. 6, 2008, s. 1786-1793. doi : 10,1073 / pnas.0705414105 .
    69. Alexey Portnov, Andrew J. Smith, Jürgen Mienert, Georgy Cherkashov, Pavel Rekant, Peter Semenov, Pavel Serov, Boris Vanshtein: Offshore permafrost rozpad a mohutný únik metanu z mořského dna v hloubkách vody> 20 m na polici South Kara Sea . In: Geophysical Research Letters . 40, červenec 2013, s. 3962-3967. doi : 10,1002 / grl . 50735 .
    70. Terry P. Hughes, ames T. Kerry, Mariana Álvarez-Noriega, Jorge G. Álvarez-Romero, Kristen D. Anderson, Andrew H. Baird, Russell C. Babcock, Maria Beger, David R. Bellwood, Ray Berkelmans, Tom C. Bridge, Ian R. Butler, Maria Byrne, Neal E. Cantin, Steeve Comeau, Sean R. Connolly, Graeme S. Cumming, Steven J. Dalton, Guillermo Diaz-Pulido, C. Mark Eakin, Will F. Figueira, James P. Gilmour, Hugo B. Harrison, Scott F. Heron, Andrew S. Hoey, Jean-Paul A. Hobbs, Mia O. Hoogenboom, Emma V. Kennedy, Chao-yang Kuo, Janice M. Lough, Ryan J. Lowe, Gang Liu, Malcolm T. McCulloch, Hamish A. Malcolm, Michael J. McWilliam, John M. Pandolfi, Rachel J. Pears, Morgan S. Pratchett, Verena Schoepf, Tristan Simpson, William J. Skirving, Brigitte Sommer, Gergely Torda, David R. Wachenfeld, Bette L. Willis, Shaun K. Wilson: Globální oteplování a opakující se hromadné bělení korálů . In: Příroda . 543, březen 2017, s. 373-377. doi : 10,1038 / příroda21707 .
    71. Will Steffen, Johan Rockström, Katherine Richardson, Timothy M. Lenton, Carl Folke, Diana Liverman, Colin P. Summerhayes, Anthony D. Barnosky, Sarah E. Cornell, Michel Crucifix, Jonathan F. Donges, Ingo Fetzer, Steven J. Lade, Marten Scheffer, Ricarda Winkelmann, Hans Joachim Schellnhuber: Trajectories of the Earth System in the Anthropocene . In: PNAS . 115, č. 33, srpen 2018, s. 8252–8259. doi : 10,1073 / pnas.1810141115 .
    72. KD Burke, JW Williams, MA Chandler, AM Haywood, DJ Lunt, BL Otto-Bliesner: Pliocene a Eocene poskytují nejlepší analogy pro klima blízké budoucnosti . In: PNAS . 115, č. 52, prosinec 2018, s. 132882-13293. doi : 10,1073 / pnas.1809600115 .
    73. David L. Kidder, Thomas R. Worsley: Lidem vyvolané skleníkové klima? . (PDF) In: GSA Today (The Geological Society of America) . 22, č. 2, únor 2012, s. 4-11. doi : 10,1130 / G131A.1 .
    74. ^ Sarah K. Carmichael, Johnny A. Waters, Cameron J. Batchelor, Drew M. Coleman, Thomas J. Suttner, Erika Kido, LM Moore, Leona Chadimová: klimatu nestabilita a body zvratu v pozdním devonu: Detekce Hangenberg akce v otevřeném oceánském ostrovním oblouku ve středoasijském orogenním pásu . (PDF) In: Gondwana Research . 32, duben 2016, s. 213-231. doi : 10,1016 / j.gr.2015.02.009 .
    75. Thomas Stocker : Úvod do modelování klimatu . (PDF) In: Physikalisches Institut, University of Bern . .
    76. Frank Kaspar, Ulrich Cubasch: Klima na konci teplého období. In: U. Cubasch (ed.): Animovaná planeta II . Berlín 2007 ( PDF ).
    77. Hubertus Fischer, Katrin J. Meissner, Alan C. Mix, Nerilie J. Abram, Jacqueline Austermann, Victor Brovkin, Emilie Capron, Daniele Colombaroli, Anne-Laure Daniau, Kelsey A. Dyez, Thomas Felis, Sarah A. Finkelstein, Samuel L. Jaccard, Erin L. McClymont, Alessio Rovere, Johannes Sutter, Eric W. Wolff, Stéphane Affolter, Pepijn Bakker, Juan Antonio Ballesteros-Cánovas, Carlo Barbante, Thibaut Caley, Anders E. Carlson, Olga Churakova (Sidorova), Giuseppe Cortese, Brian F. Cumming, Basil AS Davis, Anne de Vernal, Julien Emile-Geay, Sherilyn C. Fritz, Paul Gierz, Julia Gottschalk, Max D. Holloway, Fortunat Joos, Michal Kucera, Marie-France Loutre, Daniel J. Lunt, Katarzyna Marcisz, Jennifer R. Marlon, Philippe Martinez, Valerie Masson-Delmotte, Christoph Nehrbass-Ahles, Bette L. Otto-Bliesner, Christoph C. Raible, Bjørg Risebrobakken, María F. Sánchez Goñi, Jennifer Saleem Arrigo, Michael Sarnthein , Jesper Sjolte, Thomas F. Stocker, Patricio A. Velasquez Alvárez, Willy Tinner, Paul J. Vald es, Hendrik Vogel, Heinz Wanner, Qing Yan, Zicheng Yu, Martin Ziegler, Liping Zhou: Palaeoclimate restrictions on the impact of 2 ° C antropogenic warming and beyond . (PDF) In: Nature Geoscience . 11, červenec 2018, s. 474-485. doi : 10,1038 / s41561-018-0146-0 .
    78. ^ Benjamin D. Santer, John C. Fyfe, Giuliana Pallotta, Gregory M. Flato, Gerald A. Meehl, Matthew H. England, Ed Hawkins, Michael E. Mann, Jeffrey F. Painter, Celine Bonfils, Ivana Cvijanovic, Carl Mears , Frank J. Wentz, Stephen Po-Chedley, Qiang Fu, Cheng-ZhiZou: Příčiny rozdílů v modelových a družicových sazbách troposférického oteplování . (PDF) In: Nature Geoscience . 10, červen 2017, s. 478-485. doi : 10,1038 / NGEO2973 .
    79. a b Friedrich, K.; Kaspar, F.: Recenze roku 2018 - dosud nejteplejšího roku v Německu , zpráva Německé meteorologické služby , k 2. lednu 2019
    80. Německá meteorologická služba: Časové řady a trendy , přístup 13. července 2019
    81. Kaspar, F.; Mächel, H.: Pozorování klimatu a změny klimatu ve střední Evropě a Německu , Kapitola 3 v: Změna klimatu v Německu , strany 17–26, Springer, Berlin Heidelberg 2016, ISBN 978-3-662-50397-3 link.springer .com
    82. Kaspar, F., Zimmermann, K., Polte-Rudolf, C.: Přehled fenologické pozorovací sítě a fenologické databáze německé národní meteorologické služby (Deutscher Wetterdienst), Adv. Sci. Res., 11, 93–99, https://doi.org/10.5194/asr-11-93-2014 , 2014
    83. Severní Porýní -Vestfálsko: 40,5 stupně - Město Geilenkirchen překonává celonárodní tepelný rekord. In: Spiegel online. 24. července 2019, přístup 25. července 2019 .
    84. Počasí a klima - Německá meteorologická služba - Tisk - Stanice DWD Duisburg -Baerl a Tönisvorst nyní dosahují vrcholu s 41,2 stupně Celsia. Citováno 17. prosince 2020 .
    85. Toto jsou nejžhavější místa v Německu. In: Spiegel online. 25. července 2019, přístup 27. července 2019 .
    86. Měřicí stanice v Německu, které naměřily více než 40 stupňů Celsia (k červenci 2019). In: statistika. 26. července 2019, přístup 27. července 2019 .
    87. Sunshine: Dlouhodobé průměrné hodnoty 1981–2010. www.dwd.de, přístup 17. května 2019 .
    88. Aurélie Duchez, Eleanor Frajka-Williams, Simon A. Josey, Dafydd G. Evans, Jeremy P. Grist, Robert Marsh, Gerard D. McCarthy, Bablu Sinha, David I. Berry, Joël J.-M. Hirschi: Ovladače mimořádně chladných teplot severního Atlantského oceánu a jejich spojení s evropskou vlnou veder 2015 . In: Dopisy pro environmentální výzkum . páska 11 , č. 7 , 1. července 2016, s. 074004 , doi : 10.1088 / 1748-9326 / 11/7/074004 .
    89. tordach.org ( Memento ze 7. července 2015 v internetovém archivu )