Parita kupní síly

Parity kupní síly ( KKP nebo KKB = kupní síly očištěno; anglický parity kupní síly , PPP ; paritu = rovnost z latinského par ‚rovný‘) je termín z makroekonomie . Parity kupní síly mezi dvěma zeměpisnými oblastmi v rámci jedné měnové oblasti, existuje-li zboží a služby v oblasti s koše zboží lze zakoupit za stejné množství peněz. Pokud se porovnají dvě různé měnové oblasti, částky peněz se srovnají pomocí směnných kurzů . V tomto případě má parita kupní síly přednost, když mají různé měny stejnou směnnou kupní sílu díky směnným kurzům a můžete si tedy koupit stejný nákupní košík. Pokud existuje parita kupní síly mezi dvěma zeměmi, skutečný směnný kurz se rovná jedné. Parita kupní síly (PPP) je makroekonomickým protějškem mikroekonomického zákona o lhostejnosti cen .

aplikační oblasti

Koncept parity kupní síly se používá pro řadu aplikací:

Na jedné straně se používá jako teorie dlouhodobého směnného kurzu ( teorie parity kupní síly ): podle toho se směnné kurzy nebo inflace upraví tak, aby mezi oběma měnovými oblastmi převažovala parita kupní síly. Směnný kurz, při kterém je kupní síla v obou měnových oblastech stejná, se nazývá směnný kurz parity kupní síly;

Na druhé straně se používá jako korekční faktor: aby byly ekonomické proměnné, jako je hrubý domácí produkt , hrubý národní důchod , příjem na obyvatele nebo absolutní chudoba, mezinárodně srovnatelné, pouhá konverze pomocí současných směnných kurzů nestačí, protože kupní síla se může v různých měnových oblastech velmi lišit. Typickými pojmy jsou zde standard kupní síly ( PPS ) a americký dolar PPP ( PPP $ ). Zde však není uvedeno nic o ekonomické síle, ale spíše o úrovni aktivity a úrovni prosperity národních ekonomik ve srovnání, protože hodnoty vypočítané pomocí PPS jsou fiktivní.

Teorie parity kupní síly

Základní koncept

Teorie parity kupní síly uvádí, že směnné kurzy mezi dvěma měnami kolísají hlavně kvůli kompenzaci rozdílů v cenových hladinách. Vychází z principu zákona o jednotné ceně . V souladu s tím by se zboží mělo prodávat za stejnou cenu po celém světě. Jinak by existovaly možnosti arbitráže . Podle této teorie musí mít peněžní jednotka stejnou kupní sílu ve všech zemích , všude musí mít stejnou skutečnou hodnotu. Tomu se také říká parita absolutní kupní síly .

Teorie parity kupní síly původně vychází z teorie měnového zahraničního obchodu . Vypočítá se, kolik jednotek příslušné měny je zapotřebí k nákupu stejného reprezentativního koše zboží, který byste mohli získat za 1 americký dolar v USA. V krátkodobém horizontu se směnný kurz může odchylovat od parity kupní síly, zejména proto, že měnové narušení mohou způsobit rychlé změny směnného kurzu, zatímco cenová hladina se mění relativně pomalu. V dlouhodobém horizontu by se však měla pohybovat kolem této hodnoty. Tomu se pak říká parita relativní kupní síly .

Gustav Cassel je považován za průkopníka teorie parity kupní síly , i když přístupy k ní lze nalézt již v 17. století. Na základě tohoto výkladu a na základě teorie úrokové parity , Rudiger Dornbusch vyvinut na teorii měnové kurzové .

kritika

Teorie parity kupní síly je zjednodušenou reprezentací principu, jak jsou konstituovány směnné kurzy. Nezahrnuje transakční náklady skutečně vzniklé v praxi (náklady na dopravu, cla a daňová cla a také narušení způsobená vládními obchodními omezeními). Jelikož teorie vychází z Jevonsova zákona , musí platit stejné podmínky. K tomu však ve skutečnosti dochází jen zřídka.

Dornbusch a Fischer empiricky na příkladu kurzu DM a amerického dolaru od roku 1979 ukazují , že tuto teorii nelze v každém případě aplikovat lineárně.

Dalším bodem kritiky je (menší) vliv, který má nákup a prodej cizí měny z komoditních transakcí na vývoj směnného kurzu dnes. Podle nejnovější devizové statistiky Banky pro mezinárodní platby v dubnu 2007 je průměrný denní obrat na devizovém trhu 3,210 miliardy (3,21 bilionu) amerických dolarů, což je nárůst o 70% od posledního průzkumu v roce 2004. Podle toho jen asi tři procenta tržeb pocházejí z transakcí se zbožím.

Parity kupní síly jako korekční faktor

Pro mezinárodní srovnání příjmů určují mezinárodní organizace (např. Světová banka ) takové parity kupní síly empiricky, aby se odstranily zkreslení způsobená kolísáním směnného kurzu. Světová banka používá pro definici chudoby termín místní kupní síla . Aby bylo možné porovnávat příjmy lidí, je kupní síla amerického dolaru převedena na místní kupní sílu.

Protože mnoho rozvojových zemí (podle teorie parity kupní síly) má podhodnocené měny, jejich příjem na obyvatele v (USD) paritách kupní síly je většinou vyšší než přepočten pomocí oficiálních směnných kurzů.

Populárním příkladem parit kupní síly na alternativním základě je index Big Mac , pravidelně publikovaný časopisem The Economist . To určuje, kolik stojí Big Mac v restauraci McDonald’s v různých zemích po celém světě. Tyto ceny jsou základem převodu měn. Index iPodu je podobný. Prodejní cena iPodu vyráběného společností Apple se porovnává v různých zemích. Hlavní rozdíl mezi těmito dvěma indexy spočívá v tom, že iPody představují komoditu, s níž lze obchodovat přes národní hranice, zatímco Big Macy neobchodují na mezinárodní úrovni, a proto Big Macy nemohou vést k kompenzaci arbitrážních obchodů. UBS porovnává několik let Big Mac, chléb, iPhony a další. Nezaměřuje se však pouze na cenu, ale nakonec ukazuje, kolik hodin musí zaměstnanci pracovat v různých městech a zemích, aby si mohli dovolit produkt X.

Porovnání kupní síly na základě údajů EuroStat v časové řadě

HDP na obyvatele ve standardech kupní síly
(EU-28 jako 100)
	země	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
1.	EU (28 zemí)	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
2.	EU (27 zemí)	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
3.	Eurozóna (19 zemí)	109	109	109	109	108	108	107	107	107	106	106	106	106
5.	Eurozóna (18 zemí)	110	110	109	109	108	108	108	107	107	107	107	107	106
6. místo	Belgie	119	117	115	118	120	120	121	120	119	118	118	117	115
7. místo	Bulharsko	37	40	43	43	44	45	46	46	47	47	49	49	50
8. místo	Česká republika	79	82	84	85	83	83	82	84	86	87	88	89	90
9.	Dánsko	125	123	125	125	129	128	127	128	128	127	124	125	126
10.	Německo	116	117	117	117	120	123	124	124	126	124	124	123	123
11.	Estonsko	64	69	69	64	65	71	74	75	76	75	75	77	81
12. místo	Irsko	148	148	134	129	130	130	132	132	137	181	183	184	187
13.	Řecko	96	93	93	94	85	75	72	72	72	69	68	67	68
14. místo	Španělsko	103	103	101	101	96	93	91	89	90	91	92	92	91
15. místo	Francie	109	108	106	108	108	108	107	108	107	105	104	104	104
16.	Chorvatsko	58	61	63	62	59	60	60	60	59	59	60	61	63
17. místo	Itálie	108	107	106	106	104	104	102	98	96	95	97	96	95
18. místo	Kypr	101	104	105	105	100	96	91	84	81	82	83	84	87
19. místo	Lotyšsko	53	57	59	52	53	57	60	62	63	64	65	67	70
20. místo	Litva	55	60	63	56	60	66	70	73	75	75	75	78	81
21.	Lucembursko	261	265	262	255	257	265	260	261	270	267	257	253	254
22. místo	Maďarsko	61	60	63	64	65	66	66	67	68	68	67	68	70
23	Malta	78	79	79	81	84	83	84	85	88	93	94	96	98
24.	Holandsko	136	138	139	137	134	133	133	134	130	129	128	128	129
25. místo	Rakousko	126	125	125	127	126	128	132	131	130	130	127	128	127
26. místo	Polsko	51	53	55	59	62	65	67	67	67	68	68	70	71
27	Portugalsko	83	81	81	82	82	77	75	77	77	77	77	77	76
28.	Rumunsko	39	44	51	51	51	52	54	54	55	56	58	63	64
29	Slovinsko	86	87	90	85	83	83	82	82	82	82	83	85	87
30	Slovensko	63	67	71	71	74	75	76	77	77	77	77	77	78
31.	Finsko	115	119	121	117	116	117	115	113	111	109	109	109	110
32.	Švédsko	125	128	127	123	125	126	127	125	124	125	123	122	121
33.	Spojené království	116	112	110	107	108	106	107	108	109	108	108	105	104
34.	Island	130	129	129	128	116	114	116	117	119	124	128	130	133
35.	Lichtenštejnsko	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A
36.	Norsko	181	177	187	172	174	179	186	184	176	160	148	150	150
37.	Švýcarsko	150	157	159	160	159	162	164	165	165	165	161	158	157
38.	Černá Hora	35	39	41	40	41	42	39	41	41	42	45	46	47
39	Makedonie	29	30	32	34	34	34	34	35	36	36	37	37	38
40	Albánie	22. místo	23	25. místo	27	29	29	30	29	30	29	29	29	31
41.	Srbsko	32	33	36	37	36	37	37	38	37	36	37	37	40
42.	krocan	46	47	48	48	52	56	58	61	64	65	64	65	65
43.	Bosna a Hercegovina	26. místo	28	29	30	29	30	30	30	30	30	31	32	31
44.	Spojené státy	155	152	146	146	145	143	146	145	146	147	145	145	143
45.	Japonsko	111	109	105	103	105	103	106	107	104	106	107	105	98

Zdroj: EuroStat, údaje z 1. června 2018.

Příklad tabulky možností arbitráže na základě příkladových hodnot

Hrubé domácí produkty vybraných zemí od roku 1997
země	HDP na obyvatele (v USD)	HDP na obyvatele (v PPP- $)	vztah
Švýcarsko Švýcarsko	43 060	26 580	0,62
Spojené státy Spojené státy	29 080	29 080	1

V roce 1997 muselo být za jeden americký dolar zaplaceno kolem 1,43 švýcarských franků . 1,43 děleno 0,62 (viz tabulka) dává 2,31; parita kupní síly mezi dolarem a frankem byla tedy 2,31. To znamená, že v daném roce bylo ve Švýcarsku za 2,31 franku možné koupit stejné množství zboží jako v USA za 1 americký dolar.

Podle teorie parity kupní síly by byl švýcarský frank nadhodnocen vůči americkému dolaru, protože by existovala příležitost arbitráže. Můžete změnit franky na dolary, abyste mohli nakupovat zboží v USA a prodávat ho se ziskem ve Švýcarsku. V důsledku toho by švýcarské franky byly neustále směňovány za dolary a švýcarský frank by ztrácel na hodnotě. Pouze pokud by švýcarský frank oslabil vůči americkému dolaru na 62% své původní hodnoty, tato možnost by již neexistovala a arbitráž by se již nevyplatila.

Empirismus

Mezinárodní srovnávací program

Výzkumný program Světové banky, který původně zahájili Irving Kravis , Alan Heston a Robert Summers , porovnává ekonomiky pomocí teorie parity kupní síly.

Mezinárodní srovnávací projekt (ICP) se snaží učinit ekonomickou výkonnost národních ekonomik srovnatelnější. Skutečné srovnání je často obtížné, protože volně formované směnné kurzy jsou často zkreslené (např. Čínské devizové intervence). Proto ICP zvažuje vývoj cen nákupních košů podle přístupu parity kupní síly, aby bylo možné realističtější šetření.

Volba cenového systému a Samuelsonův efekt

Volba vhodného cenového systému se ukazuje jako obtížná, protože navzdory stejné ekonomické výkonnosti - kvůli různým cenovým hladinám - se zdá, že si země vedou odlišně. Tento efekt zkreslení se také nazývá Balassa-Samuelsonův efekt . ICP volí systém průměrných cen, aby omezil efekt Gerschenkrone.

Modelka

Mezinárodní ceny (systém průměrných cen ) jsou definovány jako:

{\ Displaystyle \ pi _ {i} = \ sum _ {j = 1} ^ {m} {\ frac {p_ {ij}} {KKP_ {j}}} \ cdot {\ frac {q_ {ij}} { Qi}}}}

Naopak to má za následek paritu kupní síly země j:

{\ Displaystyle KKP_ {j} = {\ frac {\ sum _ {i = 1} ^ {m} p_ {ij} \ cdot q_ {ij}} {\ sum _ {i = 1} ^ {m} \ pi _ {i} \ cdot q_ {ij}}}}

Vysvětlení symbolů:

${\ displaystyle \ pi _ {i}}$ - mezinárodní cena za dobré i
${\ displaystyle p_ {ij}}$ - Cena za zboží i v zemi j
${\ displaystyle KKP_ {j}}$ - parita kupní síly země j
${\ displaystyle q_ {ij}}$ - množství zboží, které jsem vyrobil v zemi j
${\ Displaystyle Q_ {i} = \ sum _ {j = 1} ^ {m} q_ {ij}}$ - Světová produkce zboží i

Výsledek

Ve srovnání s konvenčním výpočtem pomocí směnných kurzů je rozdíl mezi zeměmi menší, poměr služeb (výdaje na služby měřené oproti národnímu produktu) je podobný v rozvojových i průmyslových zemích (přibližně po 1/3) a investiční poměr (investiční výdaje měřené oproti národnímu produktu)) je v průmyslových zemích mnohem vyšší.

Kritika a problémy

sběr
statistických dat
- srovnatelný produkt, který byl nalezen a který je možné zvýšit (zvláště obtížné pro služby) ${\ displaystyle p_ {ij}}$ ${\ displaystyle q_ {ij}}$
Gerschenkronův efekt nastává navzdory systému průměrných cen
V rovnici pro určování mezinárodních cen je podíl země na světové produkci velmi vážený: ${\ displaystyle {\ frac {q_ {ij}} {\ sum _ {j = 1} ^ {m} q_ {ij}}}}$ ${\ frac {q _ {{ij}}} {\ sum _ {{j = 1}} ^ {m} q _ {{ij}}}}$
- ⇒ Zkreslení mezinárodních cen ve prospěch zemí s vyšším podílem světové produkce
ICP je založen na přístupu parity kupní síly, který předpokládá volný obchod (zákon jednotné ceny). To je však pouze případ mezi některými národy.

Viz také

literatura

Reinhard Gerhold: Parita kupní síly jako spojení mezi skutečnou a měnovou teorií zahraničního obchodu , Metropolis , Marburg 1999.
Maurice Obstfeld , Kenneth S.Rogoff : Základy mezinárodní makroekonomie , 7. vydání, Cambridge / MA 2004.
Nicholas Mankiw : Grundzüge der Volkswirtschaft , 3. vydání Schäffer Poeschel, 2004.
Irving B. Kravis: Srovnávací studie národních příjmů a cen, Journal of Economic Literature , American Economic Association, svazek 22 (1), strany 1-39; Března 1984.

webové odkazy

Wikislovník: parita kupní síly - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady

Penn World Table - Komplexní sběr statistických dat za posledních několik desetiletí
Mezinárodní srovnání spotřebitelských cen. Technická řada 17 série 10. destatis , přístup 14. června 2013 .
Parity kupní síly. destatis , přístup 2. února 2015 .
Ceny a mzdy po celém světě - srovnání kupní síly UBS (PDF; 1,4 MB)
Branko Milanovic : Jak statistiky mění světovou ekonomiku , článek ekonoma Světové banky o dopadech komplexní revize dat o paritě kupní síly z prosince 2007
Světová banka - „Mezinárodní srovnávací program 2005 - výsledky“
OECD : Parity cen a kupní síly (PPP)
Seznam zemí podle parity kupní síly od roku 1990 ( Světová banka )

Individuální důkazy

^ Rüdiger Dornbusch , Stanley Fischer : Macroeconomics , 6. vydání, 1995, R. Oldenbourg Verlag, Mnichov, ISBN 3-486-22800-5 , s. 760-761
^ Triennial Central Bank Survey of the Bank for International Settlements
↑ Porovnání kupní síly UBS: Curych a Ženeva patří mezi nejdražší města , 2015. NZZ 17. září 2015, přístup 1. prosince 2015
↑ HDP na obyvatele v PPS. In: EuroStat. Údaje k 1. červnu 2018. Z ec.Europa.eu, přístup 25. října 2019.
↑ Fischer World Almanac 2000

[1] Rüdiger Dornbusch , Stanley Fischer : Macroeconomics , 6. vydání, 1995, R. Oldenbourg Verlag, Mnichov, ISBN 3-486-22800-5 , s. 760-761

[2] Triennial Central Bank Survey of the Bank for International Settlements

[UBS-3] Porovnání kupní síly UBS: Curych a Ženeva patří mezi nejdražší města , 2015. NZZ 17. září 2015, přístup 1. prosince 2015

[4] HDP na obyvatele v PPS. In: EuroStat. Údaje k 1. červnu 2018. Z ec.Europa.eu, přístup 25. října 2019.

[5] Fischer World Almanac 2000

Languages