Karl Doenitz

Karl Dönitz jako velkoadmirál, sběratelský snímek nacistické propagandy, 1943

Karl Dönitz (narozen 16. září 1891 v Grünau poblíž Berlína ; † 24. prosince 1980 v Aumühle ) byl německý námořní důstojník (od ledna 1943 velkoadmirál ). Byl jedním z 24 obžalovaných v norimberském procesu s hlavními válečnými zločinci . Byl odsouzen za vedení agresivních válek a válečných zločinů a 1. října 1946 odsouzen k deseti letům vězení, které si plně odpykal do 1. října 1956.

Na začátku roku 1936 se Dönitz stal „ Führer der U-Boats “ (od roku 1939 „ velitelem U-Boats “) a byl hybnou silou vývoje ponorkové zbraně v německém námořnictvu . Jmenován Commander-in-Chief námořnictva od Adolfa Hitlera na konci ledna 1943 , byl jmenován v jeho politické vůle ze dne 29. dubna 1945 jako jeho nástupce v kancelářích říšského prezidenta a velitele-in-Chief Wehrmachtu a tedy na několik dní poslední hlavou o stavu na národní socialistické německé říše .

Po sebevraždě Hitlera a Josepha Goebbelsa dne 30. dubna a 1. května 1945 Doenitz začal 5. května, jeden konec dubna připravil úřadující říšskou vládu pod vedením Lutze Grafa Schwerina von Krosigka jako vodivého ministra, běžně označovaného jako vládní Doenitz . Doenitz schválil bezpodmínečnou kapitulaci Wehrmachtu dne 8. května 1945. Dne 23. května 1945 byl Doenitz s generály vrchního velení ozbrojených sil zatčen (OKW) a členy vlády, kteří ve škole námořních sportů na námořní základně ve Flensburg-Mürwik narazil.

Život

Říše a první světová válka

Dönitz pocházel ze společenské třídy státní loajální pruské buržoazie . Byl synem inženýra a vedoucího patentového oddělení Zeiss-Werke Emila Dönitze a jeho manželky Anny, rozené Beyerové. Jeho matka zemřela, když mu byly méně než čtyři roky; jeho bratr Friedrich, který byl o dva roky starší, a od té doby ho vychovával jejich otec sám.

V roce 1898 se otec přestěhoval s dětmi do Jeny, aby nastoupil na své místo v továrně Zeiss. Dönitz navštěvoval Stoy'sche vzdělávací instituce . S rodinou se přestěhovala do Weimaru v září 1906, přestěhoval se na místní gymnázium dnes Rathenauplatz 3. Po střední škole přišel 1. dubna 1910 Doenitz jako praporčík v císařském námořnictvu . Martin Niemöller také patřil k letošnímu ročníku výcviku, tzv. „ Posádce 10 “ . Po pěchotním výcviku v námořní škole Mürwik zahájil Kadett Dönitz 12. května palubní výcvik na velkém křižníku SMS Hertha . 1. dubna následujícího roku se vrátil do námořní školy, aby zahájil výcvik důstojníků. 15. dubna 1911 byl Dönitz jmenován praporem . V létě roku 1912 absolvoval pěchotní kurz s II.  Seebataillonem a torpédový kurz na tankové korvetě SMS Württemberg . Absolvováním dělostřeleckého kurzu na lodní dělostřelecké škole v Kiel-Wik , Ensign z. S. Dönitz dokončil svůj výcvik jako midshipman a 1. října 1912, bylo přikázáno jako důstojník na hodinky a pobočníka na malém křižníku SMS Breslau . První důstojník Breslau , kapitänleutnant Wilfried von Loewenfeld, byl po otcově smrti považován za otcovskou postavu a rádce . V té době byl Breslau nejmodernějším malým křižníkem německé flotily. 27. září 1913 byl jmenován poručíkem na moři .

Na začátku první světové války se Breslau a bitevnímu křižníku SMS Goeben pod vedením kontradmirála Wilhelma Souchona podařilo uniknout francouzským a britským námořním silám a uprchnout do Konstantinopole , kde byly lodě podřízeny osmanskému námořnictvu . Wroclaw se od nynějška pod názvem Lesbos v boji proti jednotkách Imperial ruského námořnictva v černomořské části. Ve válečném roce 1914 získal Dönitz několik ocenění.

V srpnu 1915 byli Midilli v loděnici Stenia poblíž Konstantinopole (nyní İstinye, část Istanbulu) kvůli opravám. Během této doby byl Leutnant zur See Dönitz převelen na frontu Dardanely a do San Stefana jako manažer letištní divize , kde byl rovněž zaměstnán jako pozorovací důstojník a cvičen jako letec. V září Dönitz opustil Vratislav .

Jeho manželství v roce 1916 s Ingeborg Weberovou, dcerou pruského generálmajora Ericha Webera , znamenalo pro Dönitze sociální pokrok.

Mezitím nadporučíku z. S. převezeny do Dönitz se přihlásil na novou pobočku na ponorkách a byl dne 15. září, U-úseku císařského námořnictva přiřazena. U-výcvik pro něj začal dalším torpédovým kurzem, tentokrát speciálně přizpůsobeným požadavkům moderního podmořského zbraňového systému. Tento kurz ho v říjnu přivedl zpět na palubu Württembergu . Dönitz strávil přelom roku v U-School. Dne 17. ledna mu velel velitel jako strážný na U 39 . Na U 39 se Dönitz zúčastnil celkem pěti nepřátelských cest pod velením Walterem Forstmannem a Heinrichem Metzgerem, dokud v prosinci 1917 nevystoupil, aby se připravil na své vlastní velení. V první polovině roku 1917 jel teolog a odbojář Martin Niemöller také jako kormidelník na U 39 .

1. března 1918 byl Dönitz pověřen velením lodi UC 25 , lodi pro přepravu min UC-II postavené v hamburské loděnici Vulkan . Při první ze dvou nepřátelských cest, které s touto lodí podnikl, prorazil italský přístav Augusta a potopil tam ležící loď. Torpéda z UC 25 zasáhla italskou nákladní loď s uhlím a nikoli britskou dílenskou loď Cyclops , jak bylo nařízeno, zamýšleno a později ohlášeno . Za předpokladu, že to Dönitz potopil, ho jeho šéf flotily doporučil jako cenu. Výsledkem bylo, že 10. června 1918 získal Dönitz Rytířský kříž Řádu královského domu Hohenzollernů s meči . V září 1918 mu bylo svěřeno velení UB 68 , podstatně větší, zaoceánské lodi se dvěma trupy . Při útoku na britské konvoje ve Středozemním moři , UB 68 byl neschopný potápění a byla těžce poškozena, což je důvod, proč byl opuštěn posádkou. Poté, co opustil loď, Dönitz padl do britského zajetí , které používal k výuce španělského jazyka. Ze zdravotních důvodů byl v červenci 1919 propuštěn a vrátil se do Německa, aby žil se svou ženou a dcerou Uršulou.

Výmarská republika

Dönitz byl přenesen do původně provizorní Reichsmarine části na Výmarské republiky a v červenci 1919 byl přidělen ke štábu námořní stanice v Baltském moři , kde se provádí pomocné práce, mimo jiné, jako důstojník pro důstojníka personálu. Od března 1920 byl ve vedení různých torpédových člunů , jmenovitě V 5, T 157 a G 8 . Doenitz, kterého osobně poznal náčelník velení stanice viceadmirál Magnus von Levetzow , byl jmenován do funkce velitele torpédového člunu „V 5“, aby podpořil pučisty od prvního dne puče Kapp-Lüttwitz. udržovat zákon a pořádek “. Podle vojenského historika Herberta Krause Dönitz zažil „selhání puče [...] jako osobní porážku na palubě své lodi“, protože musel uznat „že starý řád nelze obnovit silou zbraní [ ...] ". 1. ledna 1921 byl povýšen na kapitána poručíka a byl podřízen semi-flotile I. torpédového člunu.

Od jara 1923 byl konzultantem a pobočníkem inspekce torpéd a min. Během této doby absolvoval výcvik personálu admirality od tehdejšího inspektora školství námořního kontradmirála Ericha Raedera . 3. listopadu 1924 se poručík Dönitz stal konzultantem v oddělení námořnictva; v této pozici zůstal něco málo přes dva roky. Poté byl použit jako navigační důstojník na křižníku Nymphe . Na podzim roku 1927 se zúčastnil navigačního instruktážního pobytu na průzkumné lodi Meteor a absolvoval kurz meteorologie na námořní observatoři ve Wilhelmshavenu .

24. září 1928 se Dönitz stal náčelníkem 4. flotily torpédového člunu a 1. listopadu 1928 byl jmenován kapitánem korvety . O dva roky později se stal 1. admirálem štábní důstojník na námořní stanici v Severním moři .

Extrémně pozitivní hodnocení, která Dönitz obdržel od svých vojenských nadřízených, byla užitečná pro rychlý výstup - 13 v období od července 1913 do listopadu 1933. Pouze pozdější admirál a poté námořní kapitán Wilhelm Canaris kritizoval ve svém prvním hodnocení v listopadu 1931, Doenitz „„ formování postavy “nebylo„ dosud dokončeno “, byl velmi ambiciózní a potřeboval schválení, ale tyto nedostatky ve svém druhém hodnocení o rok později prohlásil za zcela napravené.

doba nacionalismu

Předválečné období

V roli 1. admirála štábní důstojník na námořní stanici v Severním moři byl 1. října 1933 povýšen na kapitána fregaty . Jako velitel křižníku Emden od konce září 1934 podnikl Dönitz v roce 1935 několik měsíců cestu do zahraničí do jihovýchodní Asie . Po svém návratu byl Dönitz pověřen prozatímním admirálem Raederem, aby postavil novou německou ponorkovou zbraň. Doenitz zpočátku cítil, že tato nová pozice je vedlejší činností, ale velmi brzy tento pohled revidoval. Konstrukce německých ponorek bylo možné po Adolf Hitler nepřihlíží na smlouvu Versailles s německo-britské námořní dohodu ve stejném roce jednostranným prohlášením německý vojenský suverenitu .

V obecné strategii německého námořnictva, přerušení námořních cest nepřítele ( podle tehdejší vojenské doktríny , zejména britského královského námořnictva ), neměl podmořský zbraňový systém hrát hlavní roli. 22. září 1935 byl kapitán fregaty Dönitz jmenován vedoucím podmořské flotily Weddigen a 1. října 1935 povýšen na námořního kapitána. V lednu téhož roku obdržel čestný kříž pro Frontline Fighters na žádost . Již 1. ledna 1936 byl Dönitzův post upgradován a přejmenován na Führer der Unterseeboote (FdU). Ve stejném roce se německé ponorky pod vedením Dönitze zúčastnily tajné operace ve španělské občanské válce . To bylo odhaleno v roce 1991 prostřednictvím eseje Boda Herzoga v Die Zeit . 28. ledna 1939 byl jmenován komodorem .

Druhá světová válka

Dönitz vítá členy posádky ponorky, zveřejněný obrázek nacistické propagandy Wilhelmshaven 1940

Jeden měsíc po vypuknutí druhé světové války byl Dönitz 1. října 1939 jmenován kontraadmirálem . Dne 19. září byla jeho pozice přejmenována na Velitel ponorek (BdU) .

S vědomím politických krizí v letech 1935 až 1938 musel Doenitz zvážit možnost britské opozice ve strategickém směru ponorky. Podle Dönitze vyžaduje účinná obchodní válka nominální sílu podmořské zbraně kolem 300 lodí. Podle doktríny „třetí parity“ by měla být třetina lodí v první linii, další třetina by měla být na pochodu k nebo z a poslední třetina by měla být opravena v domovských přístavech. V Z-plánu z 1. března 1939 bylo rozhodnuto o výstavbě 249 ponorek. Mořská válka v Atlantiku začala s malým počtem ponorek (57 ponorek, z nichž pouze 37 bylo vhodných pro Atlantik), ale s úspěchem pro německou stranu. Z tohoto důvodu byl 1. září 1940 Dönitz povýšen na viceadmirála .

Dönitz nechal ponorkové posádky vycvičit pro boj s konvoji , přičemž měl plán bojovat proti hromadění na lodích hromaděním na ponorkách - takzvaná taktická smečka .

V průběhu omezeného přidělování surovin námořnictvu, které se uskutečnilo v listopadu 1941 a poskytlo pouze 60% požadovaného množství oceli a hliníku pro rok 1942, požadoval Dönitz financování výstavby ponorky na úkor větších jednotek. V podání k válečnému velení námořnictva vyhodnotil postup německých válečných lodí do Atlantiku jako neúspěšný a v budoucnosti beznadějný. Tato nepřímá kritika Raederovy strategie, ve které Dönitz zopakoval již vyslovenou kritiku Hitlera, odhalila zásadní konflikt mezi vrchním velitelem námořnictva a velitelem ponorek, který se však zpočátku nevyvinul v otevřený boj o moc, protože německé válečné lodě nebyly v tomto okamžiku funkční. Když na jaře 1942 musely dvě bitevní lodě třídy Scharnhorst a křižník Prinz Eugen na Hitlerovo naléhání opustit svou základnu v Atlantiku v Brestu a přemístily většinu německé povrchové flotily do bitevní lodi Tirpitz do Norska , Raederova ofenzivní operace strategie v zásadě selhala. Z Brestu a dalších základen na severofrancouzském pobřeží Atlantiku nyní Dönitz bojoval v Atlantiku s ponorkami . Nejprve se zdálo, že vysoký počet skládek na jaře 1942 naznačuje úspěch „tonážní války“, kterou definoval. 14. března 1942 byl Dönitz povýšen na admirála .

Vrchní velitel

30. ledna 1943 byl Dönitz povýšen na velkoadmirála, přičemž upustil od hodnosti generála Admirála a jako nástupce Ericha Raedera byl jmenován vrchním velitelem německého námořnictva. Jmenování předcházela konfrontace mezi Raederem a Hitlerem, která vyústila v Raederovu rezignaci. U příležitosti situační přednášky 6. ledna ve Führerově ústředí ve Wolfsschanze Hitler kritizoval stav námořnictva jako celku a zejména Raederovu strategii námořní války ( operace Rösselsprung v červnu 1942 a operace Rainbow v prosinci 1942), jako stejně jako použití velkých lodí, jako je Bismarck , byla potopena v roce 1941 a kritizovala Tirpitz , který byl v té době rok izolován v Norsku. Pod dojmem této kritiky Raeder okamžitě nabídl rezignaci, kterou Hitler přijal.

V dopise ze dne 14. ledna Raeder jmenoval na Hitlerovu žádost dva důstojníky, kteří by podle jeho názoru byli možnými nástupci. Kromě Dönitze to byl generál admirál Rolf Carls . Po sedm let starší Carls, který měl rád Dönitze, byl také velitelem ponorky v první světové válce, podle Raedera hovořily rozsáhlé zkušenosti s řízením vojenských operací s ohledem na různé typy lodí i organizace. Kromě toho by jeho jmenování bylo možné „bez jakéhokoli tření“, protože při povýšení by nebyl přeskočen žádný důstojník stejné zásluhy. Ve prospěch Dönitze hovořila ve prospěch Dönitze skutečnost, že jeho jmenování se zřetelně zaměřilo na podmořskou zbraň. Hitler rozhodl o Dönitzovi, který byl jmenován vrchním velitelem námořnictva 30. ledna - desáté výročí jeho takzvaného zmocnění se moci .

Hned na začátku své činnosti vrchního velitele námořnictva poslal Dönitz 30. ledna 1943 všem námořním agenturám zprávu o svém povýšení. Lodě na moři to také přijímaly prostřednictvím rádia. Odpovědní zpravodajští důstojníci zaslali text doslovně a po zašifrování všemi příslušnými šifrovacími metodami. To byli kryptoanalytici protilehlých dešifrovacích center , z. B. v Bletchley Parku , pro všechny námořní šifrovací metody ideální příležitost k dekódování metody. Zasílání informací jako šifrovacího textu byla vážná chyba tajné služby, protože německý tisk byl informován - celkem veřejně - následující den.

Jako vrchní velitel námořnictva se Doenitz nevzdal funkce vrchního velitele ponorek. Poté, co atlantická bitva na jaře 1943 selhala kvůli technologické podřadnosti zastaralých typů ponorek, pokusil se na jedné straně o hromadnou výrobu nových ponorek a na druhé straně o bezohledné apelování na ponorkové posádky, které již nebyly objektivně oprávněné získat strategickou útočnou variantu: „… neponořte se, nestřílejte a nebraňte se před letadly. Pokud je to možné, přeběhněte před torpédoborci po vodě. Buďte tvrdý, pojďte vpřed a zaútočte. Věřím v tebe. “To však znamenalo, slovy britského autora faktu Andrewa Williamse:„ Jakýkoli velitel ponorky, který by poslechl Doenitzovy rozkazy bojovat na hladině vody, podepsal svůj vlastní rozsudek smrti. “

Během invaze do Normandie (1944) nechal běžet 36 ponorek:

Vzhledem k v té době obrovské spojenecké převaze nad vodou a vzduchem šlo o kamikadze , protože byla malá šance, že by ponorka přežila útok na silně zabezpečené konvoje v kanálu nebo na koncentraci lodí u pobřeží Normandie .

Přestože počet ponořených ponorek i nadále zvyšovat, možnost, že spojenci by mohla rozdělit na „klíč M“ , tedy německý stroj Enigma , stále vyloučeno. Ačkoli Dönitz zahájil důkladné vyšetřování, například v létě 1941 kontradmirálem Erhardem Maertensem , došel k nesprávným závěrům (viz také: Erhard Maertens a Enigma ), takže nebyly vyvozeny žádné trvalé důsledky.

Přes zdrcující vlastní ztráty a velmi prudký pokles potápěčských úspěchů se Dönitz nemohl kdykoli, kromě krátké fáze v polovině roku 1943, rozhodnout o závěrech a přerušit podmořskou válku. Odůvodnil to strategickými úvahami. Podle jeho názoru by přerušení atlantické bitvy umožnilo západním spojencům osvobodit velké množství lidí a materiálu, které by pak byly rozmístěny proti Německu jinde.

Výsledek tohoto postoje lze vidět také na údajích o ztrátách: Z přibližně 41 000 německých ponorkových řidičů druhé světové války téměř 26 000 zahynulo v akci do konce války. Mezi mrtvými byl také Dönitzův mladší syn Peter. Druhý syn, Klaus, padl na S 141 člun ze v 5. Schnellboot flotily při útoku na jižním anglického přístavního města Selsey .

V 68měsíční bitvě bylo ztraceno 781 z 820 německých ponorek (95,2 procenta) a 632 bylo spojenci prokazatelně potopeno. Žádná jiná větev zbraní neměla takovou ztrátu, ani na německé, ani na spojenecké straně.

Velení ponorek bylo nejprve z Wilhelmshavenu (1939/1940), poté z hradu Kernével poblíž Lorientu (1940–1942), kde operace prováděla BdU pouze se šesti štábními důstojníky, a nakonec z ústředí Koralle v Bernau poblíž Berlína (1943– 1942). 45). Malý počet na německé straně byl zjevně nepřiměřený stovkám štábních důstojníků, s nimiž britská protiponorková obrana z Londýna a Liverpoolu strategicky a takticky koordinovala a technicky způsobila revoluci ve svých protiopatřeních.

Dönitz a Hitler ve Führerbunkeru v roce 1945

20. dubna 1945 poblahopřál Dönitz Hitlerovi k jeho narozeninám ve Führerbunkeru v Berlíně a dostal od něj rozkaz „okamžitě se připravit na úplné vyčerpání všech osobních a materiálních možností obrany severní oblasti v případě přerušení pozemní spojení ve středním Německu “. Doenitz se rozloučil s Hitlerem 21. dubna odpoledne a druhý den ve 2:00 opustil Berlín z jeho nového sídla v Suhrer See poblíž Plönu , kam dorazil pozdě ráno. Námořní personál , který tábor Stadtheide používá od 27. března jako alternativní čtvrtletí měl Dönitz a jeho štáb několik kasárna uprázdněné.

Stanice během druhé světové války:

• 19. září 1939 - 30. ledna 1943 Velitel ponorek
• 30. ledna 1943 - 30. dubna 1945 vrchní velitel námořnictva, současně stále velitel ponorek
• 17.-30. Dubna 1945 současně Wehrmacht - vrchní velitel severní oblasti
• 1. - 23. místo Květen 1945 Předseda říše a nejvyšší velitel Wehrmachtu

Hitlerův „nástupce“ jako říšský prezident

Hitler jmenoval Doenitze v jeho vůli následovat jej jako nejvyššího velitele ozbrojených sil, ministra války a prezidenta říše . To neodpovídalo stále platné Weimarské ústavě . 13. prosince 1934 však Hitler přijal zákon o nástupci Führera a říšského kancléře , který vyhotovil ve stejný den, ale nikdy nepublikoval. V něm prohlásil plnou moc „v případě jeho smrti nebo jakéhokoli jiného vypořádání kanceláří říšského prezidenta a říšského kancléře v jeho osobě“, aby sám určil svého nástupce. Dönitz přijal jeho jmenování poté, co obdržel telegram od Martina Bormanna v Plönu 1. května 1945 ve 15:18 Hitlerovy smrti. Již 30. dubna oznámil Bormann Dönitz své jmenování říšským prezidentem, aniž by prozradil, že Hitler je mrtvý, což do 1. května téměř nikdo v německé říši nevěděl. Doenitz považoval toto jmenování za říšského prezidenta za tak důležité, že v roce 1975 napsal „politický zákon“, ve kterém chtěl převést funkci říšského prezidenta na spolkového prezidenta Spolkové republiky.

Dönitz oznámil svou pozici „nástupce Führera“ projevem k německému lidu a následným každodenním rozkazem Wehrmachtu, který 1. května 1945 v 22:30 inicioval Reichsender Hamburg nepravdivým oznámením, že Hitler byl "Dnes odpoledne na svém velitelském stanovišti v říšském kancléřství bojujícím o Německo proti bolševismu do posledního dechu". Doenitz také nezmínil, že se Hitler zabil; hovořil také o skutečnosti, že Hitler „padl“, a o jeho „hrdinské smrti“. Od 3. května bylo prozatímní sídlo vlády ve Flensburgu-Mürwiku , ve zde zavedené zvláštní oblasti Mürwik , poslední dosud neobsazené části Třetí říše. Po kapitulaci 8. května byla Flensburská vláda spojenci 23. května vyloučena a Dönitz zatčen, který byl následně obviněn z válečných zločinů a plánování agresivní války v norimberském procesu s hlavními válečnými zločinci.

kapitulace

Doenitz a výkonná vláda říše usilovali o samostatný mír se západními spojenci, aby odtlačili Rudou armádu z Německa. Poté, co už byl na spojenecké konferenci v Casablance v roce 1943 přijat požadavek amerického prezidenta Franklina D. Roosevelta na bezpodmínečnou kapitulaci válečných oponentů a Churchill se obával konfliktu se sovětskými spojenci, západní spojenci jakoukoli částečnou kapitulaci odmítli. Po válce Dönitz ospravedlnil pokračování války tím, že co nejvíce německých vojáků by mělo být zajato západními spojenci, aby je ochránilo před sovětským zajatcem. Toto vyobrazení je však částečně zpochybňováno nedávným historickým výzkumem a je prezentováno jako eufemistické, protože Dönitz nařídil, aby byly všechny dostupné lodě použity k záchraně uprchlíků pouze dva dny před kapitulací (viz např. Práce Heinricha Schwendemanna v bibliografii). Kromě toho námořní válečné soudy v oblasti stále kontrolované německými jednotkami s odvoláním na Dönitzovy rozkazy vydržet vynesly četné rozsudky smrti za dezerci a „ zničení vojenské síly “ až do dnů po úplné kapitulaci . Doenitz osobně trval na zachování Hitlerova pozdravu jako poctě a ponechání všech Hitlerových obrázků na jejich místě.

Generálplukovník Jodl podepisuje bezpodmínečnou kapitulaci německého Wehrmachtu v Remeši (7. května 1945)

Polní maršál generál Wilhelm Keitel podepisuje bezpodmínečnou kapitulaci německého Wehrmachtu 9. května 1945 v Berlíně-Karlshorst.

2. května 1945 v Berlíně nařídil generál Weidling zastavení všech bojů v hlavním městě. Doenitz okamžitě připravil částečnou kapitulaci západním spojencům. Generál admirál Hans-Georg von Friedeburg dorazil 3. května v 11:30 do britského velitelství polního maršála Bernarda Montgomeryho ve Wendisch Evernu poblíž Lüneburgu, aby připravil částečnou kapitulaci v severozápadním Německu, Nizozemsku a Dánsku . Byla podepsána 4. května v 18:30 a vstoupila v platnost 5. května v 8:00 5./6 1. května generál admirál von Friedeburg a 6. května generálplukovník Alfred Jodl dorazili do ústředí generála Dwighta D. Eisenhowera kvůli další částečné kapitulaci západním spojencům. Eisenhower však trval na úplné kapitulaci, ale s připuštěním, že po podpisu může na implementaci zbývat 48 hodin. Dönitzova vláda tak dosáhla svého cíle chránit velkou část Wehrmachtu ve středním a jižním Německu před zajetím Sovětů a umožnit jim uprchnout za západní spojenecké linie.

7. května v 02:41 hod. Podepsal generálplukovník Jodl bezpodmínečnou úplnou kapitulaci všech německých ozbrojených sil 8. května v 23:01 jménem Dönitze v operačním velitelství SHAEF ( Nejvyšší velitelství spojeneckých expedičních sil ) v Remeši, Francie . 8. května ve 12:30 oznámil Dönitz příměří německému lidu ve 23:00 přes Reichsender Flensburg . Jelikož se v Remeši neúčastnili žádní vysoce postavení sovětští důstojníci, muselo se na Stalinovu žádost podpis opakovat v sovětském ústředí. Proto 9. května ve 12:16 v sovětském velitelství v Berlíně-Karlshorstu náčelník vrchního velení Wehrmachtu (polní maršál Wilhelm Keitel ), náčelník generálního štábu letectva (generálplukovník Hans- Jürgen Stumpff ) a vrchní velitel námořnictva (generál admirál von Friedeburg ) vydali se souhlasem Dönitze další doklad o kapitulaci.

poválečné období

Po kapitulaci

23. května 1945 velkoadmirál Karl Dönitz, generál Alfred Jodl a Speer byl zatčen britskými vojáky, a v přítomnosti mezinárodního tisku v policejní ústředí dvoře v Flensburg prezentovány .

Karl Dönitz, zatýkací karta vlády USA ze dne 23. června 1945

Heinrich Himmler , který přijel do Flensburgu s velkou družinou , se pokusil stát členem nové říšské vlády, ale Dönitz ho ve své vládě, kterou jmenoval 5. května, nezohlednil. Při jídle 6. května o tom Donitz mluvil s Himmlerem. 10. května Dönitz souhlasil, že členům SS mohou být poskytnuty osobní doklady Kriegsmarine, aby mohli utajit své členství v SS, protože bylo zjevné, že mimo jiné členové SS. nese odpovědnost za genocidu Židů a za válečné zločiny, kterých se dopustili.

Doenitzův politický pohled neodhalil příliš mnoho vhledu do reality po prohrané válce. Z jeho pohledu se Wehrmacht včetně Kriegsmarine osvědčil. Na rozdíl od první světové války se neobrátila proti vládě. Vzpoura a revoluce se nepodařilo uskutečnit. Doenitz rázně odmítl pluralitní formu vlády západních demokracií.

napsal týden po kapitulaci. Odmítl nacistické vedení převzít odpovědnost za to, co se stalo v koncentračních táborech. Že nejde o státní zločiny, ale o běžné právní případy, které lze vinit z jednotlivých pachatelů, lze vidět v jeho každodenní objednávce Wehrmachtu 18. května. Doenitz se stále pokoušel prosadit vyhlášku prostřednictvím Dwighta D. Eisenhowera, která by učinila Reichsgericht odpovědným za zločiny v koncentračních táborech. Navrhl také Eisenhowerovi, aby omezil své akce proti nacionálnímu socialismu, protože jinak hrozila bolševika Německa. Na osobních jednáních se spojeneckými vyslanci ve dnech 17. a 20. května tyto názory znovu představil. 23. května 1945 byl Dönitz a členové OKW Jodl a Friedeburg předvoláni do Patrie , kde sídlila Alianční monitorovací komise OKW. americký generálmajor Rooks a britský brigádní generál Foord. Tam byli informováni o zatčení jako váleční zajatci nařízeni rozkazy generála Eisenhowera se souhlasem sovětského generála Žukova . Ten den byli zatčeni také členové výkonné vlády. Zatčené osoby byly poté předvedeny před světovým tiskem na nádvoří policejního ředitelství ve Flensburgu . 5. června 1945 spojenci oznámili v berlínské deklaraci, že přebírají nejvyšší vládní moc nad Německem .

Obžalovaný v Norimberském procesu s hlavními válečnými zločinci

Přístav v norimberském procesu v roce 1946: přední řada v. l. Ne. Goering , Hess , Ribbentrop , Keitel , za nimi Donitz, Raeder , Schirach , Sauckel

Dönitz byl internován společně s dalšími vysokými členy Wehrmachtu a zástupci hierarchie NSDAP v zajateckém táboře č. 32 ( Camp Ashcan ) v lucemburském Bad Mondorfu . V říjnu 1945 byl převelen na Mezinárodní vojenský soud v Norimberku a obviněn . Obrany se ujal bývalý námořní soudce Otto Kranzbühler . 38-letý v roce 1934 před vstupem do císařského námořnictva v právnických studií a byl jmenován do Doenitzovy touhy na svou obranu. Během soudu mu byl nápomocen Hans Meckel, bývalý velitel U 19 . Kurt Assmann , který do roku 1943 vedl námořní archiv (oddělení vědy o námořní válce), a Eberhard Weichold , který několikrát sloužil u vrchního velení námořnictva a pomáhal Meckelovi najít očistný materiál, pomáhali s hledáním spisů . Kranzbühlerův tým, který byl podle Meckela Brity „spravedlivě podporován“, získal pro Dönitze osvobozující rozsudky v jednom ze tří důvodů. Doenitz nebyl obviněn z hraběte IV ze zločinů proti lidskosti . Pokud jde o hraběte I., bylo zjištěno, že Dönitz nebyl zapojen do spiknutí s cílem vést agresivní válku kvůli jeho postavení ve službě . Bylo vyneseno odsouzení za trestné činy II. Proti míru a III za stanné právo .

Laconský řád ze dne 17. září 1942 pocházel z Dönitzu , který zakazoval záchranu příbuzných potopených lodí nebo jim dával jídlo nebo vodu, když byli na záchranných člunech. Doenitz vydal tento rozkaz poté, co americký bombardér bombardoval ponorku U 156 , která táhla záchranné čluny s dalšími německými ponorkami s přeživšími britského transportéru Laconia , který byl potopen dříve .

Během inspekce ponorkové formace v říjnu 1942 Doenitz řekl:

V atlantickém operačním rozkazu č. 56 ze dne 7. října 1943 byl pro čerstvě opuštěné ponorky v Atlantiku nový odstavec, takzvaný příkaz záchranné lodi, který podle některých spojenců potvrdil Hitlerův záměr zničit posádky spojeneckého obchodního námořnictva, pokud je to možné:

Záchranné lodě ve skutečnosti nebyly ani silně vyzbrojené, ani neměly na palubě letadla, ani nesloužily jako podmořské pasti, jak tvrdil Dönitz v procesu. Nevěděl, že během války byli vybaveni zařízeními Huff-Duff a že se podíleli na lokalizaci německých ponorek, které byly sentimentálně v souladu s taktikou balení .

Američtí důstojníci zpravodajských služeb, kteří vyslýchali osm přeživších členů posádky torpédového dodavatele U 1059 potopených 19. března 1944, včetně jejího velitele Leupolda, který byl zaměstnán proti nacistům, napsali:

Z neznámých důvodů spojenci nepředložili Leupoldova obvinění ani při procesu válečných zločinů proti veliteli U 852 Eckovi, ani při procesu proti Dönitzovi.

Dva důstojníci Kriegsmarine hlášeny v Norimberku , Karl-Heinz Moehle (hlava 5. školy flotily) a nadporučík Peter Josef Heisig, důstojník na hodinky z U 877, který byl zachycen na 27. prosince 1944 . Podle Blaira oba pod přísahou vzbudili dojem, že Dönitz tajně požádal velitele ponorek, aby zavraždili ztroskotané posádky, aby zabránili obsazení dalších lodí, což Blair popisuje jako nepravdivé.

Podle Blaira nebyly v dokumentech Kriegsmarine nalezeny žádné důkazy navzdory rozsáhlému průzkumu. Kromě toho se Kranzbühlerovi během soudu podařilo otřást důvěryhodností Dönitzových usvědčujících svědků Karla-Heinze Moehleho a Petera Josefa Heisiga. Moehle se možná chtěl zbavit obvinění z vydání příkazu Laconia a také jej úplně nepochopil. Heisig možná chtěl zachránit svého kamaráda Hoffmanna, který byl druhým strážným na Eckově člunu, který byl obviněn v procesu s Eckem , před popravčí četou. Podle Blaira údajně 67 velitelů ponorek vydalo čestné prohlášení, že příkaz Laconie nebyl považován za žádost o zabití trosečníků. Velitel U 852 obviněný v procesu s Eckem rovněž uvedl, že jednal pouze v zájmu svých vlastních zájmů.

Mezi signatáři čestných prohlášení byl také velitel ponorek U 560 , U 351 , U 1007 a U 1231 , nadporučík Helmut Wicke. Říká se však, že 28. září 1998 prohlásil, že byl poučen, že je důležité nenechat ve válce přežít ztroskotané lidi. Podle autora Dietera Hartwiga také existují jasné náznaky zmizení kompromitujících spisů.

Dönitzův obhájce Otto Kranzbühler uspěl ve vážném obvinění z „potopení nepřátelských obchodních lodí bez varování“ proti svému klientovi a velkoadmirálovi Erichovi Raederovi ( zakázáno podle londýnského podmořského protokolu z roku 1936) , který oba admirály zachránil před trestem smrti . Písemné svědectví vrchního velitele tichomořské flotily USA admirála Chestera W. Nimitze , ve kterém uvedl, že americké ponorky potopily obchodní lodě v námořní válce proti Japonsku bez varování, pokud nebyly rozpoznatelné jako nemocniční lodě , zejména k tomu přispěl . Přeživší nepřátele nebyli americkým námořnictvem zachráněni, pokud by to znamenalo další hrozbu pro jejich vlastní ponorku. Ve skutečnosti americké posádky ponorek ve skutečnosti zavraždily japonské přeživší v záchranných člunech nebo při plavání ve vodě.

Doenitz byl zastáncem nacistického režimu a ve svém svědectví před soudem odsoudil všechny, kteří se obrátili proti Hitlerovi, zejména „ puč 20. července “. Během soudu byl Dönitz obžalován výslechem ohledně jeho rozhlasového projevu na Pamětní den 12. března 1944:

Na otázku, co měl na mysli „rozpuštěním jedu judaismu“, Dönitz výslovně potvrdil, že souhlasí s vyhoštěním Židů z Německa. Dalšími subjekty soudu byly 12 000 vězňů koncentračních táborů, kteří byli zvyklí na stavbu a opravy lodí v Dánsku a střelbu britských komand v Norsku v roce 1943 na základě příkazu .

1. října 1946 Tribunál osvobodil Dönitze z obvinění ze spiknutí s cílem vést agresivní válku, protože nebyl zapojen do plánování. Obvinění ze zločinů proti lidskosti (hraběte I a IV) proti němu vzneseno nebylo. Ale Dönitz byl usvědčen z vedení agresivních válek. Kvůli těmto „ zločinům proti míru “ a za válečné zločiny byl odsouzen na deset let vězení ve Spandau . Mezi jeho spoluvězni byli Rudolf Hess , Erich Raeder , Walther Funk , Albert Speer , Baldur von Schirach a Konstantin von Neurath . Pro právníka Waltera Hasenclevera (1910–1992), který byl spojenci pověřen vyslýcháním velitelů Wehrmachtu , byl vězeň Dönitz „zjevně jediný z nejvyšších velitelů Wehrmachtu, který zůstal až do konce oddaný národnímu socialismu“.

Dönitz a národní socialismus

V té době platný vojenský zákon, který se Dönitz připojil k Reichsmarine, upíral členům Reichswehru nejen volební právo a další občanská práva, ale také členství v kterékoli straně. Tato ustanovení byla upřesněna v nové verzi zákona o ozbrojených silách v rámci zřízení Wehrmachtu v březnu 1935 - od nynějška bylo po dobu trvání služby zejména zakázáno členství v NSDAP. 30. ledna 1944 obdržel Dönitz Zlatý odznak strany NSDAP a od tohoto okamžiku byl uveden jako člen NSDAP (číslo členství 9,664,999). Pouhé držení tohoto ocenění, které bylo uděleno některým exponovaným členům Wehrmachtu - například Eduardu Dietlovi , který jej nosil s hrdostí, nebo Erichu Raederovi , který jej zničil - však z Dönitze nedělá národního socialistu. Projevy, které přednesl zejména na ponorkové škole a před rekruty, byly plné nacistické ideologie a vyžadovaly fanatickou ochotu obětovat se. Idealizace sebevražedných operací malých bojových jednotek Kriegsmarine a požadavek na jeho ponorkové velitele obětovat jejich posádku a čluny a především jeho pochvalný komentář k vraždě spoluvězňů v australském zajateckém táboře ilustruje také jeho nacistickou typický nelidský přístup. V tajném dekretu z 19. dubna 1945 o podpoře „odpovědných osobností“ Dönitz uvítal skutečnost, že seržant jako starší tábor v zajateckém táboře v Austrálii měl komunisty, kteří se mezi vězni cítili, „záměrně a nenápadně“ zabit strážcem “. Tento poddůstojník si zaslouží uznání za své rozhodnutí a realizaci: „Po jeho návratu ho v každém případě podpořím, protože prokázal, že je jako vůdce vhodný“. Současníci také hlásili obdiv k Hitlerovi. Účast na jeho hodnocení situace ho vedla například k závěru, „jak jsme všichni bezvýznamní ve srovnání s Führerem“. V projevech opakovaně zdůrazňoval svůj úplný souhlas s Hitlerovým eliminujícím antisemitismem a obvinil „ mezinárodní židovstvo “ z plánovaného zničení německého lidu.

Podle důvěrníků zůstal Dönitz i po skončení války a pobytu ve vězení napojen na národní socialismus. Walter Baum ve své eseji z roku 1963 Námořní, národní socialismus a odboj navrhl tezi, že právě díky Dönitzovu přístupu, činům a především jeho výrokům po pokusu o atentát ze dne 20. července 1944 ho Hitler později jmenoval svým nástupcem . Doenitz plánoval odporovat blízkosti německého námořnictva nebo náchylnosti k národnímu socialismu a popisu jeho osoby jako „politické“, obdivované obdivem a přesvědčené o své ideologii, konkrétně rasovém šílenství, německého námořnictva, které také údajné v tomto článku. Vzdal se však plánu zveřejnit odpověď v roce 1967.

Propuštění z vězení a stáří

Po úplném výkonu trestu 1. října 1956 žil Dönitz v Aumühle poblíž Hamburku. Jeho manželka Ingeborg zemřela v roce 1962. Zemřeli jeho dva synové: Leutnant zur See Peter Dönitz 19. května 1943 jako strážný na U 954 , Oberleutnant zur See Klaus Dönitz 13. května 1944 na motorovém člunu S 141 . Válka přežila dcera Ursula, která se v roce 1937 provdala za námořního důstojníka Güntera Hesslera .

V roce 1958 došlo ke skandálu, když odborník na obranu SPD Fritz Beermann hovořil na konferenci důstojníků a kandidátů Bundeswehru o tradici německého námořnictva a prohlásil, že spíše sympatizuje s námořníky popravenými Maxem Reichpietschem a Albinem Köbisem . jako vzbouřenci v první světové válce, protože s Dönitzem a Raederem. Přítomní námořní důstojníci poté místnost opustili. Spolkové ministerstvo obrany omezena skandál tím, že prohlásí, že bývalý velkoadmirál nebyly delší vzory pro německé námořnictvo.

Další skandál způsobil Dönitzovo jediné poválečné vystoupení ve škole 22. ledna 1963 na gymnáziu Otta Hahna v Geesthacht . Na návrh svého učitele dějepisu Heinricha Kocka vyzval zástupce studentů Uwe Barschel , pozdější předseda vlády Šlesvicka-Holštýnska , Dönitze, aby před studenty ve stupních 9 až 13 přednesl přednášku o Třetí říši . Studenti nebyli připraveni na představení svými učiteli. Proto zde nebyly žádné kritické dotazy ani od studentů, ani od učitelů. Poté, co Bergedorfer Zeitung vydal nadšenou zprávu o této lekci historie v té nejvyšší dokonalosti , se případu chopily národní i zahraniční média. Vláda státu Kiel byla na tiskové konferenci konfrontována se silnou kritikou tohoto procesu. Poté, co školu 8. února 1963 navštívil vládní radní z ministerstva kultury a několik hodin hovořil s ředitelem Georgem Rühsenem (* 1906), ten samý večer se utopil v Labi. Jeho tělo bylo možné obnovit až 25. dubna 1963.

pohřeb

Jako poslední německý důstojník v hodnosti polního maršála Dönitz zemřel v roce 1980 ve věku 89 let a byl pohřben vedle své manželky na lesním hřbitově Aumühle-Wohltorf. I když se podle předpisů Central Service, Dönitz by udělily Bundeswehru má doprovod čestné jak z hlediska postavení a na základě jeho Rytířského kříže , 25. prosince 1980 Spolkové ministerstvo obrany vydal příkaz zakazující vojáků zúčastnit pohřeb v uniformě bez vojenských poct. Toto rozhodnutí vyvolalo vlnu rozhořčení namířenou proti federálnímu ministrovi obrany Hansi Apelovi . Proces, který vedl k tomuto rozhodnutí, a který ministerstvo přijalo dlouho před Dönitzovou smrtí, sahal do roku 1969 a byl zahájen generálním inspektorem Bundeswehru Ulrichem de Maizière , který navrhl tehdejšího spolkového ministra obrany Gerharda Schrödera ( CDU ). musel v případě jeho smrti vyjádřit vzdálenost Bundeswehru od Dönitze vzdáním se projevů, doprovázením a kladením věnců. De Maizière odpověděl na námitky a návrhy na změny provedené inspektora námořnictva , Gert Jeschonnek , který hovořil ve prospěch právě těchto vyznamenání, tím, že říká, že“voják Dönitz nelze oddělit od jeho politické chování kolem a po 20. července 1944. V roce 1971 spolkový ministr obrany Helmut Schmidt znovu objasnil pohled federálního ministerstva obrany formulovaný v této věci Schröderem odpovídajícím způsobem a překročil de Maizièrovy návrhy tím, že zakázal aktivním nadřízeným vojsk vystoupit na Dönitzově pohřbu. Schmidt se tohoto postoje držel, když de Maizièrův nástupce Armin Zimmermann na návrh nyní inspektora námořnictva a bývalého důstojníka ponorky Heinze Kühnleho znovu prosazoval zmírnění tohoto rozhodnutí. Schmidtův nástupce Georg Leber v zásadě informoval také generálního inspektora Zimmermanna, ale nechal Kühnle vypracovat text, který lze číst jako projev, a formuloval věnování věnce. Tento stav změnil nástupce Zimmermanna Jürgen Brandt , který - podle pozdějšího námořního inspektora Hanse-Rudolfa Boehmera - o Dönitzovi řekl, že „v té době už byl v Kielu nacistou a přednášel nacistické projevy“, změnil se a podle toho Apel rozhodl.

5 000 truchlících se 6. ledna 1981 zúčastnilo pohřební služby v pamětním kostele Aumühler Bismarck . Asi 100 z nich nosilo svůj rytířský kříž. Účastníci poznali bývalé velitele Führerbunkera Wilhelma Mohnkeho a Hanse-Ulricha Rudla , kteří rozdávali autogramy. Po projevu faráře truchlící zpívali první sloku Deutschlandlied . Autor Günter Grass ve svém díle Mein Jahrhundert komentoval událost kresbou, která zobrazuje rakev ve tvaru ponorky s rokem 1981, kterou nesou nositelé rakví s rytířským křížem a námořní čepicí. Na pohřbu byli také přítomni někteří členové neonacistických hnutí. U Dönitzova hrobu se konaly vyznamenání a vzpomínkové akce pravicových extremistických organizací a NPD pravidelně kladly věnce.

recepce

Tvorba rytmu

Karl Dönitz byl z velké části odpovědný za pokus o reinterpretaci německé porážky ve druhé světové válce jako morální vítězství a o pozitivní zobrazení Wehrmachtu. On a jeho poradci začali ihned po převzetí státní moci 1. května 1945. Poslední zpráva Wehrmachtu z 9. května 1945 vylíčila bezchybný a efektivní Wehrmacht, který podlehl mocnému nepříteli. Omluva v něm obsažená se stala výchozím bodem pro legendu o „ čistém Wehrmachtu “. Protože pro Dönitze nebyla druhá světová válka ztracena kvůli nadřazenosti nepřítele, ale kvůli nedostatku národní jednoty Němců, oživila také mýtus, že kolaps „domácí fronty“ byl příčinou porážka, a navázalo na bodnutí do zadní legendy z konce první světové války. Při přijímání událostí v Plönu a Flensburgu krátce před koncem války byl Dönitz někdy vnímán jako „spasitel“, který prosadil kapitulaci proti Hitlerově vůli. Od první rozhlasové zprávy 30. dubna 1945, po které následoval Hitler, však Dönitz již dospěl k závěru, že Hitler chce připravit půdu pro kapitulaci, a tím mu ponechat úplnou svobodu jednání. V pokračování dřívějších snah o dosažení samostatného míru, jako například těch, které podnikli Ribbentrop, Himmler, Goebbels a Göring, Doenitz vědomě obětoval části námořnictva, aby zlepšil svou vyjednávací pozici se západními spojenci. Neměl však žádný prostor pro vyjednávání nebo taktiku.

Legendě pomohly citové vazby mezi mnoha vojáky a civilisty, kteří byli během posledních dnů války evakuováni námořnictvem přes Baltské moře . Dodnes široké kruhy německé veřejnosti připouštějí, že se Dönitz choval při evakuaci obyvatelstva z východu příkladně. Například východopruský Landsmannschaft mu v roce 1975 udělil nejvyšší ocenění „ Pruský štít “. Dönitzovo pokračování války na západ bylo na recepci považováno za nezbytné, aby bylo možné získat čas na evakuaci uprchlíků z východu. Přehlížena je skutečnost, že samotný Dönitz bránil záchranné operaci, která byla původně zaměřena pouze na vojáky, omezením pohonných hmot a že vojáci a obyvatelstvo v německy okupovaných oblastech bylo dále terorizováno.

Přesvědčení v norimberském soudním procesu o válečných zločinech, které se výslovně nezakládalo na Dönitzově „porušování mezinárodních ustanovení o podmořské válce“, vedlo k vytvoření legend. Jelikož bývalí odpůrci války, kteří používali své ponorky srovnatelným způsobem, svědčí o tom, že čestně bojovali v německém námořnictvu, bylo přesvědčení Dönitze členy námořnictva hodnoceno jako „vítězná spravedlnost“. „Karl Dönitz se stal mučedníkem,“ tvrdí Jörg Hillmann, „protože musel nést vinu za celé námořnictvo, která byla založena buď pouze na skutečnosti, že válka byla ztracena, nebo na nástupci Adolfa Hitlera.“ Tradiční námořní sdružení, jako je Německá federace námořnictva, si následně stěžovala na „mučednictví“ Dönitze, které vnímali pouze jako příkladného vůdce vojsk. Ve svém projevu k prvním dobrovolníkům nově založeného Federálního námořnictva 16. ledna 1956 si úřadující vedoucí námořního oddělení Karl-Adolf Zenker vzpomněl také na velkoadmirály Raeder a Dönitze, kteří byli odsouzeni k trestům vězení za politické důvodů. V dubnu 1956, Zenkerův čestné prohlášení pro Dönitz vedla k významné šetření z na sociálních demokratů v německém Bundestagu a na základě rozhodnutí, které bylo přijato velkou většinou z řad vlády a opozice, která Dönitzovy údajné vojenské úspěchy nemohl být oddělen od jeho politického neúspěchu jako vrchního velitele. Vykreslením událostí a lidí z první světové války jako nezatížených v debatách, z nichž některé byly vášnivé, byla podpořena námořní glorifikace. Podle analýzy Jörga Hillmanna se námořní západoněmecká komunita solidarity pokusila oddělit politické funkce a vojenské chování a spojit velkoadmirály s námořnictvem, s důrazem na vojenskou účinnost a vojenské ctnosti.

Kritický pohled na Donitze „ztížili čestná svědectví dřívějších nepřátel, která se projevila již za války a která trvala až do Donitzovy smrti. Pravicový americký publicista H. Keith Thompson , který se pokusil rehabilitovat Doenitze, začal v roce 1958 shromážděním prohlášení vysokých vojenských činitelů k procesům válečných zločinů obecně a zejména Doenitzova přesvědčení, které interpretoval jako „nebezpečný precedens“ „kladením sugestivních otázek. Během roku Thompson již shromáždil 237 prohlášení, kromě prohlášení od 115 spojeneckých důstojníků, politiků a soukromých osob. Thompson ve svých snahách zjistil, že zejména vyšší hodnosti, jako Joseph J. Clark , Jesse B. Oldendorf a H. Kent Hewitt , byli více zapojeni než nižší hodnosti a britští důstojníci byli výrazně méně nakloněni přispívat do jeho revizionistické sbírky, jako Američan. Thompsonova sbírka omluvných prohlášení 385 převážně amerických důstojníků, politiků a prominentních soukromých osob, která ocenila vojáka Dönitze a kritizovala norimberský proces, se objevila v roce 1976. Na začátku své sbírky již Thompson kontaktoval Dönitze a poskytl mu řadu prohlášení které podporoval, plánovalo využít svůj vlastní knižní projekt. V roce 1967 Dönitz předal některé texty Ewaldovi Schmidtovi di Simonimu s požadavkem, aby posoudili jejich možnou novinářskou hodnotu. Z toho, nebo od samotného Dönitze, dostal jeho spolupracovník Maximilián Fels texty z Thompsonovy sbírky. U příležitosti vydání Dönitzovy knihy Deset let a dvacet dní publikoval Fels v asociačním časopise Německé námořní federace několik výlučně britských rozsudků . O sedm let později vydal výběr 38 jednostranně pozitivních, převážně amerických hlasů na Dönitze ve formě pamětní publikace pod názvem Dönitz v Norimberku a poté . 22stránkový text je orámován Felsovými osobními názory a dlouhým citátem z publikace Kranzbühlera, byl široce distribuován a dodnes jej lze najít v mnoha odkazech.

Po svém propuštění z vězení 1. října 1956 sám Dönitz šířil prostřednictvím knih a rozhovorů svůj pohled na události z let 1935 až 1945 a vytvořil obraz apolitického profesionálního důstojníka, který nebyl odpovědný za zločiny nacistického režimu. To bylo také způsobeno skutečností, že příslušné výzkumné soubory nebyly dlouho přístupné, takže Dönitz měl znalostní výhodu. Doenitz vždy odkazoval na Prusko . Nezná žádného individuálního ducha, jen pruský smysl pro společenství. Pokud předtím chápal národně socialistické národní společenství jako přímý důsledek tohoto pocitu pruské komunity, byl schopen po válce ignorovat národně socialistické myšlenky a stále používat ctnosti jako smysl pro povinnost, smysl pro odpovědnost a loajalitu vůči stylizovat obraz bezchybného důstojníka. Ve srovnání s opačnými výroky Alberta Speera Doenitz trval na tom, že toto přimělo Hitlera, aby ho jmenoval jeho nástupcem, čímž zdůraznil jeho vlastní oběť. O své bezpodmínečné oddanosti, antisemitských pomlouvačných kampaních a sloganech vytrvalosti mlčel. „Karl Dönitz“, uzavírá Jörg Hillmann, „se stylizoval jako apolitická oběť nacistické diktatury a svou práci vrchního velitele námořnictva vylíčil výhradně jako vojenský úkol daleko od režimu a zvláštního významu režimu podmořská zbraň před válkou i během ní, stejně jako na konci války i v historii recepce, byla zcela přehnaně zdůrazněna. “Podle Larse Bodensteina spustil bestseller Das Boot od Lothar-Günthera Buchheima změnu obrazu Dönitze , ve kterém je Dönitz charakterizován jako nekompetentní tlama. Dokonce Ian Kershaw nazýval Doenitze, na rozdíl od výše zmíněného částečně postulovaného obrazu profesionální armády jako „Erznazi“.

Historický výzkum

Na konci druhé světové války spojenecké dokumenty původně zabavily spojenci. I když návrat souborů začal na počátku 60. let, tato okolnost znesnadňovala kritické zkoumání role Dönitze ve druhé světové válce. Paměti v poválečném Německu a autobiografie napsané Dönitzem formovaly obraz námořnictva a jeho vrchního velitele, který vypadal odpojený od holocaustu . Dönitzovy vlastní knihy obsahují málo osobních údajů, ale jsou to hlavně příběhy o jeho životě v námořnictvu do roku 1935 nebo podrobné popisy podmořské války ve druhé světové válce. Sám byl ve větší míře autorem než například Erich Raeder ve své autobiografii, jejíž monografie napsal tým autorů. Až do své smrti ho však podporoval historik Jürgen Rohwer , bývalý důstojník námořnictva, s nímž se Dönitz setkal krátce po skončení války a který mu radil v technických otázkách týkajících se námořní války.

Generace současných svědků měla tendenci psát neemotivní historii operací, ve které byla každá vojenská operace podrobně prozkoumána a porovnána s operacemi nepřítele, ale také to mělo tendenci relativizovat a bylo to spojeno s glorifikací a hrdinstvím snížením vůdčích motivů ctnosti vojáka byly. Vědecké studie Reimera Hansena a Marlise G. Steinerta , z nichž některé byly vůči Dönitzově vládě kritické již v šedesátých letech, zůstaly do značné míry bez povšimnutí veřejnosti. Tyto biografie písemné od Fritz-Otto Busch (1963), Walter Görlitz (1972) a Karl Alman (di Franz Kurowski ) (1983), ale také téměř nové podobné vyobrazení ponorky válce, například Günter Böddeker , Jochen Brennecke , Harald Busch a Wolfgang Frank , nesplňují vědecké standardy. Kritická práce, že námořní historik Bodo Herzog v roce 1986 (v Tel Avivu vydáno) ročenka Ústavu německých dějin publikovány, je částečně založen na historicky pochybných zdrojů, a to na základě prohlášení bývalého velitele ponorky, v roce 1981 v časopise konkrétně byly publikoval a polemizoval proti Dönitzovi jako příklad údajně převládajícího militarismu v západním Německu. Bez ohledu na podrobné námitky je biografie napsaná Peterem Padfieldem (1984) do značné míry smysluplná.

Třídílný popis díla Michaela Salewského Die deutsche Sekriegsleitung 1933–1945 (1970–1975) je rovněž zásadní pro pochopení role Dönitze ve druhé světové válce . V této souvislosti Jörg Hillmann uvádí, že způsob jednání se současnými svědky a námořními historiky se stále více prohlubuje, a to i u příležitosti Salewského zobrazení. To zabraňovalo zpracování nasazení ponorky ve druhé světové válce v následujících letech a vždy vyvrcholilo v osobě Dönitze. K novému Dönitzovu obrazu přispěly práce Josta Dülffera , Weimara , Hitlera a námořnictva (1973) a příspěvky Wernera Rahna v publikaci Německá říše a druhá světová válka . Herbert Kraus a Howard Grier jednali s Dönitzem na základě zvláštních otázek. Clay Blair (1996 a 1998) se komplexně zabýval událostmi podmořské války na německé i spojenecké straně. Jörg Hillmann (2004 a 2007) a Lars Bodenstein (2002) publikovali práce o „mýtu“ o Dönitzovi. Dieter Hartwig, učitel námořní historie na námořní škole Mürwik a velitelské akademii Bundeswehru , přednášel o Dönitzovi od roku 1987 a v roce 2010 vydal publikaci, ve které se Dönitzovi věnuje na základě tematických témat.

Film

Ve dvouparteru Laconia (2011) Karla Dönitze ztvárnil Thomas Kretschmann . Film se zaměřuje na události, které vedly k vydání řádu Laconia dne 17. září 1942.

Písma

Spolu s Theodorem Krausem

• Plavby po Goebenu a Vratislavi. Ullstein, Berlín 1932.
• Ponorková zbraň. ES Mittler & Sohn, Berlín 1942.
• Budu fakturovat. Mnichov 1953. In: Quick 19/1953.
• Německá námořní strategie ve druhé světové válce. Bernard & Graefe-Verlag, Frankfurt nad Mohanem 1970, ISBN 3-7637-5100-9 .

Vlastní publikace

• Plavby „Vratislavi“ v Černém moři. Ullstein, Berlín 1917.
• 10 let a 20 dní. Athenaeum Verlag, Bonn 1958.
• Můj proměnlivý život. Musterschmidt-Verlag, Göttingen 1968 (2., vylepšené vydání 1975).

Viz také

• Zabalte taktiku
• Přeprava zraněných a uprchlíků přes Baltské moře v roce 1945

literatura

• Walter Görlitz : Karl Dönitz. Velký admirál. Musterschmidt, Göttingen 1972, ISBN 3-7881-0069-9 .
• Marlis G. Steinert: 23 dní Dönitzovy vlády. Utrpení Třetí říše. Mnichov 1978, ISBN 3-453-48038-4 .
• Walter Frank: Doenitz. Dokumentace k soudobým dějinám. Upraveno Německou federací námořnictva . Wilhelmshaven 1981.
• Bodo Herzog: Válečný zločinec Karl Dönitz. Legenda a realita. In: Ročenka Ústavu pro německé dějiny. Svazek 15, Tel Aviv 1986, ISSN  0334-4606 , str. 477-489.
• Karl Dönitz † . In: Der Spiegel . Ne. 1 , 1981 ( online ). 
• Peter Padfield: Dönitz - ďáblův admirál. Nakladatelství Ullstein, Berlín 1984, ISBN 3-550-07956-7 .
• Herbert Kraus : Velký admirál Karl Dönitz. In: Gerd R. Ueberschär (ed.): Hitlerova vojenská elita. Od začátku války do konce světové války. Svazek 2. Primus Verlag, Darmstadt 1998, ISBN 3-89678-089-1 , ISBN 3-534-12678-5 (Scientific Book Society), str. 45-54.
• Herbert Kraus: Karl Dönitz a konec „Třetí říše“ ve Flensburgu 1945. In: Broder Schwensen, Gerhard Paul , Peter Wulf Vyd.: Lange Schatten. Konec nacistické architektury a raná poválečná léta ve Flensburgu. Flensburg 2000, ISBN 3-931913-05-8 .
• Jörg Hillmann : „Mýtus“ Dönitz - přístup k obrazu historie. In: Bea Lundt (ed.): Northern Lights. Historické povědomí a historické mýty severně od Labe (= příspěvky k historické kultuře. Svazek 27). Böhlau, Kolín nad Rýnem / Weimar / Vídeň 2004, ISBN 3-412-10303-9 .
• Heinrich Schwendemann : „Posílejte lodě!“ In: Die Zeit , č. 3/2005
• Dieter Hartwig : velkoadmirál Karl Dönitz. Legenda a realita Upraveno s podporou Německého námořního institutu v Bonnu a Úřadu pro výzkum vojenské historie v Postupimi. Ferdinand Schöningh, Paderborn a kol. 2010, ISBN 978-3-506-77027-1 .
• Francois-Emmanuel Brézet: Dönitz. «Kožený vůdce». Perrin, Paříž 2011, ISBN 978-2-262-03086-5 . Brožovaná vazba: 2015, ISBN 978-2-262-05075-7 .
• Klaus Hesse: „Třetí říše“ po Hitlerovi: 23 dní v květnu 1945. Kronika. Hentrich and Hentrich Verlag, Berlin 2016, ISBN 978-3-95565-117-6 .

webové odkazy

• Literatura od Karla Dönitze v katalogu Německé národní knihovny
• Novinový článek o Karl Dönitz v press kitu 20. století na ZBW - Leibniz Informační centrum pro ekonomiku .
• Karl Doenitz. Tabulkový životopis v LeMO ( DHM a HdG )
• Dönitzova adresa a denní řád v rádiu 1. května 1945 (MP3) ( memento z 19. listopadu 2015 v internetovém archivu ) na domovské stránce rádia Brémy
• Dönitzova rozhlasová adresa 8. května 1945 (MP3) na domovské stránce německého vysílacího archivu
• Aféra Dönitz - Velkoadmirál a malé město: Vítězný příspěvek do soutěže spolkového prezidenta Mrzutost, senzace, pobouření: Skandály v historii (PDF; 2,3 MB), práce na historickém kurzu třídy 13a Gymnázia Otta Hahna Geesthacht, Únor 2011
• Pozůstalost Federálního archivu N 236

Individuální důkazy