Federální centrum pro ochranu médií dětí a mládeže

Federální centrum pro ochranu médií dětí a mládeže

logo
Státní úroveň Federace
pozice Vyšší federální autorita
Dozorový úřad Federální ministerstvo pro rodinné záležitosti
založení 19. května 1954
hlavní kancelář Bonn , Severní Porýní-Vestfálsko
Správa autorit Sebastian Gutknecht
Objem rozpočtu 6,024 milionu EUR (2021)
Přítomnost na webu bzkj.de

Federal Center pro dětí a mládeže ochranu médií , do 2003 Federálního Testování agentura pro spisy škodlivý pro mladé lidi ( BPjS ), až do dubna 2021 Federální Zkušební agentura pro média škodlivé pro mládež ( BPjM ), je vyšší německý spolkový úřad se sídlem v Bonnu , který byl po svém vzniku podřízen federálnímu ministerstvu vnitra . Dnes je podřízena federálnímu ministerstvu pro rodinu, seniory, ženy a mládež . Je zodpovědný za zkoumání a zahrnutí médií na seznam médií škodlivých pro nezletilé („indexování“). Slouží k mediální ochraně nezletilých .

Právní základ

Základní právo na svobodu projevu ( čl. 5 odst. 1 základního zákona ) není zaručeno bez omezení, a to ani podle znění základního zákona. Kromě „ obecných zákonů “ a „práva na osobní čest“ omezují svobodu projevu také „ustanovení o ochraně mladých lidí“. Umělecká svoboda ( článek 5, odstavec 3 Základního zákona) není výslovně podléhalo výhrady ; Lze jej však omezit konfliktním ústavním právem , které ve výsledku znamená totéž: Musí také ustoupit, pokud jsou ohroženy další důležité právní zájmy - například ochrana mladistvých. To, co je individuálně považováno za škodlivé pro děti a mladistvé, podléhá buď ověřitelným vědeckým poznatkům, nebo pokud tyto neexistují, státní výsada posuzování . Zákon o ochraně mládeže (JuSchG), který vstoupil v platnost v dubnu 2003, je jedním z ustanovení o ochraně mladých lidí . Jako právní základ nahradil zákon o šíření spisů škodlivých pro nezletilé .

Zákaz z cenzury v článku 5, odstavce 1, věty 3 Základního zákona se vztahuje pouze na předchozí cenzuře. V tomto smyslu je indexování možné pouze po zveřejnění (post-cenzura).

Hranice svobody projevu a umělecké svobody jsou v jiných zemích někdy řešeny odlišně: v USA je zobrazení násilí obvykle hodnoceno méně kriticky, zatímco na pornografii jsou uplatňovány mnohem přísnější standardy než v Německu.

příběh

Krátce po zrušení spojeneckých tiskových licencí požádala CDU / CSU německý parlament o zákon o modelu zákona o zachování nezletilých proti špinavým a špinavým spisům z roku 1926. Již ve Výmarské republice měli s vybavením podle tohoto zákona Společnost Oberprüfstelle pro odpadky a špinavé spisy dostala vhodnou instituci. Důvod byl uveden „s ohledem na vývoj určitých excesů na trhu časopisů, který ohrožuje německou mládež a veřejnou bezpečnost“.

Federální zkušební úřad pro spisy škodlivé pro mládež byl založen 19. května 1954 poté, co byl 9. června 1953 přijat zákon o distribuci spisů škodlivých pro mladistvé.

První schůzka, která rozhodovala o žádostech o indexování, se uskutečnila 9. července 1954. První dvě díla, která byla indexována Federálním inspektorátem, byli Malý šerif a Jezab, Námořník . Zatímco Jezab, námořník , byl indexován soudním příkazem, bylo to provedeno v případě Malého šerifa v řádném procesu. Kámen úrazu byl pokus o zločin vraždy jeho milované na několika stránkách, protože podle testovacího centra „pokračující čtení takových vyobrazení musí mít brutální dopad na děti a mládež“. Indexovací praxe byla od začátku také zaměřena proti politicky radikálnímu nebo extremistickému obsahu: První takové médium bylo indexováno již v roce 1954 románem o výpůjčce Small Business with Love , protože podle komunikačního vědce Daniela Hajoka „s jeho zkresleným Zdálo se, že obrazy a jeden z posledních rasových návnad připomínajících režim pravděpodobně vzbudí rasovou nenávist “.

V roce 1978 byla skupina institucí oprávněných podávat žádosti významně rozšířena, od té doby se kromě nejvyšších úřadů pro mládež ve federálních zemích mohou hlásit také úřady péče o mládež obcí. Tím byl znásoben počet požadavků na indexování.

V červnu 2002, po řádění v Erfurtu, ve znění pozdějších předpisů zákon o se ochrany dětí a mladistvých prošel, který nahradil zákon o šíření publikací škodlivé pro nezletilé a zákon o ochraně mladých lidí na veřejnosti a vstoupila v platnost v dubnu 1, 2003. Novela zákona vyjasnila kompetence federální inspekční agentury. Nová média, jako jsou webové stránky, také podléhají vašim testovacím kompetencím . Z tohoto důvodu byl přejmenován na Federální zkušební úřad pro média škodlivá pro mladé lidi. Stejně jako v předchozích letech je zakázka na audit vytvořena prostřednictvím žádosti orgánu pro ochranu mládeže nebo na návrh uznávané agentury pro bezplatné sociální zabezpečení mládeže . Zákon o ochraně mládeže byl od té doby několikrát aktualizován; IA. s účinností od 1. července 2008 byl přidán takzvaný zákaz zabijáckých her.

V květnu 2016 spolkový ministr pro rodinu Schwesig oznámil, že federální inspekční agentura pro média škodlivá pro nezletilé bude přeměněna na federální agenturu pro ochranu médií pro děti a mládež.

V současné době (k 5/2020) v BPjM není žádný vedoucí orgánu. Předchozí vedoucí orgánů v BPjM byli:

Od roku 2016, pravicově extremistické média byli nejvíce indexovaný kategorie médií škodlivých k nezletilým po pornografické reprezentací Indexace extremistických médií již vzrostla o deset let dříve. Během tohoto období bylo vzneseno námitky proti 56 procentům všech extremistických médií, která byla do té doby indexována. Indexovaná extremistická média počítají od založení Spolkového kontrolního úřadu téměř výhradně k pravicovému extremismu, zatímco levicová extremistická média tvoří jen necelá dvě procenta.

1. května 2021 vstoupila v platnost další reforma zákona o ochraně mládeže. současná rizika „jako je sexuálně motivovaný přístup, takže tzv. kybergrooming, neboli nákladové pasti a šikana“ je boj proti, ukládá online filmovým a herním platformám transparentní vytváření věkových kategorií a zajišťuje vytvoření federálního centra na ochranu dětí a mládeže v médiích . V průběhu toho byl Federální zkušební úřad přejmenován na Federální centrum pro ochranu dětí a mládeže v médiích.

úkoly

Federální zkušební úřad má následující úkoly:

  • na žádost ministrů mládeže a mládežnických agentur podrobit zákazy trestných činů médiím škodlivým pro mladistvé tak, aby byly přístupné pouze dospělým, nikoli dětem.
  • Podpora hodnotové mediální výchovy.
  • Zvyšování povědomí veřejnosti o problémech souvisejících s ochranou mladistvých v médiích.

Podle § 18 odst. 1 JuSchG ohrožení mládeže znamená, že „je ohrožen rozvoj dětí nebo mladých lidí nebo jejich výchova k tomu, aby se staly soběstačnými a sociálně schopnými osobami“. Jako příklad jsou uvedena média, která jsou „nemorální, mají brutální účinek nebo podněcují k násilí, zločinu nebo rasové nenávisti“.

Podle § 15 odst. 2 JuSchG určitý mediální obsah podléhá omezené distribuci na základě zákona, vzhledem k jeho zjevnému riziku pro mladé lidi, aniž by bylo nutné být zařazen do seznamu publikací, které jsou škodlivé pro mladé lidi. Mezi ně patří např

  • že obsah zakázané podle StGB , jako pobuřování , pokyny týkající se trestných činů, oslavování a deregulace násilí, podněcování k rasové nenávisti, pornografie,
  • Média, která oslavují válku resp
  • Zobrazování dětí nebo mladých lidí v nepřirozeném, genderovém postoji.

Protože však u média není vždy stejné, že má obsah popsaný v souladu s § 15 odst. 2 JuSchG, může Federální kontrolní úřad taková média za účelem vyjasnění situace indexovat. Výsledkem je, že Federální inspekce také zařadila média popírající holocaust , což jsou trestné činy pobuřování nebo hanobení paměti zesnulého , ale za které státní zastupitelství nemohly činit odpovědného pachatele, do seznamu spisy, které jsou škodlivé pro nezletilé.

Na žádost úřadu péče o mládež nebo na návrh uznávané agentury bezplatné služby péče o mládež BPjM kontroluje, zda text, film, počítačová hra nebo jiné médium obsahuje obsah, který je škodlivý pro mladistvé. V případě žádostí se vždy provádí kontrola; v případě podnětů je na uvážení kontrolního orgánu, zda přijme opatření. Jiné vládní agentury než ty, které stanoví zákon, nesmí podávat žádosti (v praxi se jedná zejména o úřady péče o mládež ).

Kromě toho je třeba říci, že můžete také kdykoli jednat jako soukromá osoba, pokud máte před sebou například webové stránky s velmi diskutabilním obsahem. V takovém případě se můžete obrátit přímo na příslušný úřad péče o mládež, aby případ prošetřili.

Průběh procesu

Autoři, výrobci nebo vlastníci práv na používání pro dané médium budou informováni o aplikaci indexování nebo o návrhu na indexování. Dostanou příležitost vyjádřit se. Pokud byl mediálnímu objektu dobrovolnou samoregulací filmového průmyslu nebo samoregulací zábavního softwaru přiděleno věkové hodnocení , představuje to procedurální překážku, federální inspekční agentura pak nesmí provádět indexování. Média s takovým štítkem, která byla indexována před 1. dubnem 2003, však na indexu zůstanou.

Rozhodovací orgány

O tom, zda je médium škodlivé pro mladé lidi, rozhoduje výbor pro 12 osob nebo výbor pro 3 osoby. V těchto výborech jsou instituce na ochranu mládeže, umění a hospodářství zastoupeny dobrovolnými „hodnotiteli“. Výbory nejsou vázány pokyny.

12členný výbor se skládá z předsedy (nebo místopředsedy) a hodnotitelů ze skupin

  • Umění
  • literatura
  • Obchod s knihami a vydavatelé
  • Poskytovatel obrazových nosičů a telemedie
  • Nositel bezplatné péče o mládež
  • Veřejná agentura pro péči o mládež
  • Fakulta
  • Církve, židovské náboženské komunity a další náboženské komunity, které jsou veřejnoprávními korporacemi
  • stejně jako na každém zasedání 3 zástupci státních ministerstev odpovědných za ochranu nezletilých, kteří se střídají.

Jednání, kterého se mohou zúčastnit zástupci dotyčného média, je ústní a neveřejné. Předseda však může umožnit přítomnost třetích stran. Zápisy se nezveřejňují, ale ti, kdo nejsou zapojeni do řízení, mohou písemně odůvodnit rozhodnutí federální zkušební komise. Jména hodnotitelů jsou sdělena účastníkům řízení a jsou rovněž uvedena v zápisu a rozhodnutí o indexování. Požádají -li osoby, které nejsou účastníky řízení, o rozhodnutí o indexování, budou všechny osobní údaje (posuzovatelů, jakož i zúčastněných společností a právníků) odstraněny.

Indexování vyžaduje většinu 2/3 hlasů. Pokud této většiny není dosaženo, je žádost o indexování zamítnuta. V případech, kdy se federální inspekce setkává pouze s minimálním počtem osob povoleným zákonem (9 osob), musí pro indexování hlasovat kvalifikovaná většina 7 osob, jinak se neuskuteční.

Tříčlenný výbor odpovídá pouze v případech, kdy je zřejmé riziko pro mládež. Minimálně jeden člen tohoto výboru musí patřit buď do oblasti „umění“ nebo „literatury“ nebo „obchodu s knihami a vydavatelů“ nebo „poskytovatelů obrazových nosičů a telemedií“. Aplikace indexování je přijata nebo zamítnuta, pouze pokud je jednomyslná. Pokud nedojde k jednomyslnosti, bude rozhodnuto v plném rozsahu.

Účastník řízení může proti rozhodnutí o indexování podat stížnost u správního soudu.

Seznam médií škodlivých pro nezletilé („Index“)

Seznam médií škodlivých pro nezletilé (hovorově: index ) je publikován pouze pro takzvaná nosná média (tj. Ta, jejichž obsah není uložen virtuálně, ale objektivně). V případě takzvaných telemedií neexistuje žádná publikace, která by se vyhnula reklamnímu efektu. Podle § 15 odst . 4 JuSchG je třetím osobám zakázáno zveřejňovat seznam za účelem komerční reklamy pod hrozbou trestu. Z toho vyplývá, že veřejná diskuse (viz svoboda projevu ) s obsahem seznamu je velmi možná. Seznamy jsou publikovány v BPjM-Aktuell , který vychází čtvrtletně a je k dispozici jako jediné číslo za 14 EUR. Oficiální oznámení jsou rovněž oficiálními díly ve smyslu § 5 odst. 1 UrhG , takže jejich šíření třetími stranami - bez ohledu na další přípustnost - v žádném případě není porušením autorských práv .

Pokud jde o seznam nepublikovaných telemedií, je tento k dispozici v šifrované podobě, uznávané v souladu s § 24 odst. 5 JuSchG , za účelem zařazení do filtračních programů nezávislých na uživateli . To se týká například samoregulace operátorů vyhledávačů . Úřad poskytne informace o složení seznamu pouze v případě konkrétních dotazů na jednotlivé internetové adresy zasláním e -mailu na adresu info@bzkj.bund.de.

Podle nového JuSchG je indexování platné 25 let, poté musí být médium z indexu odstraněno. Pokud je federální inspekce toho názoru, že riziko mládeže stále existuje, musí provést nový postup.

Pokud se skutkový nebo právní stav změnil, mohou účastníci řízení podat žádost o obnovení řízení s cílem vymazat seznam podle § 51 zákona o správním řízení (VwVfG).

Seznam je rozdělen do různých částí seznamu, které jsou zase rozděleny do různých indexů:

Seznam dílů index
A, B, E podle § 18 odst . 2 č. 1 a 2 JuSchG

Seznam A : (Veřejný seznam nosných médií) Nosná média škodí mladým lidem
Seznam B : (Veřejný seznam nosných médií s absolutním zákazem distribuce) Nosná média, u nichž podle názoru BPjM, který není závazný pro soudy další šíření zákazy pod StGB platí
List E : entries před 1. 04. 2003

1 Filmy (1797 titulů)
2 Hry (536 skladeb)
3 Tištěná média (420 titulů)
4. místo Nosič zvuku (1759 titulů)
5 Předběžné indexy (0 titulů)
C, D podle § 18 Abs. 2 Nr. 3 und 4 JuSchG (nebude zveřejněno)

Seznam C (neveřejný seznam médií), nosná média ohrožující mládež, z jediného důvodu nezařazení na seznam A, protože se s nimi počítá s oznámením o zařazení do seznamu podle § 24 odst. 3 věty 2 JuSchG a všechny telemedie jsou škodlivé pro mladé lidi a podléhají určitým zákazům distribuce podle oddílu 4 Státní smlouvy o ochraně mladých lidí v médiích ( JMStV ), pokud je nelze zařadit do
Seznamu D : Seznam D : (Neveřejný seznam médií s absolutním zákazem distribuce) Nosná média, která nemají být zařazena do Seznamu B, protože na Měli by se zdržet oznámení jejich zařazení na seznam v souladu s § 24 odst. 3 větou 2 JuSchG, jakož jako všechny telemedia, které mohou mít obsah relevantní pro trestní právo a pro které podle názoru BPjM, který je pro soudy nezávazný, platí další zákazy šíření podle StGB .

6. místo Telemedia (online nabídky) (5166 titulů)
7. místo Nosná média (leták) (1 název)
Speciální přehledy Konfiskace / konfiskace, pokud byly sděleny BPjM
8. místo Celostátní konfiskace podle § 86 , § 86a , § 130 , § 130a StGB (198 titulů)
9 Celostátní konfiskace podle § 131 StGB (443 titulů)
10 Celostátní konfiskace podle § 184 odst. 3 StGB, od 1. dubna 2004 § 184a a § 184b StGB (169 titulů)
11 Celostátní konfiskace podle § 90a , § 111 , § 169 , § 185 , § 187 StGB (5 titulů)
Speciální přehledy Předběžné indexy / aktuální indexy (nosná média)
12. místo Advance indexuje nosná média
13 Aktuální indexy nosných médií (v měsíci zveřejnění nosných médií indexů BPjM-Aktuell )

Údaje jsou k 27. prosinci 2018.

Právní důsledky

Pokud jsou příslušná média zapsána do seznamu spisů, které jsou škodlivé pro mladé lidi, nesmějí být veřejně vystavovány v obchodě podle § 15 JuSchG a poskytovány pouze zákazníkům starším 18 let na základě žádosti o odpovídající titul a nikoli inzerovány v médiích, která jsou přístupná mladým lidem. Je sporné, zda je (kritický) přezkum takovýchto publikací přípustný v médiích přístupných mladým lidem. Státní zástupci se v tomto ohledu jednomyslně nedohodli. Vysílání filmů v televizi, které jsou indexovány nebo mají v podstatě stejný obsah jako indexované dílo, není podle Státní smlouvy o ochraně mladistvých v médiích povoleno. BPjM však může postupem založeným na poplatcích určit, že film již po použití střihů nemá stejný obsah.

Média, která jsou na seznamu B, nepodléhají automaticky zákazu distribuce, ale zpočátku pouze obvyklým omezením indexování. Šíření se rozhodně zakazuje pouze médiím, u nichž soud nařídí celostátní zabavení . Posouzení spolkové inspekce, zda je médium trestně relevantní, není pro soudy závazné. Například Sleeping Dogs byl původně zapsán BPjM na část B seznamu, ale kolínský správní soud nezjistil žádné porušení trestního zákona, načež byl titul přesunut do části A seznamu.

BPjM filtrační modul

Ve spolupráci s poskytovateli vyhledávačů, jako je Google , BPjM průběžně vytváří seznamy indexovaných online nabídek, které slouží jako základ pro modul filtru BPjM. Toho používají operátoři vyhledávačů ke skrytí indexovaných stránek před německými uživateli. Odpovídajícím způsobem uvedené nabídky již nejsou uvedeny ve vyhledávacích dotazech, a proto se uživatelům povrchně jeví jako neexistující. Kromě toho řada poskytovatelů softwaru a hardwaru pro řešení ochrany mládeže využívá modul BPjM, který umožňuje internetový přístup pro rodiny s dětmi uživatelům internetu. Pokud je aktivována ochrana nezletilých, k indexovaným webům pak již nelze přistupovat. Seznam s více než 3 000 dešifrovanými položkami modulu byl v roce 2014 propuštěn na internet a lze jej volně prohlížet.

kritika

Zákaz reklamy na indexovaná média

Kritici často obviňují BPjM z faktické cenzury , paternalistického vedení a omezování svobody slova a svobody tisku . V praxi indexování také ztěžuje přístup pro dospělé, ne -li nemožné, protože indexovaná díla nesmí být inzerována a lze je prodávat pouze prostřednictvím zásilkového prodeje za přísných podmínek; díky tomu jsou prodeje často nehospodárné a média z trhu mizí. I v právně přípustných situacích používejte s novináři (kteří nejsou právníky) „nůžky v hlavě“ a vyhněte se jejich zmínce, abyste se nedostali do potíží. Taková instituce neexistuje v žádné jiné západní demokracii, a mládež v zahraničí proto není znatelně horší nebo zkaženější než v Německu. Důvody pro starší indexy jsou z dnešního pohledu nesrozumitelné „morální panické reakce“ (srov. River Raid nebo Debil ).

Zákaz reklamy na indexovaná média není cílem procesu indexování, ale jeho právním důsledkem. Federální inspektorát považuje svůj úkol za zvyšování povědomí indexováním médií, která škodí mladistvým, že existuje obsah, který je nevhodný a škodlivý pro děti a mládež.

V praxi jen zřídka probíhá diskuse o dotyčných médiích. Jedním z důvodů je právní nejistota při posuzování, zda je kritická kontrola indexovaného média přípustná, nebo zda porušuje zákaz reklamy.

Soudcovská praxe federálního inspektorátu se v průběhu desetiletí změnila a přizpůsobila sociálním postojům. Rejstříky z 50. a 60. let, ale také ty z počátků videoher a počítačových her, by dnes již nevznikly - ale řada z nich je platná dodnes.

Objednávání diváků pro počítačové hry

Kritici také považují postup Federálního inspektorátu za objednávání diváků v oblasti počítačových her, které pro výbor reprodukují obsah her, jako diskutabilní. Jelikož členové panelu nehráli hry, pro které se rozhodli, je proto nemožné, aby plně ocenili obsah her. Společnost Electronic Arts GmbH (Kolín nad Rýnem) například vznesla toto obvinění v procesu indexování válečné hry Command & Conquer: Generals . BPjM kontroval obvinění s odkazem na skutečnost, že zaměstnávání třídičů by mělo být právně považováno za dostatečné:

"S ohledem na další prohlášení stran zapojených do řízení, že rada federální inspekční agentury nebyla schopna posoudit obsah hry, protože nehrála samotnou hru, rada dvanácti mohla pouze odmítnout toto obvinění. Federální inspekční agentura zaměstnává klasifikátory, kteří celé hodiny osvětlují počítačové hry ve všech aspektech a upozorňují výbor dvanácti federálních inspekčních agentur na základní obsah počítačové hry, což je dostatečné jako základ pro rozhodování o indexování . Výbor dvanácti federálních inspektorátů také poukázal na to, že ve všech dosud vydaných rozsudcích týkajících se počítačových her správní soudy nepožadovaly, aby hodnotitelé museli hrát počítačové hry sami na všech úrovních; samozřejmě možnost hrát musí být poskytnuto, ať už toho využili nebo ne, hodnotitelé se mohou rozhodnout sami. Nelze předpokládat, že všechny výbory, které se zabývají hodnocením účinků počítačových her, které jsou škodlivé nebo škodlivé pro nezletilé, budou muset hrát prostřednictvím počítačových her samy a na všech úrovních. “

- Federální zkušební úřad pro média škodlivá pro mladé lidi, rozhodnutí č. 5172 ze 6. března 2003, „Command & Conquer - Generals“ :

Viz také

literatura

webové odkazy

Wikislovník: BPjM  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady
Wikislovník: Bundesprüfstelle  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady

Individuální důkazy

  1. ↑ Bundeshaushalt.de: www.Bundeshaushalt.de. Získaný 5. května 2021 .
  2. ↑ úkoly. Federální centrum pro ochranu médií pro děti a mládež, přístup 5. května 2021 .
  3. ↑ Bundestag, volební období 1, tiskoviny č. 103
  4. ↑ Bernd Dolle-Weinkauff: Komiks. Beltz Verlag, Weinheim, Basel 1990, ISBN 3-407-56521-6 , s. 103.
  5. ↑ a b c d Daniel Hajok: Maximální úrovně indexování pro média v oblasti politického extremismu , in: BPJMAKTUELL 1 (2017), s. 9-10.
  6. ^ Welt am Sonntag - Rozhovor s federální ministryní rodiny Manuelou Schwesig ze dne 22. května 2016 na welt.de
  7. ^ Federální zkušební agentura pro média škodlivá pro mladé lidi - historie. Citováno 2. května 2020 .
  8. ↑ Ochrana dětí a mládeže: Reforma zákona o ochraně mládeže vstupuje v platnost. In: bmfsfj.de. 30. dubna 2021, přístup 1. května 2021 .
  9. ^ Webové publikace BPjM na bundespruefstelle.de, přístupné 19. května 2016.
  10. ↑ Seznam dotazovacího formuláře na webových stránkách Federálního ústředního úřadu , přístupný 13. června 2021
  11. ↑ a b Telepolis ze dne 2. května 2009: Jakmile jste náchylní k nebezpečí, jste vždy náchylní k nebezpečí
  12. ↑ Statistiky. Federální zkušební úřad pro média škodlivá pro mladé lidi (BPjM), 27. prosince 2018, přístup 30. ledna 2019 .
  13. ^ VG Köln, rozsudek ze dne 28. listopadu 2014, Az.: 19 K 5130/13
  14. ↑ Viz například Heise.de, 19. června 2009: Rakouský obchodník se brání indexování online na Heise.de
  15. ↑ Indexované webové stránky: Federální inspekční agentura podala trestní oznámení proti hackerům černé listiny Spiegel.de
  16. ↑ Andre Meister: BPjM-Leak: Proč poprvé odstraňujeme odkaz z našich přehledů. Nebo: šíříme dětskou pornografii? (Aktualizace) , netzpolitik.org , 9. července 2014
  17. ↑ Telepolis z 5. května 2009: Ozbrojenci mezi sebou
  18. ↑ Killer Games - PC Powerplay hovoří ve státním parlamentu
  19. ↑ Video Game Stories River Raid ( Memento 11. dubna 2011 v internetovém archivu )
  20. ↑ Tip na CD Doktoři - „Ďábel“
  21. ↑ Právní důsledky indexování nosných médií
  22. ^ Komise pro ochranu mladistvých v médiích: PDF , s. 118
  23. ↑ a b Telepolis od 1. května 2009: Jak jsem se kdysi pokusil koupit indexovaný film
  24. ↑ Citováno z: Bpjm.com ( Memento z 25. května 2011 v internetovém archivu ). Přístup 23. července 2011

Souřadnice: 50 ° 43 '17,1 "  severní šířky , 7 ° 3' 36,3"  východní délky