Imre Lakatos

Imre Lakatos

Imre Lakatos (narozen 9. listopadu 1922 v Debrecínu , Maďarsko , † 2. února 1974 v Londýně , Anglie ) byl maďarský matematik , fyzik a vědecký teoretik . Ve svých epistemologických příspěvcích zprostředkoval mezi falsificationismem Karla Poppera , konceptem paradigmatu Thomase S. Kuhna a „epistemologickým anarchismem“ Paula Feyerabenda .

Život

Lakatos se narodil v Maďarsku jako Imre Lipschitz. Aby se vyhnul pronásledování horthyovským režimem a zahalil svůj judaismus - dokázal se vyhnout maďarským židovským zákonům - změnil si Imre Lipschitz během druhé světové války jméno, nejprve na Imre Molnár a po válce na Imre Lakatos.

Vystudoval matematiku , fyziku a filozofii v Debrecínu a své znalosti prohloubil v Budapešti a Moskvě . V roce 1948 se podílel na prevenci výuky freudovské psychoanalýzy v Budapešti. Byl vědecky a politicky velmi aktivní, ale byl dlouho uvězněn za „ revizionismus “. Poté, co v roce 1956 uprchl na Západ, pokračoval ve studiu v Cambridge . Získal několik pracovních míst jako lektor a byl profesorem na několika univerzitách.

Kromě práce na teorii matematických důkazů, která byla ovlivněna hegelovskou a marxiánskou dialektikou , se Lakatos pokusil vybudovat mosty mezi konceptem padělání představovaným Karlem Popperem a vývojem vědy, jak jej prezentoval TS Kuhn .

Zemřel v roce 1974 na intracerebrální krvácení .

Lakatos byl přítelem Paula Feyerabend , s nímž mimo jiné. filozofická věda diskutovaná v dopisech. Ti dva prý plánovali společně napsat knihu. Proti metodě by měl být jeho příspěvkem nejslavnější Feyerabendova nejznámější publikace. Jelikož však Lakatos neočekávaně zemřel, aniž by sepsal svoji část, plánovaná kniha nemohla být nikdy vytvořena.

Falsificationism

Základní problém

Názor, že teorií se musíme úplně vzdát, pokud jsou zfalšovány, tj. Vyvráceny experimentálními nebo empirickými výsledky, Lakatos odmítl jako „naivní falsificationism“. Jeho kritika se týkala tří věcí:

1. Čistá data, která se skládají pouze z pozorování, neexistují. Každé tvrzení obsahuje teorii a každé pozorování je možné jen proto, že je založeno na teorii.
2. Není dostatek důvodů odmítnout teorii, pokud nesouhlasí s údaji. Spíše je vždy třeba vzít v úvahu několik výroků, které si navzájem neodpovídají: zaprvé teorie, zadruhé data a zatřetí klauzule ceteris paribus a většinou další výroky. Není proto v žádném případě zřejmé, že je-li souhrn všech uvažovaných výroků rozporuplný, je třeba upustit od teorie všech věcí.
3. Z praktického hlediska ani věda takto nefunguje. Lakatos se snaží logicky a racionálně sledovat skutečný vývoj vědeckých teorií. A v praxi se liší od toho, co naznačuje metodický falsificationism. Podle Lakatoše existují pouze různé teorie, ale ne čisté pozorování. Každá teorie konkuruje jiným teoriím.

Nová teorie by však měla mít vždy epistemologický a empirický přebytek nad starou teorií („progresivní posun problému“).

Zcela nová teorie, která není jen dalším vývojem staré, má také pozitivní a negativní heuristiku . Podle Lakatose je „pozitivní heuristika“ to, čeho chce výzkumná komunita dosáhnout, pokud jde o znalosti s novou teorií. „Negativní heuristika“ je tvrdým jádrem základních přesvědčení, které se za žádných okolností nebo proti faktům nesmí vzdát.

Lakatos nazývá tento model „sofistikovaným falsificationismem“, protože ho považuje za další vývoj Popperova falsificationism. Je však sporné, že tento model je stále falsificationism v epistemologickém smyslu. Lakatos hovoří o historickém falzifikaci dokonce i se „sofistikovaným falsificationismem“, což znamená něco jako: Dějiny a - v Lakatosově metaforě - darwinistický boj o existenci teorií nejlépe přizpůsobených světu, tak řečeno, retrospektivně falšují teorie, které se osvědčily nepraktický.

Například podle Lakatoše nelze vyvrátit tři newtonovské zákony jako součást jádra newtonovské mechaniky. Pouze zavedením dalších padělatelných zákonů (gravitační zákon, Coulombův zákon atd.) Jsou Newtonovy zákony rozšířeny na testovatelnou teorii. Falšování teorie skládající se z Newtonových zákonů plus silových zákonů nevede k opuštění Newtonových zákonů, ale pouze k úpravě silových zákonů. V zásadě byla newtonovská mechanika opuštěna, až když byl k dispozici nový, výkonnější výzkumný program prostřednictvím speciální teorie relativity .

Výzkumné programy

Lakatos předpokládá, že teorie nelze nikdy hodnotit izolovaně, ale pouze jako součást větších systémů teorií a metodických pravidel, takzvaných „výzkumných programů“. Jeho koncepce výzkumného programu souvisí s Kuhnovým konceptem paradigmatu. Teorie jsou obvykle strukturovány jako výzkumné programy, takže i nadále obsahují jasné předpoklady a předpisy, jak jsou konstruovány a jak by měly být dále rozvíjeny.

Na rozdíl od Kuhna však Lakatos zastává názor, že lze různé výzkumné programy srovnávat a racionálně diskutovat. Věda se může rozumně rozvíjet a rozvíjet. Lakatos však nepovažuje pokrok vědy za soustavný přístup k pravdě, ale za řadu problémových posunů, které nás neustále dostávají na vyšší úroveň.

Součásti výzkumného programu:

• Tvrdé jádro: základní předpoklad teorie
• Negativní heuristika: nedotknutelnost tvrdého jádra a vyloučení ad hoc úprav ochranného pásu. Zde nedochází k žádné degenerativní změně problému („Jak by člověk neměl postupovat?“)
• Ochranný pás pomocných hypotéz kolem tvrdého jádra
• Pozitivní heuristika: hrubé pokyny k vývoji výzkumného programu. Dochází k progresivnímu posunu problému (= vysvětlení nových jevů změnou předpokladů: „Jak by se mělo postupovat?“)

Další rozšiřování výzkumného programu nebo systému teorie vede k degenerativním posunům problémů. Tato imunizace proti padělání umožňuje zavedení ad hoc dalších předpokladů. Ačkoli si tyto dodatečné předpoklady mohou navzájem odporovat, jsou platné a nevyvracejí tvrdé jádro.

Funguje

• Důkazy a vyvrácení . Logika matematických objevů (=  filozofie vědy, věda a filozofie . Ne. 14 ). Vieweg Verlag , Braunschweig 1979, ISBN 3-528-08392-1 (anglicky: Proofs and vyvrácení - logika matematického objevu . Londýn 1976. Přeložil Detlef D. Spalt). 
• Lakatos: Metodologie vědeckých výzkumných programů: Philosophical Papers Volume 1. Cambridge University Press, Cambridge 1977
• Lakatos: Mathematics, Science and Epistemology: Philosophical Papers Volume 2. Cambridge University Press, Cambridge 1978

webové odkazy

• Literatura od Imre Lakatose v katalogu Německé národní knihovny
• John J. O'Connor, Edmund F. Robertson :  Imre Lakatos. In: MacTutor History of Mathematics archive .
• Alan Musgrave, Charles Pigden:  Imre Lakatos. In: Edward N. Zalta (ed.): Stanfordská encyklopedie filozofie .
• Matteo Motterlini: Rekonstrukce Lakatos (diskusní papír série DP 56/01 LSE )

Individuální důkazy

1. ^ Paul Harmat: Freud, Ferenczi a maďarská psychoanalýza . Edition Diskord, Tübingen 1988; ISBN 3-89295-530-1 ; 308
2. ^ Matteo Motterlini, Imre Lakatos, Paul Feyerabend (ed.): Pro a proti metodě: Včetně Lakatosových přednášek o vědecké metodě a Lakatos-Feyerabendovy korespondence . The University of Chicago Press, Chicago 1999, ISBN 0-226-46775-9 .