Hlavní jednání
Podle do německého trestního práva procesního, Hlavní líčení je hlavní součást každého trestního řízení a je upravena v § 226-275 z trestního řádu (StPO). Obvykle to končí rozsudkem nebo - případně prozatímním - ukončením řízení . Na hlavní jednání se vztahuje zásada ústnosti . Z hlavního jednání musí být sepsán zápis .
Průběh hlavního jednání
Průběh hlavním líčení je upraveno v § 243 v trestním řádu.
Hlavní jednání začíná zahájením věci (§ 243 odst. 1 věta 1 trestního řádu). Pokud v rozporu se zněním zákona taková výzva neproběhne, považuje se za okamžik, kdy soud zjevně jedná, počátek. Předseda musí nařídit volání věci nebo ji provést sám, aby byla účinná. Hovor může uskutečnit soudní seržant nebo úředník. Často se používá reproduktorový systém, který směřuje do prostoru před zasedací místností. Nejpozději v době, kdy je věc oznámena, musí mít veřejnost možnost vstoupit do soudní síně (jedná-li se o veřejné slyšení).
Předseda určí, zda jsou obžalovaní a obhájci přítomni a zda byly získány důkazy , zejména zda se předvolaní svědci a znalci dostavili (§ 243 odst. 1 věta 2 trestního řádu). Pro neomluvenou nepřítomnost obžalovaného může být předváděn nebo zatykač tzv. Bude přijata soudní vazba , je-li to nezbytné k provedení soudního procesu ( § 230 odst. 2 StPO).
Poté musí svědci opustit místnost, aby mohli svědčit nestranně a bez znalosti obsahu hlavního jednání, dokud nebudou vyslechnuti (§ 243 odst. 2 věta 1 StPO). To neplatí pro společné žalobce, kteří jsou oprávněni být přítomni ( § 397 odst. 1 věta 1 StPO), nebo žadatelé o adhezi společně s právními zástupci a manželi nebo partnery ( § 404 odst. 3 věta 2 StPO), a to ani pro ty, kteří spáchali trestný čin, pokud jsou oprávněni připojit se jako společní žalobci , ale neobjevuje se jako společný žalobce ( § 406h odst. 1 věta 2 StPO). Stále je možné opustit místnost dobrovolně, protože důkazní hodnotu svědectví lze snížit, pokud je znám celý proces.
Předseda poté vyslýchá obviněného ohledně jeho osobních poměrů. Jde pouze o objasnění jeho identity. Jeho osobní situace (vzdělání, příjem, rodinná situace, trestní rejstřík ) jsou diskutovány pouze při výslechu obžalovaného.
Státní zástupce poté přečte obžalobu (§ 243 odst. 3 trestního řádu). Jako základ je třeba vzít v úvahu odchylná posouzení soudu v rozhodnutí o zahájení řízení , přičemž státní zástupce může sdělit svůj odlišný právní názor.
Předseda oznámí, zda proběhly diskuse podle §§ 202a , § 212 StPO, pokud předmětem byla možnost porozumění ( § 257c ) StPO, a pokud ano, jejich podstatný obsah (§ 243 odst. 4 věta 1 StPO) . Tato povinnost platí i v dalším průběhu hlavního jednání, pokud dojde ke změnám oproti oznámení na začátku hlavního jednání (§ 243 odst. 4 věta 2 StPO).
Obžalovaný je poté informován o svém právu odmítnout vypovídat: může se k obvinění vyjádřit nebo ve věci nevypovídat (§ 243 odst. 5 trestního řádu). Na jeho svobodu projevu nesmí být vyvíjen žádný tlak. Zejména mu nesmí být vyhrožováno, že utrpí znevýhodnění, pokud v této věci mlčí. Výslech lze provést, pouze pokud obžalovaný prohlásí, že chce svědčit. Klást otázky obžalovanému, který prohlásil, že mlčí, je nepřípustné.
Provádění důkazů : Provádění důkazů zabírá největší čas. Soud musí důkladně prozkoumat fakta ( inkviziční zásada ). Všechny otázky týkající se viny a trestu jsou řešeny v rámci přísného důkazního postupu. V tomto dokumentu je povoleno pouze pět důkazů: inspekce , znalci , dokumenty , svědci a prohlášení obžalovaného. Předseda provádí dokazování. Po jeho otázky, když přechází na pravé straně, aby klást otázky ostatním stranám zapojeným do řízení (dále jen rozhodujícímu rozhodčích - profesionální soudce nebo přísedící -, státního zástupce, obrana právník , obžalované a případně i společných žalobců a odborníků). Soud rozhoduje o přípustnosti otázek ( § 242 StPO). Po každém shromáždění důkazů existuje možnost předložit prohlášení ( § 257 StPO). Soud rozhoduje také o žádostech o důkazy ( § 244 odst. 6 trestního řádu).
Závěrečné přednášky ( § 258 odst. 1 trestního řádu) začínají námitkou a přihláškou státního zástupce. Poté následuje důvod a návrh obhájce. To se nevztahuje na odvolání: Tam má navrhovatel právo učinit první závěrečnou prezentaci. Závěrečnou přednášku lze replikovat ( § 258 odst. 2 věta 1 StPO). Poslední slovo si zaslouží obžalovaný ( § 258 odst. 2 věta 2 trestního řádu).
Po tajné konzultaci se soudem předseda senátu oznámí rozsudek přečtením rozsudku a vysvětlením důvodů rozsudku ( § 260 odst. 1 StPO, § 268 odst. 2 věta 1 StPO). Poté se přečtou všechna rozhodnutí o probaci nebo pokračování ve vazbě nebo dočasném umístění.
A konečně, v případě odsouzení musí být vydány pokyny k právu na odvolání ( § 35a StPO). Relace je poté uzavřena.
V rozsáhlejších řízeních s časově náročným dokazováním, například výslechem mnoha svědků nebo předkládáním různých znaleckých posudků, se hlavní jednání někdy rozprostírá po mnoho jednotlivých dat (dnů slyšení). Hlavní jednání však může být přerušeno maximálně na tři týdny a na jeden měsíc, pouze pokud se jednání konalo nejméně deset dní předem ( § 229 trestního řádu). Ke splnění tohoto termínu může být nezbytný tzv. Posuvný termín .
S článkem 5 zákona o zmírnění následků pandemie COVID-19 v občanském, insolvenčním a trestním řízení byl revidován oddíl 10 EGStPO . Od 28. března 2020 do 27. března 2021 jsou bez ohledu na dobu trvání hlavního jednání přerušeny doby přerušení uvedené v § 229 odst.1 a 2 StPO, pokud je hlavní jednání z důvodu ochranných opatření k zabránění šíření infekcí virem SARS-CoV -2 ( pandemie COVID-19 v Německu ) nelze uskutečnit, maximálně však po dobu dvou měsíců. To platí obdobně pro lhůtu pro vynesení rozsudku uvedenou v § 268 odst. 3 větě 2 StPO . Začátek a konec pozastavení určí soud nezpochybnitelným rozhodnutím .
literatura
- Detlef Burhoff, příručka pro hlavní trestní řízení. ZAP-Verlag Recklinghausen 2002, ISBN 3896551167