Velký skok vpřed

Velký skok vpřed ( čínsky 大躍進 / 大跃进, Pinyin dà yuè jìn ) byl název kampaně zahájené Mao Ce-tungem , která probíhala od roku 1958 do roku 1961 a sestávala z několika jednotlivých iniciativ, které zahrnovaly druhý pětiletý plán (1958– 1962) Čínská lidová republika by měla nahradit a překonat. S pomocí této kampaně měly být vyrovnány tři velké rozdíly země a město, hlava a ruka, a průmysl a zemědělství, mezera v západních průmyslových zemích, která má být dohnána, a přechodné období do komunismu se výrazně zkrátit. Kampaň Big Leap začala v rámci prvního pětiletého plánu v letech 1953 až 1957 a měla probíhat v letech 1958 až 1963. V roce 1961 byla kampaň po zjevném selhání zrušena. Nicméně, lidová obcí , která vznikla spolu s velkým skokem vpřed i nadále existovat v Číně až do roku 1983.

„Velký skok vpřed“ začal po skončení „ hnutí proti pravici “ a souviselo s obdobím rostoucího politického napětí mezi Čínou a Sovětským svazem . Byla to hlavní příčina vážného Velkého čínského hladomoru, který vládl v letech 1959 až 1961. Kvůli povinné kolektivizaci zemědělství, dodatečné zátěži zemědělců prací na infrastrukturních a industrializačních projektech a vnitřní migraci venkovského obyvatelstva do měst došlo k poklesu zemědělských výnosů v letech 1959 až 1961. Současně se očekávaly daně z obilí státem, protože daně a pro vývoz prudce stouply - a vynucené donucovacími opatřeními. Počet obětí tohoto hladomoru se odhaduje na 14 až 55 milionů, což z něj činí nejsmrtelnější hladomor v historii.

Cíle velkého skoku vpřed

Po hospodářských úspěších od vzniku Čínské lidové republiky čelila vláda vážným problémům. Ekonomicky Čína těsně následovala Sovětský svaz a podle sovětského vzoru zahájila v letech 1953 až 1957 první pětiletý plán, který byl - podle společnosti - završen ročním růstem průmyslové výroby o 15%. Velké společnosti, které byly vybudovány, však zůstávaly závislé na sovětské finanční a technické podpoře. Sovětský svaz postupně dodal do Lidové republiky 156 projektů - systémy produkce ropy, konstrukce vozidel a letadel, zbrojovky - přičemž technicky vysoká úroveň těchto projektů často neodpovídala jiné úrovni produktivity v Lidové republice (např. absorboval málo práce). Od roku 1956, kdy došlo k povstání proti jejich komunistickým vládám v Maďarsku a Polsku , byl Sovětský svaz nucen poskytnout v těchto státech další ekonomickou pomoc. V důsledku toho byl Sovětský svaz nucen na jedné straně „omezit“ svou podporu Číně a na druhé straně byl problém rigidní zaměření čínských společností na těžký průmysl : zhruba osmkrát větší investice vyrobené v odvětví kapitálového zboží i v odvětví spotřebního zboží . Vyvstala tedy otázka, zda vývoj Číny podle sovětského modelu s centrálně organizovanými a kapitálově náročnými velkými společnostmi odpovídá čínským podmínkám.

Dalším vážným problémem bylo zemědělství , oblast, ve které působily přes tři čtvrtiny obyvatel. Ještě před vznikem lidové republiky byla obdělávána celá dostupná orná půda. V důsledku toho bylo pěstování v jiných oblastech obtížné a orná půda byla také extrémně rozdělená. V té době měla zemědělská rodina v průměru zhruba třetinu hektaru výměry, která byla zcela ručně vyrobena. Navzdory vyvlastnění - a často s tím spojenému zabíjení - předchozích vlastníků půdy a snížení často velmi vysokých poplatků za pronájem, se toho na pozemcích mnoho nezměnilo. Je ironií, že k tomu přispěly počáteční úspěchy čínského socialismu: rychle rostoucí porodnost založená na skutečnosti, že jídlo bylo do značné míry zajištěno (i když na nízké úrovni), a základní lékařská péče a hygienická opatření přispěla ke snížení dětské úmrtnosti . V tomto ohledu už lidé neumírali hlady, ale obrovské nadšení, které existovalo v době vzniku Lidové republiky, opadlo. Zemědělci nesli celou tíhu průmyslového rozvoje, ale sami pro sebe viděli malý hospodářský pokrok, což bylo mimo jiné dáno nedostatečným používáním umělých hnojiv a vývojem malých zemědělských strojů, které byly přizpůsobeny čínskému zemědělství.

Dalším problémem byl vznik nové třídy funkcionářů, kteří byli odtrženi od populace. Čím dál více těchto funkcionářů se podle klasické čínské tradice nepovažovalo za služebníky dělníků a rolníků, ale za nové vládce a také nemělo žádné výčitky ohledně obohacování se státním majetkem. Mao hovořil o nových kapitalistech a potřebě dalšího třídního boje, ale aniž by to blíže specifikoval.

Jako řešení dilematu se čínské vedení a Mao, Liu, Deng a Zhou shodli, že se odkloní od velkých centralizovaných společností a přejdou k decentralizované produkci na venkově. Drahé stroje nejsou nutné pro každou výrobu. Se spoustou ruční práce a několika stroji lze ve vesnicích hodně vyrobit sami. Navíc lépe víte, v blízkosti spotřebitele, co je naléhavě potřeba, a vyhýbají se dlouhým přepravním trasám. Byl proto učiněn pokus zahájit hospodářský rozvoj na venkově s co nejmenší materiální podporou ze strany center. To bylo ideologizováno sloganem „Přiveďte město do země“.

K dosažení tohoto cíle však bylo z pohledu čínského centralisty nutné upustit od předchozí administrativní a také centralistické obřadní cesty. Venkovská základna by se měla naučit spoléhat především na své vlastní síly a nahradit byrokratické vedení, které bylo dosud obvyklé, iniciativou zdola, podle státního způsobu myšlení. Čínské vedení tím reagovalo na nedostatečnost špatně vyvinutých komunikačních a dopravních prostředků v jejich zemi. Místní úřady byly proto vyzvány, aby se co nejméně obracely na nadřízené úřady. Hlavní zásada slavné brigády Tachai v Shansi byla prohlášena za závaznou pro všechny obce: „Zařízení si vyrábíme sami, suroviny hledáme na místě, technologii se učíme v praxi!“ Se podařilo v roce 1957 vyvinout efektivní, levné a především všechny, místně přístupné výrobní techniky pro celá průmyslová odvětví.

Experti z měst by zase měli podporovat lidová společenství . Tato změna měla také omezit mamutí byrokracii centralismu, která se rozšířila po celé zemi. Místo pekingské průmyslové byrokracie by nyní měla být použita iniciativa 2000 okresů, 80 000 obcí, 100 000 řemeslných a 700 000 zemědělských výrobních družstev. Specifikace těchto nových iniciativ však zůstaly nejasné, což bylo zamýšleno. Účelem bylo pouze ukázat obecný směr, ale podrobnosti o implementaci by měly být ponechány na „masách“ (i když i zde zůstalo nejasné, co by „masy“ vůbec měly znamenat).

Tento nový směr hospodářského rozvoje si vyžádal rekonstrukční práce na venkově. Co byl „podnik“ ve městě, to se mělo stát „Lidovou komunou“ v zemi. Rozvoj jednoduchého průmyslu a podnikání, jakož i rozšiřování infrastruktury by měly být úkolem lidových komunit s několika tisíci členy na venkově. Farmáři, kteří dosud dělali vše ručně na svých malých pozemcích, měli přinést svou půdu do Lidové obce. „Lidové komunity“ zase měly provádět hospodářský rozvoj, který byl pro zemi nezbytný, prostřednictvím dělby práce, mechanizace a specializace. Na jedné straně jim byla dána cesta k organizačním experimentům, takže jim byla poskytnuta rozsáhlá ekonomická autonomie, na druhé straně místo předchozí velitelské ekonomiky byli také posláni do jakési „socialistické soutěže“.

pravěk

Začátek kolektivizace v Čínské lidové republice

Po vzniku Čínské lidové republiky 1. října 1949 strategie „Nová demokracie“ počítala s dlouhodobým dodržováním smíšených ekonomických forem. Čínská ekonomika by se měla jen postupně transformovat na „socialistickou“. Radikálnější členové politbyra to kritizovali již v roce 1951. Od roku 1953 nová obecná linie počítala s „socialistickou transformací“ ekonomiky, která vycházela ze Stalinova programu z roku 1929. Princip centrálního plánování a řízení výroby, investic, distribuce a spotřeby byl přijat pod heslem „Učte se od Sovětského svazu!“. Současně s koncem korejské války byl v roce 1953 přijat první pětiletý plán podle sovětského vzoru. Současně se vytvořila nová vládnoucí elita: zatímco v roce 1948 pracovalo pro národní vládu kolem dvou milionů funkcionářů, v roce 1958 měl komunistický státní a stranický aparát osm milionů kádrů.

Pozemkové reformy byly zahájeny ještě před oficiálním založením Čínské lidové republiky, ale nedošlo ke kolektivizaci půdy, i když ČKS propagovala výhody této kolektivizace pomocí letáků a brožur. Mao byl zásadně toho názoru, že větší výrobní jednotky automaticky povedou k vyšší mechanizaci a tím i k vyšším výnosům. Jiní, umírněnější členové strany, jako je Liu Shaoqi , naopak zastávali názor, že rozsáhlá kolektivizace by měla smysl pouze tehdy, pokud by Čína měla dostatečný počet zemědělských strojů . V té době Čína ještě neměla vlastní průmysl na výrobu zemědělských strojů; první továrna na traktory začala vyrábět až v roce 1958. Od roku 1952 do roku 1957 byla kolektivizace zemědělství podporována s různou intenzitou, zatímco Mao Ce -tung se svou touhou po rozsáhlé a rychlé kolektivizaci zvítězil nad umírněnějšími členy politbyra.

První vlna kolektivizace zemědělství začala v roce 1952 a předpokládala fúzi šesti až devíti domácností najednou. Druhá fáze začala v roce 1955 a později se jí říkalo „nízká kolektivizace“. Rodiny vesnice obvykle tvořily velké družstvo. Zemědělci ještě nepřišli o půdu, ale byli nuceni použít tažná zvířata , nástroje a semena společně, obdělávat pole v malých skupinách pod vedením kádru a sdílet výnosy. Pro ty, kteří měli prospěch z pozemkových reforem, to bylo ekonomicky neatraktivní. Ti, kdo vlastnili tažná zvířata, je zabili a maso prodali, protože to bylo výnosnější než dát tažné zvíře k dispozici družstvu. Vstup do družstva byl teoreticky dobrovolný, ale často byl vynucen svoláním rodin určených pro svaz na schůzku a nebylo jim dovoleno odejít, dokud nesouhlasili se vstupem do družstva. Když v roce 1955 měli zemědělci možnost na krátkou dobu opustit družstvo, vedení strany v Pekingu bylo překvapeno velkým počtem zemědělců, kteří této možnosti využili. První pokusy o kolektivizaci vedly k vyšším zemědělským výnosům díky větším pozemkům a intenzivnějšímu využívání zemědělské techniky. Mezi venkovským obyvatelstvem však panoval rozšířený odpor, který se příležitostně projevoval v místních povstáních. Poté, co byly další kolektivizační snahy dočasně pozastaveny v lednu 1955 se souhlasem Maa, byly od dubna 1955 opět zesíleny. Po návštěvě jižních provincií Mao dospěl k závěru, že zprávy o lidovém odporu jsou přehnané. Sám pojmenoval cíl, aby do konce roku 1957 patřilo 50 procent venkovského obyvatelstva ke kolektivu. Na provinční a krajské úrovni byla kolektivizace podporována mnohem rychleji, než diktoval Mao. Na jaře 1956 bylo 92 procent venkovských domácností členy kolektivů, ve srovnání s pouhými 14 procenty na začátku roku 1955. V prosinci 1956 hospodařili na své půdě jednotlivě pouze tři procenta venkovského obyvatelstva. V poslední fázi kolektivizace již zemědělci stále více nedostávali náhradu za majetek, který přinesli do kolektivu, ale pouze platili za práci, kterou vykonali. Během kolektivizace na venkově docházelo k vnitřní migraci , kdy se miliony stěhovaly do měst. V roce 1956 byly v Číně zavedeny domácí pasy, které měly do značné míry zabránit této nekontrolované vnitřní migraci. Zemědělci již v zimních měsících nemohli brát námezdní práci mimo svůj region, chodit na trhy nebo migrovat do regionů s dostatečnou sklizní v případě nedostatku potravin. Kolektivizace průmyslového a servisního sektoru, které byly ve srovnání se zemědělským sektorem mnohem menší, začala poté, co byla kolektivizace zemědělství do značné míry u konce, a probíhala velmi rychle. Byla dokončena již v lednu 1956 ve všech velkých městech.

Během období „nízké kolektivizace“ museli zemědělci prodat předem stanovené množství obilí vládě za fixní cenu, generovaný zbytek mohl být prodán na volném trhu. Podle sovětských ekonomických expertů mohla být industrializace lidové republiky financována pouze ze zdanění zemědělského sektoru. Příkladem toho byl nejen hospodářský rozvoj Sovětského svazu, ale také Japonska, kde bylo 60 procent finančních prostředků nezbytných pro industrializaci získáno prostřednictvím zdanění zemědělského sektoru. Vytvoření státního monopolu na obilí bylo nejsnadnějším způsobem, jak zajistit financování industrializace. Rodinám bylo povoleno obdělávat asi pět procent půdy jako soukromé pozemky, což znamenalo, že se o tyto pozemky staraly především rodiny. Na těchto pozemcích byla vytvořena neúměrně velká část zemědělské produkce. Odhaduje se, že na těchto pozemcích bylo chováno 83% drůbeže a prasat.

Hnutí sto květin

Dne XX. Na sjezdu strany CPSU v únoru 1956 Chruščov ve své tajné řeči 25. února kritizoval kult osobnosti kolem Stalina a zločiny s ním spojené. Sovětské vedení následně zahájilo takzvanou destalinizaci , zásadní změnu sociální a hospodářské politiky. Mao viděl Chruščovovu řeč napadenou jeho vlastní autoritu, protože kritika Stalina také kritizovala jeho přípustnost. Ve skutečnosti byl na 8. sjezdu strany ČKS v Pekingu zdůrazněn princip kolektivního vedení a kult osobnosti byl odmítnut. Na tomto sjezdu strany byl kritizován také maoistický princip „bouřlivých masových hnutí“. Na rozdíl od Maovy strategie by nyní měla transformace čínské společnosti a ekonomiky postupovat pomaleji. Umírněné stranické kruhy, mezi jejichž přední představitele patřili Zhou Enlai , Bo Yibo a Chen Yun , prosazovali opatrnější rozvoj i menší zemědělské kolektivy a chtěli umožnit omezený volný trh.

V projevu ke skupině vůdců strany v květnu 1956 Mao poprvé požadoval, aby strana neměla ponechat názorový monopol, a tento požadavek zopakoval 27. února 1957 na státní konferenci se svým projevem k této otázce. správného zacházení s rozpory v lidech . Projev nebyl zveřejněn v plném znění, ale ke konci dubna 1957 dala čínská média jasně najevo, že konstruktivní a kritická prohlášení jsou vítána. Kritika vznesená během takzvaného Hnutí stovek květin na jaře 1957 byla namířena především proti ignoraci a aroganci stranických funkcionářů, proti silné orientaci na sovětský model a monopolu komunistické strany na moc. Hnutí sto květin bylo Maoem v červnu 1957 náhle ukončeno a Deng Xiaoping byl pověřen zahájením boje proti nepřátelům státu v takzvané prot pravicové kampani. Historici uvádějí různý počet lidí, kteří byli v následujících měsících odsouzeni za dříve vyjádřenou kritiku. Sabine Dabringhaus hovoří o více než 400 000 lidech, kteří se stali obětí pronásledování a zmizeli v pracovních táborech a věznicích. Životopisec Mao Philip Short jmenuje 520 000 lidí, kteří byli odsouzeni k „převýchově prací“ a posláni do pracovních táborů v odlehlých částech země. Většinou to byli vědci, intelektuálové a studenti. Několik dříve vlivných čínských politiků, jako například Pan Fusheng a Zhang Bojun , kteří se postavili proti zemědělským reformám a nucené kolektivizaci, bylo rovněž odsouzeno za devianty .

Mezi historiky se polemizuje o tom, zda náhlý konec Hnutí sto květin byl reakcí na nečekaně jasnou kritiku, nebo zda Maova výzva ke kritice byla záměrným manévrem k nalezení kritiků a poté k jejich umlčení. Hnutí proti pravici, které pokračovalo s různou mírou intenzity v příštích několika letech, však vytvořilo atmosféru, ve které se jen málokdo odvážil kritizovat politický a ekonomický kurz vlády.

S podporou Liu Shaoqiho , předsedy Národního lidového kongresu, Mao vyzval na podzim 1957 k nové ekonomické kampani „Velký skok vpřed“. Kampaň nyní známá jako „malý skok vpřed“ byla přerušena v roce 1956 poté, co vysoké cíle produkce stanovené místním kádrem vedly k odporu mezi venkovským obyvatelstvem a stávkám mezi dělníky. Obnovená výzva k takové kampani narazila na malý odpor. Když krátce po oslavách 40. výročí říjnové revoluce Chruščov oznámil mezinárodnímu publiku, že Sovětský svaz by za patnáct let překonal úroveň produkce USA, Mao, který byl přítomen jako státní host, odpověděl, že Čína by ve stejném období odpovídala produkční úrovni Velké Británie, v té době ještě jedné hlavní průmyslové velmoci. Od svého návratu z Moskvy do dubna 1958 cestoval Mao po čínských provinciích, aby podpořil velký skok vpřed na setkáních s vedením místní strany.

Plán velkého skoku vpřed

Velkým skokem byl rozvoj agropodnikání . Na plénu ÚV KSČ 10. prosince 1958 bylo formulováno následovně: „Současné úzké místo v zásobování zbožím na venkově a v zemědělské výrobě lze překonat jedině rozvojem průmyslu ve velkém v obcích ... Obce musí ve velkém rozvíjet venkovský průmysl a postupně odklonit značnou část pracovní síly ze zemědělství do průmyslu, aby vyráběly nástroje jak pro zemědělství, tak pro výrobu strojů Procenta průmyslových produktů, které potřebovala vyrábět sama. Nejdůležitějším prvkem tohoto vývoje byla mobilizace masy rolníků a propuštění pracovníků ze zemědělství za účelem vybudování ekonomiky.

Základní prvky velkého skoku byly:

Decentralizace správy

Stát byl rozdělen do sedmi regionů. Každý region dostal pokyn vybudovat ve velkém průmyslová a hospodářská centra. Společnosti dříve řízené centrálně ministerstvem průmyslu byly přiděleny místním správám. V září 1958 bylo rozhodnuto, že i velké stavební projekty mohou být zkoumány a rozhodovány místními úřady. Vývoj fiskální centralizace je uveden v tabulce 5.

Vláda by měla podporovat lidová společenství .

Vláda rozhoduje, kolik továren musí mít každá obec minimálně. Tyto továrny mohou být navrženy pro zemědělská zařízení, výrobu elektřiny, chemická hnojiva, jedlý olej, stavební materiály, uhelné doly a další. V případě potřeby by vláda a městské státní společnosti měly podporovat komunity venkovských lidí při zakládání vlastních továren. V první polovině roku 1960 bylo přes 500 000 řemeslníků a obchodníků násilně přemístěno z měst na venkov, aby poskytly technickou podporu.

Ekonomika je shrnuta v obcích lidí.

Venkovská družstva, ruční práce a průmyslové podniky jsou přiřazeny k lidovým obcím. V roce 1958 bylo obecně zakázáno podnikat mimo organizaci lidových obcí. Venkovská druhovýroba, včetně soukromě využívané půdy a chovu skotu, se přesouvá do obcí. Od února 1959 byla odpovědnost za malý průmysl a obchod snížena z lidových komun na výrobní brigády.

Obec je zodpovědná za společenský život

Lidová komuna je zodpovědná za rozsáhlou sociální infrastrukturu. 10. prosince 1959 vedlo politbyro v čele těchto sociálních úkolů pro lidovou komunu: bydlení, společné jídelny, jesle, školky, domovy důchodců, obchodní domy, pošty, nemocnice, rekreační střediska, kina, veřejné lázně, veřejné toalety . Vláda chce rozšířit princip výrobních jednotek v továrnách, danweis, na venkovskou výrobu.

Zavlažovací kampaň by měla zajistit další výnosy plodin

V Číně byl také v padesátých letech nedostatek potravin, ačkoli celá orná půda v zemi už byla využívána. Aby se zvýšila produkce obilí, od nástupu komunistů k moci pracují na zvýšení zavlažování polí. V případě velkého skoku by to nyní mělo být masivně zrychleno. Rozšíření zavlažování polí je uvedeno v tabulce 1.

Od konce roku 1957 probíhala kampaň na zavlažování polí. 29. srpna 1958 ústřední výbor oznámil: „Od loňské zimy se zavlažované oblasti zvýšily o 450 milionů akrů. Když k tomu přidáte 970 milionů akrů zavlažované půdy, 57% orné půdy v Číně je nyní zavlažováno, což je více než třetina zavlažované plochy světa. Pokud budeme dva roky tvrdě pracovat, pak můžeme zavlažovat celou čínskou ornou půdu. “

Zahajuje se vzdělávací kampaň proti negramotnosti

Ve venkovských oblastech byla drtivá většina populace stále negramotná. I to by se mělo rychle změnit. Obec všech lidí byla požádána, aby umožnila dětem navštěvovat školu a dospělým navštěvovat večerní hodiny. Kromě základních škol by měly vzniknout i střední školy. Negramotnost by měla být ve venkovských oblastech vymýcena do dvanácti let. Vyšší vzdělání by mělo být umožněno také ve venkovských oblastech.

Kampaň na zvýšení výroby oceli začíná

Produkce oceli byla spolu s produkcí obilí „hlavním článkem řetězce“ hospodářského rozvoje země, a proto zvýšení produkce oceli bylo klíčovým prvkem úspěchu Velkého skoku. Aby se zvýšila produkce oceli, měly by být v celé zemi postaveny malé jednoduché „dvorní vysoké pece“, které by zemědělci měli stavět a provozovat sami.

Tři až čtyři metry vysoká vysoká pec z cihel nebo hlíny a vysoká tři až čtyři metry byla plánována jako typická dvorní vysoká pec. Shora se sypalo uhlí a ruda a zespodu se vháněl stlačený vzduch. Na základě tradičních metod by tyto vysoké pece, správně postavené a provozované, ale za dvojnásobek nákladů na použití moderní vysoké pece, rozhodně mohly vyrábět ocel. I zde byl základem přístup decentralizace a princip subsidiarity. Je lepší použít dražší metodu k výrobě vlastní oceli lokálně, která je následně zpracována vaší vlastní kovárnou, než čekat na ocel ze vzdálených kombajnů, které stejně dokážou vyrábět příliš málo oceli.

S pomocí těchto nových vysokých pecí se měla výroba oceli v roce 1958 zdvojnásobit.

Expanze venkovské infrastruktury se zrychluje

Kromě zavlažování by se měla rozšířit i zbývající infrastruktura nezbytná pro hospodářství. To platilo pro železnice, silnice, telefonování, elektřinu, hráze, přehrady a další věci. Pracovní síla k tomu potřebná by měla být k dispozici zvýšením efektivity v obcích lidí prostřednictvím specializace a mechanizace v zemědělství.

Implementace v roce 1957 a 1958

Přechod čínské ekonomiky k kapitálově intenzivnímu, průmyslově orientovanému sovětskému modelu znamenal, že pracovníci byli ve všech ohledech upřednostňováni před rolníky. To mělo za následek neustálý venkovský exodus, nárůst městského obyvatelstva se současnou tendencí ke vzniku slumů zbídačených obyvatel měst. Výsledkem bylo, že od začátku roku 1957 byli na venkov posláni absolventi škol, kteří nemohli najít práci ve městě. To bylo zintenzivněno v roce 1958. Studenti, učitelé a správci byli násilím posláni na venkov. Cílem bylo důkladné zmenšení „neproduktivního sektoru“ ve městech, a tím odlehčit zemědělcům.

V září 1957 ústřední výbor vydal směrnici zavádějící zavlažovací kampaň s cílem radikálně zlepšit vodohospodářskou infrastrukturu.

Brzy se ukázalo, že LPG jsou příliš malé na to, aby mohly plnit úkoly, které jim byly přiděleny. Stále více jednotek bylo nuceno spojit své pracovní brigády a přesouvat je z vesnice do vesnice. Na několika konferencích v prosinci 1957 a lednu 1958 bylo rozhodnuto o rozšíření LPG a byl dán prostor pro experimenty. Když měly kádry na jaře 1958 provádět současně jarní výsadbu i zavlažovací práce, přešly na rozdělení práce v rámci LPG a její provedení specializovanými brigádami. Vznikla tak jedna ze základních funkcí pozdější Lidové obce.

V roce 1958 byly z okresu na LPG postupně delegovány důležité úkoly plánování a řízení a byla na něj přenesena disponibilní síla nad všemi venkovskými stroji. Od června 1958 se pekingské vedení vydalo na rozsáhlé inspekční cesty do provincie, aby studovaly nové, dobře strukturované základní jednotky. Většina byla přesvědčena, že zde došlo k významnému pokroku. Konference Peitaho, která se sešla od 17. do 30. srpna 1958, pak určila lidovou komunu jako organizační základ politiky velkého skoku. Očekávání ekonomického vývoje v příštích několika letech byla obrovská, v některých odvětvích se ekonomika měla v roce 1959 více než zdvojnásobit. To je uvedeno v tabulce 7.

V srpnu a září se ve straně šířil optimismus, který v některých případech přerostl v euforii. Optimismus byl posílen ohlášenou vynikající sklizní obilí. Očekávaných 375 milionů t by zdvojnásobilo předchozí rekordní sklizeň. To se zdálo být solidním základem pro skok vpřed v průmyslových a infrastrukturních projektech.

Na setkání v Chengchowě od 2. do 10. listopadu 1958 se už nálada opět zhoršila. Přibývalo zpráv, že kádry jednaly značně přehnaně, v některých případech byly dokonce peníze zrušeny. Pracovní morálka zemědělců byla vážně poškozena. První závěry byly učiněny na zasedání Wuchang od 21. do 27. listopadu a na šestém plenárním zasedání ústředního výboru od 28. listopadu do 10. prosince. Zpočátku byly cíle drasticky sníženy a bylo oznámeno, že od této chvíle budou statistiky, které budou vykazovány, pečlivě kontrolovány. Kromě toho bude stát od nynějška vykonávat větší finanční a administrativní kontrolu nad projekty občanských společenství. Opatření příliš horlivých kádrů, například zrušení výkonnostních bonusů, byla odsouzena jako levicový extremismus a „maloburžoazní rovnostářství“. Sám Mao oznámil, že příští rok už nebude kandidovat na prezidenta a uvolní místo Liu. Od tohoto pléna Mao stále více mizel z politické scény.

Ekonomická kontrola

Pro velký skok vpřed byl zaveden nový systém státní správy. Byl označován jako systém „dvou decentralizací, tří centralizací a jedné odpovědnosti“. To znamenalo: decentralizované využívání pracovní síly a místní investice. Centrální kontrola politických rozhodnutí, jakož i plánování a řízení přírodních zdrojů. Odpovědnost každé základní jednotky vůči jednotce, která na ni dohlíží.

Cílem bylo dosáhnout rozsáhlé soběstačnosti mezi nižšími stranami. Vyšší úrovně strany by měly být zodpovědné za stanovení cílů a ovládání. Úspěch byl měřen pomocí několika ukazatelů, jako jsou tuny oceli nebo železa, obilí, pšenice a rýže, a shoda nebo nadměrné dosažení stanovených cílů se ztotožňovalo s loajalitou vůči straně. Hlášená čísla nebyla zkontrolována. Od roku 1957 byla čínská populace vyzvána k účasti na masových kampaních v hydraulickém inženýrství. Na jaře a v létě 1958 následovaly kampaně za zvýšení zemědělských výnosů, přičemž ve stejné době byla v celé zemi zřízena komunita 25 000 lidí. Poslední velkou kampaní v roce 1958 bylo zvýšení výroby železa a oceli.

Bo Yibo představil princip dvojího plánování na setkání v Nanningu v lednu 1958. Na národní úrovni byl stanoven cíl produkčních dat, kterého bylo třeba dosáhnout. Druhý plán s vyššími čísly uváděl požadované dosažení cílů. Tento druhý plán byl předán provinciím a musel je všemi prostředky realizovat. Očekávalo se také, že provincie budou mít plán, který poskytne krajům jejich příslušnou produkci a který bude celkově vyšší než údaje udávané ústředím. Vzhledem k tomu, že národní cíle byly na schůzkách stran v relativně krátkých intervalech stanovovány výše a výše, vedlo to k inflačním cílům až na úroveň vesnice. Jakýkoli rozpor s tímto cílem byl spojen s rizikem odsouzení za odchylku od zákona na všech úrovních.

Mao také dal členům strany směrnici v Nanningu, aby soutěžil s ostatními na provinční, městské, krajské, obecní a dokonce osobní úrovni. Dobrý výkon byl oceněn červenou vlajkou, mírné výsledky naopak šedou a ti, kteří zaostávali za ostatními, dostali za trest bílou vlajku. V celé Číně to vyvolalo soutěž o dosažení cíle. Stanovení vysokého cíle se nazývalo „odpálení Sputniku“ a dostalo se mu jména podle prvního umělého družice Země vypáleného Sovětským svazem. „Vystřelit Sputnik“, „připojit se ke straně v jejich boji“ nebo „tvrdě pracovat několik dní a nocí“ byl jeden ze způsobů, jak získat červenou vlajku.

Jednotlivé iniciativy velkého skoku vpřed

Hydraulické inženýrství

Pojem „velký skok vpřed“ byl poprvé veřejně použit na podzim roku 1957 v souvislosti s výzvou k vybudování přehrad a zavlažovacích systémů. Tato hydraulická technická opatření byla považována za základní podmínku pro zvýšení zemědělské výroby. Již v říjnu 1957 bylo přijato více než 30 milionů lidí, aby se zúčastnili takových opatření. Do konce roku bylo přemístěno více než 580 milionů metrů krychlových kamene a zeminy. Ve snaze zavést taková opatření v souladu se směrnicemi strany byly rady hydrologů ignorovány a práce byla v mnoha opatřeních špatně provedena.

Přehrada Sanmenxia na Žluté řece , která byla plánována za pomoci sovětských poradců, byla jedním z nejprestižnějších rozsáhlých projektů Velkého skoku . Projekt kritizoval mimo jiné americký hydrolog Huang Wanli , který byl vyškolený v USA a poukázal na to, že Žlutá řeka velmi rychle naplní nádrž sedimentem. Sám Mao v úvodníku vydaném v červnu 1957 obvinil Renmina Ribaa Huang Wanliho z poškozování strany, podpory buržoazní demokracie a obdivování cizích kultur. Ve skutečnosti se v nádrži rychle uložilo hodně sedimentu. Problém byl vyřešen pouze instalací dalších otvorů pro propláchnutí nádrže v období dešťů. V únoru 1958 byli vůdci stran v provincii Gansu obviněni jako devianti a vyloučeni ze strany mimo jiné kvůli vyjádření pochybností o rychlosti a rozsahu prací hydraulického inženýrství. Upozornili, že na každých 50 000 hektarů zavlažované půdy při stavbě přišly o život stovky vesničanů.

Projekt zavlažování ve vyprahlé čtvrti Xushui , asi 100 kilometrů jižně od Pekingu, byl určujícím faktorem při propagaci lidových komunit . Místní vůdce strany Zhang Guozhang již v polovině roku 1957 v okrese, ve kterém žilo asi 300 000 lidí, svěřil 100 000 lidí, aby pracovali na velkém zavlažovacím projektu. Rolníci byli rozděleni na brigády , roty a čety podobné armádě , žili v kasárnách daleko od svých vesnic a jídlo dostávali ve společných jídelnách. Každá brigáda byla zodpovědná za sedm hektarů půdy, která za dva roky vynesla 50 tun. Na Maův návrh se ve dvou hlavních čínských novinách až do 1. července 1958 objevily články o úspěších v Xushui, které byly z velké části přisuzovány zvolené, vojenské formě organizace.

Projekty hydraulického inženýrství měly stejná slabá místa jako v mnoha jiných oblastech velkého skoku. Za prvé, pozornost byla věnována prezentovatelnému množství, kvalita byla často špatná a bylo ji třeba zlepšit a zadruhé byla údržba stávajících systémů často opomíjena ve prospěch výstavby nových. Přesto byla rozvaha působivá, podíl zavlažovaných polí se v letech 1957 až 1962 zvýšil z 25% na 31% (viz tabulka 1).

Zavedení lidových společenství

V době Velkého skoku žilo na venkově asi osmdesát procent čínské populace. Lidové komunity byly zřizovány pouze ve venkovských oblastech, protože pokusy o zřízení městských komunit již byly v roce 1958 pro neúspěch opuštěny.

První lidová komuna byla založena v Suiping County, provincie Henan v dubnu 1958 . V srpnu 1958, poté, co Mao pochválil přednosti lidových společenství při prohlídce provincií, bylo rozhodnuto, že budou založeny ve venkovských oblastech a provedeny do měsíce. V roce 1959 vytvořily obce 93 procent zemědělské produkce. Na rozdíl od předchozích kolektivů by za vše měly být zodpovědné obce. Mao je vychvaloval jako prostředek k odlehčení žen od břemen domácnosti. Péče o děti a seniory by měla probíhat kolektivně, přísun jídla by měly zajišťovat společné jídelny. Každý člen komunity podléhal přísným předpisům a militarizaci. Do konce roku 1958 bylo zřízeno přibližně 25 000 obcí, z nichž každá měla přibližně 5 000 domácností. Průměrná lidová komunita tedy měla mezi 20 000 a 30 000 lidmi. Existovaly však také komunity lidí s více než 100 000 členy. Přistoupení bylo povinné; kromě domů přešel veškerý majetek na obce. Stejně jako během první vlny kolektivizace reagovalo mnoho zemědělců porážkou dobytka, který měl stále v držení. Odhaduje se, že mezi lety 1957 a 1958 klesl počet hospodářských zvířat v Čínské lidové republice zhruba na polovinu.

Mzdy byly zrušeny. Místo toho dostali členové výrobní jednotky pracovní body vypočítané z průměrného výkonu týmu, provedené práce, věku a pohlaví. Na konci roku byl čistý příjem každého týmu původně rozdělen podle jejich potřeb. Jakýkoli zbývající zbytek byl rozdělen podle dosažených pracovních bodů. Jelikož jen málokdy byl takový přebytek, pracovní body měly vždy menší hodnotu. V Jiangningu byla průměrná mzda dělníka v roce 1957 1,05 juanů. O rok později to stálo 0,28 juanu a v roce 1959 to bylo 0,16 juanu. Frank Dikötter uvádí příklad dělníka, který v roce 1958 vydělal 4,50 juanů, což je ekvivalent kalhot. Společné stravování u společných jídelen poskytlo kádrům nástroj proti farmářům díky jejich schopnosti disponovat s jídlem. V mnoha regionech bylo krájení nebo dokonce rušení potravinových dávek obvyklým trestem pro lidi, kteří nespolupracovali, pracovali příliš málo, přišli příliš pozdě, neuposlechli své vůdce, organizovali soukromé zásoby nebo kradli obilí.

Již na zasedání v Čcheng -čchu a šestém plenárním zasedání ÚV, oba v listopadu 1958, bylo zjištěno, že mnoho kádrů jednalo přehnaně, což mělo někdy pro selskou pracovní morálku katastrofální důsledky. Šesté plénum přijalo usnesení, ve kterém byly všechny pokusy o přeskočení socialistické etapy odsouzeny jako levicový extremismus. Na druhé konferenci v Chengdowě od 27. února do 10. března 1959 pronesl Mao tři hlavní projevy. Mao zdůraznil, že komunalizace zašla příliš daleko, že navzdory dobré sklizni byly masy nakloněny zadržet sklizeň a že škodlivá nadměrná horlivost ultralevých kádrů pokračovala. Aby bylo možné čelit této neznámé přílišné horlivosti kádrů, bylo rozhodnuto přemístit základní kompetence mimo obec do níže uvedené pracovní brigády, někdy dokonce do pracovní skupiny, nejnižší pracovní jednotky. Sanhua arabesky, tj. Socializace rolnického života prostřednictvím povinných jídel v jídelně, péče o děti a seniory lidovou komunou a další věci, byly opět zrušeny.

Zemědělství

Jednou z hlavních starostí Velkého skoku bylo posílení venkovských oblastí. Měla by být snížena preference měst a zemědělci by měli podporovat městské odborníky. Jelikož však bylo velké množství práce odkloněno do průmyslových a infrastrukturních aktivit (viz tabulka 11), bylo zemědělství, na rozdíl od maoistických záměrů, věnováno příliš málo pozornosti. Probíhalo také experimentování s velmi pochybnými metodami.

Přední sovětský agronom Trofim Lyssenko zastával názor, že získané rysy se dědí a popírá existenci genů jako asociální a tedy falešné. Tato doktrína, stejně jako teorie Vasilyho Williamse o zlepšování půdy, se stala závaznou pro čínské agronomy. Sám Mao vypracoval plán na zvýšení produkce v komunách lidí na základě lysenkoismu v roce 1958 : 8bodový program zaznamenal zlepšení rostlinného materiálu, hustší setí a výsadbu, hlubší orbu, intenzivnější hnojení polí a zlepšení zemědělské nářadí, kampaň proti škůdcům, jiné způsoby hospodaření a intenzivnější zavlažování polí.

Propagace teorií Ivana Vladimiroviče Michurina , kterého Mao často citoval, vedla v celé Čínské lidové republice k zprávám o údajně úspěšném křížení rostlin, které spolu nijak úzce nesouvisejí, například bavlny s rajčaty nebo dýně s papájou. Xinhua se tisková agentura vlády Číny, hlášeny ze strany zemědělců, kteří se podařilo pěstovat rostliny, mají neobvykle velké plody nebo uši stojí. Dýně by už nevážila 13, ale 132 liber, rýžové klasy by už nenesly 100, ale 150 zrn rýže. Jung Chang popisuje tuto dobu jako dobu, ve které každý požadovaný nesmysl nespoutaně lhal. Popisuje, jak farmáři před úředníky nepohnutě prohlásili, že budou chovat prasata dlouhá tři metry.

Výroba umělých hnojiv byla zrychlena, ale stále na nízké úrovni. V letech 1957 až 1962 vzrostl z 0,37 na 0,63 milionu tun (viz tabulka 1). Obce lidu se také uchýlily k diskutabilním hnojivům. Vedoucí ženského sdružení inmacheng , která se odstěhovala ze svého domu, aby poskytla jeho stěny jako hnojivo , získala velkou pozornost médií . O dva dny později bylo zničeno 300 domů, padesát stájí pro dobytek a stovky kurníků, které měly být použity jako hnojivo. Do konce roku bylo zničeno více než 50 000 budov.

Kampaň na vymýcení čtyř ran byla zaměřena na boj proti mouchám a jiným hmyzích škůdcům, potkanům a vrabcům klasifikovaným jako zemědělští škůdci . Následný nárůst hmyzích škůdců v roce 1960 vedl k pronásledování štěnic místo vrabců. Nevyhnutelně vyšší používání pesticidů v následujících letech vedlo k vymření celé populace včel (viz také Více než med ).

Hluboká orba, kterou prosazoval Vasily Williams, byla považována za další revoluční metodu zvyšování výnosů plodin. Bez traktorů by však hluboké orby bylo možné dosáhnout pouze s velkým množstvím práce, a protože orba byla často prováděna bez ohledu na příslušný pracovní horizont půdy, orba často vedla k poškození struktury půdy a odpovídajícímu poklesu půdy. plodnost. Lidové komunity byly také instruovány, aby zasévaly hustěji nebo zasadily rostliny blíže k sobě, aby zvýšily výnosy. V Hebei bylo například vysazeno 20 000 sladkých brambor nebo 12 000 rostlin kukuřice na mu , přibližně 667 metrů čtverečních . Ovlivněn doktrínami Trofima Lyssenka Mao ujistil, že rostliny stejného druhu nebudou navzájem soupeřit o světlo a živiny. Současní svědci vyslýchaní historikem Frankem Dikötterem pravidelně poukazovali na to, že si byli vědomi toho, že tato opatření povedou k horším výnosům, ale že se neodvážili oponovat ze strachu, že budou potrestáni nebo dokonce odsouzeni jako odchýlení se od zákona. Judith Shapiro uvádí příklad zemědělského výzkumného ústavu, který pod tlakem nutnosti dosáhnout velkolepých výnosů přesouvá rostliny několika rýžových polí na jedno pole „Sputnik“, aby bylo možné vyprodukovat požadovaných 10 000 jin na mu. V jiném kraji byl viceprezidentský tajemník, který pochyboval o tom, že by jedna půda mohla vyprodukovat 10 000 jin (asi 5 000 kilogramů) rýže, obviněn z nedostatku víry ve svou komunistickou stranu a byl nucen veřejně vinit sebe Deportovaného do pracovního tábora .

Převážně přehnané údaje hlášené ústřední vládě v roce 1958 naznačovaly, že lze očekávat vysokou sklizeň bavlny, rýže, pšenice a arašídů. Centrální vláda předpokládala sklizeň 525 milionů tun obilí po roce 1957 sklizeň činila 195 milionů tun. Když Chruščov v srpnu 1958 navštívil Peking, Mao hovořil mimo jiné o úspěchu Velkého skoku vpřed. Máte tolik rýže, že nevíte, co s ní. Liu Shaoqi také Chruščovovi během setkání řekl, že jejich starostí už není nedostatek jídla, ale otázka, co s takovým přebytkem obilí dělat.

Po velké euforii v polovině roku 1958 se na konci roku ukázalo, že očekávané zvýšení produkce v zemědělském sektoru neproběhne v dostatečné míře a že zásadní průlom v této oblasti nebude možný. Ale s tím se zakolísala základna velkého skoku. Expanze průmyslového sektoru bylo možné dosáhnout pouze masivním zvýšením zemědělské produkce. Ať už jde o export obilí za účelem získání cizí měny, ať už jde o nakrmení rostoucí městské populace.

V roce 1959 opravily oficiální statistiky sklizeň obilí pro rok 1958 z původních 395 milionů tun (viz tabulka 7) na 250 milionů tun, což však byl stále rekordní výsledek. V roce 1979 byla sklizeň snížena na 200 milionů tun, byla to normální sklizeň za rok s několika bouřkami (viz tabulka 1).

Výroba železa a oceli

V 50. letech, zejména v socialistických zemích, bylo množství železa a oceli, které země vyrobila, indikátorem úrovně rozvoje, kterého země dosáhla. Čínská lidová republika vyrobila v roce 1957 5,35 milionu tun oceli. Nyní se země potýkala s problémy. Aby mohla země stavět další velké ocelárny, potřebovala k platbě za pomoc Sovětského svazu cizí měnu. Čína ale neměla peníze. A tak vznikla myšlenka vyrábět ocel v malých cihelných vysokých pecích, které jsou pro Čínu klasické, místo ve velkých moderních ocelárnách. Zaprvé nebyla potřeba pomoc ze zahraničí a zadruhé se ocel nevyráběla v některých centrech, odkud bylo dodání do vnitrozemí obtížné kvůli tehdejším mizerným dopravním možnostem, ale lokálně, kde se ocel také používala. Navíc díky své vlastní práci mohli farmáři vyrábět ocel, místo aby čekali, až jim ocel někdo dá.

Malé vysoké pece, které měly být postaveny po celé zemi, byly postaveny z písku, kamene, hlíny a cihel a byly obvykle tři až čtyři metry vysoké. Vysoké pece byly přiváděny shora a vzduch potřebný k redukci rudy byl přiváděn tradičními, často ručně ovládanými válcovými ventilátory. Srovnatelné vysoké pece se v Číně používaly již v 19. století.

V únoru 1958 byl roční cíl pro rok 1958 stanoven na 6,2 milionu tun a v květnu vzrostl na 8,5 milionu tun. V projevu 18. května na 8. sjezdu strany Mao uvedl:

Roční objemy výroby se však dříve zvýšily: v červnu 1958 stanovil Mao cíl na 10,7 milionu a v září byl cíl zvýšen na 12 milionů tun oceli. Mao dospěl k přesvědčení, že do konce 60. let by Čína dosáhla úrovně produkce oceli ekvivalentní Sovětskému svazu a do roku 1975 by Čína měla být schopna vykazovat roční produkci 700 milionů tun oceli. Mao našel podporu pro tyto ambiciózní cíle u řady regionálních vůdců stran, jako jsou Tao Zhu , Xie Fuzhi, Wu Zhipu a Li Jingquan , kteří všichni slíbili mimořádné zvýšení produkce oceli.

Vrchol kampaně padl na konci léta 1958 a za to může Chen Yun . Ti, kteří nesplnili své cíle, čelili trestům od varování po vyloučení ze strany a související deportace. Pokyny z ústředí vedly k sérii místních masových kampaní. Například v Yunnanu Xie Fuzhi poprvé zahájila čtrnáctidenní kampaň, ve které by všichni dostupní pracovníci pracovali ve výrobě oceli. Poté, co Bo Yibo vyhlásil říjen měsícem výroby oceli na státní svátek, byla kampaň opět zesílena a počet zapojených pracovníků se zvýšil ze tří na čtyři miliony. Protože uvedených výrobních množství nebylo možné dosáhnout ani při vynaložení veškerého úsilí, byla kovová zařízení a kovové části v některých případech jednoduše roztaveny, čímž se „zvýšila“ výroba oceli.

Venkovské obyvatelstvo mělo jen málo příležitostí se těmto kampaním vyhnout. Částečně s pomocí milic a vyhrožováním vyloučením těch, kteří odmítli pracovat, z dodávek velkých kuchyní bylo možné je přinutit k práci. Kdo nepracoval přímo na vysokých pecích, přinesl dřevo nebo hledal uhlí. Judith Shapiro odhaduje, že každý šestý Číňan byl v roce 1958 přímo nebo nepřímo zapojen do této kampaně. Krátký naopak hovoří o téměř čtvrtině pracujícího obyvatelstva zapojeného do výroby železa a oceli na vrcholu iniciativy, řekl sám Mao na Lushanské konferenci v roce 1959 o 90 milionech lidí, které bohužel poslal do ocelářství bitva by měla. Sklizeň na podzim byla ohrožena vázáním pracovníků v ocelářské výrobě, takže v říjnu 1958 byly školy zavřeny a studenti, žáci a dělníci byli posláni do země s úkolem, který nebyl považován za zásadní pro pomoc při sklizni.

Vedení strany nakonec dokázalo oznámit splnění svého cíle. Velká část regenerovaného železa však byla nepoužitelná, protože tyče byly příliš malé a křehké na to, aby mohly být dále zpracovávány. Z tohoto důvodu byla iniciativa opuštěna již v roce 1959. Podle zprávy čínského ministerstva metalurgie byla v některých provinciích vhodná k dalšímu zpracování méně než třetina vyrobeného surového železa. Náklady na tunu surového železa vyrobeného v jednoduché vysoké peci byly také dvakrát vyšší než náklady na výrobu moderní vysoké pece. Ztráta z masové kampaně za zvýšení produkce železa a oceli byla Státním statistickým úřadem později odhadována na pět miliard juanů.

Jedním z důvodů bylo, že byla dána čísla, která bylo nutné dodržovat za všech okolností, a že výše uvedená úroveň nechtěla vědět o žádných problémech, které nastaly. Problémy tedy nebyly hlášeny nahoře ani tam nebyly ignorovány.

Velkým problémem bylo, že ocel by se měla vyrábět po celé zemi během několika měsíců, ale že všude nebyli specialisté, kteří by věděli, jak ocel vyrobit. Proto vzniklo velké množství nepoužitelného odpadu. Díky fixaci na kvantitu se také více vyplatilo vyrábět velké množství nekvalitní oceli, než se soustředit na kvalitu. Jak tlak ke konci stále rostl, místo výroby oceli pro další zpracování užitečného vybavení se užitečné vybavení roztavilo na nepoužitelný šrot, zatímco vedení si libovalo ve fantomových číslech výroby oceli.

industrializace

I kdyby byl Mao Ce -tung přesvědčen, že Čínská lidová republika dohoní svůj rozvojový deficit především prostřednictvím masové mobilizace, byla země závislá na dovozu průmyslových závodů a strojů, aby se mohla rozvinout do průmyslového stavu. Dovoz tohoto zboží začal bezprostředně poté, co Mao v Moskvě na podzim 1957 oznámil, že Čínská lidová republika by za 15 let výkonnostně předstihla Velkou Británii. Mezi dovážené zboží patřily válcovny , elektrárny a cementárny , sklárny a ropné rafinerie. Dále to byly stroje jako jeřáby , nákladní automobily, generátory, čerpadla, kompresory a zemědělské stroje.

Hlavním dodavatelem strojů a průmyslových závodů byl Sovětský svaz, se kterým byla na počátku 50. let dohodnuta úzká spolupráce. V roce 1958 bylo také smluvně dohodnuto s Německou demokratickou republikou , že v Číně postaví cementárny a elektrárny a sklárny na klíč. Dovoz nebyl pouze ze socialistických zemí: dovoz ze Spolkové republiky Německo se zvýšil z 200 milionů DM v roce 1957 na 682 milionů DM v roce 1958. Čínská lidová republika obstarala většinu zahraniční měny potřebné k zaplacení těchto dovozů prostřednictvím Exportu zemědělské produkty. Zhou Enlai byl jedním z kritiků tohoto přístupu a Mao našel podporu především u Zhu De , vrchního velitele Lidové osvobozenecké armády. Příjemci tohoto vývozu byly především země socialistického tábora, které překonaly vlastní nedostatek potravin: například rýže se v letech Velkého skoku stala základní potravinou v Německé demokratické republice, zatímco Německá demokratická republika spoléhala na dovoz rostlinné a živočišné produkty při výrobě margarínů Oleje z Čínské lidové republiky.

Když se očekávané přírůstky zemědělských výnosů nenaplnily, lidová republika stále více narážela na obchodní deficit a navíc v některých případech nebyla schopná splnit slibované dodávky svým obchodním partnerům. Na konci roku 1958 Deng Xiaoping, věřící v mimořádně dobrou sklizeň roku 1958, oznámil, že problém s vývozem jednoduše zmizí, pokud každý ušetří pár vajec, libru masa, libru oleje a šest kilogramů rýže. V souladu s tím se zvýšil objem plánovaného vývozu na rok 1959 a vývoz obilí s plánovanými 4 miliony tun se ve srovnání s vývozem v roce 1958 zdvojnásobil. Jak se však ukázalo, sklizeň v roce 1958 nebyla 395 milionů tun zrna podle očekávání, ale pouze 200 milionů a v roce 1959 ne 550 milionů tun, ale pouze 170 milionů tun, v roce 1960 pouze 144 milionů tun (viz tabulky 7 a 8) . Aby bylo možné zaplatit nahromaděné dluhy, muselo se vyvézt hodně obilí, i když to už vlastnímu obyvatelstvu nestačilo.

1958 hladomor

První známky hladomoru se objevily na začátku roku 1958. Již v březnu 1958 byly na stranické konferenci vyjádřeny obavy, že zaměstnávání venkovského obyvatelstva ve velkých projektech hydraulického inženýrství povede k nedostatku potravin. V průběhu roku 1958 navíc došlo ke značné vnitřní migraci, kdy se do měst stěhovalo více než 15 milionů zemědělců. Kromě toho došlo k dalekosáhlému přesměrování pracovních zdrojů venkovského obyvatelstva: v zemědělském jinningu bylo 20 000 ze 70 000 pracujících dospělých zapojeno do projektů hydraulického inženýrství, 10 000 do výstavby železniční trati, dalších 10 000 do nových zavedených odvětvích a do výroby potravin se zapojilo pouze 30 000. Protože to byli hlavně muži, kteří byli přiděleni k práci na infrastrukturních projektech a v průmyslu, byly to převážně ženy, které dělaly práci v polích. Vzhledem k tradiční dělbě práce na venkově však měli jen málo zkušeností s pěstováním rýže s odpovídajícími efekty na sklizeň obilí.

Nedostatek jarního jídla ve venkovské Číně, který existoval mezi lety 108 př. N. L. Chr. A 1911 n. L. Postihlo 1828 těžkých hladomorů, netypických. Atypické však bylo, že se nedostatek potravin v některých částech Číny během léta zhoršil, přestože nová sklizeň měla ve skutečnosti zlepšit potravinovou situaci. Jednou z nejhůře postižených oblastí byla provincie Yunnan , která měla v roce 1958 dvakrát vyšší úmrtnost než v roce 1957. V Luxi , okresu této provincie, pro který místní kádry již vykazovaly vyšší výnosy sklizně, než ve skutečnosti přinesly v r. 1957, zemřelo hladem po květnu 1958 více než 12 000 lidí, přes sedm procent populace. V Luliangu , kde místní vůdce strany za pomoci domobrany přinutil obyvatelstvo pracovat na projektu přehrady, zemřelo hladem více než 1 000 lidí. V zásadě však tyto hladomory byly ojedinělé jednotlivé události. Celkově nebylo v roce 1958 postiženo hladomorem více lidí než v předchozích letech (viz tabulka 4); obecný hladomor začal až v roce 1959. Mezi lety 1949 a 1958 zemědělské výnosy nepřetržitě rostly. Přispěla k tomu politická stabilita po letech občanské války a zvýšení produktivity zemědělství v důsledku prvního kolektivizačního úsilí.

Mao Ce -tung obdržel několik zpráv o problémech provincie ve druhé polovině roku 1958. Ve svém komentáři k situaci v Luliangu uvedl, že v rozporu s jeho záměrem byly životní podmínky venkovského obyvatelstva zanedbávány za účelem zvýšení produktivity. Mao však odkázal na rekordní sklizeň očekávanou pro rok 1958 a nadále se držel rychlého rozvoje Číny. Nový čínský ministr zahraničí Chen Yi v listopadu 1958, tváří v tvář humanitárním tragédiím velkého skoku, věřil ve zvýšené zemědělské výnosy:

Na konci roku 1958 vyšlo najevo, že zvýšení produkce v zemědělství nelze realizovat a že se velký skok pokazil. Mao si stěžoval na fanatismus ultralevicových kádrů a od listopadu 1958 byl velký skok krok za krokem ořezán.

Mnoho malých kroků zpět

„Opravy“ brzy následovaly velký skok vpřed a od konce roku 1958 byly velké inovace velkého skoku postupně staženy. Skok nefungoval. Na plenárním zasedání ve Wuhanu v prosinci 1958 byly sanhuské arabesky poprvé znovu zrušeny, jednalo se o militarizaci organizace a kolektivizaci každodenního života s povinnými společnými jídelnami a povinnými jeslemi. Shanghai Plenary (duben 1959) se rozhodl znovu zavést výkonnostní prémie v průmyslu a znovu zavést soukromé pozemky v zemědělství. V březnu 1959 byla organizace Lidové obce rozšířena o podjednotky výrobní brigády a produkčního týmu, přičemž produkční tým byl srovnatelný s Danwei (základní jednotkou), která byla v Číně během Říše již běžná. Základní účetní funkce byly sníženy z Lidové obce na Výrobní brigádu, která se tak stala ústřední jednotkou na úkor Lidové obce.

V souladu s potřebou pokračovala demontáž lidových společenství. Na Lushanské konferenci v srpnu 1959 byly přeneseny další pravomoci z Lidové obce na Výrobní brigády. V lednu 1961 byly základní fakturační funkce a vlastnictví pozemků, zařízení a hospodářských zvířat převedeny z výrobní brigády na výrobní tým. Lidová komuna byla zodpovědná pouze za úkoly, které vzhledem k jejich velikosti nemohly plnit podjednotky, např. B. provozování cihelen nebo dolů nebo opatření v infrastruktuře.

Další vývoj 1959–1961

viz také hlavní článek Velký čínský hladomor

Vývoz v roce 1959

Úzká místa v zásobování potravinami se projevila v zimě 1958/59. Každá z provincií byla přidělena část množství, která měla být vyvezena, aby byla dodána, ale na konci roku 1958 se provinční vůdci stále častěji potýkali s tím, že tato množství nejsou k dispozici. V lednu 1959 dokázala lidová republika vyvézt jen 80 000 tun obilí. Následující měsíc provincie Chu -pej oznámila, že místo plánovaných 48 000 tun bude schopna dodat pouze 23 000 tun. V Anhui nařídil provinční tajemník strany Zeng Xisheng místo plánovaných 23 500 tun dodat pouze 5 000 tun. Fujian nic nedoručil. Provincie také zaostávaly za svými kvótami na další exportní zboží.

Vedení strany reagovalo podobným způsobem na ministra zahraničí Chen Yi, když byla v listopadu 1958 hlášena první úzká místa. Na setkání strany v Šanghaji v březnu a dubnu 1959 doporučil Mao jako řešení vegetariánství a starosta Pekingu Peng Zhen doporučil snížit spotřebu obilí. Vedení strany bylo posíleno zprávami, že v mnoha lidových obcích bylo ukryto obilí. Budoucí čínský premiér Zhao Ziyang , který byl v té době ještě tajemníkem strany v provincii Guangdong , řekl svému nadřízenému Tao Zhu, že v jednom kraji bylo nalezeno více než 35 000 tun skrytého obilí. Něco podobného bylo ohlášeno o něco později od Anhui. V březnu 1959 Mao hovořil o nadměrném „větru komunismu“, který převládal, a vyjadřoval obdiv prostým farmářům, kteří odolávali nadměrným daním z obilí.

24. května 1959 byly všem provinciím vydány pokyny, že v zájmu podpory exportu a rozvoje socialismu by se v provinciích neměly prodávat žádné další tuky určené ke konzumaci. V říjnu 1959 byla opatření zpřísněna a do konce roku 1959 vyvážela Čínská lidová republika zboží v hodnotě 7,9 miliardy juanů. Ze 4,2 milionu tun vyvezeného obilí putovalo 1,42 milionu tun do Sovětského svazu, 1 milion do jiných východoevropských zemí a 1,6 milionu do zemí patřících do západního tábora. Tyto vývozy představovaly asi 2,3 procenta produkce obilí a nejsou dnes klasifikovány drtivou většinou historiků jako příčina hladomoru.

Lushanská konference

pravěk

Po všeobecném jásotu v době první konference Peitaho v srpnu 1958 se negativní zprávy zvýšily. Již na prvním setkání v Chengchowě od 2. do 10. listopadu 1958 se růžová nálada léta vypařila. Z provincií přicházely zprávy, že mnoho kádrů se chovalo velmi přehnaně nebo nesmyslně. Vyhlášený „komunistický vítr“ by v mnoha případech vedl k úplnému zrušení všech forem soukromého vlastnictví a někdy i peněz, s katastrofálními důsledky pro společnost.

Na setkání Wuchang ve dnech 21. - 27. V důsledku toho byly cíle stanovené na konferenci Peitaho (viz tabulka 7) drasticky sníženy. Maršál Peng Dehuai, který předtím podnikl rozsáhlou inspekční cestu za účelem prozkoumání skutečné situace v zemi, zjistil, že podle jeho nejlepšího vědomí zemědělská produkce spíše klesala než rostla. Neviděl nic z nárazníku. Až nyní představitelé strany viděli nutnost podrobit jásot a statistiky přesné kontrole se stále novými záznamy o produkci.

Na šestém plenárním zasedání od 28. listopadu do 10. prosince 1958 došlo k dalšímu ústupu. Všechny pokusy o přeskočení socialistické etapy byly odsouzeny jako levicový extremismus. Stejně jako dříve platí socialistický slogan „Každý podle svého výkonu“ a ještě ne komunistický slogan „Každý podle svých potřeb“. Bylo rozhodnuto vrátit jejich domy a dobytek farmářům. Současně byla opět vyhlášena větší finanční a administrativní kontrola. Na tomto šestém plenárním zasedání Mao oznámil, že se rozhodl v roce 1959 nekandidovat na prezidenta a uvolnit kancelář Liu Shaoqi. S okamžitou platností předal každodenní záležitosti prezidenta svému zástupci a generálnímu tajemníkovi Dengovi. Od této chvíle Mao stále více mizel z každodenní politiky, které stále více dominovaly Liu, Deng a Peng.

Na druhé konferenci v Chengchowě od 27. února do 10. března bylo rozhodnuto o dalších krocích k normalizaci. Ve svých hlavních projevech Mao zdůraznil, že na obce bylo přeneseno příliš mnoho kompetencí a že škodlivý přehnaný zápal ultralevicových kádrů přetrvává. Maova zastoupení byla někdy spíše ospravedlněním a výmluvou než popisem situace. Problémy komunit lidí položil na Tan Zhenlina, který za ně byl technicky zodpovědný. Za něj byli odborníci, kteří psali nesrozumitelné dokumenty a kádry, kteří činili nepravdivá prohlášení, zodpovědní za inflaci údajů o produkci. Napjatou náladu ve vedení strany popsal takto: „Spousta lidí mě nenávidí, zvláště ministr obrany Peng Dehuai, nenávidí mě k smrti ... Moje reakce na to je: Pokud na mě nezaútočí, já nebude útočit, ale pokud to udělá, zaútočí, pak se vrátím. "

Organizačně bylo rozhodnuto, že účetní jednotka pro služby rolníků bude stažena z lidových společenství a převedena na podřízené pracovní brigády, aby se odpovědnost více přesunula na základnu zemědělců v naději, že bude moci lépe zabránit excesům společenství lidí.

Na sedmém plenárním zasedání ÚV od 2. do 5. dubna 1959 bylo rozhodnuto, aby se práce na venkově opět co nejvíce soustředila na produkci obilí. 85% veškeré práce by mělo být zaměřeno na produkci obilí, práce na infrastruktuře a výrobě oceli by měly být co nejvíce ukončeny. Vedoucí kádři by se měli vydat na venkov v obcích, aby zabránili stále probíhajícím excesům.

Navzdory provedeným opravám se situace v zemi nepolevila.

Lushanská konference

V červenci 1959 se přední komunistické kádry setkaly na rozšířené konferenci v letovisku Lushan v provincii Ťiang -si . Mělo by se intenzivně diskutovat o tom, jak postupovat při Velkém skoku. Mao Ce -tung zahájil setkání, které se zapsalo do historie jako Lushanská konference 2. července, projevem zdůrazňujícím úspěchy Velkého skoku a nadšení a energii čínského lidu. Zopakoval své znázornění deseti prstů, z nichž devět směřovalo dopředu, ale jen jeden dozadu. Neměli byste se dívat jen na jeden prst směřující dozadu. Celkově je velký skok úspěch. Poté několik dní probíhaly neformální rozhovory a pracovní skupiny, ve kterých měly být projednány všechny aspekty velkého skoku. Mao, který se rozhovorů neúčastnil, byl jediný, kdo na konci dne obdržel zprávu o diskusích každé skupiny. V uvolněné a intimní atmosféře rozhovoru v malých skupinách některé kádry otevřeně hovořily o hladomoru, přehnaných produkčních číslech a zneužívání moci kádry. Jedním z nejotevřenějších kritiků byl Peng Dehuai , který byl ministrem obrany Čínské lidové republiky od roku 1954 . Mao a Peng měli velmi špatný vztah od korejské války a již v březnu 1959, na rozšířeném setkání politbyra v Šanghaji, Peng obvinil Maa z přijímání osamělých rozhodnutí a ignorování politbyra. Nyní Peng uskutečnil další inspekční cestu do svého rodného Xiangtanu v provincii Hunan a v zemi viděl velkou bídu. Peng nebyl spokojen s popisem současné situace, ale otevřeně zaútočil na styl maoistického vedení a prohlásil Maa za osobně odpovědného za neúspěch Velkého skoku. Celkově se diskuse přesunula od čisté otázky problémů kolektivů k otázce osob odpovědných za problémy, přičemž hlavním odpovědným byl Mao.

Sám Mao poprvé promluvil 10. července a zdůraznil, že úspěchy uplynulého roku daleko převažují nad neúspěchy. Když to nebylo proti shromáždění, Peng Mao napsal dlouhý dopis, který nechal Maa doručit 14. července 1959. Peng nejprve vyzdvihl úspěchy Velkého skoku a nevyloučil, že by úroveň produkce Velké Británie mohla být dosažena již za čtyři roky (v této souvislosti bylo vždy považováno za úroveň produkce pouze množství oceli a zrna), ale také zdůraznil, že „došlo k [nesprávným] úsudkům [odchylkám], které lze popsat jako maloburžoazní fanatismus“ . Peng se však nemohl zdržet ironických tahů a osobních útoků typu: „Budování ekonomiky není tak snadné jako bombardování města“. Přestože Peng adresoval tento dopis pouze Maovi osobně a žádal o takové posouzení a zhodnocení jeho názorů, Mao nechal tento dopis reprodukovat a rozeslat všem 150 účastníkům setkání 17. července. To bylo původně interpretováno jako znamení, že Pengovy názory by mohly být základem pro další diskusi, takže v příštích několika dnech někteří přítomní lidé podpořili Pengovu pozici, včetně Zhang Wentian , Zhou Xiaozhou, Li Xiannian , Chen Yi a který byl speciálně nazýván z Pekingu Huang Kecheng .

Nyní došlo ke třem událostem, které eskalovaly spor a nejenže v Maovi vyvolaly pocit, že probíhá útok na vedení strany. Mao mluvil o klešťovém sevření předsedy.

Povstání regionálního výboru Gansu proti Zhang Zhongliang

Zatímco se konference účastnil tajemník provinční strany Gansu Zhang Zhongliang, regionální stranický výbor provincie vypracoval 15. července naléhavý dopis na stranické velitelství s tím, že tisíce v provincii již zemřely hlady a více než 1,5 milionu zemědělců pod jedním utrpělo vážný hladomor. Hlavní odpovědnost za to nese Zhang Zhongliang, který hlásil nadměrné výnosy plodin, zvýšené povinné daně z obilí a toleroval zneužívání ze strany kádrů. Jednalo se o přímý útok na jednoho z těch, které Mao považoval za jednoho z nejzarytějších příznivců jeho politiky.

Sovětské vedení se veřejně zabývá hladomorem

Téměř ve stejnou dobu, 18. července, během návštěvy polského města Poznaň , Nikita Chruščov odsoudil komunitu lidí jako omyl a pokračoval v tom, že ti, kteří se ve 20. letech 20. století zasazovali o zavedení těchto komunit v Rusku, komunismus a cesta tam by tomu nerozuměli. 19. července obdržel Mao také zprávu z čínského velvyslanectví v Moskvě, že některé sovětské kádry otevřeně diskutovaly o tom, že lidé v Číně umírali v důsledku Velkého skoku. Sovětské vedení přivedlo Peng Dehuai a Zhang Wentiana do potíží, protože oba byli v Sovětském svazu častěji a do Sovětského svazu se vrátili jen krátce před konferencí. Peng a Zhang byli právem nebo neprávem obviněni z toho, že mluvili s Chruščovem nebo že toho říkali příliš mnoho.

Zhang Wentian útočí na Maa neobvykle ostrým způsobem

21. července Zhang Wentian vážně zaútočil na Maa, rovněž ve formě. Jakákoli dosavadní kritika Velkého skoku byla zavedena zmínkou o pozitivních úspěších velkého skoku. Zhang Wentian přešel přímo ke komplexní kritice. Nakonec Zhang uvedl, že Čína je velmi chudá země a že socialistický systém umožní zemi rychle zbohatnout. Ale kvůli Maově politice by země zůstala chudou zemí. Nikdo by však ze strachu z Maa nemluvil. Nakonec obrátil Maovu metaforu, že na jednom prstu dozadu bude devět prstů ukazovat dopředu. Devět prstů by směřovalo dozadu a pouze jeden směřoval dopředu.

Maova odpověď

Když Maova reakce 23. července vypadala Mao slabá a v defenzivě. Jeho zobrazení bylo částečně ve stylu sebekritiky. Mao prohlásil: „Hlavní odpovědnost za roky 1958 a 1959 mám já. [...] Vynález „široce založené“ ocelové bitvy se ke mně vrací. […] Bohužel jsme tehdy vyslali do bitvy 90 milionů lidí. “Jiné věci zněly jako hledání výmluvy:„ Je spousta věcí, které prostě nemůžete předvídat. V tuto chvíli přestaly plánovací orgány plnit své povinnosti. Státní plánovací komise a ústřední ministerstva náhle zastavily svoji práci po konferenci v Peitaho (srpen 1958). Ani uhlí, železo, ani přepravní kapacita nebyly přesně vypočítány. Ale uhlí a železo nechodí samy, musí se přepravovat v nákladních vagónech. Přesně tento bod mi unikl. Já a předseda vlády Zhou víme o těchto záležitostech plánování málo. Nechci se zde omlouvat, i když je to omluva. V srpnu loňského roku jsem se v podstatě obracel k politické revoluci. Opravdu nejsem kompetentní, pokud jde o otázky ekonomického rozvoje. “

Jako úspěch mohl Mao tvrdit, že navzdory všem závažným chybám v implementaci, které by samozřejmě měly být napraveny, došlo v roce 1958 ke sklizni nárazníků a že počet lidí postižených hladomorem se snížil. To stále platí pro dnešní čísla (viz tabulky 1 a 4). Chyby a špatné věci v detailu by neodůvodňovaly zásadní přeorientování.

Mao převzal celkovou odpovědnost za Velký skok, ale také zdůraznil odpovědnost těch, kteří byli zodpovědní za jeho uskutečnění. Vedoucí šanghajské strany Ke Qingshi navrhl ocelářskou kampaň, Li Fuchun byl zodpovědný za celkové plánování, Tan Zhenlin a Lu Liaoyan byli zodpovědní za zemědělství a mnohé provinční vůdce popsal jako „radikální levici“. Mao urážel své kritiky s nebývalou závažností, někdy téměř hystericky. Důstojný až nezasvěcený pohrozil, že pokud se přítomní budou řídit názory Peng Dehuai a svrhnou ho, stáhne se do hor, zvedne vojsko a poté znovu vtrhne do země partyzánskou válkou. Poté požádal večírek, aby si vybral mezi ním a Pengem.

Po svém projevu Mao přistoupil k Pengovi: „Pane ministře Peng, promluvme si navzájem.“ Peng Maa pevně pozdravil a odpověděl: „Už si nemáme o čem povídat.“ Nyní přišel zlom.

Mao věděl, že ztratil důvěru vedení strany, a hořce poznamenal: „Všichni jste proti mně, i když neuvádíte mé jméno.“ Většina politbyra Maa v této záležitosti nepodporovala, ale nesouhlasila s Pengovým útokem na Mao a obávané tendence rozdělit se ve straně.

Výsledek konference

2. srpna Mao ve svém projevu na speciálně svolaném plenárním zasedání ÚV zdůraznil, že strana čelí rozchodu. Po dlouhé a vášnivé diskusi většina podpořila Maa. Rozhodujícím faktorem bylo, že Liu Shaoqi, státní prezident, a Zhou Enlai, předseda vlády, poskytli Maovi jejich přísnou podporu. K odboji se nepřipojil ani Deng. Maovi kritici byli nuceni sebekritizovat a Peng Dehuai a jeho příznivci byli odsouzeni jako devianti ze zákona. Peng a Zhang Wentian ztratili své vládní úřady, ale udrželi si členství v politbyru.

Pokud jde o věc, Mao musel přijmout významné opravy svého konceptu vývoje. Pravomoci lidových obcí byly omezeny na správu škol, továren, dopravy, strojů a osiv. Vedení obce si ponechalo právo omezeně využívat členy výrobních brigád na veřejné práce, ale těžiště pravomocí se přesunulo dále na výrobní brigády, tj. Na úroveň zemědělských výrobních družstev (LPG). Bylo na ně převedeno vlastnictví půdy a bylo potvrzeno jejich zemědělské vybavení a vlastnictví skotu. Bylo jim také dáno právo vést si vlastní účty.

Konference skončila 17. srpna. V důsledku Lushanské konference došlo k obnovení pronásledování takzvaných deviantů v celé Čínské lidové republice. Od roku 1959 do roku 1960 bylo asi 3,6 milionu členů strany pronásledováno jako odchylky od zákona.

Přesunem kompetencí mimo lidová společenství vývoj nekončil. Brzy po konferenci bylo rozhodnuto o dalším přemístění kompetencí do výrobních brigád.

Hladomor

Čínská populace byla po padesátá léta minulého století špatně živena. Podle mezinárodních standardů potřebuje průměrný člověk denně alespoň 1 900 kcal. V Číně to odpovídá 300 kg neloupaného zrna za rok. Při 650 milionech Číňanů v roce 1960 bylo ke krmení obyvatelstva na půli cesty zapotřebí nejméně 195 milionů tun nevyloupaného zrna.

Produkce obilí v roce 1959 činila jen asi 170 milionů tun, což je o 13 procent méně než v roce 1958. Jednalo se o první pokles zemědělské produkce od vzniku Čínské lidové republiky a její množství nebylo dostatečné k nasycení obyvatelstva. Ztráta se dala částečně vysvětlit bouřkami (viz tabulka 1), pokles sklizně byl způsoben především politikou. Potravinovou krizi vyvolanou poklesem sklizně nyní zhoršily další prvky.

V očekávání dobré sklizně byla část sklizně již plánována na export, aby se splatily dluhy. V letech 1957 a 1958 také výrazně vzrostl počet lidí ve městech, které musel stát krmit. To znamenalo, že daňové zatížení zemědělců pro rok 1959 muselo být výrazně zvýšeno. V říjnu a listopadu 1959 muselo být do státu dopraveno zhruba 52 milionů tun obilí, což je zhruba 36 procent sklizně. (viz tabulka 1)

Záležitost ještě zhoršila skutečnost, že místní kádry někdy vozily výrazně více obilí, než bylo shora předepsáno. Nejen farmáři, každá úroveň kádru skrývala obilí. Aby se zmírnil jejich vlastní hladomor, došlo u farmářů k dalšímu zvýšení (viz tabulka 2). Nově zřízená centrální skladovací zařízení a úkryt navíc znamenaly, že škůdci zkazili více obilí než dříve.

Strana se proti těmto excesům vyhnula reformami. Poté v letech 1960 a 1961 nastal další špatný problém. Zemědělci, kteří sami bojovali proti hladovění, by měli pro další sklizeň tvrdě fyzicky pracovat.

Ze strachu, že se staneme obětí obnoveného pronásledování takzvaných deviantů, některé regionální stranické kádry uvedly, že výnosy plodin jsou mnohem vyšší, než ve skutečnosti byly. V mnoha z těchto regionů bylo nutné odevzdat téměř celou sklizeň obilí a stranické kádry se stěhovaly z vesnice do vesnice při hledání skrytých skladů obilí. Při těchto prohlídkách, z nichž některé byly provedeny s násilím, bylo mnoho zemědělců mučeno a zabito. Nejvyšší počet úmrtí hladem nastal na začátku roku 1960, dva až tři měsíce po provedení dávky obilí.

Účinky hladomoru byly pociťovány po celé Číně, ale velikost se v jednotlivých regionech lišila. Městská populace byla obecně lépe zásobována než venkovská, protože státní systém distribuce obilí upřednostňoval města. Ve venkovských oblastech mělo na úmrtnost vliv pohlaví , věk , strana a etnický původ a sociální zázemí . Bývalí vlastníci půdy a bohatí farmáři, bývalí členové Kuomintangu , náboženští vůdci a lidé klasifikovaní jako devianti, stejně jako jejich příslušné rodiny, měli zajištěno podřízené jídlo. Starší lidé často dostávali příliš málo na to, aby přežili ve společných kuchyních, protože měli nižší pracovní zátěž. V rodinách bylo o mužské potomstvo lépe postaráno než o ženské. V některých částech země však zůstaly základní školy po letech zavřené, protože nepřežily žádné děti školního věku. Ti, kteří byli odsouzeni do pracovních táborů, měli také nižší šanci na přežití, protože měli tendenci být ve sterilnějších oblastech a tyto provincie byly většinou pod vedením členů strany, kteří s velkou přísností realizovali kampaně Velkého skoku vpřed. Členové strany měli nižší úmrtnost než běžná populace, protože byli preferováni v zásobování potravinami. V komunách mnoha lidí jedli v jiných jídelnách než ostatní komunardi. I v pracovních táborech bylo o bývalé členy Strany postaráno lépe než o ostatní vězně.

Amartya Sen porovnává hladomor během Velkého skoku v Číně se všeobecnou potravinovou situací v Indii a píše: „Navzdory obrovské úmrtnosti během hladomoru v Číně je tento světový stín zastíněn běžným nedostatkem během normální doby v Indii.“ Čínský náskok Indie ve zdravotnictví , gramotnosti a střední délce života obyvatel a poznamenává: „Indii se očividně daří každých osm let přivádět do podzemí více lidí než Čínu v letech hanby.“

Henan jako příklad postižené provincie

Politický postoj příslušných provinčních a okresních vůdců ovlivnil, do jaké míry hladomor ovlivnil region. Mezi obzvlášť těžce zasažené provincie patřily například Anhui , Guangxi a Guizhou, stejně jako Henan .

Whu Zhipu provedl obzvláště radikální projekty Velkého skoku v Henanu a nastolil vládu teroru se zvláště velkým počtem úmrtí hladem. Velitelství v Pekingu ocenilo Henan s modelovým regionem Xinyang několikrát a o smutné realitě se dozvědělo až na začátku roku 1960. V zimě 1960 vyslalo velitelství 30 000 vojáků, aby obsadili předchozí modelový region Xinyang a zatkli vládu.

V Henanu v roce 1958, po boji o moc uvnitř strany, zvítězil Whu Zhipu nad umírněnějším Pan Fushengem. Whu Zhipu byl jedním z nejfanatičtějších stoupenců Mao Ce -tunga a učinil z Henana experimentální pole pro nejradikálnější projekty Velkého skoku vpřed. Sinolog Felix Wemheuer tvrdí, že boj o moc mezi těmito dvěma představiteli jiného politického směru vedla k politické tabu, které se později nebylo možné korigovat nežádoucí vývoj. Moc Wu Zhipu závisela na úspěchu Velkého skoku a dokonce i částečné uznání selhání této politiky by znamenalo, že odstranění Pan Fushenga by bylo nezákonné. Každý, kdo v této provincii zastával názor, že farmáři nemají dostatek obilí, že hladoví nebo informují o špatném zacházení se zemědělci ze strany kádrů, riskoval pronásledování. V roce 1958 byla úmrtnost v této provincii již 12,69 ‰, tj. H. na každých 10 000 lidí přišlo přibližně 127 úmrtí ročně. V roce 1960 se toto číslo ztrojnásobilo na 39,56 ‰ nebo přibližně 396 úmrtí na 10 000 lidí. Počet porodů klesl z 1 621 000 v roce 1958 na 680 000 v roce 1960. Hlavním důvodem hladomoru v této provincii bylo radikální odebrání obilných zdrojů z vesnic na pozadí údajných rekordních sklizní. Mezi lety 1959 a 1961 bylo ve venkovských oblastech k dispozici 131 až 155 kilogramů obilí na obyvatele. Přiměřená výživa byla zajištěna pouze z více než 200 kilogramů. Provinční vláda musela použít sílu, aby farmářům vzala tolik obilí. Pokud informace nebyly splněny, provinční vláda předpokládala, že zemědělci skrývali obilí a hlásili nízké výsledky produkce. Tato politika byla obzvláště radikálně implementována v prefektuře Xinyang , která v té době zahrnovala 17 krajů a ve které žilo přibližně 50 milionů lidí. Tato modelová oblast vzbudila pozornost v roce 1958 s rekordními výnosy, byla zde založena první lidová komuna. Rekvizice obilí byla doprovázena tak silnou represí, že některé okresy dokonce odnesly zrno osiva a příděly potravin. Kolik lidí zahynulo při následném masovém vyhynutí, které vstoupilo do literatury jako incident Xinyang , již nelze jasně stanovit. Jasper Becker předpokládá kolem milionu úmrtí; stranický historik, s nímž vedl rozhovor Felix Wemheuer, který měl přístup do provinčních archivů, hlásil 2,4 milionu úmrtí, přičemž více úmrtí bylo způsobeno odvetami než úmrtí hladem. Provinční vedení kolem Wu Zhipu zpočátku pokrývalo tuto hrůzovládu, velitelství v Pekingu se o tom dozvědělo až na začátku roku 1960. V zimě 1960 vyslalo velitelství 30 000 vojáků, aby obsadili tento modelový region, zatkli místní vedení kolem Lu Xianwen a prostřednictvím dodávek pomoci a neodkladné lékařské péče zlepšit situaci zemědělců. Nové vedení této prefektury staré vedení ostře odsoudilo a obvinilo je z vraždy a mučení. Oficiálně však příčinou hladomoru nebyla radikální realizace velkého skoku vpřed, ale obnova velkých vlastníků půdy a dalších kontrarevolučních sil. Pomoc při katastrofách byla proto označována jako „doučování demokratické revoluce“ a Wu Zhipu, který byl společně odpovědný, nebyl postaven před soud.

Hladomor a etnické menšiny

Existuje mnoho příkladů různých dopadů na jednotlivá etnika: Například jižně od Žluté řeky byli čínští Číňané hladomorem zasaženější než místní etnické menšiny. Han Číňané se usadili hlavně v úrodných a snadno přístupných údolních oblastech, což v běžných letech znamenalo vyšší životní úroveň. V době Velkého skoku vpřed však byli Číňané Han více ovlivněni akvizicemi obilí než příslušníci etnických menšin žijících v nepřístupnějších oblastech.

Dohoda 17-point , aby se zástupci tibetské vlády byla podepsána dne 23. května 1951, ujistil centrálního Tibetu nejen regionální autonomie a náboženské svobody, ale také záruku, že existující politický systém v Tibetu zůstane nezměněná. V této nově vytvořené „Tibetské autonomní oblasti“ čínská vláda zpočátku nepodnikla žádné reformní úsilí. Jiná situace byla v částech Tibetu, které se staly součástí čínských provincií Sichuan, Qinghai, Gansu a Yunnan, kde pozemkové reformy a vlny kolektivizace způsobily velké nepokoje mezi tibetským obyvatelstvem již v roce 1955. 10. března 1959 konečně vypuklo tibetské povstání , které bylo brutálně potlačeno čínskými vojsky a během kterého uprchlo do Indie až 100 000 Tibeťanů. Jasper Becker popírá, že by hladomor Tibeťanů byl během velkého skoku vpřed vědomě přijat, a odkazuje na velký počet úmrtí také mezi Číňany v těchto oblastech. Zdůrazňuje však, že kulturní otřesy tibetské populace byly během Velkého skoku větší a že to mělo za následek tak vysoký počet úmrtí hladomorem mezi tibetskou populací. Tibeťané byli tradičně buď nomádi, nebo zemědělci, kteří většinou pěstovali ječmen , který se většinou zpracovával na tsampu . Během Velkého skoku byli nomádi nuceni k sedavému životnímu stylu. Tradiční porážka části stáda před začátkem zimy byla do značné míry zakázána a velká část dobytka v zimních měsících uhynula hladem. Nomádi i usedlí Tibeťané byli nuceni pěstovat plodiny nevhodné pro klimatické podmínky regionu. Navzdory tomu byly hlášeny údajné rekordní sklizně, které vedly k nadměrným nákupům obilí, a pokud nebyly dodány, k rozsáhlým odvetám.

Reakce veřejnosti

Během hladomoru se venkovská populace zpočátku uchýlila k tradičním nouzovým potravinám, jako je kůra a listy stromů, tráva a divoké byliny. S přibývajícími útrapami se tajila smrt jednotlivých členů rodiny, aby se dostaly na jejich příděl potravin, ženy se prostituovaly kvůli jídlu, děti byly opuštěny nebo prodány . Kanibalismus je také hlášen z většiny regionů.

Vnitřní migrace do regionů postižených méně hladomorem v Číně byla tradiční reakcí na vážný nedostatek potravin. To se také stalo během velkého skoku vpřed. Protože však obyvatelstvo nemělo žádné informace o rozsahu hladomoru, mnozí při útěku zemřeli, protože je jejich cesta zavedla do regionů, kde nebyla potravinová situace o nic lepší. Milice se zároveň snažilo těmto únikovým pohybům v některých regionech zabránit. V Henan a Anhui, dvou regionech, zvláště zasažených hladomorem, milice postavila zátarasy. V Sin -ťiangu byli zastřeleni Kazaši, kteří chtěli uprchnout přes hranice ke svým kmenovým mužům. Výjimkou byly některé krajské vlády v Hebei, které podporovaly emigraci do Mandžuska .

Místní povstání a odpor k nadměrné rekvizici obilí pravděpodobně probíhaly po celé Číně. Útoky na státní obchody s obilím jsou dokumentovány mimo jiné pro provincie An -chuej a S' -čchuan. V Shandongu byli bývalí důstojníci Kuomintangu pověřeni organizováním takových povstání a byli za to popraveni. V Hebei, kde muslimové Hui přepadli sklad obilí, byl sklad obilí oplocen ostnatým drátem a střežen milicemi vyzbrojenými kulomety. V Gansu zaútočili zoufalí rolníci na armádní četu, aby získali jídlo. V Čcheng -tu byl vůdce místní milice zatčen za to, že nenařídil svým mužům zastřelit farmáře, kteří úspěšně zaútočili na sklad obilí. Zpravidla však obyvatelstvo nebylo schopné organizovat odpor ve velkém. Chyběly jim zbraně a i kdyby domobrana nedokázala potlačit vzpouru nebo se dokonce připojit k rebelům, vládní kruhy se stále mohly vrátit k armádě. Stejně jako městské obyvatelstvo bylo lépe zásobováno potravinami. Počet povstání byl však tak velký, že Liu Shaoqi varoval v roce 1962 před občanskou válkou.

Domácí a zahraniční politika v letech 1960 a 1961

Novinář Jasper Becker označuje politickou situaci na počátku roku 1960 za bizarní. Většina členů vysokých stran věděla o hladomoru v zemi, ale po Lushanské konferenci toho nemohli oficiálně všimnout, dokud to neudělal Mao Ce-tung. Chén Yún, který navštívil provincii Henan , odešel do své vily v Chang -čou s odůvodněním, že je nemocný, a začal studovat opery typické pro tento region . Do Pekingu se vrátil až v roce 1961. Liu Shaoqi strávil většinu roku 1960 v Hainanu , raději studoval ekonomii. Teng Xiaoping se zaměřil na rostoucí rozpor mezi Čínou a Sovětským svazem . V polovině roku 1960 došlo mezi oběma zeměmi k definitivní přestávce a v červenci 1960 Sovětský svaz stáhl zbývajících 15 000 sovětských poradců. Jasper Becker zastává názor, že stažení sovětských poradců do vedení čínské strany bylo vítané, protože také zabránilo tomu, aby se zprávy o tomto dalekosáhlém hladomoru dostaly k sovětskému vedení. Po stažení sovětských poradců byla Čína do značné míry izolována na mezinárodní úrovni a zprávy o domácí situaci stěží pronikaly do zahraničí. Vedení strany také stanovilo, že kromě Renmina Ribaa a dvouměsíčníku Rote Fahne nelze do zahraničí vyvážet žádné další publikace. Dokonce i v rámci Čínské lidové republiky zůstával rozsah hladomoru obyvatelstvu do značné míry skryt. Cestování v rámci lidové republiky bylo možné jen omezeně, korespondence byla monitorována a k telefonům mělo přístup jen několik Číňanů. Čínský novinář a spisovatel Yang Jisheng v rozhovoru pro New York Times řekl, že on sám byl dlouho přesvědčen, že skok vpřed by byl úspěšný a hladomor, který v těch letech zuřil v jeho rodné vesnici, byl izolovanou jednorázovou událostí. byli. Až téměř o deset let později náhodou narazil na dokument od Rudých gard, ve kterém tehdejší vůdce provincie Chu -pej přiznal 300 000 úmrtí z hladu, a tak si poprvé uvědomil rozsah hladomoru.

V listopadu 1960 vládní agentury poprvé oznámily, že nedostatek potravin způsobují přírodní katastrofy a potřeba splácet půjčky Sovětskému svazu. Obě vysvětlení jsou dnes do značné míry odmítána. Po rozsáhlém rozchodu se Sovětským svazem přikládal Mao Ce -tung velký význam splácení zbývajících půjček rychleji, než stanoví smlouvy se Sovětským svazem. Odkaz na přírodní katastrofy, nicméně, dovolil Zhou Enlai, Li Fuchun a Li Yinnian pozastavit smlouvy s socialistických obchodními partnery, neboť měl smluvní ujednání, že části nebo celý kontrakt bude neplatná v případě zásahu vyšší moci . Zhou Enlai a Chén Yún také dokázali přesvědčit Maa, aby dovážel obilí z kapitalistických zemí. První taková smlouva na dodávky obilí z Kanady a Austrálie byla podepsána v Hongkongu na konci roku 1960. V roce 1961 bylo dovezeno téměř 6 milionů tun obilí. Hlavními dodavateli byla Kanada a Austrálie, ale v mnohem menší míře také Spolková republika Německo a Francie. Za účelem získání potřebné devizy pro tento dovoz bylo maso a vejce vyváženo do tehdejší britské korunní kolonie Hongkongu a stříbro bylo prodáváno na londýnské burze. Asijský trh byl také zaplaven textilem, ačkoli tyto byly naléhavě zapotřebí v samotné Čínské lidové republice. Ministr obchodu Ye Jizhuang původně odmítl nabídky Sovětského svazu na dodání humanitárních dodávek v dubnu 1961. Když se však v létě 1961 situace s jídlem nezlepšila, zeptal se Čou En -laj Sovětského svazu, zda by bylo možné dodání dvou milionů tun obilí. Bylo mu vysvětleno, že je to možné pouze proti cizí měně a žádost zůstala do značné míry bez odpovědi. Teprve o několik měsíců později sovětští zástupci Deng Xiaopingovi naznačili, že sami mají velké ekonomické potíže.

Ne všechny dovozy obilí byly určeny pro čínské obyvatelstvo. Rýže koupená Čínskou lidovou republikou v Myanmaru byla z velké části odeslána na tehdejší Cejlon, aby splnila zbývající závazky. Dalších 160 000 tun rýže bylo vyvezeno do Německé demokratické republiky, aby se snížil obchodní deficit s touto zemí. Aby zdůraznila svůj nárok na vedoucí úlohu mezi socialistickými zeměmi, Čína stále dodávala obilí zdarma do spřátelených zemí na vrcholu hladomoru. Například Albánie, která měla v té době zhruba 1,4 milionu obyvatel, obdržela 60 000 tun pšenice. V období od srpna 1960 do prvních měsíců roku 1961 bylo stále odesíláno 100 000 tun obilí na Kubu, Indonésii, Polsko a Vietnam. Velkorysé půjčky obdržely také Myanmar, Kambodža, Vietnam a Albánie. Americký prezident John F. Kennedy odmítl nabídky pomoci Čínské lidové republice s odkazem na tento vývoz. Mezinárodní červený kříž předložil nabídky pomoci čínské vládě tak nediplomatickým způsobem, že je vládní kruhy odmítly a poukazovaly na neobvykle bohatou sklizeň v roce 1960.

Zahraničněpolitické úspěchy lidové republiky zahrnovaly několik návštěv zahraničních politiků, kterým rozsah potřeby zůstal skrytý díky ochranným opatřením během jejich návštěvy vybraných modelových obcí. V roce 1961 řekl Mao Françoisovi Mitterrandovi , který byl v té době senátorem za obvod Nièvre , že Čína neprochází hladomorem, ale pouze zažívá určitá úzká místa. Konzervativní poslanec John Temple se vrátil z návštěvy Číny na konci roku 1960 a řekl, že komunismus funguje a že země udělala velký pokrok. V roce 1960 NDR uvítala zavedení lidových společenství, která probíhala souběžně s jeho vlastní další kolektivizací a zavedením zemědělských výrobních družstev . Když však v roce 1960 čínští vystavovatelé propagovali čínský koncept komunitní výživy na zemědělské výstavě v Markkleebergu , byla NDR donucena oznámit, že zavedení centrálních jídelen pro LPG NDR nebylo plánováno.

V dubnu 1962 uprchlo do Hongkongu asi 140 000 lidí z Lidové republiky a světová veřejnost se stala známou hladomorem. Čínské úřady z pevniny dočasně otevřely hranice. Britské úřady korunní kolonie se mimo jiné obrátily na Američany a navrhly možný prodej potravin. Dary byly odmítnuty, zejména proto, že se věřilo, že by je americká veřejnost nepřijala nebo by zlepšila čínsko-americké vztahy. Americká vláda byla podrobně informována o změnách v pevninské Číně prostřednictvím konzulátu v Hongkongu a v roce 1962 získala přístup k tajným dokumentům Lidové osvobozenecké armády prostřednictvím Tibeťanů vycvičených CIA v důsledku tibetského povstání v roce 1959 . Politická scéna ve Washingtonu si změn začala všímat až se začátkem kulturní revoluce , která za Nixona vedla k ping-pongové diplomacii .

Výsledek

Nejzávažnějším důsledkem Velkého skoku byl velký hladomor v letech 1959 až 1961 s 15 až 45 miliony úmrtí. Překonat se to dalo jen velmi obtížně a dovozem cizího zrna na počátku 60. let minulého století. Často špatně promyšlené akce také vedly k poškození životního prostředí, někdy značného rozsahu. Během ocelářského tažení od zimy 1958 do jara 1959 došlo ke značnému vyklízení lesů na horských svazích. Na začátku kampaně bylo investováno velké úsilí do infrastruktury, ale výsledky byly velmi odlišné. Zaměřením na prezentovatelné veličiny byla opomíjena jak údržba stávajících systémů, tak kvalita nově budovaných systémů. Bylo nutné zlepšit mnoho silnic a přehrad. Od poloviny roku 1959 byly služby pro infrastrukturu kvůli hladomoru masivně omezeny. Zvláště došlo k nárůstu v odvětví telekomunikací a dodávek energie ve venkovských oblastech. Mezi lety 1957 a 1960 se počet uživatelů telefonů ve venkovských oblastech zvýšil z 200 000 na 920 000, počet pošt z 38 000 na 54 000 a výroba elektřiny ze 108 milionů kWh na 992 milionů kWh. V obecné průmyslové výrobě přes veškerou snahu do značné míry nedošlo k pokroku (viz tabulka 8).

Od roku 1959 lidová společenství postupně ztrácela mnoho svých kompetencí vůči výrobním brigádám a výrobním týmům níže, jakož i na pozice na vyšších úrovních, ale ve své omezené funkci zůstávaly důležitými prvky venkovské struktury. Lidové komunity s průměrným počtem 7 000 členů zůstaly zodpovědné za věci, které byly příliš velké pro výrobní brigády. Mohou to být průmyslové podniky, úkoly v oblasti infrastruktury, vzdělávání, lékařské péče a sociálního zabezpečení.

Tabulky a data

Tabulka 1
Následující tabulka ukazuje vývoj sklizně zrna, množství zrna, které má být dodáno jako zemědělská daň, množství zrna zbývajícího pro zemědělce (na osobu), počet zemědělců, plochu použitou k pěstování obilí, podíl oblasti zasažené bouřemi a další. Oblast zasažená bouřemi znamená snížení výnosu nejméně o 30%.

Čínské zemědělství

rok	Sklizeň obilí	Dodané množství obilí jako zemědělská daň	Zbývající množství obilí na venkovského obyvatele	Zemědělský dělník	Plocha využívaná k pěstování obilí	Tažná zvířata	Zemědělské stroje	Zavlažovaná pole	Použité umělé hnojivo	Oblast zasažená bouří
	Miliony tun	Miliony tun	kg / osoba	Milión	Milion hektarů	Milión	Milion koní	%	Miliony tun	%
1952	164	33	270	173	124	76	0,3	19.5	0,08	2.9
1953	167	47	257	177	127	81	0,4	20.1	0,12	4.9
1954	170	51	265	182	129	85	0,5	22.5	0,16	8.5
1955	184	48	278	186	130	88	0,8	23.2	0,24	5.2
1956	193	40	306	185	136	88	1.1	24.3	0,33	8.2
1957	195	46	295	193	134	84	1.7	24.8	0,37	9.5
1958	200	52	286	155	128	78	2.4	31.5	0,55	5.2
1959	170	64	223	163	116	79	3.4	28.4	0,54	9.7
1960	143	47	212	170	122	73	5,0	28.8	0,66	15.3
1961	148	37	229	197	121	69	7.1	29.7	0,45	18.6
1962	160	32	241	213	122	70	10	30.8	0,63	11.9
1963	170	37	245	220	121	75	12. místo	31.5	1,0	14.3
1964	188	40	270	228	122	79	13	32.2	1.3	8.8
1965	195	39	271	234	120	84	15. místo	33.2	1.9	7.8
1966	214	41	287	243	121	87	17. místo	34.0	2.3	6.7
1967	218	41	287	252	119	90	20. místo	35,1	2.4	?
1968	209	40	265	261	116	92	22. místo	36,0	2.7	?
1969	211	38	266	271	118	92	26	36,9	3.1	?
1970	240	46	289	278	119	94	29	38,3	3.4	2.3
1971	250	44	298	284	121	95	38	39.2	3.8	5.1
1972	241	39	286	283	121	96	50	40,0	4.3	11.6
1973	265	48	303	289	121	97	65	41,0	4.8	5.1
1974	275	47	307	292	121	98	81	42.2	5.4	4.4
1975	285	53	315	295	121	97	102	44,1	6.0	6.7
1976	286	49	317	294	121	95	117	45,4	6.8	7.6
1977	283	48	313	293	120	94	140	49,1	7.6	10.2

Tabulka 2
Následující tabulka ukazuje různé údaje o daňovém zatížení čínských zemědělců. Podle těchto údajů bylo místními úřady během Velkého skoku shromážděno více obilí, než vyžadovala ústřední vláda.

Sklizeň výnosů a daní z obilí během Velkého skoku

	Výnos sklizně (v milionech tun)		Daně (v milionech tun)
	Neloupané ovoce	Oloupané ovoce	Oloupané ovoce
rok			Čísla z roku 1983 1	Čísla během velkého skoku 2	Upravené údaje z roku 1962 3
1958	200	160	51,0	56,3	66,3
1959	170	136	67,5	60,7	72.2
1960	145	116	51,1	39,0	50,4
1961	147	118	55,0	34.0	-

Tabulka 3
Čína byla v 50. letech jednou z nejchudších zemí světa. V žebříčku Centra pro mezinárodní srovnání na University of Pennsylvania byla Čína klasifikována jako nejchudší země. Seznam nejchudších zemí je uveden v následující tabulce.

Čínský hrubý národní produkt (na obyvatele) ve srovnání s ostatními nejchudšími zeměmi, 1952–1957

série	1952	1953	1954	1955	1956	1957
Nejchudší země	Čína (468)	Čína (483)	Čína (490)	Čína (504)	Čína (552)	Čína (568)
Druhá nejchudší země	Etiopie (730)	Etiopie (759)	Malawi (558)	Malawi (571)	Malawi (562)	Malawi (587)
Třetí nejchudší země	Indie (840)	Indie (870)	Etiopie (583)	Ghana (662)	Ghana (769)	Etiopie (750)
Čtvrtá nejchudší země	Pákistán (921)	Uganda (905)	Uganda (867)	Etiopie (759)	Etiopie (777)	Ghana (783)
Pátá nejchudší země	Uganda (989)	Thajsko (955)	Indie (882)	Indie (882)	Indie (883)	Indie (876)
Údaje jsou v amerických dolarech očištěné o kupní sílu pro rok 1996

Tabulka 4
Následující tabulka ukazuje lidi postižené hladomorem v 50. a 60. letech minulého století. Ještě před hladomorem v letech 1959 až 1961 postihlo každoročně hladomor 20 až 40 milionů lidí.

Lidé postižení hladomorem (miliony)

1954	1956	1957	1958	1959	1960	1961	1963
24.4	20.1	41,3	19.8	97,7	129,8	218,1	70,8

Tabulka 5
Následující tabulka ukazuje podíl daňových příjmů regionálních institucí ve srovnání s příjmy státní správy.

Rozvoj fiskální decentralizace (1953-2005)

rok	Podíl provinčních a regionálních daňových příjmů na celkových státních příjmech	Politické změny
1953	17,0%	První pětiletý plán začíná
1958	19,6%
1959	75,6%	Začátek velkého skoku vpřed
1961	78,5%
1966	64,8%	Začátek kulturní revoluce
1975	88,2%
1978	84,5%	Reformy začínají
1980	75,5%	Začátek finanční reformy
1984	59,5%
1988	67,1%
1993	78,0%
1994	44,3%	Nová finanční reforma
2004	45,1%
2005	47,7%

Tabulka 6

Počet městských společností (1958–1961; referenční datum na konci roku)

rok	Počet společností (tisíc)	Procentní vývoj	Produkce (miliardy juanů)
1958	2 600		6.3
1959	700	−73%	10
1960	120	−83%	5
1961	45	−62%	2

Tabulka 7
Během prvního pětiletého plánu průmyslová výroba prudce vzrostla. V letech 1952 až 1957 triumfovala výroba oceli z 1,5 na 5,4 milionu tun a výroba elektřiny ze 7,3 na 19,3 miliardy kWh. Produkce obilí stoupla ze 164 milionů tun na 195 milionů tun. Vláda, inspirovaná dosavadními úspěchy, podlehla daleko přehnaným očekáváním. Níže uvedená tabulka ukazuje očekávání čínského vedení na konci roku 1958 pro výrobu v letech 1958 a 1959.

Očekávání čínské ekonomiky v národním hospodářském plánu z 10. prosince 1958 na roky 1958 a 1959

		Výsledky za rok 1957	Odhad 1958	Očekávání na rok 1959
ukradl	Miliony tun	5,35	11	20. místo
žehlička	Miliony tun	5,86	15.8	29
peníze	Miliony tun	130	270	420
elektřina	Miliarda kWh	1,93	2,75	5.4
minerální olej	Miliony tun	1.5	2.1	4.2
auta	tisíc	7.5	14.5	65
Lokomotivy	kus	167	280	2100
Umělé hnojivo	Miliony tun	0,63	1.01	2.5
Železniční tratě	km	N.	1800	10 000
obilí	Miliony tun	195	395	550

Tabulka 8
Následující tabulka ukazuje skutečnou produkci důležitých hospodářských statků v letech 1957 až 1962.

Skutečná produkce důležitého hospodářského zboží v letech 1957 až 1962 (v milionech tun)

	1957	1958	1959	1960	1961	1962
obilí	195	200	170	144	148	160
cukr	0,86	0,90	1.1	0,44	0,39	0,34
Ropné rostliny	4.2	4.8	4.1	1.9	1,8	2.0
Prasečí železo	5.9	13.7	21.9	27.2	12.8	8.1
ukradl	5.4	8,0	13.9	18.7	8.7	6.7
peníze	131	270	369	397	278	220
cement	6.9	9.3	12.3	15.7	6.2	6.0
bavlna	1.6	2.0	1.7	1.1	0,80	0,75

Tabulka 9
Následující tabulka ukazuje úmrtnost od roku 1954 do roku 1966 pro jednotlivé čínské provincie a také účast obyvatel na společném jídelně šířícím se během Velkého skoku vpřed. Vysoký podíl jídel v jídelně koreluje s vysokým počtem obětí hladomoru. Spojitost mezi důsledným prosazováním požadavků Velkého skoku vpřed a vysokým počtem obětí hladomoru se vyjasňuje. Menzy byly navíc neefektivní a přispívaly k plýtvání potravinami.

Úmrtnost v provinciích a účast na společném jídelně

provincie	Účast na jídelnách v%	Úmrtnost v provinciích od roku 1956 do roku 1963 (v 0,1%)
		Průměr 1956–1957	1958	1959	1960	1961	Průměr 1962–1963
Anhui	90,5	11.7	12.3	16.7	68,6	8.1	8.1
Fujian	67,2	8.2	7.5	7.9	15.3	11.9	7.9
Gansu	47,7	11.1	21.1	17.4	41,3	11.5	9.4
Guangdong	77,6	9.8	9.2	11.1	15.2	10.8	8.5
Guangxi	91,0	12.5	11.7	17.5	29.5	19.5	10.2
Guizhou	92,6	8.2	13.7	16.2	45,4	17.7	9.9
Hebei	74,4	11.3	10.9	12.3	15.8	13.6	10.2
Heilongjiang	26.5	10.3	9.2	12.8	10.6	11.1	8.6
Henan	97,8	12.9	12.7	14.1	39,6	10.2	8.7
Hubei	68,2	10.2	9.6	14.5	21.2	9.1	9.3
Hunan	97,6	11.0	11.7	13.0	29.4	17.5	10.3
vnitřní Mongolsko	16.7	9.2	7.9	11.0	9.4	8.8	8.8
Jiangsu	56,0	11.7	9.4	14.6	18.4	13.4	9.7
Jiangxi	61,0	12.0	11.3	13.0	16.1	11.5	10.4
Jilin	29.4	8.3	9.1	13.4	10.1	12.0	9.7
Liaoning	23.0	8,0	6.6	11.8	11.5	17.5	8.2
Ningxia	52,9	10.9	15.0	15.8	13.9	10.7	9.4
Čching -chaj	29.9	9.9	13.0	16.6	40,7	11.7	6.9
Shaanxi	60,8	12.2	11.7	12.8	14.2	12.2	11.4
Shandong	35,5	12.1	12.8	18.2	23.6	18.4	12.1
Shanxi	70,6	10.1	11.0	12.7	12.3	8.8	10.0
Sichuan	96,7	11.3	25.2	47,0	54,0	29.4	13.7
Yunnan	96,5	15.8	21.6	18.0	26.3	11.8	12.5
Zhejiang	81,6	9.4	9.2	10.8	11.9	9.8	8.3
Čína jako celek		11.1	12.0	14.6	25.4	14.2	10.0

Tabulka 10
Následující tabulka ukazuje úmrtnost provincií v roce 1960 a produkci obilí na osobu v roce 1959.

Úmrtnost v provinciích v roce 1960 a produkce obilí na osobu

provincie	Úmrtnost 1960 (‰)	Sklizeň zrna 1959 kg / os
Šanghaj	6.9	107,02
Peking	9,14	82.01
Neimeng	9.40	412,16
Jilin	10,13	401,07
Tchien -ťin	10,34	91,42
Heilongjiang	10,52	505,95
Shanxi	11.21	244,48
Liaoning	11,50	235,91
Zhejiang	11,88	382,06
Shan'xi	11.27	251,99
Ningxia	13,90	303,70
Guangdong	15.24	242,70
Xinjiang	15,67	304,35
Hebei	15,80	195.12
Jiangxi	16.06	314,36
Ťiang -šu	18,41	231,42
Fujian	20,70	259,23
Hubei	21.21	241,07
Shandong	23.6	195,24
Yunnan	26.26	265,26
Hunan	29,42	300,32
Guangxi	29,46	246,98
Henan	39,56	195,72
Čching -chaj	40,73	200,49
Gansu	41,32	223,95
Guizhou	52,33	242,67
Anhui	68,58	204,55
Hainan	N / A	N / A
Tibet	N / A	N / A
Sichuan	N / A	N / A

Tabulka 11
Následující tabulka ukazuje zaměstnanost čínského venkovského obyvatelstva v letech 1957 až 1961. Rozpoznává se odklon od skutečného hlavního podnikání v zemědělství v letech 1958 až 1960.

Struktura pracovníků na venkově v Číně (v milionech)

	Zemědělské bevölker- oděvy	Podíl na celkové populaci	Celkem dělníci	Průmysl	ekonomika stavebního průmyslu	zemědělské hospodářství	doprava	Stravování, obchod, výkon služeb	Zdraví a vzdělání	jiný
1957	547	84,6	206	3.2	4.5	192,0	1.5	1.6	1.2	1,8
1958	553	83,8	213	18.5	20.0	151,2	5,0	11.5	4.5	2.3
1959	548	81,6	208	5.8	18.4	158,2	3.1	11.6	4.6	6.2
1960	531	80,3	198	4.6	4.1	163,3	3,0	12.9	4,0	5.7
1961	532	80,7	203	1.9	2.0	191,3	1,0	0,7	1.3	4.4

Tabulka 12
Následující tabulka ukazuje průměrné množství kalorií, které měli Číňané denně.

Dostupné kalorie na osobu (kcal)

1957	1958	1959	1960	1961	1962	1963	1964
2167	2169	1820	1535	1651	1761	1863	2020

Přestavba

Po nadšení z velkého skoku v létě 1958 začala na konci roku 1958 „úprava“ velkého skoku. Krok za krokem byly požadavky Velkého skoku staženy. Přesto se situace nezlepšila; stále se zhoršovala. Vzhledem k tomu, že zprávy o hladomoru rostly, ale vedení strany a státu si nemohlo vytvořit obrázek o tom, zda šlo o izolované izolované události, nebo zda byl hladomor rozšířenější, bylo na konci roku 1960 rozhodnuto, že přední politici jako Deng Xiaoping, Zhou Enlai, Peng Zhen, Li Xiannian, Liu Shaoqi a Mao měli cestovat po zemi několik týdnů s co nejmenším doprovodem, aby získali vlastní představu. Během těchto cest viděli nejen katastrofální situaci v zemi, ale také to, jak se stranické kádry prezentovaly jako diktátoři a nespoutaně si užívaly společného majetku. Liu Shaoqi si hořce stěžoval, že zřejmě všechny dopisy, které mu byly napsány, zachytily místní úřady. Řekl: „Byli jsme beznadějně drženi ve tmě.“ Se vším tím rozhořčením samozřejmě došlo i k ospravedlnění sebe sama, ale nyní byla evidentní obrovská potřeba akce.

Deng Xiaoping, který se do roku 1961 zdržoval negativních prohlášení o velkém skoku, o situaci v roce 1961 před Komunistickým svazem mládeže řekl: „Situace je taková, že nemusíme ztrácet další slova, nejen liga ví, ale i večírek. Oblečení má špatnou kvalitu, jídlo je mizerné a životní podmínky jsou špatné. Životní úroveň klesla všude. Většina z toho, co bylo řečeno, byla přehřátá. Vzali jste si příliš mnoho z úst. Kampaň byla příliš levá. “

S tímto hodnocením měli Deng, Liu a další za sebou většinu vedení strany. Ekonomika a zemědělství se dostaly na dno. Vláda se již nezajímala o hlavní strategie; hledala opatření, která by mohla nějakým způsobem slibovat úspěch v krátkodobém horizontu.

Deng o současných potřebách řekl: „V tuto chvíli je nejdůležitější produkovat více obilí. Dokud výnosy rostou, je povolena také soukromá iniciativa jednotlivce. Bez ohledu na to, zda je skvrnitý nebo černý, hlavní je, že kočka chytá myši. “Později se ze strakaté kočky stala bílá kočka, i když téměř žádné bílé kočky neexistují. O nadcházejících změnách řekl: „Musíme přijmout styl, který lidé chtějí. Musíme legalizovat, co bylo nezákonné. “

Li Fuchun, od začátku vedoucí plánovač Velkého skoku a důvěrnice Maa, zhodnotil situaci na konferenci v Beidaihe v červenci 1961 s návrhy na „úpravu“ a „konsolidaci“. Li vyjmenoval hlavní chyby Velkého skoku:

Chtěli jste toho dosáhnout příliš mnoho najednou a příliš rychle, kvůli odstranění výkonnostních bonusů, výkonnostní pobídky vypršely, postup byl často chaotický a nestrukturovaný a velký skok byl náchylný k rozhazování zdrojů. Pokud jde o základní strategii Velkého skoku, řekl, že Maovy pokyny byly zcela správné a že chyby byly v provedení. Poté předložil rozsáhlé návrhy na zlepšení situace. Sám Mao Liovu zprávu výslovně ocenil.

Změny, které byly provedeny v zemědělství, vrátily Čínu zpět na úroveň semi-socialistického LPG z roku 1954. Jádrem okamžitých opatření takzvaných „60 článků o zemědělství“ v březnu 1961 byly „Tři svobody“ a „Cíl příjmů domácnosti Farmy.“

„Tři svobody“ umožňovaly zemědělcům mít soukromé cely, soukromě provozovat pomocné obchody, jako je tkaní košů a prodej jejich produktů na otevřených trzích. Socializovaná pole byla pronajata farmářským domácnostem. „Cílový příjem farmářské domácnosti“ znamenal, že farmářské domácnosti musely státu pronajmout smluvně dohodnuté množství zemědělských produktů a že tuto částku mohly samy prodat. Kromě toho se stále museli zavázat odpracovat dohodnutý počet hodin pro produkční tým.

V dalším průběhu roku 1961 a poté na „West Building Conference“ od 21. do 23. února 1962 byly materiální pobídky ještě zvýšeny. Rodiny nebo skupiny, které dokázaly zvýšit svoji produkci, by měly získat další vládní výhody a další úvěrové příležitosti. Kromě volných venkovských trhů byl povolen soukromý obchod a malé soukromé podniky. Mao varoval, že nová nařízení zašla příliš daleko. S těmito novými pravidly by rychle vznikla nová vládnoucí třída, nová vládnoucí třída, ale pro většinu vedení strany bylo zvýšení produkce důležitější než Maovy námitky.

Nová nařízení stimulovala produkci, ale rychle se objevila silná diferenciace mezi zemědělci, které se Mao obával. Úspěšní farmáři získali další vládní podporu, mohli si brát půjčky, najímat pracovníky na práci v polích a sami jít do obchodu. Tento vývoj byl doprovázen sloučením bohatých zemědělců a obchodníků s kádry. Mao hovořil o „zkaženosti kádrů venkovskou buržoazií“, ale to bylo po Velkém skoku.

Na 9. plenárním zasedání (14. – 18. Ledna 1961) byla v průmyslu prosazována politika „regulace, konsolidace, doplňování a zvyšování úrovně“.

Cílem „regulace“ bylo přivést jednotlivá hospodářská odvětví zpět do rovnováhy s primátem zemědělství. Byl použit slogan „Zemědělství je základ, průmysl je vůdce“. V průmyslovém odvětví by měl být kovový průmysl omezen ve prospěch chemického a energetického průmyslu. Znovu bylo zřízeno šest regionálních kanceláří a místo předchozí přísné decentralizační politiky se měla celá země proměnit v jednotnou šachovnici místních odpovědností.

Konsolidace, přidání a zvýšení standardů znamenalo zlepšení kvality výrobků, zvýšení počtu typů výrobků, posílení slabých vazeb ve výrobě, uzavření nerentabilních průmyslových závodů a ukončení nerentabilních stavebních projektů. Aby se zemědělcům ulevilo, bylo v letech 1961/62 vysláno na venkov asi 30 milionů obyvatel města. Zachovalo se využití oblíbených mas pro technické inovace, pro úsporu surovin, pro snížení výrobních nákladů a pro budování infrastruktury.

Jako materiální pobídka byly mzdy opět rozdmýchány a byly znovu zavedeny mzdy za kus. Pro pracovníky bylo zavedeno oddělení mezi pracovníky na dobu určitou a pracovníky na dobu určitou. Systémy sociálního zabezpečení ( Iron Rice Bowl ) se vztahovaly pouze na stálé zaměstnance; smlouvu nebylo možné pro nezanedbatelný podíl dočasných pracovníků kdykoli prodloužit.

Komunita lidí byla redukována z průměrných 21 000 na 7 000 lidí a jejich povinnosti byly výrazně omezeny. Na jedné straně již nebyli nezávislí na vyšších administrativních úrovních a na druhé straně museli většinu svých dovedností postoupit níže uvedeným produkčním týmům. Byli zodpovědní pouze za ty oblasti, které byly příliš velké pro výrobní tým a výrobní brigádu níže, například cihelny nebo uhelné doly, a byly pod kontrolou výše uvedené správy.

Obce lidu zůstaly odpovědné za rozšíření lékařské péče ve venkovských oblastech, rozšíření vzdělávacího systému, sociálního zabezpečení a rozšíření místní infrastruktury. Expanze průmyslu a obchodu na venkově byla zachována. V krátkodobém horizontu však byly tyto činnosti výrazně omezeny a podřízeny zvýšení produkce obilí (to ukazuje tabulka 11).

Nejdůležitější inovace Velkého skoku, decentralizace ekonomiky a odklon od leninského centralismu, nebyl zvrácen (viz tabulka 5). V roce 1958 tvořily provincie a regiony 19,6% daňových příjmů státu; v roce 1966 to bylo i přes veškerou úpravu stále 64,8%.

Historie výzkumu

„Velkému skoku vpřed“ a následnému hladomoru se v západním světě do osmdesátých let 20. století nedostalo větší pozornosti, a to ani v akademickém výzkumu, ani v médiích. To také přispělo k tomu, že se čínská vláda snažila důsledky této kampaně před světovou veřejností utajit. Až v roce 1981 čínská vláda vyhodnotila tuto kampaň negativně „Usnesením o některých otázkách v historii Komunistické strany Číny od roku 1949“ . Sčítání lidu z roku 1982 také objasnilo velký počet úmrtí způsobených hladem a jasně byl také jasně rozpoznatelný prudký pokles porodnosti mezi lety 1959 a 1961. V západním světě však byla kampaň primárně vnímána jako původ kulturní revoluce. „Velký skok vpřed“ byl v západním světě klasifikován jako nezávislá událost až v 90. letech 20. století, kdy byla role Mao Ce -tunga stále více v zájmu akademického výzkumu.

Zejména počátek 80. let 20. století přinesl řadu vědeckých prací o Velkém skoku. Maurice Meisner popsal nahrazení Maa Liu Shaoqim v důsledku Velkého skoku jako okamžik Thermidoru v čínské revoluci. Stal se známým příspěvek Judith Banister v China Quarterly, s nímž se počet 30 milionů úmrtí v americkém tisku začal vyrovnávat. Wim F. Wertheim to kritizoval jako přehnané. Jung Chang se hádal v Maovi. Neznámý příběh, že Mao očekával velký počet obětí a otevřeně a vědomě by je přijal. Na základě těchto údajů označil Rudolph Joseph Rummel masové vyhynutí v souvislosti s velkým skokem za „ democide “. Steven Rosefielde popsal příčinu jako kombinaci teroru a hladovění, ve smyslu zabití nebo dokonce vraždy, než náhlého hladomoru. Studie provedená historikem Frankem Dikötterem a publikovaná v roce 2010 mimo jiné zjistila, podle čínských archivů celkový počet nejméně 45 milionů úmrtí hladem. Čínský historik Yu Xiguang vypočítal 55 milionů úmrtí.

Mùbēi (náhrobek), široce uznávaná studie dlouholetého člena strany ČKS a zaměstnance Xinhua Yang Jishenga o hladomoru během Velkého skoku, publikovaná v roce 2008, odhadovala počet obětí na 36 milionů. Většina odpovědnosti za to byla přičítána politickému vedení. Splnění plánu bylo pro místní vůdce stran důležitější než život rolníků. Sám Mao toužil především splatit dluhy vůči Sovětskému svazu. V knize vydané v roce 1998 bývalý hongkongský novinář Jasper Becker osobně obvinil Maa ze zadržování státních dodávek potravin hladovějícím lidem, protože obvinil farmáře ze zpronevěry obilí a jeho tajného hromadění.

Prameny

Zdrojem odhadů počtu obětí jsou oficiální statistiky porodnosti a úmrtnosti vytvořené sčítáním lidu v roce 1982. V závislosti na metodě výpočtu a vědeckých teoriích se počet pohyboval mezi 16 a 30 miliony mrtvých. Dalším zdrojem je Chen Yizi, který přeběhl v roce 1989 a zúčastnil se vyšetřování Institutu pro reformu systému, který údajně ve studii určil 43 až 46 milionů úmrtí. Dikötter poukázal na to, že po skončení kampaně byly systematicky vydávány příkazy k manipulaci s počty obyvatel směrem nahoru (např. Ve Fulingu, Sichuan County, o šestinu více) a že mnoho úmrtí hladem bylo klasifikováno jako „přirozené“ (např. Fuyang, místo hromadné smrti, bylo považováno za „nepřirozeně zemřelého“ pouze 5% úmrtí při hladovění).

Viz také

• Historie Čínské lidové republiky
• Pohyb proti pravici
• Lushanská konference
• Velký čínský hladomor
• Konference 7000 kádrů
• Kampaň socialistického vzdělávání
• Kulturní revoluce

literatura

• Jasper Becker : Hungry Ghosts. Čínský tajný hladomor. John Murray, London 1997, ISBN 0-7195-5440-3 .
• Jung Chang , Jon Halliday: Mao. Život člověka, osud lidí. Požehnání, Mnichov 2005, ISBN 3-89667-200-2 .
• Shi Cheng: Čínská politika industrializace venkova. Roste na zakázku od roku 1949. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2006, ISBN 0-230-50171-0 .
• Sabine Dabringhaus : Historie Číny ve 20. století. Beck, Mnichov 2009, ISBN 978-3-406-59286-7 .
• Frank Dikötter : Maův velký hladomor. Historie nejničivější katastrofy v Číně, 1958-1962. Bloomsbury, London a kol. 2010, ISBN 978-1-4088-1219-8 .
  • Němec od Stephana Gebauera: Maův velký hlad. Masové vraždy a lidské experimenty v Číně (1958–1962) . Klett-Cotta Verlag, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-608-94844-8 .
  • Recenze ( memento ze 16. září 2011 v internetovém archivu ).
• Jonathan Fenby: Penguin History of Modern China. Pád a vzestup velmoci 1850-2009. Penguin Books, London 2009, ISBN 978-0-14-102009-9 .
• Velký skok do velkého hladomoru. V Cormac Ó Gráda: Jíst lidi je špatné a jiné eseje o hladomoru, jeho minulosti a budoucnosti. Princetonská univerzita, Princeton 2015, ISBN 978-0-691-16535-6 , s. 130-173.
• Erik von Groeling: Dlouhý pochod Číny - kam? Vnitřní vývoj a organizace v Čínské lidové republice 1949–1971 (= série publikací Studijní společnosti pro časové problémy eV Zeitpolitik . Svazek 10, ZDB -ID 187966-2 ). Seewald, Stuttgart-Degerloch 1972.
• Ole Mathies Hackfurth: PR Čína: Hospodářská politika od Maa po Jiang. GRIN Verlag, Mnichov 2007, ISBN 978-3-638-80669-5 .
• Rainer Hoffmann: Bitva mezi dvěma liniemi. K politickým dějinám Čínské lidové republiky 1949–1977. Klett-Cotta, Stuttgart 1978, ISBN 3-12-910180-2 .
• Yang Jisheng : Gravestone - Mùbei. Velký čínský hladomor v letech 1958–1962. S. Fischer Verlag, Frankfurt am 2012, ISBN 978-3-10-080023-7 (původní vydání v čínštině 2008).
• Xin Meng, Nancy Qian, Pierre Yared: Institucionální příčiny velkého hladomoru v Číně, 1959-61. Centrum pro výzkum hospodářské politiky, Londýn 2010, [1] (PDF; 2,93 MB).
• Steven Rosefielde: Červený holocaust. Routledge, London a kol. 2010, ISBN 978-0-415-77756-8 .
• Judith Shapiro: Maovy byly proti přírodě. Politika a životní prostředí v revoluční Číně. Cambridge University Press, Cambridge et al. 2001, ISBN 0-521-78680-0 .
• Philip Short: Mao. Život. Hodder & Stoughton, London 1999, ISBN 0-340-60624-X .
• Oskar Weggel : Dějiny Číny ve 20. století (= Krönerovo kapesní vydání . Svazek 414). Kröner, Stuttgart 1989, ISBN 3-520-41401-5 .
• Felix Wemheuer: Steinnoodeln. Venkovské vzpomínky a stav vyrovnávání se s minulostí „velkého skoku“ hladomoru v čínské provincii Henan (= evropské univerzitní publikace . Série 27: Asijská a africká studia. Svazek 100). Lang, Frankfurt am Main a kol. 2007, ISBN 978-3-631-56279-6 (také: Vienna, Univ., Diss., 2006).
• Zhou Xun: Zapomenuté hlasy Maova velkého hladomoru. Orální historie . Yale University Press, New Haven / London 2013, ISBN 978-0-300-18404-4 .
• Yu Xiguang: Dayuejin kurizi shanghuji, Hong Kong 2006
• Wolfgang Zank: Čínský „velký skok“: Maova krvavá sklizeň . In: Die Zeit , č. 17/2012.

Poznámky pod čarou