Gerhard Czermak

Gerhard Czermak (* 1942 v Brně , Protektorát Čechy a Morava ) je německý právník a spoluředitel Institutu pro Weltanschauungsrecht (ifw).

Život

Czermak se narodil v Brně v roce 1942 a vyrůstal jako vysídlenec v Bavorsku . Má doktorát z práva a od roku 1971 do roku 2001 pracoval jako správní právník a správní soudce v Bavorsku. Členem poradního výboru je od založení Nadace Giordana Bruna (gbs) v roce 2004. Již řadu let je členem poradního výboru Mezinárodní asociace nedenominačních a ateistů (IBKA). Byl spoluzakladatelem v únoru 2017 a od té doby byl spoluzakladatelem Institutu pro Weltanschauungsrecht (ifw).

Akt

Od roku 1990 Czermak vydává řadu publikací o ideologickém právu , náboženském právu , státním církevním právu a oddělení církve od státu . S Ericem Hilgendorfem vydal učebnici Religions- und Weltanschauungsrecht Od roku 2019 je spoluautorem publikací o Weltanschauungsrechtu v Nomos Verlag .

Představil průběžně aktualizovaný soubor pojmových definic ideologického práva. Podle vydavatele dal ve svém vlastním komentáři „nejrozsáhlejší veřejně přístupnou sbírku ideologických rozhodnutí Federálního ústavního soudu“.

Pozice

V roce 2010 předložil právní stanovisko federálnímu ústavnímu soudu k ústavní stížnosti Federace pro intelektuální svobodu Mnichov proti „zákazu tance na Velký pátek “. V roce 2016 soud ve svém rozhodnutí odkázal na stanovisko a prohlásil zákaz za protiústavní. Zde byl článek 5 Bavorského zákona o státních svátcích (FTG) prohlášen za neslučitelný a neplatný se svobodou víry a svobodou shromažďování .

U dilema böckenförde poukázal na to, že je třeba jej číst mimo kontext a neposkytovat žádné odůvodnění pro jednostranné privilegování církví. Podle ústavy Böckenförde předpokládá nekřesťanský, sekulární charakter německého státu. Z dnešního pohledu má však prohlášení jasné deficity, protože nenabízí konkrétní pokus o řešení multináboženské společnosti.

V diskusi o zrušení berlínského zákona o neutralitě připravil v roce 2018 právní stanovisko k iniciativě občanské společnosti Pro Berlin Neutrality Act . V něm dospěl k závěru, že rozhodnutí šátku prvního senátu Spolkového ústavního soudu z roku 2015 (BVerfGE 138, 296) nemělo za následek nutnost změny berlínského zákona o neutralitě a že by mělo být hodnoceno jako příkladné na celostátní úrovni. Spor vznikl s Tagesspiegel : poté, co editor Susanne Vieth-Entus hlásil ke zprávě v souvislosti s požadavkem na prodloužení neutrality práva na odborných školách, šéfredaktor Tagesspiegel, Malte Lehming, mu ostře kritizoval a nařídil aby byl také „překvapeným sekulárním fundamentalistou“. Iniciativa občanské společnosti poté obvinila vedoucího redaktora časopisu Tagesspiegel z prvního prohlášení o „osobním pomluvě“ Czermaka a ze zkreslení právní situace a ze druhého prohlášení o „jednoduchých polemikách“ a neznalosti reality škol v institucích s Islámští studenti.

Vyjádřil se při různých příležitostech kritických vůči vlivu církevních a náboženských názorů na politiku, soudnictví a média.

Písma (výběr)

  • Křesťané proti Židům. Příběh pronásledování. Od starověku po holocaust, od roku 1945 do současnosti . Nördlingen Verlag (1989) ISBN 3-89190-449-5
  • Stav a světonázor. Vybraná bibliografie právnické i historické a společenskovědní literatury . IBDK Verlag (1993) ISBN 3-922601-18-9
  • State and Weltanschauung, sv. 2 (1993–1997). Anotovaná právní bibliografie s doplňkovou nelegální literaturou. Alibri, Aschaffenburg, ISBN 3-932710-61-4 .
  • Religion and Weltanschauung in Society and Law: A Lexicon for Practice and Science . Alibri Verlag (2009) ISBN 3-86569-026-2
  • Náboženská a ideologická diskriminace v Německu . In: Náboženská nesnášenlivost a diskriminace ve vybraných evropských zemích . Lit Verlag (2011). ISBN 3-643-99906-2
  • s Johann-Albrecht Haupt a Dirk Ehlers : Výsady církví a základní zákon: 4. Berlín hovoří o vztahu státu, náboženství a světonázoru . Humanistická unie (2011) ISBN 3-930416-26-3
  • Problémové náboženství. Kompendium náboženské a církevní kritiky . Tectum Verlag Marburg (2014) ISBN 978-3-8288-3285-5
  • Náboženské a vírové právo: Úvod . 2. wes. exp. Edice. Springer Verlag (2018) ISBN 978-3-662-56077-8
  • s Jacqueline Neumann , Reinhard Merkelová , Holm Putzke (eds.): Aktuální vývoj ve Weltanschauungsrechtu (= spisy k Weltanschauungsrecht, svazek 1). Nomos Verlag, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-5907-1

Znalecký posudek (výběr)

  • Zákaz tančit na Velký pátek (společně s Michaelem Schmidtem-Salomonem ), stanovisko k ústavní stížnosti bfg Mnichov ze dne 9.2.2010 (1 BvR 458/10)
  • O pokračování berlínského zákona o neutralitě po druhém rozhodnutí šátku Spolkového ústavního soudu z roku 2015 pro iniciativu Pro Berlin Neutrality Act
  • Zajistit náboženskou svobodu na veřejných školách (společně s Jacqueline Neumannovou), tiskoviny 19/877, jako součást veřejného slyšení vzdělávacího výboru Schleswig-Holsteinského národního parlamentu, dotisk 19/1805 dne 13. prosince 2018

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ↑ Czermak, Gerhard. Citováno 16. června 2020 .
  2. ↑ Poradní výbor | Mezinárodní federace nedenominačních a ateistických eV (IBKA). Citováno 16. června 2020 .
  3. ^ Gerhard Czermak, Eric Hilgendorf: Religions- und Weltanschauungsrecht. Úvod . 2. vydání. Springer učebnice, Berlin, Heidelberg 2018, ISBN 978-3-662-56077-8 , str. XXIII, 396 .
  4. ^ Jacqueline Neumann, Gerhard Czermak, Reinhard Merkelová, Holm Putzke (eds.): Spisy o Weltanschauungsrecht . Nomos Verlag, Baden-Baden.
  5. ^ Lexikon. Citováno 16. června 2020 .
  6. ↑ rozhodnutí Federálního ústavního soudu s komentářem. Citováno 16. června 2020 .
  7. ^ Stanovisko k ústavní stížnosti mnichovské bfg ze dne 9.2.2010 (1 BvR 458/10). Citováno 16. června 2020 .
  8. ↑ 1 Senát Federálního ústavního soudu: Federální ústavní soud - Rozhodnutí - Svoboda zvláštní ochrany mlčení na Velký pátek je neslučitelná se základními právy. 27. října 2016, zpřístupněno 16. června 2020 .
  9. ↑ Zákaz tance na Velký pátek neplatí bez omezení. Citováno 16. června 2020 .
  10. ↑ LTO: BVerfG ruší absolutní zákaz tančit na Velký pátek. Citováno 16. června 2020 .
  11. ^ Gerhard Czermak: Böckenförde dilema. hpd.de, 13. září 2017, přístup dne 16. června 2020 .
  12. ↑ Claudius Prößer: Spor o šátky ve školách: Může to být ještě neutrálnější . In: Deník: taz . 14. ledna 2018, ISSN  0931-9085 ( taz.de [zpřístupněno 16. června 2020]).
  13. ↑ Nový právní názor: Berlínský zákon o neutralitě není protiústavní. Citováno 16. června 2020 .
  14. ↑ Susanne Vieth-Entus: Berlínský zákon o neutralitě: Odborné školy nechtějí šátky. Der Tagesspiegel, 13. ledna 2018, přístup dne 16. června 2020 .
  15. ↑ Malte Lehming: Vzpoura sekulárních fundamentalistů. In: Der Tagesspiegel. 19. ledna 2018, zpřístupněno 16. června 2020 .
  16. ↑ Lehming na špatné cestě - prohlášení k komentáři Malte Lehming v Tagesspiegel. In: pro.neutralitaetsgesetz.de. 18. ledna 2020, zpřístupněno 16. června 2020 .
  17. ↑ Druhá odpověď na komentář Malte Lehming z Tagesspiegel. In: pro.neutralitaetsgesetz.de. 22. ledna 2018, zpřístupněno 16. června 2020 .
  18. ↑ „Právníci jsou tradičně konzervativní“: Strana 2 ze 2. Přístup k 16. červnu 2020 .
  19. ↑ Katja Thorwarth: Média a církev: Buď k nám laskavý, Pane Bože! Frankfurter Rundschau, 3. října 2019, zpřístupněno 16. června 2020 .
  20. ^ Stanovisko k ústavní stížnosti mnichovské bfg ze dne 9.2.2010 (1 BvR 458/10). Citováno 16. června 2020 .
  21. ↑ Berlínský zákon o neutralitě není protiústavní - právní znalecký posudek Dr. Gerhard Czermak. In: Initiative PRO Berlin Neutrality Act. 12. ledna 2018, zpřístupněno 16. června 2020 (německy).
  22. ↑ Gerhard Czermak, Jacqueline Neumann: Prohlášení o tiskovinách 19/877 „Zajistěte náboženskou svobodu ve veřejných školách“. In: Schleswig-Holstein State Parliament. 13. prosince 2018, zpřístupněno 16. června 2020 .
osobní data
PŘÍJMENÍ Czermak, Gerhard
STRUČNÝ POPIS Německý právník
DATUM NAROZENÍ 1942
MÍSTO NAROZENÍ Brno