Ukazatel skutečného pokroku

Hrubý domácí produkt (HDP) vs. skutečný indikátor pokroku (GPI) ve Spojených státech (1950–2004)

Indikátor skutečného pokroku ( GPI ) (německý indikátor skutečného pokroku nebo indikátor skutečného pokroku ) je ekonomický indikátor, který nahrazuje hrubý domácí produkt (HDP), a místo toho by mělo umožnit lepší hodnocení výkonnosti ekonomik . Vyplynulo to z dřívějšího indexu udržitelného ekonomického blahobytu (zkratka ISEW z anglického indexu udržitelného ekonomického blahobytu ).

GPI měří, zda ekonomický růst země a související zvýšená produkce zboží a služeb skutečně vedou ke zvýšení prosperity nebo blahobytu . Rozdíl mezi HDP a GPI lze srovnávat s rozdílem mezi hrubou a čistou rozvahou společnosti, přičemž pro budoucí životaschopnost společnosti je rozhodující pouze ta druhá. Podobně, pokud byl měřený růst HDP způsoben zjevnými nebo skrytými náklady, jako jsou škody na životním prostředí, kriminalita nebo pokles zdraví, bude růst GPI nulový.

Řada vysoce rozvinutých zemí (zejména státy EU a Kanada ) se již řadu let snaží vyvinout společná kritéria pro stanovení srovnatelného a objektivního GPI. GPI proto nelze považovat za pevně definovaný a obecně přijímaný index pro měření prosperity. Představuje spíše pokus o překonání slabých míst HDP a v současné době podléhá pravidelným změnám.

Motivace pro vytvoření GPI

V ekonomii se pokrok obvykle měří z hlediska peněz . HDP měří všechny produkované hodnoty a představuje tak celkový součet ekonomiky země, včetně hodnot škod, takže například automobilové nehody a nehody tankerů zvyšují HDP.

I jeho vynálezci tvrdí, že HDP nebyl v žádném případě zamýšlen jako indikátor blahobytu. Rovněž nebylo plánováno použít jeho hodnoty jako argument pro nebo proti určitým politickým opatřením, jak se nyní stalo běžným.

GPI na druhé straně pokrývá dostupnost ekosystémových služeb a jejich poškození lidskou činností. GPI tedy nastiňuje širší koncept pokroku a zahrnuje také udržitelnost . Například sklizeň zemědělských produktů dosahuje vyšší hodnoty GPI - při stejném objemu sklizně - pokud požadovaná voda pochází z přirozeně se regenerujících vodních zdrojů, jako jsou podzemní vody a řeky, ale výrazně nižší, pokud je neobnovitelná, zkamenělá voda čerpané z kolektorů pro zavlažování . Tento rozdíl v produkci by naopak neměl žádný vliv na HDP.

Někteří ekonomové, včetně Hermana Dalyho , Johna B. Cobba a Philipa Lawna , naznačují, že růst ekonomiky prostřednictvím rozšířené výroby zboží a služeb má výhody i náklady - a nejen výhody, jak naznačuje HDP. V některých situacích poškozuje rozšířená výroba a další aktivity na trhu zdraví, kulturu a dobré životní podmínky, což ekonomové často ignorují. Zejména jde o použití mezní hypotézy ( anglická prahová hypotéza ) Manfreda Maxe-Neefa , což je předpoklad, který je vyvážen škodou vyplývající z určité prahové hodnoty v makrosystému, což navíc přináší výhody.

V „indikátoru skutečného pokroku“ vyvinul Philip Lawn teoretický rámec pro stanovení nákladů na ekonomické činnosti a jejich srovnání s jejich přínosy. To má ukázat, zda probíhající ekonomický rozvoj zlepšuje nebo spíše ztěžuje lidem život. Podle Lawnova modelu náklady na ekonomickou činnost určují následující potenciálně škodlivé prvky:

(Zdroj: Lawn 2003, s. 108, tabulka 1)

Teoretický základ GPI

Tento článek nebo následující oddíl není dostatečně vybaven podpůrnými dokumenty ( např. Individuálními důkazy ). Informace bez dostatečných důkazů mohly být brzy odstraněny. Pomozte Wikipedii prozkoumáním informací a zahrnutím dobrých důkazů.

Potřebu skutečného ukazatele pokroku, který by nahradil předpojaté ukazatele, jako je HDP, načrtla studie neefektivního růstu v 80. letech Marilyn Waringová , která zkoumala předsudky v systému národních statistik OSN.

Na počátku 90. let se v teorii rozvoje a ekologické ekonomii vyvinul konsenzus, podle kterého rostoucí množství peněz ve skutečnosti jde ruku v ruce s poklesem blahobytu. Základní přírodní a sociální služby byly hrazeny v hotovosti, což rozšiřovalo ekonomiku, ale zhoršovalo kvalitu života.

Toto téma zůstává kontroverzní, protože HDP je ideálním ukazatelem ekonomického pokroku, zejména pro neoklasické ekonomy. Pro ně zpočátku není problém, pokud rostoucí náklady na zdravotní péči nebo potřeba kupovat drahou balenou vodu povedou ke zvýšení HDP. GPI by na druhé straně identifikoval obojí jako problém, nikoli pokrok.

Výsledek

Nejméně jedenáct zemí (včetně Německa, Anglie, Rakouska a Švédska) přepočítalo své bohatství pomocí předběžných metod GPI. Údaje za evropské země a USA ukazují, že vývoj prosperity výrazně zaostával za vývojem HDP, zejména v posledních několika desetiletích. V některých zemích dokonce výpočty GPI naznačují výrazný pokles prosperity. Zatímco HDP USA naznačuje zdvojnásobení prosperity v období 1950 až 1995, GPI vykazuje silný pokles o 45 procent, zejména v období 1975 až 1995. Prosperita Chile ve stejném období stagnovala podle velmi podobně vypočítaného Indexu udržitelného ekonomického blahobytu (ISEW). Na druhé straně Rakousko, Německo, Itálie, Nizozemsko, Švédsko a Austrálie zaznamenaly nárůst prosperity, i když je to ve srovnání s vývojem HDP relativně mírné.

Další vývoj v EU

V listopadu 2007 uspořádala Evropská komise společně s Evropským parlamentem , Římským klubem , OECD a WWF mezinárodní konferenci pod heslem Beyond GDP s cílem vypracovat nejvhodnější ukazatele pro měření prosperity. Na konci konference se komisař pro životní prostředí , Stavros Dimas , slíbil vytvořit skóre udržitelnosti a oznámila další kroky. Dne 20. srpna 2009 zveřejnila Evropská komise strategický dokument s názvem „HDP a další: měření pokroku v měnícím se světě“, ve kterém navrhla „pět opatření pro lepší měření pokroku“.

Mezi pět oblastí činnosti patří:

  1. Vývoj komplexního environmentálního indexu a zlepšených sociálních ukazatelů
  2. Více aktuálních informací pro osoby s rozhodovací pravomocí
  3. Přesnější podávání zpráv o distribuci a nerovnostech
  4. Rozvoj evropské srovnávací tabulky udržitelného rozvoje
  5. Zahrnutí ekologických a sociálních problémů do národních účtů.

Ve výsledku bylo představeno více než 20 indikátorů - včetně GPI - které by mohly být zahrnuty do nového indikátoru prosperity.

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ↑ SKUTEČNÉ BOHATSTVÍ , Linda Baker, Questia, 1. května 1999
  2. ↑ a b Mezinárodní příklady , Přátelé Země , 28. listopadu 2008.
  3. ↑ O MIMO HDP , nad HDP, měření pokroku, skutečného bohatství a blahobytu národů
  4. ↑ Beyond GDP: Souhrnné poznámky z konference Beyond GDP, Beyond GDP, listopad 2007.
  5. ↑ Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu - HDP nad rámec: měření pokroku v měnícím se světě . In: EUR-Lex . 20. srpna 2009.
  6. ↑ HDP a více: Měření pokroku v měnícím se světě (PDF). Evropská komise, 20. srpna 2009.
  7. ↑ Beyond GDP - EU Roadmap 2009
  8. ↑ Beyond GDP - výstava indikátorů