První opiová válka

První opiová válka
Britská východoindická společnost fregata parník Nemesis (vpravo) střílí na čínské džunky v Ansonově zálivu, 7. ledna 1841
East India Company - kolesový parník fregata Nemesis (vpravo) požáry v čínské džunky v Ansona Bay, 07.01.1841
datum 4. září 1839 až 29. srpna 1842
místo Čína
Casus Belli Konfiskace opia od britských obchodníků
Výstup Britské vítězství
důsledky Hongkong bude předán Velké Británii
Mírová dohoda Smlouva o Nankingu
Strany konfliktu

Velká Británie 1801Spojené království Velké Británie a Irska Velká Británie :

Čínská říše 1890Říše Číny Dynastie Čching

Velitel

Lord Palmerston
Charles Elliot
George Elliot
James Bremer
Hugh Gough
Henry Pottinger
William Parker
Humphrey Senhouse

Císař Daoguang
Lin Zexu
Qishan
Guan Tianpei
Chen Huacheng
Ge Yunfei
Yishan
Yijing
Yang Fang

Síla vojska
19 000 mužů,
37 válečných lodí
Přibližně 220 000 vojáků a milicionářů
ztráty

69 mrtvých
451 zraněno
284 popraveno nebo zemřelo v zajetí

Asi 20 000 mrtvých a zraněných

První opiová válka byl ozbrojený konflikt mezi Velkou Británií a čínské říše z dynastie Čching , která probíhala od 4. září 1839 do 29. srpna 1842. Britská strana využila převzetí opia od britských obchodníků jako příležitost k zahájení války. Na vojenské výpravě trvající několik let se Britům konečně podařilo přinutit Čínskou říši, aby podepsala smlouvy Nanjing a Humen , dobytím a blokováním strategicky umístěných pobřežních měst . Tyto ústupky z těchto smluv zbavena Čína svrchovanosti nad svým vlastním zahraničního obchodu a otevřel čínské trhy Brity a ostatní Evropané. Stejně tak musel čínský stát provést náhradu za britské válečné náklady a zničené opium.

Britský expediční sbor, který se skládal z flotily moderních válečných lodí a malé pozemní síly, obsadil několik měst podél čínského pobřeží. Boje začaly v jihočínském kantonu a byly přerušeny logistickými problémy a vyjednáváním. Skončili tři roky po začátku války poté, co Britové obsadili Nanjing . Během války se čínské straně nepodařilo dosáhnout vojenského úspěchu v obraně ani v útoku.

Neúčinná vojenská reakce státu Qing učinila čínskou vojenskou podřadnost očividnou pro zahraniční i domácí pozorovatele. Kvůli opiové válce dostaly i jiné západní národy smlouvy podobné těm ve Velké Británii. V Číně je ztracená válka považována za začátek století koloniálního cizího odhodlání a nastala krize legitimity v tradičním státním a sociálním systému. Zhoršilo to domácí politické problémy země. Ve druhé opiové válce z roku 1856 se Velké Británii a Francii opět podařilo přimět říši, která byla oslabena Taipingovým povstáním , aby učinily ústupky v zahraniční a obchodní politice prostřednictvím demonstrace vojenské síly.

pravěk

Role Číny ve světovém obchodu

Pohled na kantonské továrny , které byly přiděleny Evropanům jako výhradní místo obchodu v Číně. ( William Daniell , 1805/06)

Portugalští námořníci byli prvními Evropany, kteří dosáhli trvalých obchodních vztahů s Čínou. V 16. století jim dynastie Ming dala právo založit osadu v Macau pod čínskou suverenitou. Ukázalo se, že čínský obchod není v tomto ohledu o nic méně ziskový než indický , přičemž Portugalsko v obou případech brzy muselo odrazit nizozemské a poté britské konkurenty. V roce 1637 získala Anglie (od roku 1707 Velká Británie ) vojenskou akcí právo na obchodní místo od císařského dvora v Kantonu (Kanton) . Evropané tam museli bydlet v uzavřené rezidenční oblasti třinácti továren a při komunikaci s čínskými obchodními domy se museli spoléhat na obchodníky z takzvaného cechu Cohong a soudem jmenované obchodní úředníky („ Hoppo “)關 部, guan1bu4 , čínský celní ředitel v Kantonu) slouží. Omezení, včetně cen, stanovila a vynucovala celní správa. Obchodníci z Cohongu, asi tucet, vydělali v tomto systému velké zisky, ale byli také silně regulováni byrokracií Qing a museli nést vysoké obchodní riziko. Obchodníci často utrpěli ztráty v důsledku kolísání poptávky, museli platit vysoké příspěvky vládním agenturám a také museli platit úplatky úředníkům celní správy Qing. Tento systém je také přivedl k odpovědnosti za porušení zákona zahraničními obchodníky. Manchuova dynastie Čching, která se k moci dostala v roce 1644 díky své vojenské převaze, upevnila říši a rozšířila své území ve Střední Asii a získáním Tchaj-wanu . V 17. století byla Čína největším dovozcem stříbra , základu čínského měnového systému. V roce 1717 začala Východoindická společnost s pravidelným obchodováním, zejména s dovozem čaje do Anglie. V roce 1760 císař Qianlong omezil obchod s Evropany výhradně na Canton. Na konci 18. století byla Čínská říše, ovládaná dynastií Čching, považována za vysoce rozvinutou civilizaci v západním světě. Adam Smith popsal zemi ve svém díle Prosperita národů jako ekonomická velmoc, která má však malý rozvojový potenciál kvůli nízké ceně práce, nízkému oběhu peněz a mnoha monopolům, i když její potenciální produktivita a bohatství převyšují to evropské. Během 18. století byla průměrná délka života městského obyvatelstva v Číně srovnatelná s délkou života v Evropě. Pokud jde o spotřebu luxusního zboží, byla životní úroveň městského obyvatelstva v Číně ještě vyšší. Zavedení nových plodin na orné půdě, jako je kukuřice a sladké brambory, vedlo k rychlému populačnímu růstu: od roku 1740 do roku 1790 se počet lidí v Číně zdvojnásobil. Na konci století měla Čína přibližně 300 až 400 milionů obyvatel, což byla asi třetina celkové světové populace.

Britský opiový strojek Water Witch , postavený v roce 1831, Bark . Takové rychlé nůžky také přinesly opium do Anglie, kde bylo považováno za lék.

Pro čínskou stranu tvořily celní příjmy z obchodu v Kantonu důležitou část státních příjmů. Protože císař Kangxi vyhláškou vyloučil zvýšení majetkové daně, jemu a jeho nástupcům zůstaly pouze obchodní tarify jako zdroj příjmu, který by bylo možné zvýšit. Pro Východoindickou společnost byl obchod s kantony hlavním pilířem jejich příjmů. Dovoz čaje se zvýšil z 250 000 liber v roce 1725 na 24 milionů liber v roce 1805. Bývalé luxusní zboží se stalo nezbytností každodenního života. Britský parlament přijal v roce 1784 zákon, který zavázal Východoindickou společnost, aby vždy udržovala celoroční zásobu jako strategickou rezervu. Daně z tohoto dováženého zboží použila britská vláda na pokrytí velké části výdajů požadovaných pro Royal Navy v napoleonských válkách . V rámci ochrany společnosti jí vláda v roce 1784 poskytla obchodní monopol na dovoz čaje do Anglie.

Dokud kolem roku 1820 se bilaterální obchodní bilance z obchodu s Čínou vždy ukázaly významné zahraniční obchod přebytek čínské ekonomiky. Od roku 1800 do roku 1810 proudilo do Číny zhruba 26 milionů amerických dolarů. Již v roce 1793 se Britové pokusili ukončit tuto neuspokojivou situaci a přesvědčit Čínu, aby uzavřela obchodní dohodu a otevřela své přístavy anglickému zboží. K 83. narozeninám císaře Qianlonga byla vyslána delegace, která „přinesla dary v celkové hodnotě 15 600 £ v šesti stovkách krabic“, včetně: planetárium , dalekohled, vzduchové čerpadlo, a jiné kovové výrobky. Ty měly propagovat anglické výrobky. Císař a jeho poradci však považovali dary za pocty a zbytečné hračky a poděkovali králi Jiřímu III. Za jeho ochotu stát se čínským subjektem.

V období od roku 1828 do roku 1836 však Čína dosáhla obchodního deficitu ve výši 38 milionů USD. Tyto ztráty odcházely ve formě stříbrných měn, kterými byl placen zahraniční obchod a také rostoucí dovoz opia. Nezávisle na obchodu s opiem vedl boj za nezávislost latinskoamerických států k nedostatku stříbra na světovém trhu. Kvůli politické nestabilitě v hlavních producentských zemích, v Mexiku a Peru , ke kterým v té době patřil bolívijský stříbrný důl Potosí , klesla celosvětová těžba stříbra v 10. letech 18. století zhruba o polovinu. Tento nedostatek stříbra zvýšil dovozní ceny a měl negativní dopad na čínský měnový systém. Nižší vrstvy zemědělců, řemeslníků a dělníků byly vypláceny měděnými mincemi , které také používaly na úspory a platby daní. Stříbrné mince - většinou mexické stříbrné pesos , které byly všeobecně přijímány kvůli jejich strojní ražbě - a místní stříbrné cihly, které musely být zváženy, byly použity ke zpracování větších transakcí mezi obchodníky a jako šetřící měna pro bohaté . V 18. století systém zůstal stabilní s poměrem 1 000 měděných mincí k jedné tael (asi 37 g) stříbra. V roce 1820 činil poměr 1 stříbrná cihla k 1 200 měděným mincím. V roce 1830 vzrostl na 1 z 1350. V roce 1840 to bylo 1: 1 600 až 1: 2 000. To zlevnilo jak spotřební zboží, tak zboží dlouhodobé spotřeby pro nižší třídy. Daňové platby také zdražovaly, protože daně byly počítány ve stříbře, ale vybírány v mědi. Od roku 1830 pokračující pokles jeden z čínské ekonomiky a vedl k deflaci z cen obilí , jaká je situace dále zhoršila pro většinu zemědělců. Přes pokles celkových daňových příjmů vzrostlo efektivní daňové zatížení průměrné rolnické domácnosti za prvních dvacet let vlády Qianlonga o 40 procent. Zároveň byla pozice nižší třídy ohrožena rostoucí nezaměstnaností. Měnová krize a hospodářské problémy přivedly stát Qing do finančních potíží a vedly k nedostatečnému financování ozbrojených sil a veřejného sektoru. To následně vedlo ke zvýšení korupce ve státní službě. Hospodářské a sociální utrpení se projevovalo ve stále častějších nepokojích, stávkách a protestech.

V roce 1834 poslala britská vláda lorda Napiera do Číny jako diplomatického vyslance, aby u císařského dvora zřídil stálou diplomatickou misi. To se nezdařilo kvůli neochotě čínských úřadů a kvůli tomu, že Napier nedodržoval čínské zákony, vedlo ke krátké potyčce u ústí Perlové řeky . Čínská strana dokázala zabránit napierským lodím v pokračování. Samotný Napier zemřel na nemoc v Macau po stažení. Po neúspěchu expedice se mezi britskou elitou rozšířila myšlenka otevřít Čínu z hlediska obchodní politiky prostřednictvím vojenského tlaku. Kromě národní prestiže a ekonomických zájmů se stala populární myšlenka, že čínská ekonomika a lidé budou mít nakonec z takovéto vynucené obchodní politiky užitek díky modernizaci. Jak u císařského dvora, tak ze strany provinčních guvernérů jižní Číny bylo britské úsilí vnímáno jako nepřátelský čin a britští diplomaté jako političtí funkcionáři necivilizovaných národů, jejichž přítomnost byla neslučitelná s čínským státním systémem.

Nárůst pašování opia

Umělecký dojem zbídačených kuřáků opia, 19. století

Opiové máky, a tedy opium , jsou v Číně známé od dynastie Tchang před přelomem tisíciletí. Lékařské použití bylo písemně zaznamenáno od 11. století. Nejstarší zprávy o užívání opia jako omamné látky pocházejí z 15. století. Tabák se do Číny poprvé dostal v 16. století spolu s dalšími novými polními plodinami . Pokusy císařské vlády potlačit tabák jako nový opojný prostředek selhaly a v polovině 17. století bylo užívání tabáku rozšířené po celé Číně. V průběhu času se kouření směsi opia a tabáku dostalo do módy jako nový způsob konzumace opia a nahradilo předchozí příjem trávicím traktem. V průběhu 17. a 18. století se vdechovaná spotřeba opia stala vyhledávaným luxusem bohaté elity, u níž se užívání opia brzy stalo symbolem statusu. Pro obchodníky představovalo opium možnou náhražku měny jako zboží, které bylo snadno přepravitelné a snadno prodatelné. V roce 1729 císař Yongzheng zakázal obchod s opiem . K zákazu došlo v časové souvislosti s jinými zákazy, včetně prostituce, výuky bojových umění a zákonů o opatrovnictví osob, které za to nejsou odpovědné. Edikty byly odůvodněny nutností zvýšit veřejnou morálku. Zákaz však nevedl k zdokumentovanému případu úspěšného stíhání od roku 1730 a v další vládě Yongzhenga a jeho nástupce Qianlonga nedošlo k žádným obnoveným iniciativám soudu k omezení používání opia. V 18. století přinesli zejména Portugalci turecké opium do Číny jako léčivý přípravek, za který kupující museli platit cla. Výsledkem bylo, že spotřeba opia rychle rostla. Opium se také vyrábělo v Číně ve všech částech říše od Yunnanu na jihu po Sin-ťiang na západě. Pěstování opia v 19. století přineslo zhruba desetkrát větší pěstování než rýže ve stejné oblasti.

Litografie skladu továrny na opium v ​​Patně v Britské Indii, kolem roku 1850

Patna opium vyrábí podle britské Východoindické společnosti v rámci svého výrobního monopolu v Bengálsku byl kvalitnější než domácí produkce omamný prostředek. Kvůli nezákonnosti v Číně společnost ponechala zásilku z Indie soukromým obchodníkům, aby neohrozila jejich legální podnikání v souvislosti s čínským obchodem v Kantonu. Předali své zboží čínským pašerákům z pobřeží. Zpočátku z lodí a později z podnikového skladu na ostrově Lintin bylo opium přivezeno do vnitrozemí země v mělkých veslicích s pomocnými plachtami, každý s posádkou 50 až 60 mužů. Odhaduje se, že v roce 1831 podnikalo přibližně 100 až 200 lodí. Východoindická společnost však čelila konkurenci producentů z knížecích států , pro jejichž malwské opium se výrobní monopol nevztahoval. Společnost se snažila vytlačit producenty z knížecích států z trhu tím, že stále více rozšiřovala vlastní produkci a zvyšovala produkci v Bengálsku. Američtí obchodníci převzali v roce 1820 s opiem z Osmanské říše podružnou roli s přibližně 8% podílem na trhu . V roce 1823 nahradilo opium bavlnu jako hlavní dovoz Německé říše. Od roku 1805 do roku 1839 se množství opia vyváženého do Číny Východoindickou společností zvýšilo více než desetkrát z 3 159 krabic na 40 200 krabic, s monopolem na obchod s čajem, který britská vláda zrušila v roce 1833, jako katalyzátor pro zvýšení účasti nezávislých obchodníků a zvýšení objemu obchodu. Rozšířená nabídka na čínských trzích, vnímaná jako nadbytek opia, vedla k poklesu cen a rychlému šíření spotřeby v nižších sociálních třídách a regionech mimo jižní Čínu.

Grafické znázornění dovozu čínského opia mezi lety 1650 a 1880

Pokud jde o pašování opia, v politické elitě říše byly různé pozice. Kaligraf a agrární reformátor Bao Shichen , který byl mezi politicky zainteresovanými vědci vlivný , zastával od roku 1801 názor, že zahraniční obchod jako celek oslabuje ekonomickou pozici Číny. Dovoz ekonomicky nepoužitelného luxusního zboží zajišťuje odliv stříbra do zahraničí. Jako výsledek doporučil úplné zastavení čínského zahraničního obchodu se západními mocnostmi a prosazoval systém soběstačnosti . Tyto účinky zahraničního obchodu byly ještě zřetelnější v obchodu s opiem. Bao Shichen odhadoval, že asi 3 miliony jeho krajanů utratí každý rok kolem 10 milionů tael stříbra na opium . Tato částka přesáhla celkový daňový příjem státu Qing.

Bao přisuzoval hnací roli v opiové epidemii Evropanům za předpokladu, že opium vyrobené v Číně nebude v zemi nelegálně prodáváno, ale bude po vývozu zpět propašováno zpět do země západními obchodníky. Bao neuvažoval o vojenském zásahu západních států, protože věřil v nadřazenost Číny v této oblasti. Guvernér provincie Chen Hanzhang také viděl obchod s opiem jako hlavní sociální problém. Pokud by však došlo k přerušení obchodních vztahů se západními státy, obával se vojenské pomsty. Rovněž se obával náhlého ukončení zahraničního obchodu a hospodářského a sociálního kolapsu v jižní Číně, který by mohl podpořit povstání. Neviděl zastavení pašování, jak je to možné, protože bezpečnostní síly Říše nemohly dostatečně ovládat dlouhé pobřeží. Ve výsledku Chen doporučil kontrolovat spotřebu opia v Číně prostřednictvím kontrol a trestních sankcí. V roce 1836 se náměstek ministra Xu Naiji vyslovil pro legalizaci dovozu opia jako zdravotnického zařízení. Považoval to za nejlepší způsob, jak stát nasměrovat obchod řízenými a omezenými kanály. Státu Qing by také prospěly celní a daňové příjmy. Eradikaci spotřeby opia prostřednictvím právních a policejních opatření považoval za nereálnou. Varoval také před negativními důsledky pro ekonomiku a společnost v jižní Číně, pokud by měl být zcela zastaven zahraniční obchod.

S ohledem na rostoucí nadbytek opia se císař Daoguang vydal represivní linií. Z roku 1836, nový provinční guvernér Guangdong a Guangxi , Deng Tingzhen , vynucovány existující zákony proti pašování opia důrazněji. To se dotklo zejména čínských pašeráků, kteří převzali opium od evropských obchodníků těsně u pobřeží, a přinutili britské vývozce, aby opio propašovali do Kantonu sami stále častěji. Při plánování další politiky se Daoguang orientoval na memorandum napsané ministrem Huang Juezim v roce 1838 , v němž byla jako hlavní příčina odtoku stříbra označena spotřeba opia konečnými uživateli. Navrhl, aby byli všichni uživatelé opia potrestáni smrtí po jednoroční odkladné lhůtě . Samotná droga a s ní spojené předměty spotřeby by měly být veřejně zničeny. Huang tato opatření odůvodnil skutečností, že v západních zemích budou platit podobné drakonické zákony, což byla dezinformace. Kromě císaře dokázalo Huangovo memorandum změnit názor mnoha vysoce postavených hodnostářů říše a zastánci legalizace, zejména Xu Naiji, upadli v nemilost. Po velkolepém nálezu opia v severním přístavním městě Tchien-ťin , který čínské úřady klasifikovaly jako pašování z Kantonu, se císař rozhodl vyslat do Kantonu zvláštního vyslance, aby konečně zastavil pašování. Volba padla na Lin Zexu , který jako provinční guvernér Hunan a Hubei s plnou mocí byl jedním z významných podporovatelů Huangova memoranda.

příležitost

Eskalace v kantonu

Současná čínská kresba zobrazující veřejné vyhlazování zadrženého opia pod dohledem Lin Zexu (datováno do 19. století)

Lin Zexu přijel do Cantonu 10. března 1839. Předcházely tomu imperiální rozkazy guvernérovi Deng Tingzhenovi zatknout známé dealery opia. Veřejně prohlásil pašování a spotřebu opia za největší problém Číny a prostřednictvím letáků deklaroval svůj imperiální mandát k jeho úplnému rozdrcení. Po příjezdu jeho muži zabavili Číňanům několik tisíc liber opia a veřejně zničili tisíce opiových dýmek. 18. března 1839 vydal veřejný edikt, který vyzývá zahraniční obchodníky v továrnách, aby předali jeho dodávky opia jeho úřadům. Když se tak nestalo následující den, zakázal obchodníkům opustit továrnu. O tři dny později pohrozil popravou hlavního hongkonského obchodníka Howqua a dalšího čínského obchodního partnera Britů, pokud droga nebude vydána. Obchodníci souhlasili s předáním 1 000 krabic opia. Lin odmítl a přivolal dealera opia Lancelota Denta, aby ho vyslechl . Dent se odmítl dát do rukou čínských úřadů. 24. března Lin nařídil všem čínským zaměstnancům a zaměstnancům opustit továrny. Uložil také formální embargo na přibližně 350 zbývajících britských, amerických a nizozemských státních příslušníků v obchodní čtvrti.

Téže noci se Charles Elliot , britský obchodní dozorce z Macaa, vrátil do Cantonu. Hong Guild nadále poskytoval Evropanům tajné jídlo; Kvůli nárůstu nepokojů mezi Evropany a čínskými bezpečnostními silami a civilisty tváří v tvář veřejným popravám čínských pašeráků opia před továrnami se však tito lidé obávali další eskalace. Aby osvobodil obchodníky a zabránil krveprolití, nařídil vzdání se opia a slíbil obchodníkům s opiem, že jim britská koruna nahradí tržní ceny. Tržní hodnota 20 283 krabic opia uložených v kantonu byla zhruba ekvivalentní ročnímu rozpočtu koruny. Elliot jednal z vlastní iniciativy a překročil své kompetence, ale konzultace s Londýnem se nezdála možná kvůli šestiměsíční poštovní službě. Opatření zpočátku zmírnilo konflikt. Avšak vzhledem k Linovu vzhledu a dalšímu udržování blokády, dokud nebyla žádost o kapitulaci plně splněna, dospěl Elliot k závěru, že je nutná vojenská akce proti Qing. 3. dubna 1839 v dopise lordovi Palmerstonovi požádal o vyslání flotily s cílem zablokovat Yangtze z moře. 21. května 1839 bylo cizincům umožněno opustit kanton do Macaa. Opium bylo na Daoguanův rozkaz veřejně zničeno. Napětí však znovu eskalovalo v červenci 1839, kdy čínská vláda požadovala kapitulaci britského námořníka obviněného ze zabití Číňana. Protože Elliot neposlechl, Lin zakázal dodávky britských lodí v Macau. Britové opustili Macao pod Elliotovým velením na řídce osídlený ostrov Hong Kong . 4. září 1839 došlo na ostrově k první námořní bitvě mezi třemi britskými loděmi pod Elliotovým velením a čínskými válečnými džunky, které Angličané nakonec mohli uzavřít v Hongkongu.

Britská vláda se rozhodla jít do války

William Jardine, skotský lékař a prodejce opia, majitel 19 nůžek, liberální člen poslanecké sněmovny a hlavní lobbista za britskou intervenci. Portrét George Chinnery , 20. léta 20. století

Britský ministr zahraničí Lord Palmerston obdržel zprávu o Elliotově žádosti o flotilu v srpnu 1839. Palmerston viděl Elliotův slib kompenzovat britské obchodníky jako překročení kompetence jeho podřízeného. Požadavek na přibližně 2 miliony GBP představoval problémy pro whigovou vládu za vlády lorda Melbourne a kabinetu, který se sešel 1. října 1839, aby nalezl řešení této otázky. Samotný lord Melbourne navrhl, aby se kompenzační platby vyplácely Východoindické společnosti, protože těžila z desetiletí obchodu s opiem. Palmerston však zvítězil společně s ministrem války lordem Macaulayem s návrhem přinutit Čínu, aby tento požadavek přijala prostřednictvím vojenské demonstrace síly. Sekundárním cílem společnosti by měly být lepší obchodní podmínky pro Velkou Británii. Palmerston k tomu představil válečný plán, který mu po neúspěchu Napiera v roce 1836 představil prodejce opia James Matheson . Loď linky , dvě fregaty a několik parníků měly být zaslány z Evropy do Číny. Námořní blokáda hlavních přístavů a ​​říčních delt měla paralyzovat pobřežní obchod a vnitrozemskou přepravu obilí a přinutit Qing uzavřít mírovou smlouvu na britské podmínky. Pokus konzervativní opozice zastavit válku parlamentním usnesením ve sněmovně selhal 10. dubna 1840. Mladý, hluboce věřící William Gladstone ostře kritizoval vládní politiku a ve sněmovně hovořil o „Palmerstonově opiové válce“ . Dále uvedl, že se bojí Božího soudu nad Anglií tváří v tvář národní nespravedlnosti vůči Číně. Základní motivací britského rozhodnutí jít do války bylo další zabezpečení neformálního obchodu s opiem, které bylo nezbytné k vyrovnání schodku britského obchodu s Čínou. Zhroucení trojúhelníkového obchodu mezi Velkou Británií, Indií a Čínou by ohrozilo stabilitu příjmů britské vlády.

Strategii britské vlády rozhodujícím způsobem formoval obchodník s opiem, který lobuje za válku od neúspěchu Napierovy mise. Petice a dopisy Williama Jardineho a Jamese Mathesona přesvědčily politické činitele, že od nejednotného státu Qing, který je posedlý vnitřními problémy, nelze očekávat žádné vážné válečné úsilí na moři. Poukázali také na možnost blokování námořních obchodních cest na pobřeží, které jsou pro Čínu životně důležité. Jardine, nyní ve Velké Británii, přesvědčil Palmerstona, aby umožnil rozšíření flotily o soukromé lodě a jednotky Východoindické společnosti. Jardine také navrhl první cíl, ostrov Zhoushan , do Palmerstonu , který považoval za optimální základnu operací pro obchodní blokádu na čínském pobřeží.

Na konci července 1840 shromáždili Britové flotilu 22 válečných lodí, z toho 16 liniových lodí, čtyři parníky a čtyři další válečné lodě v Hongkongu, které drželi Britové a které byly dříve uzavřeny v Kantonu. Doprovázelo je 3 600 až 4 600 britských a indických vojáků ve 27 dopravních lodích. Vojenské velení flotily dostal admirál George Elliot , bratranec Charlese Elliota. Elliot zůstal v politické odpovědnosti za misi a dostal oprávnění od Palmerstona vyjednat mír.

Vojenská rovnováha sil

Současná britská ilustrace čínských vojáků a jejich výzbroje z knihy Příběh plavby kolem světa od Edwarda Belchera (1843)

Struktura Qingské armády pochází z doby, kdy byla dynastie založena v 17. století. Dědičná vojenská elita státu Qing vytvořila Manchu osm bannerů . Ty sloužily jako správní rámec pro nábor a výcvik určitého počtu vojáků v případě války; Za to byli státem odměněni rýží, penězi a půdou. Vzhledem ke své blízkosti k trůnu představovali císařovu mobilní intervenční sílu pro vojenské tažení. Druhým, mladším pilířem ozbrojených sil Qing byl Zelený standard , skupina profesionálních vojáků z etnické skupiny Han. Ty byly rozmístěny v posádkách po celé zemi a sloužily hlavně k udržení míru a v boji proti rebelům a banditům. Na každého vojáka praporu byly asi tři vojáci Zeleného standardu. Od konce 18. století finanční prostředky na udržení armády chátraly. To se odrazilo v nabídce vojáků v praporech a v platu profesionálních vojáků. Mnoho Manchusů se vzdalo svého dědičného statusu a obrátilo se k civilním profesím. Nedostatečné financování ozbrojených sil se projevilo v dalším používání dávno zastaralých zbraní, zejména v dělostřelectvu. Na některých místech byly dokonce i střelné zbraně a dělostřelectvo nahrazeny luky a zbraněmi na blízko, aby se ušetřila jejich nákladná údržba. Jak bylo stále obtížnější začlenit etnické menšiny do armády, centrální struktury po roce 1820 chátraly a význam místních milicí (t'uan lien) pod kontrolou venkovské šlechty rostl.

Vojáci Qing ozbrojení střelnými zbraněmi měli mušket mušky podle portugalských modelů z poloviny 16. století. S mušketou typického vojáka bylo možné vystřelit 3,8 g projektil na maximálně 100 metrů. Číňané také používali méně kvalitní střelný prach, protože v Číně nebylo známo optimální chemické složení a výrobní metody nebyly vědecky optimalizovány. Místně organizované námořní jednotky v Číně se skládaly z džunků , které přepravovaly pouze deset děl. Lodě byly schopné provozu pouze v říčních a pobřežních vodách. Dělostřelectvo Qing sestávalo z děl na technologické úrovni 17. století. Jednotky používané v obraně u pobřežního dělostřelectva byly často vybaveny stovkami až dvěma sta lety starými vzorky.

Celková síla Qingské armády byla 800 000 vojáků na papíře. V Kantonu však bylo na začátku války k dispozici pouze 2 400 vojáků. Trvalo měsíce dynastie, než přivezli rezervu 51 000 vojáků z vnitrozemí na pobřeží. Kromě pravidelných sdružení byl ve válce Qing obvyklý nábor nepravidelných lidí ( doslovně Yong přeloženo: statečný ). Tito bojovníci byli rekrutováni z civilního obyvatelstva jako místní pomocníci a dostávali pouze základní vojenský výcvik.

Korupce uvnitř vojsk byla zvláštním problémem. Zcela nedostatečně vyškolení čínští důstojníci často považovali své platy za jakýsi důchod bez ohledu na to, o co jde. Často vedli zpustlý život a trávili čas hazardem, chodením do divadla, kohoutím zápasem a konzumací opia, nebo vedli lichvářské a hypoteční obchody.

Právní systém Qing stanovil trest smrti jako odčinění vojenských velitelů na zemi v případě porážky. Konfuciánská morálka považovala za přípustné to předcházet smrtí v bitvě nebo sebevraždou. Výsledkem bylo, že v kritických okamžicích chyběli velitelé, kteří ve svém vlastním zájmu zkrášlili zprávy ústřední vládě a vojenskému systému Qing ztížily racionální závěry z porážky.

Britská strana měla na lodi lodě linie s dřevěnými trupy potaženými kovem. Tento typ lodi měl až 120 děl. Východoindická společnost také poskytla Nemesis, první parní válečnou loď v celokovové konstrukci. Tato loď, která byla tajně uvedena do provozu pro válku, dorazila do Macaa v listopadu 1840. Na souši měli Britové disciplinované vojenské jednotky operující v liniové taktice . Britská pěchota standardně používala pušku Baker vyvinutou na přelomu století , která dokázala vystřelit na kulku 35 g kolem 200 m s přesností. Výstřel byl uvolněn přes křesadlový zámek . Kromě toho se používala puška Brunswick , která byla zavedena až v roce 1837 a zapálena perkusním zámkem , který používal 52 g projektily s dosahem 300 m. Brokové zbraně Britů byly jasně lepší než čínské muškety muškety, pokud jde o účinek střelby, dosah, přesnost, rychlost střelby a spolehlivost.

Pokud jde o dělostřelectvo, Britové měli nejmodernější vybavení té doby, které bylo postaveno na základě současných vědeckých poznatků. Na moři karonáda umožňovala střílet rychlejší a efektivnější salvy na nepřátelské lodě. Houfnice svým strmým ohněm a raketami přinesly taktickou výhodu proti pevnostem Qing s otevřenou střechou . Díky svému modernímu designu a technicky vynikajícímu zpracování bylo britské dělostřelectvo jasně lepší než jeho čínský protějšek, pokud jde o dostřel, palebnou sílu a mobilitu. Dělostřelečtí důstojníci byli vyškoleni v balistice a výpočtem trajektorie střely dosáhli výrazně lepší přesnosti než uživatelé tradičních metod. Díky své nadřazenosti na moři byli Britové schopni rychle a nerušeně přesouvat své jednotky mezi různými přístavy. Britské expediční síly dokázaly disponovat množstvím zpravodajských informací o čínské straně prostřednictvím bývalého misionáře a zaměstnance Jardine Matheson & Co. Karl Gützlaff původně vyvinul špionážní síť v jižní Číně v opiové obchodní společnosti od roku 1832. Po začátku války doprovázel expediční síly a zpřístupnil své dovednosti a kontakty britské armádě.

Na konci války se britský expediční sbor skládal z 25 konvenčních a 14 parních válečných lodí, nemocniční lodi a dvou lodí pro průzkumné úkoly. To zahrnovalo přibližně 12 000 vojáků pro válku na zemi, pro jejichž přepravu bylo použito 66 dopravních lodí. Spolu s námořnickým personálem měl expediční sbor na konci války nejvyšší personální úroveň na téměř 20 000 mužů.

Lin Zexu popsal bojovou sílu vojsk obou národů takto: „Jejich velká děla mají dostřel kolem deseti Li ; mohou nás potkat, když my nemůžeme. Důvodem je špatná kvalita naší munice. Když [Britové] střílejí, je to jako celá skupina našich vojáků střílejících jeden po druhém. [Každý z jejich vojáků] střílí nepřetržitě bez zastavení. Když vystřelíme, naši vojáci potřebují dlouhou dobu, aby udělali ukvapené pohyby, než znovu vystřelí. To je výsledek naší nedostatečné znalosti těchto umění. (…) Ačkoli v Číně existuje mnoho důstojníků a vojáků s vojenskými zkušenostmi, mají zkušenosti pouze s bojem z ruky do ruky. Zdá se, že nikdy neviděli bitvu od osmi do deseti, ve které musí člověk bojovat, aniž by viděl tvář nepřítele. Proto jsou naše síly často nekoordinované. ““

kurs

Britská námořní výprava pod Elliotem

Admirál Elliot, který dorazil do Hongkongu, rozdělil svoji flotilu lodí z Royal Navy, Východoindické společnosti a soukromě provozovaných lodí. Část sdružení měla blokovat Canton a deltu Perlové řeky . Druhá část jednotky měla dostat strategicky důležitý ostrov Zhousan, který se nachází na ústí řeky Yangtze, pod kontrolu expedičních sil. Britové dobyli ostrov a město Dinghai v červenci 1840. Po krátkém a ničivém dělostřeleckém bombardování britskými loděmi proti čínským džunkům ležícím v přístavu již čínská vojska nekladla žádný odpor. Britové založili vojenskou správu, kterou vedl Karl Gützlaff. Populace ostrova, asi jeden milion, uprchla a přešla na pevninu. Guvernér města Čching spáchal na místě sebevraždu. Britská okupační posádka během následujících měsíců ztratila kvůli nemoci asi 400 mužů, což oddálilo další postup Britů. Elliot cestoval na sever s většinou své flotily směrem k ústí Hai He, zatímco zbývající jednotky blokovaly Yangtze. Elliot měl za úkol doručit císaři diplomatické odeslání s požadavky a posílit je demonstrací vojenské síly.

Mírová jednání v kantonu

Císař Daoguang zpočátku reagoval na vypuknutí války snahou ukončit válku diplomatickou cestou. Obvinil Lin Zexu a Deng Tingzhen, že zahájili válku. Oba byli odstraněni ze svých kanceláří a vykázáni do západní části říše. Najal místokrále Zhili Qishana, aby prošetřil Linovo pochybení, a pověřil ho zahájením mírových jednání s Elliotem. Qishan a Elliot se setkali 30. srpna 1840. Na schůzce byl Qishan schopen dosáhnout svého hlavního cíle, stažení britské flotily do jižní Číny, stanovením místa vyjednávání Canton. Z tohoto důvodu dal Elliotovi vyhlídky na splnění britských válečných cílů na základě smlouvy. Válka se zpočátku zastavila. Jednání v Kantonu začala v prosinci 1840. Palmerston poslal Elliotovi dalekosáhlý katalog požadavků na jednání. To zahrnovalo úplné převzetí válečných nákladů, výplatu zničeného opia a převzetí ostrova Zhousan u jihočínského pobřeží jako obchodní základny pod britskou suverenitou. Kromě toho by měl monopol cechu Cohong klesnout a britští obchodníci by měli být schopni obchodovat s jakýmkoli Číňanem. Britští občané v Číně by neměli podléhat jurisdikci Qing, ale spíše jurisdikci koruny. Elliot vznesl tyto požadavky. Generální guvernér Qishan zpočátku odmítl katalog pohledávek. On a Elliot se nakonec dohodli na hotovostní platbě od Cohong Guild ve výši šesti milionů stříbrných dolarů za zničené opium britským obchodníkům. Stejně tak čínská strana v Hongkongu nabízela vyhlídku na základnu pod čínskou suverenitou, protože již existovala pro Portugalce v Macau. K tomu by Britové museli ustoupit od Zhoushana. Vzhledem ke své poloze si Elliot myslel, že tento ostrov je v každém případě nevhodný pro obchod s Cantonem, zatímco Hongkong nabízí výhodu snadných obranných možností.

Dohoda, známý jako Chuenpi úmluvy, byl odmítnut jak císařem Daoguang i britský ministr zahraničí Palmerston . Ten pak v dubnu 1841 nahradil Charlese Elliota sirem Henry Pottingerem a obvinil ho z pokračování války. Qishan byl vykázán stejně jako Lin a Deng.

Bitvy v provincii Kuang-tung

Císař Daoguang jmenoval 30. ledna 1841 manchu šlechtice Yishana jako vrchního velitele ve válce proti Britům. Po dvou týdnech jednání opustil Peking na jih. V období od ledna do března 1841 mu bylo přiděleno 17 000 vojáků z různých provincií. Císařův rozkaz měl Brity vojensky porazit a fyzicky je zničit. Guvernér potřeboval 57 dní na cestu do Kantonu a dosáhl ho 13. dubna 1841. Mezitím Elliot, který již byl odvolán, přinutil místní úřady v Kantonu, aby v první bitvě o Kanton obnovily obchod s Brity. 20. března 1841 Elliot nařídil, aby v Kantonu zůstalo jen sedm válečných lodí. Převážná část expedičních sil měla zaútočit na Sia-men . Elliot se však se svými námořními a vojenskými veliteli nedokázal dohodnout. Expediční flotila proto zpočátku zůstávala obranná. Když obchodování po Yishanově příchodu pokračovalo, Elliot zpočátku předpokládal, že čínská strana nabídne mír. Kvůli postupně přicházejícím posílením ozbrojených sil Qing však Elliot 13. května 1841 dospěl k závěru, že čínský útok je na spadnutí, a nařídil svým jednotkám, aby se na něj připravily. Na konci května zahrnovaly ozbrojené síly Qing poblíž Cantonu přibližně 25 000 vojáků. Na rozdíl od císařova rozkazu nasadil Yishan své jednotky obranně na obranu kantonu. 21. května 1841 speciálně najal vojáky Yong, kteří zaútočili na Brity hasičskými čluny. Pokus o zničení britských lodí na Perlové řece selhal a druhá bitva o Kanton vyústila v těžkou čínskou porážku, při které Britové bombardovali pobřežní obranu a město. Yishan hledal příměří 21. května 1841 a přijal Elliotovy podmínky, což zhruba odpovídalo předchozí Chuenpiho úmluvě. Kantonální obchod obnovily místní čínské úřady tváří v tvář hrozbě britské vojenské akce. Ve dnech 30. a 31. května 1841 se velký dav vesničanů a milicionářů postavil proti britským jednotkám při incidentu v Sanyuanli . Činnost venkovského obyvatelstva byla motivována znesvěcením hrobů, rabováním a znásilněním britskými jednotkami. Poté, co se Britové zabořili do nedaleké pevnosti, se Qingovým úředníkům podařilo rozptýlit dav, protože nechtěli ohrozit hrozící příměří. Se stažením čínských posil a výplatou jednoho milionu juanů se britské síly stáhly z Kantonu 1. června 1841. Yishan popsal události ve svých memorandech císaři jako trvalé ukončení války, ačkoli měl náznaky, že britská flotila chce postupovat dále na sever, aby zajistila další ústupky. Za předpokladu, že válka skončí 28. července 1841, nařídil císař Daoguang z důvodu rozpočtových důvodů propuštění posilovacích jednotek zřízených v ostatních pobřežních provinciích.

Britské vojenské tažení podél východních pobřežních provincií

V létě 1841 zabránila britské expediční flotile v dalších operacích nemoc a poškození bouří. V červenci 1841 se Elliot dozvěděl o jeho nahrazení Pottingerem. Lord Palmerston mu dal další pokyny. Měl by znovu obsadit uvolněný ostrov Zhousan a zahájit jednání s generálním zástupcem císaře s rozhodovací pravomocí. Ty by neměly být v Kantonu, ale buď v Zhoushan nebo Tianjin. Pokud jde o reparace, které má zaplatit Čína, neměl by se uspokojit s méně než 3 miliony liber (což odpovídá přibližně 12 milionům juanů ve stříbře). Za účelem prosazení těchto požadavků proti Kaiserovi by měl Pottinger i nadále jednat agresivně vojensky. Po 57 dnech cesty a krátkém mezipřistání v Indii dosáhl Pottinger 10. srpna 1841 východoasijského válečného divadla a provedl plán již vypracovaný pod Elliotem. 1. října 1841 znovu zajali Dinghai na ostrově Zhoushan. 10. října 1841 dobyli město Zhenhai . Toto dobytí umožnilo okupaci Ningbo o tři dny později. Po bitvě u Zhenhai zemřel po pokusu o sebevraždu císařův speciální vyslanec a guvernér provincie Jiangsu Yuqian , který byl jmenován jako nástupce Yishan . U příležitosti bitvy o Xiamen dostal císař poprvé zprávy, že Britové používají pozemní jednotky a dělostřelectvo na zemi. Všechny zprávy z jihu dosud nepravdivě uváděly, že Britové se při svých pozemních operacích spoléhali na přeběhlíky z etnické skupiny Han. 26. října 1841 Britové dobyli přístavní město Sia-men . Kampaň za dobytí Hongkongu stála expediční síly mobilní po moři 53 dní.

Po neúspěchu Yuqian to, Daoguang pověřil generála Yijing zorganizovat protiútok proti Britům v jižní Číně. Yijing opustil hlavní město Peking 30. října 1841. Po jeho cestě na jih a shromáždění desítek tisíc vojáků z různých provincií došlo k této ofenzívě 10. března 1842. Čínská vojska zaútočila současně na Ningpo, Zhoushan a Zhenhai. Protiofenzíva zůstala neúčinná a vedla jen k velkým potyčkám v bitvě u Ningpo , kterou Britové rychle vyhráli. Souběžný útok na Zhenhai Britové po varování civilního obyvatelstva rychle potlačili. Yijing do protiofenzivy nasadil pouze asi 8 400 svých vojáků. Po neúspěchu své mise popsal císaře v nepravdivých zprávách o velkých ztrátách mezi Brity, jejichž sílu uvedl v Ningbo na 18 000 místo 3 000 mužů. Nepravdivě také informoval o úmrtí vysoce postavených britských důstojníků a několika stovek vojáků. K žádnému útoku na Zhoushan nedošlo, protože čínské námořní síly dorazily pozdě a po zprávách o porážkách v Zhenhai a Ningbo nezačaly útok. Námořní velitel tam, se znalostí Yijing, poslal soudu padělanou zprávu o námořní bitvě, která se neuskutečnila. V něm hlásil zničení velké britské válečné lodi a několika menších lodí. Yiying byl původně po válce odsouzen k smrti, ale Daoguang ho omilostnil v exilu v Sin-ťiangu. Po neúspěchu ofenzívy se guvernér Zhenjiang Li Yunke obrátil na císaře. Jako první úředník na místě popsal v oficiální zprávě císaři technickou převahu britských zbraní na moři i na souši a připustil císaři, že obrana proti expedičnímu sboru bude obtížná. Vzhledem k britské námořní převaze by i izolované vítězství na souši bylo zbytečné, protože Britové mohli své jednotky rychle přesunout po moři. Li také uvedl, že boje a britská blokáda řeky a pobřežních obchodních cest ohrožovaly hladomor a že pokud bude válka pokračovat, lze očekávat vážné nepokoje mezi obyvateli jižních Číňanů. Rovněž uvedl, že válečné náklady na obranu pobřežních provincií nebudou dlouhodobě dostupné. Daoguang zpočátku na zprávu reagoval pouze tím, že požádal své vyšší úředníky, aby písemně předložili nápady na další financování války. V dubnu 1842 se Daoguang radil s Manchuad Qiying v hlavním městě a poslal mu rozkazy k dosažení vojenského vítězství a poté k ukončení války diplomatickými ústupky.

Poté, co v létě 1842 dorazily posily z Indie , Šanghaj a Zhenjiang padly . Po pádu Zhenjiang v červenci 1842, Daoguang oprávnil Qiying hledat vyjednané řešení s Brity za jejich podmínek. Podřízení císaře Qiying a Niu Jian předtím vedli s Brity neoprávněné rozhovory. To však Britům nezabránilo v pokračování jejich vojenské kampaně. S Nanjingem, sídlo guvernéra Niu Jian, spadlo v srpnu 1842 na britské expediční síly. 13. srpna 1842 začala mírová jednání o britské válečné lodi mimo Nanjing vyjednavačem Zhang Xi jménem Qiying.

Britská strana ke konci války ztratila 530 mužů, z nichž 69 bylo zabito v akci. O čínských ztrátách nejsou k dispozici žádné přesné údaje. Odhady se pohybují mezi 18 000 a 20 000 mrtvých a zraněných.

Interaktivní mapa průběhu války

Erste Schlacht von KantonZweite Schlacht von KantonSchlacht bei First Bar IslandBroadway ExpeditionSchlacht am DammSchlacht bei Whampoa IslandSchlacht am HumenSchlacht von Kowloon1. Chuenpi2. ChuenpiSchlacht von AmoySchlacht von NingboSchlacht von ZhapuSchlacht von ZhenjiangSchlacht von WusongSchlacht von Zhenhai1. Chusan2. ChusanSchlacht von CiqiPrvní opiová válka 1839-42 Přehled konfliktů DE.svg
O tomto obrázku

důsledky

Nanjingské a humenské smlouvy

Sir Henry Pottinger, britský signatář Nankingské smlouvy. Portrét Samuela Laurence (1840)

29. srpna 1842 skončila válka Nankingskou smlouvou , první z takzvaných Nerovných smluv . V tento den podepsali britský zplnomocněný zástupce, generálporučík a pozdější hongkonský guvernér Henry Pottinger a Manchuadlians Qiying a Ilibu smlouvu na palubě britské vlajkové lodi HMS Cornwallis , která byla zakotvena u Nanjingu. Mimo jiné zavázal Číňany, aby otevřeli obchodní přístavy Canton, Sia-men, Fuzhou , Šanghaj a Ningbo pro cizince a tolerovali do značné míry neomezený obchod. Cohongský spolek byl smlouvou rozpuštěn. Podobně, Čína přislíbila postoupit Hongkongu a na odškodnění , které by měly být obě krycí náhrada zničeného opia a britských válečných nákladů. Z celkového počtu 21 milionů taelů, splatných v sedmi splátkách do roku 1845, šlo 12 milionů na britské válečné náklady a 9 milionů na kompenzaci prodejcům opia. Smlouva rovněž požadovala propuštění všech zbývajících britských občanů a beztrestnost místních spolupracovníků. Britové se zavázali zrušit blokádu čínské pobřežní plavby, pokud bude smlouva přijata. Ke stažení britských válečných lodí mělo dojít až po úplném vyplacení reparací. Samotná smlouva se nezabývala otázkou pašování opia. Slovo „opium“ se při stanovení reparačních plateb objevilo pouze jednou. Z vnitrostátních politických důvodů se obě britské vlády vyhýbaly požadavku na legalizaci obchodu s opiem. Ani samotní prodejci opia tento požadavek nevytvořili, protože zavedení prodejci kantonu museli od pokračování pašování očekávat menší konkurenci.

Po uzavření Nanjingské smlouvy zahájil Daoguang jednání o dodatkové smlouvě. Tato humenská smlouva , podepsaná 8. října 1843, zaručovala britským občanům legální extrateritorialitu a umožňovala britským válečným lodím vstoupit do smluvních přístavů, pokud chtěly ovládat své vlastní občany. Rovněž stanovil pevná dovozní cla pro 26 zboží, takže Německá říše ztratila svrchovanost nad vlastní celní politikou vůči Velké Británii. Postavení Británie jako nejvlivnější zahraniční mocnosti v Číně bylo zakotveno v pasáži, že jakmile další země obdrží příznivější obchodní podmínky, budou se muset vztahovat i na Velkou Británii. Britská právní extrateritorialita se jeví jako naprosto nezbytná vzhledem k nedostatku možností občanského práva v čínském právním systému a častému používání mučení v systému trestního soudnictví. Kolonie Hongkongu, získaná v opiové válce, se vyvinula v nejdůležitější základní kámen Britského impéria ve východní Asii.

The Union Jack over the English trading post in Canton (1843)

Čínský národní diplomat a historik TF Tsiang z 20. století popsal dopady války na čínskou zahraniční politiku takto: „Mezi Čínou a Západem existuje podivný vztah. Před opiovou válkou jsme s nimi nechtěli zacházet jako s rovnými; po opiové válce nebyli ochotni s námi zacházet jako s rovnými. “

Ústupky Britům fungovaly jako přehrada pro ostatní evropské mocnosti. Ze své pozice slabosti uzavřela vláda Qing další nerovné smlouvy s Francií ve smlouvě Huangpu a USA ve smlouvě Wanghia v roce 1844 . Čínské impérium nedokázalo znovu získat suverenitu nad zahraničním obchodem. Čínská republika nezískala zpět právo na určení cel až do roku 1928. Jednostranný status nejoblíbenějšího národa pro Velkou Británii klesl v roce 1943. Hongkong zůstal britskou korunní kolonií, dokud nebyl v roce 1997 vrácen do Čínské lidové republiky.

Několik měsíců po podpisu Nankingské smlouvy začaly také pruské námořní obchodní aktivity s Čínou, které prošly Singapurem , jehož přístav byl Britům otevřen volnému obchodu. Kromě pruského námořního obchodu byly aktivní také soukromé obchodní domy z Hamburku a Lipska. Vzhledem k nízké úrovni industrializace v Prusku se však vývoz setkal s malou poptávkou. Německá hanzovní města naproti tomu obchodovala většinou přes Anglii a USA.

Politické a ekonomické dopady ve východní Asii

První opiová válka předznamenala úpadek Číny z kdysi absolutní hegemonické moci Asie na neformální kolonii západních mocností, která by Číně zůstala až do přelomu 20. století. Dominantní státní ideologie, kterou Čína a její říše prosazovala jako střed civilizovaného světa, byla podkopána porážkou a vynucenými ústupky pro evropské vojáky a podnikatele, i když se ji dynastie Čching po válce snažila udržet.

Lin Zexu popsal dopad konce války na sociální elitu země takto: „Po mírové dohodě bylo hlavní město opět klidné a veselé. Nálada byla jako po skončení deště, kdy lidé zapomněli na hrom. V zábavných rozhovorech se předmět války stal tabu, které nebylo vychováváno. “

Opiová válka způsobila zhoršení ekonomické situace velké části populace v důsledku dlouhého přerušení zahraničního obchodu v jižní Číně. Navíc to prohloubilo sociální propast podél etnické linie konfliktu mezi privilegovaným Manchu a čínským národem Han, protože obě strany se navzájem zodpovídaly za ponižující porážku. Otevření Číny misionářům a sociální důsledky války vytvořily živnou půdu pro povstání Taiping , ve kterém vůdce sekty Hong Xiuquan smíchal křesťanské myšlenky a antipatie proti Manchu do náboženského a politického protinávrhu imperiální vládě. Povstání bylo nejnákladnější občanskou válkou v čínských dějinách. Pokles dynastické moci v kombinaci s řadou přírodních katastrof rozhodujícím způsobem přispěl k řadě dalších povstání, včetně během a po druhé opiové válce 18 čínských provincií a dalších více než 600 měst, povstání Nian, povstání banditů, zpustošilo v letech 1851 až 1868 osm provincií. Panthay povstání , povstání muslimů v Yunnan od roku 1855 až do roku 1873, vedl k hladomoru a populační pokles v tomto regionu. Další povstání začala během druhé opiové války.

Výdaje císařského státu na nábor a údržbu vojenských jednotek, jakož i na stavbu zbraní, opevnění a lodí zatěžovaly rozpočet na různých úrovních přibližně 25 miliony taelských stříbra. V průběhu války německá říše prostřednictvím příspěvků od obyvatel mobilizovala dalších 5 milionů taelů stříbra.

Po skončení války nařídil Daoguang rekonstrukci zničené pobřežní obrany ve městech dříve obsazených Brity. Na návrh Qiying Daoguang formuloval záměr stavět válečné lodě podle západního modelu. Jelikož bylo obtížné realizovat stavbu kvůli nedostatku materiálních a technických znalostí, tato iniciativa selhala. V roce 1842 Daoguang odmítl žádost guvernéra Qi Qonga najmout cizince na stavbu parních lodí. V roce 1843 císař odmítl nechat rozmnožovat muškety perkusních zámků, které mu byly představeny v Číně, protože neviděl jejich potřebu. Po těžkých porážkách opiové války nedošlo k technické ani organizační modernizaci Qingské armády. Daoguang pověřil Manschuadl Qiying, který byl již nasazen do opiové války, aby jednal s Brity. Qiying využil této funkce zahraniční politiky k tomu, aby zabránil obnovené válce tím, že udělal ústupky a vyhověl dohodám, které již byly sjednány, tváří v tvář sporadickým činům násilí mezi Evropany a čínskou populací. Slabost Qingské armády byla znovu využita západními státy ve druhé opiové válce v roce 1856 k získání ekonomických ústupků. Zatímco Impériem otřáslo povstání Taiping, britsko-francouzská koalice dobyla Peking a zničila císařův letní palác. Tato obnovená porážka ve spojení s povstáním vedla k sebeposilujícímu se hnutí, ve kterém se elity státu Qing snažily modernizovat armádu, vědu a ekonomiku. Svrchovanost nad zahraničním obchodem ztraceným během opiové války však omezila reformní schopnost jednat, protože nebylo možné, aby si protekcionismem zajistili vlastní ekonomiku proti konkurenci.

Množství opia dováženého do Číny po válce v roce 1849 vzrostlo na 50 000 krabic. Daoguang se několikrát pokoušel potlačit čínské obchodníky a spotřebitele trestními opatřeními, ale ta byla neúspěšná. Po vynucené legalizaci drogy v důsledku porážky ve druhé opiové válce dominovaly na čínském trhu s opiem až do 70. let 18. století západní společnosti. Poté byli místními výrobci postupně vytlačeni z trhu. Legalizace vedla k významnému nárůstu pěstování a spotřeby opia. Na začátku 20. století byla domácí produkce opia v polovině 19. století desetkrát vyšší než u dovozu.

Z pohledu teorie modernizace britsko-čínský ekonomický historik Kent Deng zdůrazňuje, že po válce byl zahraniční obchod stále více tažen spotřebitelskou poptávkou (zpočátku primárně po opiu). To podkopalo slabý kameralistický celní a daňový systém, ale vedlo to k posílení trhů. Roztříštěná přirozená venkovská ekonomika, která vyráběla levné jídlo s levnou pracovní silou do té míry, aby dokázala držet krok s nárůstem populace, stěží potřebovala žádné průmyslové výrobky. Samotná země byla základem dědičného bohatství, příliv zahraničních stříbrných mincí ( pesos , stříbrné dolary ) a tyče byly hromaděny spíše než používány jako platební prostředek a nadregionální tržní vztahy byly založeny na osobních kontaktních sítích nebo privilegiích, z nichž cizinci, kteří bylo povoleno pouze obchodování s kantony. Smlouva o Nankingu částečně odstranila tuto vývojovou pasti, posílila vlastnická práva podnikatelů působících v Číně - zahraničních i čínských - a vytváření nových institucí, jako je Například byla zahájena sdružení obchodníků na obranu vlastnických práv, fragmentovaná čínská ekonomika podobná logice byla těsněji integrována, transakční náklady byly sníženy, byly vytvořeny nové vzorce spotřeby a chaos platebních prostředků s více než 50 stříbrnými váhami vyjasněno. Implementace těchto změn by se však táhla až do roku 1890/1895. To šlo ruku v ruce s modernizací obchodní třídy opovrhované konfucianisismem. Stefan Kroll zkoumá, jak Čína od první opiové války začala postupně přizpůsobovat normativní rámec mezinárodního práva překládáním důležitých děl , ale aby jej interpretovala velmi konkrétně.

V Japonsku byli lidé znepokojeni výsledkem války a zjevnou převahou Západu. Zde byli místní klanoví pánové , kteří byli v roce 1837 instruováni k násilnému vystěhování cizích lodí, byli požádáni, aby alespoň poskytli lepší péči zahraničním ztroskotaným lidem, aby nevyvolávali konflikty. Vzhledem k slabosti jejich vlastních Tokugawů - šógunát předvedl sílu amerického admirála Matthewa C. Perryho ze čtyř lodí k dalekosáhlým ústupkům země v Kanagawské smlouvě . V Japonsku však následovala úspěšná modernizace v rámci Meiji Restoration , která měla na konci 19. století zvrátit rovnováhu sil mezi Čínou a Japonskem. Za to, že modernizace vynucená ekonomickým tlakem byla v Japonsku účinnější než v Číně, Fairbank et al. Především zodpovědný za výrazně vyšší úroveň vzdělání v Japonsku ve srovnání s Čínou a dřívější vývoj moderního nacionalismu s myšlenkou silného centrálního státu. Pro USA bylo otevření japonského nevojenského trhu mnohem levnější než otevření čínského trhu Britům.

Politické a ekonomické důsledky ve Velké Británii

Během války se vyvinulo hnutí kritiků proti obchodu s opiem, které považovalo za amorální a škodlivé jak pro britské, tak pro čínské zájmy. Zde sloužil The Times jako nejdůležitější noviny v zemi jako platforma pro odpůrce války a kritizoval obě vlády za vypuknutí nebo vedení války. Lin Zenxu poslal v roce 1839 královně Viktorii dva dopisy, ve kterých poukazoval na důsledky „jedu“, a mylně předpokládal, že v Anglii je opium zakázáno. Královna však tyto dopisy nikdy nedostala. Jeden z nich dorazil do Anglie v lednu 1840 prostřednictvím kapitána, který se zavázal majitelům lodí, kteří patřili ke kvakerům , že nebude přepravovat žádné opium; ministerstvo zahraničí to však odmítlo přijmout. Tento dopis byl poprvé publikován v kantonském čínském úložišti v únoru 1840 a poté v Timesech . V něm Lin Zexu kritizoval britskou válečnou politiku jako amorální. The Times také publikoval recenze odmítající obchod s opiem o náboženských a humanistických argumentech. Poté, co se konzervativci dostali k moci, noviny se otočily a požadovaly, aby byla válka úspěšně ukončena a pro britskou národní prestiž byla zachráněna tváří. O čtrnáct let později, během druhé opiové války , The Times laskavě následoval válečnou politiku Palmerstonovy administrativy. Hnutí však postrádalo politickou váhu, aby své požadavky proměnilo v zákon. V roce 1843 byl zamítnut návrh poslanecké sněmovny na omezení produkce opia v Indii. Konzervativci, kteří se ujali vlády v srpnu 1841, pokračovali v politice svých předchůdců na základě národní prestiže a realizovali své válečné cíle, ačkoli předtím chtěli válce zabránit (neúspěšným) návrhem na vyslovení nedůvěry. Nový předseda vlády Robert Peel a jeho vláda se snažili udržet co nejméně spojitost s obchodem s opiem. Peelova vláda dokonce zintenzivnila válečné úsilí a opustila vedoucí pracovníci jmenovaní jejími předchůdci. Během války se vlivní obchodníci s opiem jako William Jardine a James Matheson prosadili ve společnosti a usadili se v parlamentu. Válka byla po vítězství přijata britskou a obecněji západní veřejností jako nutnost. Rozšířily se argumenty britské válečné strany o prodejcích opia a lordu Palmerstonovi, podle nichž byla válka vedena k obraně vlastní národní prestiže proti nerovnému zacházení čínského císařského dvora, který byl vnímán jako ponižující. Tvrdilo se také, že vynucené smlouvy přinesou čínskému lidu ekonomické zlepšení. V roce 1841 se americký politik a bývalý prezident John Quincy Adams těmito argumenty veřejně vyjádřil , na jedné straně k legitimizaci války a na druhé straně k prosazování agresivní čínské politiky ve své vlastní zemi.

Britská vláda a Východoindická společnost dokázaly po válce zvýšit své zisky z obchodování a po anexi Sindhu v roce 1843 zcela ovládly indickou produkci opia. Od roku 1848 se to znásobilo uvolněním pěstování a zpracování v Indii. Jak Východoindická společnost, tak koloniální vláda Britské Indie dokázali odčerpat stále větší finanční zisky ze zvýšeného objemu obchodu. Avšak konkurence indických a čínských prostředníků později způsobila, že obchod s opiem byl pro britské společnosti nerentabilní. Ty se stáhly z podnikání od 70. let 19. století a věnovaly se dalšímu zboží čínského obchodu.

Britská očekávání, že otevření více smluvních přístavů povede ke zvýšení prodeje britských průmyslových a hotových výrobků a že se Čína může vyvinout do druhé britské Indie, nebyla po válce splněna. Ačkoli Anglie poskytla tři čtvrtiny všech zahraničních firem v Číně a ovládala 80 procent zahraničního obchodu, vývoz do Číny byl nižší než vývoz do Holandska. Zejména do vnitrozemských oblastí britští obchodníci sotva dosáhli. V roce 1847 došlo k britské obchodní krizi se „značnými finančními potížemi“ a četnými bankroty, které byly vyvolány „extravagantními společnostmi za do východní Indie, které byly počítány pouze k vydělávání peněz“ (tedy východní Asii), kromě spekulací se železnicí. V roce 1848 byl legální vývoz z britského hospodářského prostoru do Číny dokonce pod úrovní roku 1843. I když nadále klesal kvůli slabé čínské kupní síle, anglická poptávka po čínském spotřebním zboží, zejména čaji a hedvábí , zůstala neporušená. V důsledku toho se na britské straně vyvinul nový obchodní deficit, který v roce 1857 činil kolem devíti milionů liber. V roce 1857 Palmerston uvedl, že kromě oficiálního obchodu na bázi stříbra je i nadále nutné pašovat opium, aby se platilo za dovážené zboží požadované v Anglii. Palmerston a další obviňovali Nanjingskou smlouvu, kterou sám vypracoval, ze selhání zvýšit vývoz průmyslového zboží . Revize smlouvy poskytla motivaci pro druhou opiovou válku v roce 1856.

Kultura vzpomínky a historiografie

První a nejvýznamnější analýzu války poskytl vědec a současník Lin Zexu Wei Yuan se svým pojednáním Ilustrované pojednání o mořských královstvích . V tomto popsal konflikt spíše jako obchodní spor než jako zásah do protidrogové politiky říše. Ve svém popisu se vyslovil ve prospěch volného obchodu, aby ekonomicky posílil říši, a pokusil se ukázat způsoby, jak lze zabránit ozbrojenému konfliktu. Závěrem jeho pojednání však bylo, že Čína musí získat technologie a dovednosti Evropanů, aby se sama mohla stát námořní velmocí. Pojednání bylo široce používáno, ale jeho teze vláda Qing ignorovala. V Japonsku zpracoval konfuciánský vědec Mineta Fuko čínské zprávy o válce na ilustrované historické dílo Kaigai Shinwa v roce 1849 . Spojil to s námitkou, že kvůli ještě větší podřadnosti Japonska proti Evropanům je nutná modernizace země. Po zveřejnění byl rodinou uvězněn a zřekl se, ale jeho práce se na konci tokugawského období rozšířila v Japonsku.

V Čínské republice se vzpomínka na opiovou válku stala součástí antiimperialistické státní ideologie vládnoucího Kuomintangu a znamenala začátek století ponížení, které se čínští nacionalisté snažili ukončit. Slabost státu Qing ve válce s opiem také sloužila k delegitimizaci monarchického modelu vlády. Opiová válka byla také považována za šokující zážitek, který předznamenal vstup Číny do moderní doby, v níž dominoval Západ.

Socha u vchodu do muzea opiové války v Humenu v provincii Kuang-tung, 1995

V Čínské lidové republice byla opiová válka mimo zájem státem nařízené politiky dějin a ve školních lekcích k ní téměř nikdy nedošlo. S reformou a otevírací politikou a odklonem od maoismu se opiová válka stala předmětem státem podporované kultury vzpomínky s cílem podporovat vlastenectví . V roce 1990 oslavila 150. výročí opiové války v Číně v rámci mediální kampaně strany. To znamenalo začátek přeorientování propagandy komunistické strany - pryč od komunistické ideologie, zpět na čínský nacionalismus. V 90. letech zřídily vládní agentury muzeum o válečných námořních bitvách v Kantonu . Několik historických míst bylo také rozšířeno a připojeno k paměťové stezce z Guangzhou do Nanjing a bylo vytvořeno muzeum pro Nanjingskou smlouvu. V roce 1997, kdy byl Hongkong vrácen do Lidové republiky, se dobový film Opiová válka stal v Číně trhákem. Návrat kolonie znamenal definitivní konec Britského impéria pro Velkou Británii a ukončil pozici moci ve východní Asii, která byla získána od opiové války. V roce 2001 datovali historici strany počátky vývoje komunistické strany první opiové války, aby získali legitimitu.

Západní historiografie v 19. století se zaměřila na britskou vojenskou kampaň a na získání politických ústupků. Karl Marx kritizoval morální rozměr opiové války a klasifikoval ji jako katastrofu pro Čínu. Ve své interpretaci událostí, stejně jako mnoho jeho současníků, popřel čínské společnosti schopnost měnit se a reagovat a viděl opiovou válku jako projev historického zákona. Jeho práce o opiové válce v letech 1850 až 1860 se v KSČ staly státem schválenými kánony o opiové válce. Naproti tomu otázka přímých příčin zákazu pašování opia ustoupila do pozadí. Marxovu tezi, že odliv stříbra z Číny nakonec vedl k válce prostřednictvím spotřeby opia, podpořil také Christopher Bayly. To však bylo v rozporu s Immanuelem Hsü, který poukázal na důležitost morálních argumentů odpůrců obchodu s opiem, zatímco u Lovella hrála ústřední roli hrozící ztráta autority a kontroly nad imperiální vládou.

Lin Zexu (1843)

Historiografie hodnotí roli jednotlivých čínských aktérů velmi odlišně, podle toho, zda jsou na ně pohlíženi v kontextu údajně revolučního antikolonialistického hnutí nebo v aspektech teorie modernizace . V „revolučním“ vyprávění čínské historiografie od 30. let se Lin Zexu objevil jako hrdinský vlastenec. V románu Amitava Ghosha River of Smoke (2011) je stylizován jako nekorupční bojovník proti rané globalizaci. V kontextu „ teleologické “ historiografie založené na paradigmatu modernizace Quinské říše se však jeví jako nereálný arogantní Mandarin, kterému záleží jen na jeho osobní pověsti. Hanes a Sanello ho konečně považují za odhodlaného modernizátora, který věřil v možnost rehabilitace i pro dlouhodobé uživatele opia a ptal se Západu na antidota pro závislost, ale požadoval popravu všech, kteří z ní nebyli po 18 měsíce, protože viděl, že spotřebitelé utrácejí za opium dva a půlnásobek ročního státního rozpočtu.

I mezi čínskými historiky nyní zájem o velké příběhy klesá a zanechává velmi fragmentovaný obraz historické situace. Čínsko-americký historik Huaiyin Li proto vyzývá k tomu, aby byly události posouzeny z hlediska tehdejší situace, ale také s přihlédnutím k různým vývojovým cestám, které jsou v nich stanoveny (tj .: revoluce nebo postupná modernizace). Výklad ruského sinologa Sergeje Vradije se tomuto tvrzení může přiblížit. V Lin Zexu vidí významného představitele a politického myslitele neo-konfuciánské státní školy („škola státu“), která se snažila chránit před západními „barbary“, kteří současně ohrožovali vnitřně-asijské a námořní hranice Číny, včetně Ruska (to Číňana od doby, kdy byl Petr Veliký považován za model úspěšného procesu modernizace) učit se (經 世 之 用jing-shi zhi-yong , „učení se praktickým věcem pro společnost“), aby se jim nedostalo od hranic a zároveň dodržovat své vlastní vysoké morální standardy, aby je mohli přijímat.

Existují různá hodnocení následků války. Sinolog 20. století John K. Fairbank podrobně prozkoumal opiové války a stejně jako Immanuel Hsu se zaměřil na modernizační účinky, které konflikt přinesl v Číně. Od 90. let 20. století si historik Paul A. Cohen , který vyučuje na Harvardu, všiml zvýšeného zaměření zájmu výzkumu na procesy v samotné Číně, což bylo podporováno dostupností čínských zdrojů. V roce 2017 představil historik Song-Chuan Chen , který vyučuje ve Warwicku , podrobnou studii o vlivu britských obchodníků v Kantonu na britské rozhodování a válčení.

Jürgen Osterhammel považuje první opiovou válku v širším kontextu strategie britské Asie v rámci Palmerstonu od roku 1833. Palmerstonova tendence k intervencionismu je také reakcí na strategii ruské expanze v Asii, jejímž prostřednictvím ohrožuje britské zájmy nejen v Afghánistánu, ale také britské Samotná Indie to viděla.

literatura

V německém jazyce

  • Jonathan D. Spence : Cesta Číny do moderny (= Federální agentura pro politické vzdělávání. Série publikací. 704). Nové nové vydání. Federální agentura pro politické vzdělávání, Mnichov 2008, ISBN 978-3-89331-867-4 („Hledání moderní Číny“).

V angličtině

  • Song-Chuan Chen: Obchodníci války a míru. British Knowledge of China in the Making of the Opium War. Hong Kong University Press, Hong Kong 2017, ISBN 978-988-8390-56-4 .
  • Peter Ward Fay : Opiová válka, 1840-1842. Barbaři v Nebeské říši na počátku devatenáctého století a válka, kterou přinutili její brány Ajar. The University of North Carolina Press, Chapel Hill NC 1975, ISBN 0-8078-1243-9 .
  • Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Kolaps nebeské dynastie. Cambridge University Press, Cambridge 2016, ISBN 1-107-06987-4 .
  • W. Travis Hanes III, Frank Sanello: Opiové války. Závislost jedné říše a korupce jiné. Zdrojové knihy, Naperville IL 2002, ISBN 1-4022-0149-4 .
  • Julia Lovell : Opiová válka. Drogy, sny a výroba Číny. Picador, London et al. 2011, ISBN 978-0-330-53785-8 .
  • Steven R. Platt: Imperial Twilight. Opiová válka a konec posledního zlatého věku Číny. Alfred A. Knopf, New York NY 2018, ISBN 978-0-345-80302-3 .

webové odkazy

Commons : První opiová válka  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů

Individuální důkazy

  1. a b c d e f Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 10-13, 52 f, 71-73.
  2. Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 72-75.
  3. ^ A b Julia Lovell: Opiová válka. Londýn 2011, s. 1-5.
  4. Adam Smith: Bohatství národů , I.viii.24; I.ix.15.
  5. opium plachetnice vodní čarodějnice na porcities.org
  6. ^ Konrad Seitz: Čína. Světová velmoc se vrací. 5. vydání, Mnichov 2006, s. 87.
  7. ^ Kai Vogelsang: Dějiny Číny. 3. vydání, Stuttgart 2013, s. 439.
  8. ^ A b Julia Lovell: Opiová válka. London 2011, s. 36 f.
  9. Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 306 f.
  10. Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 304-308.
  11. Julia Lovell: Opiová válka. Londýn 2011, s. 6-9.
  12. ^ Song-Chuan Chen: Obchodníci války a míru: Britské znalosti o Číně při výrobě opiové války. Hong Kong 2017, s. 54.
  13. a b c Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 222-228.
  14. Julia Lovell: Opiová válka. Londýn 2011, s. 21-24.
  15. Julia Lovell: Opiová válka. Londýn 2011, s. 21-24, 36.
  16. Julia Lovell: Opiová válka. London 2011, s. 31 f.
  17. ^ Peter C. Purdue: První opiová válka: Anglo-Chines válka 1839-1842. MIT, Cambridge, Massachusetts. 2010, s. 6.
  18. Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 193-206.
  19. Julia Lovell: Opiová válka. London 2011, s. 2 f, 30, 36 f.
  20. ^ Immanuel CY Hsu: Vzestup moderní Číny. New York 1970, s. 169.
  21. Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 232-237, 325-328.
  22. Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 341–354.
  23. Julia Lovell: Opiová válka. London 2011, s. 53.
  24. Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, str. 367-382, 390-392.
  25. Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, str. 367-382, 390-392.
  26. Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 382-387, 399-405.
  27. ^ Roy Jenkins: Gladstone: Životopis. Macmillan, London 1995, s. 59 f.
  28. ^ Dale C. Copeland: Ekonomická vzájemná závislost a válka. Princeton 2015, s. 346 f.
  29. Stephen R. Platt: Imperial Twilight - opiová válka a konec posledního zlatého věku Číny. New York 2019, s. 410 f.
  30. Julia Lovell: Opiová válka. London 2011, s. 110.
  31. Stephen R. Platt: Imperial Twilight - opiová válka a konec posledního zlatého věku Číny. New York 2019, s. 410 f.
  32. Julia Lovell: Opiová válka. London 2011, s. 110.
  33. Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 410 f.
  34. ^ A b Julia Lovell: Opiová válka. London 2011, str. 110-114.
  35. ^ Gilbert Rozman (ed.): Modernizace Číny. New York 1981, s. 69.
  36. a b Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, str. 27–29, 32–35.
  37. Tonio Anrade: Věk střelného prachu: Čína, vojenské inovace a vzestup Západu ve světových dějinách. Princeton 2016, str. 240-255.
  38. Julia Lovell: Opiová válka. Londýn 2011, s. 110-114.
  39. Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, s. 340 f.
  40. ^ Immanuel CY Hsu: Vzestup moderní Číny. New York 1970, str. 168-169.
  41. Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, s. 298-302, s. 312f, s. 323.
  42. Julia Lovell: Opiová válka. London 2011, str. 110-114, 132.
  43. Tonio Anrade: Věk střelného prachu: Čína, vojenské inovace a vzestup Západu ve světových dějinách. Princeton 2016, str. 240-255.
  44. Julia Lovell: Opiová válka. London 2011, str. 110-114, 132.
  45. Julia Lovell: Opiová válka. Londýn 2011, s. 199-201.
  46. Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, s. 383-385.
  47. Citováno z Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, s. 491; Původní citát v angličtině: „Jejich velká děla mají dostřel kolem deseti li; stále nás mohou zasáhnout, když my nemůžeme zasáhnout je. Důvodem je špatná kvalita našeho munice. Když střílejí, je to jako kdyby celá jednotka našich vojáků střílela jeden po druhém; [každý z jejich vojáků může] střílet nepřetržitě bez zastavení. Když vystřelíme jednu ránu [naši vojáci] potřebují spoustu času spěchat kolem. To je výsledek naší neznalosti těchto umění ... Přestože v Vnitřních zemích [tj. V Číně] je mnoho důstojníků a vojáků se spoustou vojenských zkušeností, to vše je v boji tváří v tvář. Zdá se, že nikdy nezažili boj, když je vzdálenost od nepřítele osm až deset li a člověk musí bojovat, aniž by viděl tvář nepřítele. Proto jsou naše síly často nekoordinované. ““
  48. Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, str. 10-12, 52 f, 411-415.
  49. Julia Lovell: Opiová válka. Londýn 2011, s. 110 f.
  50. Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, str. 10-12, 52 f, 411-415.
  51. a b Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 412-419.
  52. Steve Tsang: Moderní dějiny Hongkongu. London 2004, s. 11, 21.
  53. a b Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, str. 229-250.
  54. Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, s. 261-267.
  55. Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, s. 56, s. 273, 286, 290 f, 305, 310, 320.
  56. Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, s. 324 f, 333.
  57. Julia Lovell: Opiová válka. Londýn 2011, s. 202-208.
  58. Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, str. 347-365.
  59. Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, str. 400-408.
  60. Lukasz Kamienski: Opiové války. in Paul Joseph: The SAGE Encyclopedia of War: Social Science Perspectives. Los Angeles 2014, abstrakt online , poslední přístup 9. září 2019.
  61. Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, str. 359, 414, 433-435.
  62. Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 426f
  63. Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, str. 359, 445-445.
  64. ^ John K. Fairbank, Edwin O. Reischauer: Čína: Tradice a transformace. Boston 1989, s. 276.
  65. ^ Timothy H. Parson: Druhé britské impérium: V kelímku dvacátého století. Lanham, 2014, s. 1
  66. ^ Illustrirte Zeitung Leipzig, č. 6, 5. srpna 1843.
  67. Citováno z: Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, s. 416; Původní citát v angličtině: „Mezi Čínou a Západem existuje zvláštní vztah. Před opiovou válkou jsme nebyli ochotni s nimi zacházet jako s rovnými; po opiové válce nebyli ochotni s námi zacházet jako s rovnými. “
  68. Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, str. 469-486, 516.
  69. ^ Udo Ratenhof: Čínská politika německé říše 1871 až 1945: ekonomika, vyzbrojování, armáda. Berlín, New York 2019, s. 27 a násl.
  70. a b Xiaobing Li: První opiová válka. v Xiaobing Li: Čína ve válce - encyklopedie. Santa Barbara 2012, str. 335-339.
  71. Citováno z Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, s. 495 Původní citát v angličtině: „Po míru bylo hlavní město opět klidné a šťastné; atmosféra byla jako když déšť ustane a lidé zapomenou na hrom. V příjemném rozhovoru se předmět války stal tabu, které nikdy nebylo vzneseno. “
  72. Jonathan D. Spence: Boží čínský syn: Taiping Nebeské království Hong Xiuqan. New York 1996, s. 51-56, 61 f.
  73. ^ Immanuel CY Hsu: Vzestup moderní Číny. New York 1970, s. 270 a násl.
  74. Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, str. 358-361.
  75. Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, s. 496 f.
  76. Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, str. 505-507.
  77. Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, s. 512 f.
  78. Stephen R. Platt: Imperial Twilight - opiová válka a konec posledního zlatého věku Číny. New York 2019, s. 443 f.
  79. Kent Deng a Huangnan Shen vidí podobnou takzvanou past na nízkou úroveň rovnováhy v době Lidové republiky v letech 1958 až 1978: Od alokace státních zdrojů k „past na nízkou úroveň rovnováhy“: Přemýšlení o ekonomické výkonnosti Maovy Číny 1949-78. Elektronický deník SSRN, leden 2018, DOI: 10,2139 / ssrn.3216787.
  80. ^ Kent G. Deng: Čínská politická ekonomie v moderní době: změny a ekonomické důsledky, 1800-2000. Routledge, 2011.
  81. ^ Konrad Seitz: Čína. Světová velmoc se vrací. 5. vydání, Mnichov 2006, s. 20.
  82. Stefan Kroll: Genesis of Standards through re-interpretation: China and the European international law in the 19th and 20th century. Baden-Baden 2012.
  83. Tanisawa, Eiichi 谷 沢 永 一Poučení z opiové války. In: Rekishitsū 歴 史 通 („Studium historie“), Tokio 2004, s. 142–144.
  84. Mao Haijian: Říše Qing a opiová válka. Cambridge 2016, str. 487-490.
  85. O tehdejším vzdělávacím systému Číny viz Immanuel CY Hsu: Vzestup moderní Číny. New York 1970, str. 99-104.
  86. ^ John K. Fairbank, Edwin O. Reischauer, Albert M. Craig (eds.): Východní Asie: Tradice a transformace. Přepracované vydání. Houghton Mifflin Co., Boston 1989, s. 417.
  87. ^ Hans-Ulrich Wehler : Americký obchodní imperialismus v Číně, 1844-1900. In: Jahrbuch für Amerikastudie, 14 (1969), str. 55–74, zde: str. 56 f.
  88. a b Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 426-433.
  89. Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 401, 414 f, 441.
  90. ^ Peter C. Purdue: První opiová válka: Anglo-Chines válka 1839-1842. MIT, Cambridge, Massachusetts. 2010, s. 26, 34.
  91. Julia Lovell: Opiová válka. London 2011, s. 176, 250, 256.
  92. ^ W. Travis Hanes a Frank Sanello: Opiové války: Závislost jedné říše a korupce jiné. Zdrojové knihy, Naperville 2002, s. 158 f.
  93. ^ Peter Ward Fay: Opiová válka, 1840-1842. Chapel Hill, 1975, 1997, str. 340-342.
  94. Julia Lovell: Opiová válka. Londýn 2011, s. 78-81.
  95. Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 444-446.
  96. ^ Udo Ratenhof: Čínská politika německé říše 1871 až 1945: ekonomika, vyzbrojování, armáda. Berlín, New York 2019, s. 31.
  97. Commercielles , in: Mimořádný dodatek k číslu 117 Leipziger Zeitung , 26. dubna 1848, s. 2276.
  98. Julia Lovell: Opiová válka. London 2011, s. 250 f.
  99. Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 443 f.
  100. ^ Bob Tadashi Wakabayashi: Opium, vyloučení, suverenita. Čínské lekce pro Bakumatsu. Monumenta Nipponica, sv. 47, č. 1 (jaro 1992), s. 1-6.
  101. Julia Lovell: Opiová válka. London 2011, str. 320-322.
  102. ^ A b Julia Lovell: Opiová válka. London 2011, str. 342-347.
  103. ^ Piers Brendon: Úpadek a pád britského impéria. London, 2008, s. 647-655
  104. ^ Song-Chuan Chen: Obchodníci války a míru: Britské znalosti o Číně při výrobě opiové války. Hong Kong 2017, s. 5–10.
  105. Julia Lovell: Opiová válka. London 2011, s. 310 f.
  106. ^ Christopher A. Bayly: Zrození moderního světa 1780-1914: Globální souvislosti a srovnání. Malden, Mass., Oxford 2004, s. 137.
  107. ^ Immanuel CY Hsü: Vzestup moderní Číny. New York, Oxford 1990, s. 177 f.
  108. Julia Lovell: Opiová válka. London 2011, s. 35.
  109. ^ W. Travis Hanes III, Frank Sanello: Opiové války. Závislost jedné říše a korupce jiné. Zdrojové knihy, Naperville IL 2002, s. 37 a násl.
  110. ^ Huaiyin Li: Objevení moderní Číny: představivost a autenticita v čínském historickém psaní. University of Hawaii Press, 2013.
  111. 林則徐 Lin Zexu. 俄羅斯 國 記 要 Eluosi-guo ji-yao („Základní informace o ruském státě“). In: 俄羅斯 記 要 Eluosi ji-yao (Základní informace o Rusku. Posmrtně 1882. Šanghaj, vytištěno z dřevěné tyče).
  112. Sergey Vradiy: Zájem o světovou geografii v Číně 19. století a „Základní informace o ruském státě“ Lin Zexu. Ústav historie, archeologie a etnografie národů Dálného východu, Vladivostok 2008. Online na serveru Slovansko-euroasijského výzkumného střediska (PDF).
  113. ^ John K. Fairbank, Edwin O. Reischauer (vyd.): Čína: Tradice a transformace. Allen & Unwin, London, Crows Nest (Austrálie) 1989.
  114. ^ James L. Hevia: Lekce angličtiny: Pedagogika imperialismu v Číně devatenáctého století. Durham 2003, s. 8-10.
  115. ^ Song-Chuan Chen: Obchodníci války a míru: Britské znalosti o Číně při výrobě opiové války. Hong Kong 2017, s. 5–10.
  116. ^ Jürgen Osterhammel: Čína a světová společnost. Mnichov 1989, str. 132-136.