De-stalinizace

Stalinization byla řada politických, hospodářských a sociálních reforem ze strany státních a stranických vůdců Sovětského svazu , kteří jsou proti předchozí stalinismus učil. Cílem bylo ukončit kult osobnosti kolem Josefa Stalina , který zemřel v roce 1953, omezit státní násilí, podpořit spotřebitelskou ekonomiku a vytvořit prostor pro rozpory ve stranické a kulturní oblasti. Po váhavým začátku, de-Stalinization s Chruščova projevu na XX. Stranícký kongres oficiální stranické linie KSSS 1956. V ostatních zemích východního bloku byly sledovány s různou mírou intenzity.

„Tichá destalinizace“ 1953–1956: Od Stalinovy ​​smrti po tajnou řeč Nikity Chruščova

Sovětský ministr vnitra Lavrenti Berija zahájil první destalinizační opatření tři týdny po Stalinově smrti. Ve vazbě zakázal špatné zacházení, rehabilitoval kremelské lékaře, kteří byli bezprostředně před Stalinovou smrtí obviněni z politického spiknutí , posílil národní kádry v subrepublikách a zastavil práci „Výboru pro kontrarevoluční zločiny“, jednoho z ústřední represivní orgány státu, dne. Nejdůležitější však bylo pravděpodobně propuštění asi 1,2 milionu vězňů ze zajateckých táborů . Tato amnestie se však vztahovala pouze na vězně, kteří si odpykali trest kratší než pět let. Politicky pronásledovaní lidé tak byli z tohoto opatření vyloučeni. V průběhu uvolnění vězeňského systému se od roku 1953 zvyšovaly táborové nepokoje, které byly namířeny proti trvale špatným podmínkám ve vězení.

Roky od Stalinovy ​​smrti po Chruščovovu tajnou řeč se také označují jako „tichá destalinizace“, protože odklon od předchozí politiky byl částečně realizován, ale dosud nebyl otevřeně prohlášen.

Během této doby nebylo ani Stalinovo nástupnictví jasně regulováno. Nejprve se do čela státu dostalo kolektivní vedení. Lavrenti Beria byl tímto vedením zatčen 26. června 1953 (ze strachu před mocným šéfem tajné služby); v prosinci 1953 byl popraven. V diadochových bitvách, které následovaly, Chruščov nakonec zvítězil nad svými soupeři o moc - pomocí chytré taktiky a pomocí stranického aparátu, který do značné míry ovládal. Aby se politicky legitimoval, vládl emancipovaně od Stalina, přestože, stejně jako celé vedení země, byl během svého života jedním z nejbližších důvěrníků a podílel se na zločinech režimu. Malenkov - před Stalinovou smrtí „druhým mužem“ ve státě - byl předsedou Rady ministrů do 8. března 1955.

Začátek otevřené destalinizace: Chruščovův tajný projev na XX. Kongres strany 1956

Na XX. Na sjezdu strany KSSS přednesl Chruščov projev na kultu osobnosti a jeho důsledcích na neveřejném zasedání 25. února 1956 , kde kritizoval kult osobnosti kolem Stalina, jeho zneužití moci a státní represi vůči stranickým funkcionářům. Moc strany není založena na osobě, tedy na Chruščově, ale na „nerozbitném pouto s masami“. Vyzval také k návratu k Leninovu učení a souvisejícímu návratu k principu kolektivního vedení: kolektivita je „hlavním principem vedení strany“. Teror proti široké veřejnosti a politické „očištění“ před rokem 1934 nebyly v tomto projevu zmíněny.

Chruščov tedy kritizoval Stalina osobně, ale nikoli základní struktury stalinského systému. Navzdory postulátu tajemství byl projev předán místním stranickým úřadům a komunistickým stranám ve východním bloku . Náhodou se dostala přes izraelské velvyslanectví ve Varšavě k izraelské tajné službě, která ji předala CIA , načež byla zveřejněna 4. června 1956 v The New York Times .

Nové začátky v umění a literatuře: kulturní „tání“

Literární dílo sovětských autorů během stalinské éry bylo formováno celkovým přivlastněním literatury komunistickou stranou. Umělecký styl socialistického realismu byl považován za měřítko, kterým bylo třeba měřit každého umělce. V roce 1954 vyšel román Ilji Ehrenburgové „ Thaw “. Místo toho, aby Ehrenburg vykreslil trvale pozitivní obraz Sovětského svazu, jak tomu bylo doposud běžné, vypráví příběh o průměrných lidech Sovětského svazu a současně provádí psychologickou analýzu svých protagonistů. Román se tak stal symbolem nových uměleckých možností a jeho název se etabloval mimo literaturu jako výraz pro epochu: „Thaw“ od té doby stál metaforicky pro proces pomalého rozmrazování společnosti zmrazené přísnými směrnicemi a státní teror.

„Rozmrazená literatura“ kritizovala zejména takzvanou „produkční a kolektivní zemědělskou literaturu“ se svými stereotypními hrdiny, spikleneckými klišé a bezkonfliktní atmosférou. Zpochybnili také moderní víru v pokrok v Sovětském svazu a mechanismy chování KSSS a vyzvali k pravdivosti a upřímnosti v literatuře. I v době „tání“ však existovaly limity, které literatura nemohla překročit. To pokračovalo, i když v omezené formě, k zákazům publikací a státním represálím proti autorům. Nejznámějším příkladem je román Doktor Schiwago od Borise Pasternaka , který za tuto práci obdržel v roce 1958 Nobelovu cenu za literaturu . Kvůli kritice marxismu-leninismu a bolševismu představené v románu , ale také kvůli politické instrumentaci díla ze strany Západu byl tisk románu v Sovětském svazu zakázán a autor byl vystaven pomlouvačné kampani sovětský tisk.

Nová volná místa také vedla ke kritickému přehodnocení stalinismu. Například v roce 1962 Chruščov osobně schválil vzhled příběhu Alexandra Isajeviče Solženicyna „ Den v životě Ivana Denisoviče “, ve kterém Solženicyn, sám bývalý vězeň, působivě popsal krutosti sovětského táborového života.

Pro hudbu de-stalinizace znamenala zmírnění blízkosti umění k lidem požadovaným ústředním výborem KSSS v roce 1948. Skladatel Dmitrij Šostakovič , který byl na jedné straně vyloučen za Stalina za svůj modernismus a na straně druhé oslavován pro své mezinárodní úspěchy , zažil jakousi neoficiální rehabilitaci a v roce 1957 byl zvolen tajemníkem sdružení skladatelů.

S pádem Chruščova v roce 1964 také skončila politika omezené svobody umělců Sovětského svazu a „rozmrazovací literatura“ zmizela v době Brežněva.

Spotřební zboží místo těžkého průmyslu - destalinizace sovětské ekonomiky

Po Stalinově smrti čelila zejména ekonomika velkým výzvám, protože po celá desetiletí byl tažen pouze těžký průmysl na úkor zemědělství a výroby spotřebního zboží. Rezignaci a zdrženlivost bylo obyvatelům stále obtížnější sdělit, a proto byly první kroky k reorganizaci priorit přijaty již v roce 1952. Protože však zbrojní a kosmický průmysl, který si občas vyžádal až 30% vládních výdajů, byl pro rovnováhu sil s USA nepostradatelný, nebylo možné investice snížit. Další rozvoj těžkého průmyslu proto zůstal podstatnou součástí sovětské hospodářské politiky.

Snahy o zvýšení efektivity, které by měly přinejmenším uvolnit rozpočet ve prospěch ostatních hospodářských odvětví - jako je masivní decentralizace a regionalizace a demontáž byrokratického plánovacího aparátu - nakonec selhaly kvůli obecnému nezájmu o reformu základních plánované deficity ekonomiky. Inovace byly proto částečně již revidovány Chruščovem, ale nakonec po jeho svržení.

Přesto došlo k postupnému zvyšování objemu výroby v odvětví spotřebního zboží, které však nemohlo držet krok s rychle rostoucí poptávkou sovětského obyvatelstva od poloviny padesátých let. Důležitou výjimkou bylo státní bydlení, kterému za Chruščova byla věnována zvláštní pozornost. To vedlo k viditelnému zlepšení bytové situace v SSSR, která byla mimořádně napjatá, zejména od druhé světové války. Kvantitativní nárůst bytového fondu a produkce spotřebního zboží však stále souvisel s nedostatkem kvality. Opatření lze tedy hodnotit pouze jako úspěšná ve svých přístupech, protože nemohla překonat deficity slabých stránek, které jsou příznačné pro plánovanou ekonomiku.

V zemědělství se Chruščov snažil zvýšit zemědělskou produkci rozšířením orné půdy. Stepy na dolní Volze, v severním Kazachstánu a na západní Sibiři měly být úrodné pro zemědělství. Povaha státních kampaní za účelem získání nového území se málo lišila od mobilizace mas za Stalina. Zatímco kampaň Neuland dokázala dosáhnout alespoň dočasného úspěchu, pokus o pěstování kukuřice selhal hlavně z klimatických důvodů.

Reformy ve vězeňském systému a částečné otevření táborů

Jen několik měsíců po Chruščovově „tajném projevu“ XX. Na kongresu 3. strany byl GULag rozpuštěn jako hlavní správa stalinistického táborového systému a zbývající tábory byly umístěny pod různé jiné agentury. Podle oficiálních sovětských informací bylo 70% vězňů z tábora z roku 1953 propuštěno z vězení do května 1957. Počet táborů se významně snížil a podmínky zadržení se zlepšily. Instituce táborového systému však zůstala jako trestní systém až do konce Sovětského svazu.

Kromě toho v táborech zmizeli potenciální a domnělí odpůrci státní moci, i když v podstatně menším počtu než za Stalina. Ten tedy nadále sloužil, i když v oslabené formě, k potlačení a disciplíně populace. Táborový systém téměř úplně ztratil další základní funkci: od roku 1929 do roku 1953 měla být práce vězňů se ziskem použita pro státní ekonomiku. Vězni GULag po desetiletí pracovali jako nuceně nasazení v industrializaci Sovětského svazu . Poté, co toto dosáhlo určité úrovně, bylo v padesátých letech stále více zřejmé, že Sovětský svaz již nepotřebuje masivní pracovní sílu špatně vyškolených a rychle vyčerpaných nucených pracovníků, ale spíše kvalifikovaných a motivovaných kvalifikovaných pracovníků.

Vzhledem ke zjevné ekonomické neefektivnosti práce vězňů v kontextu nové hospodářské politiky zaměřené na decentralizaci za Chruščova skončila funkce GULag ustaveného za Stalina jako důležitého ekonomického faktoru v Sovětském svazu. Je pravděpodobné, že to byl hlavní důvod pro propuštění armády milionů nesvobodných táborových nucených pracovníků po roce 1953.

XXII. Kongres strany v říjnu 1961

Na XXII. Na stranickém kongresu KSSS v říjnu 1961 by se měla pozornost zaměřit na přijetí nového stranického programu. Chruščov nicméně (pravděpodobně k překvapení mnoha delegátů) vrátil destalinizaci zpět na pořad jednání; chování a machinace „protistranícké“ skupiny kolem Vyacheslava Michajloviče Molotova (která byla vyloučena v roce 1957) byla veřejně odsouzena.

Hlavní projevy přednesli Podgorny a JV Spiridonow (první tajemník Leningradu) a Masurov (první tajemník běloruské komunistické strany).

V mnoha projevech byla „protistranícká“ skupina obviněna z účasti na Stalinových zločinech a vyzvala k jejich vyloučení ze strany a zahájení trestního stíhání. Usnesením stranického kongresu bylo Stalinovo jméno ze sovětské veřejnosti odstraněno: řada měst a ulic pojmenovaných po něm byla přejmenována; jeho tělo bylo odstraněno z Leninova mauzolea.

Tím, že se Chruščov znovu uchýlil k destalinizaci, pokusil se obnovit své oslabené mocenské postavení vůči svým vnitřním stranickým oponentům.

Krátce po XXII. Na kongresu 3. strany byly přejmenovány tisíce stalinských ulic, náměstí a továren v Bulharsku, Maďarsku, Rumunsku a NDR, demontovány stalinské památky, vymalovány stalinské obrazy a Stalinova díla odstraněna z knihoven. Sovětský Stalingrad (Tsaritsyn do roku 1925) byl přejmenován na Volgograd . „ Bitvě o Stalingrad “ se nyní v Sovětském svazu říkalo „bitva u Volgogradu“ a „bitvě u Volhy“ v NDR.

Konec destalinizace

Chruščov byl sesazen 14. října 1964 kvůli ztrátě podpory v ústředním výboru. Zklamané naděje v hospodářské politice, koncentrace moci v rukou jedné osoby a řada kontroverzních zahraničněpolitických rozhodnutí umožnily ztrátu moci. Jako jeho nástupce nastoupil do funkce prvního tajemníka ÚV KSSS Leonid Brežněv .

Pod novým vedením nebyla přijata žádná další opatření aktivní destalinizační politiky; místo toho byly dodržovány zásady a tradice stalinismu; proto se v tomto kontextu hovoří o neostalinismu . Případ historika Alexandra Nekritsche lze považovat za příznačný pro přechodné období od destalinizace k přeladění . V roce 1965 ve své knize ze dne 22. června 1941 kritizoval Stalinova neúspěchy v předvečer německé invaze do Sovětského svazu, a byl tedy z velké části na základě kritiky, kterou již Chruščov učinil ve svém tajném projevu o Stalinovi. Ačkoli Nekritschův účet se setkal s velkým souhlasem, kniha byla přidána do seznamu zakázaných knih v roce 1967 . Nekritsch byl navíc okraden o základ své vědecké pedagogické a výzkumné činnosti, takže v roce 1971 nakonec emigroval do USA.

Destalinizace v jiných zemích

17. dubna 1956 byla rozpuštěna informační kancelář komunistické a dělnické strany Kominform . Pravda prohlásil musí být požadoval komunistických stran, „zvláštností národních podmínkách svých zemí zvláště pečlivém uvážení“. Úzké vedení komunistických stran Moskevskou komunistickou stranou za Stalina bylo nyní uvolněné. Začal vývoj směrem k „ polycentrizmu “.

Čína

viz čínsko-sovětská trhlina

NDR

XX. Kongres strany KSSS představil vedení SED obtížnou situaci. Právě se dostali z krize, do které se dostali lidovým povstáním ze dne 17. června 1953 ; nyní hrozila ostrá kritika zesnulého Stalina, kterému do roku 1956 zcela složili přísahu, aby znovu delegitimizovali svůj nárok na moc: v říjnu 1955, na 25. zasedání ústředního výboru SED , vedení strany byl stále na „učení Marxe, Engelsa, Lenina a Stalina“. Text Chruščovova projevu byl v NDR utajen. Místo toho Walter Ulbricht 4. března 1956 publikoval ve stranickém orgánu Neues Deutschland článek, ve kterém nejprve ocenil Stalinovy ​​„důležité služby při budování socialismu a v boji proti protistraníckým skupinám“.

"Když se Stalin později postavil nad stranu a kultivoval kult osobnosti, KSSS a sovětský stát utrpěly značné škody." Stalina nelze považovat za klasiku marxismu. “

Tím se povrchně distancoval od Stalina; hlubší diskuse o stalinismu nebyla. Obsah Chruščovova projevu krátce vysvětlil Karl Schirdewan delegátům 3. stranické konference SED v březnu ; ale Ulbricht již předem vyslovil, že učení XX. Dbát na kongresy stran, pouze pokud se vztahují na situaci v NDR. V dalším příspěvku v Neues Deutschland 29. dubna politbyro prohlásilo , že v NDR nedošlo ani k kultu osobnosti, ani k masovým represálím, a proto nebyl důvod k „zpětné diskusi o chybách“. 28. zasedání ústředního výboru SED v červenci 1956 přineslo představu o ideologickém obratu, v němž byla podána výzva k „překonání dogmatismu“ a bylo revidováno předchozí odsouzení titoismu . Obecná linie zůstala stejná jako předtím.

V humanitární oblasti došlo k určitým úlevám: Bývalý ministr spravedlnosti Max Fechner byl propuštěn z vězení, kde byl zadržován pro své trvání na vládě zákona při potlačení lidového povstání v roce 1953; Bývalí přední politici SED jako Franz Dahlem , Elli Schmidt , Anton Ackermann a Hans Jendretzky , kteří v roce 1953 upadli v nemilost kvůli podpoře pokusů Rudolfa Herrnstadta a Wilhelma Zaissera o svržení Ulbrichta, byli rehabilitováni. Ale nezískali zpět své předchozí mocenské postavení. Bylo propuštěno více než 20 000 politických vězňů.

Tyto změny přiměly některé občany NDR a politiky doufat, že bude možná další liberalizace. Intelektuálové začali diskutovat poměrně otevřeně; Šéfredaktor časopisu Aufbau-Verlag, Wolfgang Harich , hledal způsoby, jak znovu sjednotit Německo se skupinou podobně smýšlejících lidí . S ohledem na nepokoje, které v Polsku a Maďarsku vyvolala destalinizace, vedení SED tyto snahy rychle ukončilo: 30. plénem ústředního výboru SED, které se sešlo od 30. ledna do 1. února 1957, „krátké rozmrazení v NDR“.

K destalinizaci došlo v NDR až v listopadu 1961 v důsledku XXII. Kongresy stran KSSS: Stalinovo jméno zmizelo z očí veřejnosti, místo Stalinstadt , Elektro-Apparate-Werke JW Stalin a ulice jako východní Berlín Stalinallee byly v noci 14. listopadu 1961 přejmenovány a Stalinův pomník tam byl odstraněn. I tato opatření pouze změnila nuance v diktatuře, která nadále existovala .

Polsko

Po Stalinově smrti v březnu 1953 následovalo uvolnění v kulturní a politické sféře. 28. února 1956, po zprávách Jerzyho Morawského, Jakuba Bermana , Józefa Cyrankiewicze a Aleksandera Zawadzkiho , se politbyro PVAP rozhodlo svolat významné stranické aktivisty od 3. do 3. března do Varšavy, aby je informovali o projevu. Morawski a jeho kolegové v politbyru se museli vyrovnat se sondážními otázkami pléna.

Tři dny po tomto prvním setkání se ve Varšavě sešla velká skupina stranických kádrů, které vyjádřily ostrou kritiku Bierutovy vlády, která byla u moci osm let, a pokračujícího členství stalinistů v politbyru. Celý text Chruščovova projevu nebyl v PVAP oficiálně v oběhu; to, co uniklo z jeho obsahu, vyvolalo záplavu bierutských kritických komentářů. Bolesław Bierut utrpěl po Chruščovově projevu infarkt a po skončení sjezdu strany zůstal v Moskvě na rekonvalescenci. Jeho náhlá smrt 12. března dala obrovskou podporu destalinizaci v Polsku.

Během dne nebo dvou se téměř ve všech částech země objevilo velké množství protikomunistických a protisovětských letáků, které odsoudily Bieruta, vyjadřovaly radost nad jeho smrtí a nadávaly polskému vedení jako „vládě ovládané Ruskem“. Graffiti se objevovaly na stěnách domů ve Varšavě (zejména na univerzitě) a v dalších městech po celé zemi. Rychle se šířily zvěsti, že Bierut byl „otráven sovětskou tajnou policií na příkaz vedení KSSS“. Někteří úředníci strany to také veřejně tvrdili. Na přání nového šéfa Kremlu PVAP zvolil Edwarda Ochaba za Bierutova nástupce.

Po krvavém potlačení poznanského povstání v roce 1956, které mělo původně materiální zázemí, se 28. června 1956 prohloubil spor o to, jak postupovat v politbyru. Situaci ještě zhoršilo lidové povstání v Maďarsku . Zatímco stalinistická frakce v Polsku ( nazývaná také Natolinská skupina po místě setkání v bývalém paláci Potocki ve varšavské čtvrti Natolin ) prosila o pokračování politického kurzu, liberálové (také známí jako Puławyova skupina ) hovořili v prospěch hnutí sociálních reforem, kterého se diktatura proletariátu nechtěla dotknout. Ten převládal. Stalinistický předseda „Státní komise pro hospodářské plánování“ Hilary Minc musel rezignovat; Rehabilitovaný bývalý generální tajemník Władysław Gomułka se triumfálně vrátil k moci 21. října (viz polský říjen ), ačkoli Moskva nejprve odmítla souhlasit. Přes podporu Sovětského svazu nemohl ministr obrany Konstantin Konstantinowitsch Rokossowski vydržet svůj negativní postoj vůči Gomułce a v listopadu 1956 byl odvolán do Moskvy. Gomułka ve svém prvním projevu oznámil dalekosáhlé reformy, příslib, který se však dodržel jen váhavě nebo vůbec.

Maďarsko

Od roku 1945 provedl Mátyás Rákosi sovětizaci Maďarska a získal moc diktátora ( podrobnosti viz zde ). V červnu 1953 sovětské vedení přinutilo Rákosiho, aby se vzdal funkce předsedy vlády (ve prospěch Imre Nagyho ). Zůstal však vůdcem strany „Strany maďarského pracujícího lidu“. Na začátku roku 1955 se skupina kolem Rákosiho chopila moci znovu: Nagy byl odvolán z funkce 14. dubna 1955 a jeho nástupcem byl jmenován András Hegedüs . Rákosi zůstal generálním tajemníkem MDP, ačkoli se již objevovalo maďarské povstání, a nechal zatknout nebo zabít tisíce odpůrců režimu.

Objev Chruščovova tajného projevu významně podpořil destalinizaci; Rákosi přišel o místo generálního tajemníka MDP v červenci 1956. V roce 1956 byl László Rajk , oběť předváděcího procesu v roce 1949, oficiálně rehabilitován a jeho tělo bylo znovu pohřbeno s velkou sympatií veřejnosti.

Povstání maďarského lidu začalo 23. října 1956 : 300 000 Maďarů se do večera spontánně připojilo ke schválené demonstraci studentů. Nový generální tajemník MDP Ernő Gerő reagoval na výzvy k demokratizaci a obnovení Nagyho jako předsedy vlády varováním sovětských vojsk a rozhlasovým projevem , který ještě více zahříval emoce. AVH (Maďarská státní bezpečnostní policie) střela na demonstranty před rádiové ředitelství , který je považován za jeden z spouští v lidovém povstání. Sekce obyvatelstva se vyzbrojily, bojovaly proti sovětským jednotkám a policii, svrhly budapešťskou sochu Stalina a donutily Gerőa rezignovat. Imre Nagy se stal opět předsedou vlády.

Povstání bylo krvavě potlačeno sovětskou armádou . Nagy byl v červnu 1958 v tajném procesu odsouzen k smrti a popraven. Do roku 1963 bylo popraveno asi 400 lidí, většinou dělníků. Po neúspěšném lidovém povstání emigrovalo do západní Evropy nebo Severní Ameriky více než 200 000 Maďarů.

János Kádár se stal novým „silným mužem“ v Maďarsku ; zůstal generálním tajemníkem až do května 1988.

Bulharsko

Během stalinské éry byl Valko Červenkov (1900–1980) hlavou státu a vůdcem strany v Bulharsku. Po Stalinově smrti se pokusil získat větší politickou podporu obyvatelstva. V roce 1954 se vzdal vedení strany, omezil vliv Sovětského svazu na ekonomické a politické události v Bulharsku, omezil kolektivizaci a do roku 1955 propustil asi 10 000 politických vězňů. Po Chruščovově tajném projevu na XX. Kongres strany KSSS v roce 1956, v dubnu 1956 bulharská KS odsoudila stalinismus a implicitně autoritářství Chervenkova, který ve stejném roce rezignoval. Jeho nástupcem se stal Todor Živkov (1911-1998), který nepatřil do moskevské emigrantské skupiny, ale podporoval bulharské hnutí odporu. Trajtscho Kostov , který byl popraven po stalinistickém soudním procesu v roce 1949, byl rehabilitován; stejně tak i všichni ostatní, kteří byli v procesu s ním odsouzeni jako „titoisté“. V roce 1957 byli ze svých kanceláří odvoláni další stalinističtí funkcionáři a v roce 1961 vyloučilo listopadové plénum ústředního výboru BKP Chervenkova ze strany.

Rumunsko

V Rumunsku začala destalinizace jen váhavě. Gheorghe Gheorghiu-Dej (1901–1965) se mohl v čele státu a strany prosadit až do své smrti v březnu 1965. Teprve v dubnu 1968 byl posmrtně kritizován v rozhodnutí ústředního výboru RKP jako odpovědného za porušování zákonů a zákonů a za smrt předních komunistických politiků na počátku 50. let. Oběti stalinismu, jako je bývalý ministr spravedlnosti Lucrețiu Pătrăşcanu, byly rehabilitovány, byl obnoven „socialistický legalismus“, zatímco strana usilovala o větší politickou, ideologickou a národní nezávislost na Sovětském svazu při zachování diktátorského způsobu vlády.

Jugoslávie

Na konci roku 1947 Stalin změnil balkánskou politiku. Zaprvé to byla příčina ztráty komunistů v řecké občanské válce (1946–1949), na druhé straně chtěl nezávisle a sebevědomě se vyskytující jugoslávský vůdce Tito „zadržet“. 10. února 1948 v Moskvě Stalin ostře pokáral vysoce postavené stranické delegace z Bulharska a Jugoslávie za jejich politiku. Bez konzultace s Moskvou by Tito a Dimitrov podnikli řadu nepovolených akcí v sovětské mocenské sféře. Dimitrov se uklonil Stalinovi a přiznal „své chyby“ ; na druhé straně jugoslávská delegace opustila Moskvu bez slibů. Konflikt mezi Bělehradem a Moskvou se v následujících týdnech zhoršil, protože Tito as ním i jugoslávský ústřední výbor nebyli připraveni podřídit se sovětským pokynům. Výsledkem bylo, že jugoslávská komunistická strana byla v červnu 1948 vyloučena z Cominform . Naproti tomu Albánie a Bulharsko se znovu staly satelity Sovětského svazu (nebo se do nich stal Stalin) a následně se rozešly s Jugoslávií.

Albánie

Na rozdíl od ostatních zemí východního bloku se oficiální Albánie v letech po Stalinově smrti distancovala ani od osoby, ani od politiky Stalina. Počínaje šedesátými léty to vedlo k postupnému oddělení Albánie od socialistického společenství států. Ačkoli Albánie formálně zůstala členem Varšavské smlouvy a Comeconu, již se neúčastnila společných vojenských a hospodářských opatření (hospodářská spolupráce pouze bilaterálně). Místo toho se Albánie ideologicky distancovala od postalinistické politiky, zejména od Sovětského svazu. Klíč k porozumění spočívá v poválečném úsilí Jugoslávie za vlády Tita o začlenění Albánie, které Stalin ukončil úplným uznáním Albánie a posílením její suverenity. Teprve v roce 1991 získalo průmyslové město Qytet Stalin (pojmenované v roce 1951) svůj původní název Kuçova, další názvy ulic a zařízení, stejně jako obrázky, byly v roce 1991 zakázány veřejnosti.

Přejmenování

Viz také

literatura

webové odkazy

Wikislovník: De-stalinizace  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady

Individuální důkazy

  1. ↑ Stephan Merl : De-stalinizace, reformy a rasa systémů 1953–1964. In: Stefan Plaggenborg , Manfred Hellmann , Klaus Zernack , Gottfried Schramm (eds.): Handbook of the history of Russia. Svazek 5: 1945-1991. Od konce druhé světové války do rozpadu Sovětského svazu. Část 2. Hiersemann, Stuttgart 2002, ISBN 3-7772-0343-2 , str. 175-203.
  2. ^ Viktor Knoll, Lothar Kölm (ed.): Případ Berija. Protokol o vyrovnání. Plénum ústředního výboru KSSS, červenec 1953. Stenografická zpráva (=  AtV 8037). 2. vydání. Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Berlín 1999, ISBN 3-7466-8037-9 ; Michael Heller, Alexander Nekrich : Dějiny Sovětského svazu. Svazek 2: 1940-1980. Athenaeum, Königstein / Ts. 1982, ISBN 3-7610-8183-9 .
  3. ↑ Celý text projevu
  4. ↑ Chruščovova tajná řeč. O kultu osobnosti a jeho důsledcích. Projev prvního tajemníka ÚV KSSS k XX. Kongres Komunistické strany Sovětského svazu, 25. února 1956. Dietz, Berlín 1990, ISBN 3-320-01544-3 .
  5. ^ Neochotný špión Jüdische Allgemeine , 25. října 2007
  6. ↑ Viz: Barbara Bode: Diskuse o Solženicynovi jako o centru konfliktu v sovětské literatuře. In: Východní Evropa. 10/1965, ISSN  0030-6428 , s. 679-694.
  7. ↑ Viz: Wolfram Eggeling (Hrsg.): Sovětská literární politika mezi lety 1953 a 1970. Mezi de-dogmatizací a kontinuitou (=  dokumenty a analýzy ruské a sovětské kultury, sv. 3). Brockmeyer, Bochum 1994, ISBN 3-8196-0297-6 .
  8. ↑ Viz: Karen Laß: Od tání k perestrojce. Kulturní politika v Sovětském svazu. (1953-1991). Böhlau, Kolín nad Rýnem a další 2002, ISBN 3-412-16801-7 (také: Bochum, Univ., Diss., 1999).
  9. ↑ Donald Filtzer: Chruščovova éra. De-stalinizace a limity reforem v SSSR, 1953–1964 (=  Mezinárodní úvodní řada, sv. 2). Decaton-Verlag, Mainz 1995, s. 70-81.
  10. ^ Alec Nove: Hospodářské dějiny SSSR, 1917-1991. 3. vydání (nové a konečné vydání). Penguin Books, London et al. 1992, ISBN 0-14-015774-3 , str. 349-377.
  11. ^ Robert W. Davies: Sovětský ekonomický vývoj od Lenina po Chruščova (=  New Studies in Economic and Social History. Vol. 34). Cambridge University Press, Cambridge et al. 1998, ISBN 0-521-62260-3 , s. 69 f.
  12. ↑ Prohlášení náměstka generálního prokurátora Sovětského svazu PI Kudrjawszewa, in: FAZ ze dne 16. května 1957.
  13. ^ Jacques Rossi : Příručka GULAG. Encyklopedický slovník sovětských vězeňských institucí a pojmy související s tábory nucených prací. Paragon House, New York 1989, ISBN 1-557-78024-2 , s. 192.
  14. ↑ a b Der Spiegel 49/1961: Kranz von Tschu
  15. ↑ Viz: Thomas Schütze: „Stalinpolitik“ v Sovětském svazu. Případová studie politologie o Stalinovi jako legitimní osobě sovětské politiky za vlády Chruščova, Brežněva a Gorbačova. dissertation.de, Berlin 2002, ISBN 3-89825-470-4 (také: Hamburg, Univ. der Bundeswehr, Diss., 2002).
  16. ↑ Od: Wolfgang Leonhard : Die Dreispaltung des Marxismus. Vznik a vývoj sovětského marxismu, maoismu a reformního komunismu. Econ-Verlag, Düsseldorf / Vídeň 1970, s. 251-256.
  17. ↑ Alexander Nekritsch, Pjotr ​​Grigorenko : Rudá armáda 22. června 1941. Europa-Verlag, Vídeň / Frankfurt nad Mohanem / Curych 1969.
  18. ^ Wolfgang Leonhard: Kreml bez Stalina , Kiepenheuer a Witsch, Kolín nad Rýnem, Berlín 1959, s. 221f.
  19. ^ Klaus Schroeder ve spolupráci Steffen Alisch: Der SED-Staat. Dějiny a struktury NDR 1949–1990 . Hanser, Mnichov 1998, s. 133.
  20. ^ A b Klaus Schroeder s pomocí Steffena Alische: Der SED-Staat. Dějiny a struktury NDR 1949–1990 . Hanser, Mnichov 1998, s. 133 f.
  21. ^ A b Hermann Weber : NDR 1945–1990. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Mnichov 1993, s. 46.
  22. ^ Hans-Ulrich Wehler : Německé dějiny společnosti. Sv. 5: Federální republika a NDR 1949–1990 . CH Beck, Mnichov 2008, s. 32.
  23. ^ Dierk Hoffmann, Karl-Heinz Schmidt, Peter Skyba (eds.): NDR před stavbou zdi. Dokumenty k dějinám druhého německého státu 1949–1961 . Piper, Mnichov / Curych 1993, str. 233-236, 277.
  24. ↑ Stefan Wolle : Odjezd do Utopie. Každodenní život a vláda v NDR 1961–1971 . Ch. Links, Berlin 2011, s. 127 f.
  25. ^ Hermann Weber : NDR 1945-1990. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Mnichov 1993, s. 134.
  26. ↑ De-stalinizace a krize ve východním bloku ( Federální centrum pro politické vzdělávání )
  27. ↑ De-Stalinization . In: lexikon dtv o historii a politice ve 20. století , vyd. proti. Carola Stern , Thilo Vogelsang , Erhard Klöss a Albert Graff, dtv, Mnichov 1974, sv. 1, s. 219.
  28. ↑ Podle dramatika Juliusa Haye vydal rozkaz střílet na večer 23. října osobně od Gerőe - v rozporu se slibem o opaku, který dal ve stejný den delegaci spisovatelů, včetně Hay. Viz autobiografie Hays Born 1900 , německé brožované vydání Mnichov 1980, s. 343.
  29. ^ After Stalin (Library of Congress Country Studies)
  30. ↑ Pád Chervenkova
  31. ^ Wolfgang Leonhard : Kreml bez Stalina , Kiepenheuer a Witsch, Kolín nad Rýnem, Berlín 1959, s. 215.
  32. ↑ Carola Stern a kol. (Ed.): Dtv lexikon o historii a politice ve 20. století . dtv, Mnichov 1974, sv. 1, s. 219 f.
  33. ↑ Carola Stern a kol. (Ed.): Dtv - Lexikon historie a politiky ve 20. století . dtv, Mnichov 1974, sv. 1, s. 219 f.
  34. ↑ Jeronim Perovic: Otázka Albánie vedla k rozchodu mezi Stalinem a Titem - v Neue Zürcher Zeitung ze dne 24. června 2008
  35. ↑ Recenze ( Memento ze dne 30. prosince 2013 v internetovém archivu ); Obsah + odkazy , kniha na domovské stránce V&R ( Memento ze dne 31. prosince 2013 v internetovém archivu )
  36. ↑ Část studií Státní asociace pro výzkum SED na Svobodné univerzitě v Berlíně
  37. ↑ online , viz také bibliografický portál o historii východní a střední Evropy