Jedna země, dva systémy

Jedna země, dva systémy ( Chinese 一國兩制 / 一国两制, Pinyin Yì Guo liǎng zhì , anglicky jedna země, dva systémy ) je ústavní princip zavedený Deng Xiaoping , na vůdce jednotlivých Čínské lidové republiky , k začlenění Hongkongu a Macau do začátku 80. let byla formulována. Deng navrhl, že by měla existovat pouze jedna Čína , ale že různé čínské regiony (včetně Tchaj-wanu ) si mohou udržovat vlastní kapitalistické a demokratické systémy, zatímco zbytek Číny je nadále řízen socialistickým systémem .

U dvou dříve britských a portugalských kolonií v Hongkongu a Macau bylo smluvně dohodnuto jako podmínka návratu v letech 1997 a 1999, že zde platný liberální systém bude zachován dalších 50 let. V průběhu let však komunistická strana stále více ignorovala tuto závaznou dohodu. Nejpozději se zákonem o bezpečnosti do roku 2020 považují pozorovatelé de facto princip jedné země a dvou systémů za zrušený.

Dějiny

Hong Kong byl korunní kolonie of do Spojeného království z roku 1841 do roku 1997 . Teng Siao-pching při vyjednávání o svém znovusjednocení s Čínou navrhl, aby britská premiérka Margaret Thatcherová uplatnila princip jedné země, dva systémy v Hongkongu poté, co vyprší její pronájem na Nových územích (včetně Nové Kowloon). Totéž bylo navrženo v diskusích s Portugalskem o Macau. Tyto podmínky byly smluvně stanoveny ve společném čínsko-britském prohlášení o Hongkongu a ve společném prohlášení o Macau . Konkrétně bylo dohodnuto, že si Hongkong může ponechat svůj kapitalistický ekonomický systém a svoji vlastní měnu ( hongkonský dolar ), právní systém, legislativní systém i práva a svobody lidu po padesát let (tj. Do roku 2047) jako zvláštní správní oblast Číny.

Zvláštní správní regiony Hongkong a Macao byly oficiálně založeny 1. července 1997, respektive 20. prosince 1999. Stalo se tak bezprostředně poté, co Čínská lidová republika převzala svrchovanost nad příslušnými regiony.

důležitost

Podle příslušných základních zákonů mají zvláštní správní oblasti vysoký stupeň autonomie . V souladu s tím jsou odpovědní za své vlastní domácí politické záležitosti, včetně imigrační , vzdělávací, kulturní , sportovní, sociální , celní a měnové politiky . Čínské renminbi není v Hongkongu zákonným platidlem, ani čínský obchod nepřijímá hongkonský dolar .

Vízum při překračování hranic Hong Kong / Macau / Čína potřeby. Obyvatelé Hongkongu mají obvykle pasy zvláštních správních oblastí než čínské pasy. Specialitou jsou britští státní příslušníci v zámoří , kteří stále mají britský pas.

Úředními jazyky v Hongkongu jsou kantonština a hongkongská angličtina , zatímco mandarínština je úředním jazykem v Číně. Portugalština je také úředním jazykem v Macau . Hongkong také nadále používá anglické zvykové právo a Macao portugalský systém občanského práva .

Hongkong a Macao se také v mnoha mezinárodních podmínkách (např. Světová obchodní organizace a olympijské hry ) objevují jako samostatná entita, nikoli jako součást Číny. Hongkong je také členem Asijsko-pacifického hospodářského společenství (APEC). Za diplomatické vztahy a obranu však odpovídá čínská ústřední vláda.

Na rozdíl od Ústavy Čínské lidové republiky zaručuje základní zákon Hongkongu ochranu základních lidských práv a svobod. Mezinárodní pakt o občanských a politických právech je mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních a kulturních právech a Mezinárodní Labour Convention jsou součástí ústavy na základě článku 39 Základního zákona Hong Kong a Hong Kong listiny práv vyhlášky .

Státní rada Čínské lidové republiky udržuje vztahy s regionálními vládami prostřednictvím styčných úřadů. Mezitím se však také aktivně podílí na jejich politice.

Podkopávání principu Čínou

Komunistická strana byla po léta obviňována z podkopávání principu jedné země a dvou systémů .

Ačkoli Peking při znovusjednocení slíbil, že občané Hongkongu si budou moci svobodně a svobodně zvolit svou místní vládu, zdálo se, že ústřední vláda má jinou představu o pojmu „ svobodné volby “. Voliči mohli ve skutečnosti hlasovat pouze pro kandidáty, které předtím vybral Peking. Prodemokratické tábor tedy viní Peking z toho, že člení svůj slib poskytnout jim svobodné volby od roku 2017 nejpozději.

Komunistická strana se navíc několikrát pokusila změnit hongkonský základní zákon, aby získala ještě větší vliv. 10. června 2014 Peking zveřejnil nový zákon, který by rozšířil jeho pravomoci v této oblasti. To vyvolalo kritiku mnoha lidí v Hongkongu.

Během následných protestů v Hongkongu v roce 2014 se objevilo zastřešující hnutí , ve kterém zejména studenti požadovali větší politickou svobodu a demokracii a demonstrovali proti rostoucímu vlivu střední Číny. V tomto ohledu účastníci zejména požadovali slovo při jmenování předsedy vlády Hongkongu .

Hnutí iniciovala skupina s názvem Occupy Central with Love & Peace , kterou vedl profesor Benny Tai z hongkonské univerzity práva. Dva hlavní demonstranti byli Joshua Wong, tehdy 17 let, a Alex Chow, 24 let, z hongkongské studentské unie. Později byli souzeni a odsouzeni za svou účast.

Zmizení pěti zaměstnanců v Causeway Bay knihy - nezávislé nakladatelství a knihkupectví - na konci roku 2015 také vyvolal mezinárodní pobouření. Nejméně dva z nich se později znovu objevili v Číně a jeden v Thajsku . Nevysvětlitelné zmizení a bizarní okolnosti otřásly městem a vyvolaly mezinárodní znepokojení nad možným únosem občanů Hongkongu čínskými úředníky veřejné bezpečnosti. Později se potvrdilo, že byli nyní zadrženi v Číně.

16. června 2016, krátce poté, co se Lam Wing-kee vrátil do Hongkongu, uspořádal zdlouhavou tiskovou konferenci popisující okolnosti a podrobnosti jeho osmiměsíčního zadržení. Lam řekl, jak bylo jeho vyznání a jeho přiznání spolupracovníků zpracováno a zinscenováno písemně. Lam naznačil, že byl zapojen centrální vyšetřovací tým, který je pod přímou kontrolou pekingského vedení na nejvyšší úrovni.

V roce 2019 znovu vzplanuly protesty u příležitosti plánované změny zákona , která by měla umožnit vydání politických vězňů do Číny a další možnosti Pekingu ovlivnit vnitřní záležitosti Hongkongu. V symbolicky důležitých místních volbách v listopadu 2019 se prodemokratického tábor byl schopen zaznamenat drtivé vítězství nad osoby blízké do Pekingu . To je považováno za jasné potvrzení, že velká většina obyvatel Hongkongu také podporuje protesty.

Bez ohledu na to čínská ústřední vláda prosadila reformy roku 2020, prošla volební reformou bez účasti Hongkongu, což zajišťuje, že strany věrné Pekingu zůstanou vždy u moci, a schválila bezpečnostní zákon, který zahrnuje jak vydávání vězňů, tak přímé zasahování čínské bezpečnosti síly v Hongkongu.

Mezinárodní pozorovatelé, Hongkongové a organizace pro lidská práva považují systém jedné země a dvou systémů za zrušený.

Tchaj-wan

Systém jedné země se dvěma systémy navrhla vláda Čínské lidové republiky také pro Tchaj-wan , ale vláda Čínské republiky dosud za těchto podmínek odmítla sjednocení. Rovněž bylo tvrzeno, že systém byl původně navržen pro Tchaj-wan, aby se znovu spojil s Čínskou lidovou republikou.

Proti návrhu se vyslovily všechny hlavní politické strany na Tchaj-wanu, včetně těch, které jsou náchylné ke znovusjednocení. Někteří navrhli místo toho „ jednu zemi, dvě vlády “, což Čínská lidová republika přímo odmítla. Jiní navrhli, že „jednou zemí“ by měla být Čínská republika místo Lidové republiky, pokud vůbec. Jedním z mála Tchajwanců, kteří veřejně podpořili One Country, Two Systems, je Li Ao , romanopisec narozený na pevnině.

Rada Mainland věci z Čínské lidové republiky byl citován 169 případy, kdy Čínská lidová republika porušila práva lidí, Hong Kong vládnout sami a vážně zasáhlo do soudního systému a svobody projevu. To bylo také vnímáno jako varování nereagovat na nabídky z Pekingu.

Od doby, kdy se Chu Ťin-tchao stal 15. listopadu 2002 generálním tajemníkem Komunistické strany Číny, přestala Čínská lidová republika prosazovat okamžité sjednocení prostřednictvím „ jedné země, dvou systémů “, přestože zůstala oficiální politikou. V souvislosti s zákonem proti secesi Lidové republiky, který byl přijat dne 14. března 2005, nebyla tato zásada dále zmíněna. Místo toho byly vydány vojenské hrozby proti pokusům o odtržení .

Podle konsensu z roku 1992 se dává přednost nové politice postupné ekonomické integrace a politické výměny . Tato nová politika byla zdůrazněna během návštěv Pan Blue v Číně v dubnu 2005, zejména poté, co Ma Ying-jeou ze strany Kuomintang zvítězil v prezidentských volbách v roce 2008 v Čínské republice (Tchaj-wan) . Během své návštěvy Pekingu v březnu 2012 navrhl bývalý předseda Kuomintangu Wu Po-hsiung rámec pro „jednu zemi, dvě oblasti“ (一 國 兩 區 / 一 国 两 两, Yì guó liǎng qū  - „jedna země, dvě zóny“) ) Vládnout vzájemným vztahům. Během projevu Národního dne ROC 10. října 2013 se prezident Ma Ying-jeou promluvil k veřejnosti. Zmínil, že lidé na obou stranách průlivu jsou všichni čínského etnického původu a že vztahy mezi úžinou nejsou mezinárodními vztahy.

Kvůli rostoucímu tlaku na aspirace nezávislosti Demokratické progresivní strany a kvůli účasti na vývoji průlivu v posledních letech vyvinutém KMT-CPC Demokratická pokroková strana konečně uvolnila svůj postoj k tchajwanskému hnutí za nezávislost jako bývalý předseda Frank Hsieh Chang -ting navštívil pevninskou Čínu ve dnech 4. – 8. října 2012. Říká se, že to byla mezníková návštěva nejvyššího postavení v Demokratické pokrokové straně, ačkoli Frank tvrdil, že cesta byla uskutečněna v soukromí a nikoli jako politik. Demokratická pokroková strana založila svou stranu Výbor pro čínské záležitosti dne 21. listopadu 2012 a 27. května 2014 požádala bývalého předsedu Shih Ming- teha o Široký čínský rámec (大一 中, Dà Yì Zhōng ). režie.

Ve srovnání s návrhy pro Tibet

Jiang Shigong (2008) uvádí, že pojem „jedna země, dva systémy“, na 17 bodů dohody o mírovém osvobození Tibetu je založen, která byla podepsána v roce 1951, a že jeho mechanismus je podobný tomu, jak Qing císaři jeho integroval nová území, která dobyl tím, že umožnil místním elitám v těchto regionech po určitou dobu požívat moci a autonomie, aniž by zjevně ohrožovaly různé místní zvyky.

Vzhledem k tomu, že tento termín byl pouze „taktickou a dočasnou dohodou“, tvrdí, že území Hongkongu postupně zažije stejný osud jako Tibet od roku 1959: nucené přizpůsobení a přísná, přímá kontrola ústřední vládou. V průběhu času by došlo k úplné úpravě a zrušení místní autonomie způsobem, který „ilustrativně představuje podobnou čínskou imperialistickou a expanzivní mentalitu“.

Expert na mezinárodní právo Eckart Klein však odporuje srovnání se sedmnáctibodovou dohodou, protože k tomu nedošlo na základě svobodného sebeurčení: „Jelikož se jedná o smlouvu pod nátlakem, je právně neplatná.“

Návrh čtrnáctého dalajlámy Tenzina Gyatso z roku 2005, že by Tibet měl mít „autonomii na vysoké úrovni“, vycházel z pozice ve prospěch tibetské nezávislosti a byl přirovnáván k „jedné zemi, dvěma systémům“. Řekl, že jeho návrhy by měly být pro Čínu přijatelné, protože čínská ústava obsahuje „jednu zemi, dva systémy“. Státní média toto tvrzení odmítla a poukázala na to, že „jedna země, dva systémy“ byla navržena pro kapitalistický sociální systém Hongkongu a Macaa - něco, co v Tibetu údajně nikdy neexistovalo.

Viz také

• Portál: Čína nebo portál: Asie ( Macao a Hongkong )
• Správní rozdělení Čínské lidové republiky
• Zvláštní správní region
• Zvláštní ekonomická zóna

Individuální důkazy

1. ↑ ^{a b} Rory Boland, ve které zemi je Hong Kong? Čína nebo ne ?, Tripsavvy.com, 11. května 2017, přístup 23. července 2017
2. ↑ Kapitola I: Obecné zásady , Základní zákon hongkongské vlády, 17. března 2008, přístup k 23. červenci 2017
3. ^ Jing Luo, Over A Cup of Tea: An Introduction to Chinese Life And Culture , University Press of America, 2004, ISBN 0-7618-2937-7 , přístup 23. července 2017
4. ^ Yiu-chung Wong, jedna země, dva systémy v krizi: hongkongská transformace , Lexington Books, 2004, ISBN 0-7391-0492-6 , přístup 23. července 2017
5. ↑ ^{a b c} Cheng Yang, plný text: Praxe politiky „Jedna země, dva systémy“ ve zvláštní správní oblasti Hongkongu ( Memento z 8. října 2014 v internetovém archivu ), Xinhua News Agency, 10. června 2014 , zpřístupněno 23. července 2017
6. ^ Edward A. Gargan, Čína obnovuje kontrolu nad Hongkongem a uzavírá 156 let britské vlády , The New York Times, 1. července 1997, přístup 23. července 2017
7. ↑ 1898 a vše ostatní - Stručná historie Hongkongu , The Economist, 26. června 1997, přístup 23. července 2017
8. ↑ Frank Sieren, vlastní gól, In: Deutsche Welle . 30. června 2014. Citováno 29. července 2017
9. ↑ ^{a b} Jonathan Kaiman, hongkongská zastřešující revoluce - briefing The Guardian, The Guardian, 30. září 2014, přístup 23. července 2017
10. ↑ Alan Wong, pekingská „bílá kniha“, zahájila v Hongkongu bouři ( vzpomínka na internetový archiv z 2. srpna 2017 ), The New York Times, 11. června 2014, zpřístupněno 23. července 2017
11. ↑ ^{a b} Rishi Iyvengar, 6 otázek, které byste mohli mít ohledně hongkonské deštníkové revoluce , Time World, 5. října 2014, přístup k 31. červenci 2017
12. ↑ Vedoucí protestů shledán vinným , ARD, Tagesschau.de, 21. července 2016, přístup dne 31. července 2017
13. ↑ Kelvin Chan, Hongkong nevyřešený případem 5 chybějících knihkupců ( Memento 4. března 2016 v internetovém archivu ), The Big Story, Associated Press, 3. ledna 2016, přístup 23. července 2017
14. ↑ Michael Forsythe, Zmizení 5 svázaných s vydavatelem, vyzývá k širším starostem v Hongkongu , The New York Times, 4. ledna 2016, přístup 23. července 2017
15. ^ Ilaria Maria Sala, hongkonské knihkupectví získávají politicky citlivé tituly poté, co vydavatelé zmizí , The Guardian, 7. ledna 2016, přístup 23. července 2017
16. ^ SC Yeung, Nezodpovězené otázky týkající se chybějících knihkupců , EJ Insight, 5. ledna 2016, zpřístupněno 23. července 2017
17. ↑ V obrazech: Více než 1000 demonstrantů skanduje „ne autoritě“ na podporu vráceného knihkupce , Hong Kong Free Press, 18. června 2016, přístup 23. července 2017
18. ↑ Vrácený knihkupec říká, že byl zadržen „speciální jednotkou“ v Číně , scénář televizního „přiznání“ byl napsán, Hong Kong Free Press, 16. června 2016, přístup 23. července 2017
19. ↑ Emma Graham-Harrison, Verna Yu: Hongkongští voliči přinášejí drtivé vítězství prodemokratickým aktivistkám . In: The Guardian . Listopad 25, 2019 ISSN  0261-3077 ( theguardian.com [přístupné 26. listopadu, 2019]). 
20. ^ John Mark Carroll, Stručná historie Hongkongu , Hong Kong University Press, Rowman & Littlefield, str. 221-228, 2007, ISBN 978-962-209-878-7 , přístup 23. července 2017
21. ^ Princip jedné Číny a tchajwanské vydání (2000) ( Memento 9. srpna 2012 v internetovém archivu ), oficiální webový portál čínské vlády, únor 2000, přístup 23. července 2017
22. ^ Li Ao (New Party): Exposing the Dark Side , Taiwan Today, March 1, 2000, accessed July 23, 2017
23. ↑ Tisková zpráva, tisková zpráva MAC č. 065, Rada pro záležitosti pevniny , Čínská republika (Tchaj-wan), 29. června 2006, přístup 23. července 2017
24. ↑ Michael E. O'Hanlon, Riziko války o Tchaj-wan je skutečné ( memento k 31. prosinci 2005 v internetovém archivu ), The Financial Times, 1. května 2005, přístup k 23. červenci 2017
25. ↑ Hamish McDonald, naděje rostou, když druhý vedoucí Tchaj-wanu navštíví Čínu , The Age, Melbourne, 13. května 2005, přístup 23. července 2017
26. ↑ Mo Yan-chih, „Jedna země, dvě oblasti“ navržená Wu Po-hsiungem , Taipei Times, 23. března 2012, přístup 23. července 2017
27. ↑ Su předsedá „Výboru pro čínské záležitosti“ DPP ( memento ze dne 29. října 2014 v internetovém archivu ), oficiální web Kuomingtang KMT, 22. listopadu 2012, přístup 23. července 2017
28. ↑ Tisková zpráva: Národní den prezidenta Ma Ying-jeou, proslov 10/10/201 ( memento ze dne 29. října 2014 v internetovém archivu ) 3, Taipei Reprezentativní kancelář ve Finsku, 15. října 2013, přístup 23. července 2017
29. ↑ Chris Wang, Frank Hsieh potvrzuje návštěvu Číny , Taipei Times, 2. října 2012, přístup 23. července 2017
30. ↑ Lee I-chia, sada „Široký rámec pro jednu Čínu“ , Taipei Times, 28. května 2014, přístup 23. července 2017
31. ↑ Ho-fung Hung, tři pohledy na místní vědomí v Hongkongu , Asia-Pacific Journal, sv. 12, číslo 44, č. 1, 2. listopadu 2014, zpřístupněno 23. července 2017
32. ↑ Eckart Klein, Tibetský status podle mezinárodního práva , University of Potsdam, Tibet - Forum, sv. 2, 1995, přístup 23. července 2017
33. ^ „Jedna země, dva systémy“ není možné pro Tibet , Čína Tibetské informační centrum, Velvyslanectví Čínské lidové republiky ve Spojených státech amerických, 28. července 2005, zpřístupněno 23. července 2017