David Reimer

David Reimer (narozený 22. srpna 1965 ve Winnipegu jako Bruce Reimer , † 4. května 2004 ) byl kanadský občan, který se narodil jako chlapec, ale vyrůstal jako dívka poté, co byl jeho penis v raném dětství nenapravitelně zraněn při neúspěšné obřízce. museli mu amputovat. Ve vědecké historii se zapsal jako případ John / Joan .

Život

David, který se po narození jmenoval Bruce, a Brian Reimer se narodili jako jednovaječná dvojčata . Ve věku šesti měsíců jim oběma diagnostikovali zúžení předkožky a téměř o dva měsíce později, 27. dubna 1966, byla Davidovi provedena operace. Obřízka by elektrokauterizací však selhal a jeho penis byl nenapravitelně zraněn. Jeho rodiče se proto na radu sexuologa Johna Moneyho rozhodli nechat provést operaci měnící pohlaví a chlapce vychovávat jako dívku. Ve věku 22 měsíců byla Davidovi odstraněna zbývající varlata ( kastrace ) a z kůže jeho šourku byly vytvořeny rudimentární stydké pysky . Od té doby se Davidovi říkalo Brenda. David byl navíc zhruba od 12 let léčen ženskými hormony .

Peníze v tom viděly příležitost, porovnaly to s Davidovým identickým dvojčetem, Brianem, najít důkazy pro tezi diskutovanou v sexuologii, podle níž výchova v prvních letech života hraje roli ve vývoji sexuální a genderově specifickou identitu . David byl po tomto úkolu popsán Moneyem jako „normální, šťastná dívka“; Rodina a přátelé ho naopak označili za hluboce nešťastné dítě s velkými sociálními problémy. V roce 1980 se dozvěděl, že se narodil jako chlapec. Od té doby trval na tom, že bude znovu žít jako chlapec, a od té doby si říkal David. Reimer podstoupil opačnou léčbu s odstraněním prsou, injekcemi testosteronu a faloplastikou . 22. září 1990 se oženil s Jane Fontaine a adoptoval jejich tři děti.

David Reimer spáchal dne 4. května 2004 ve věku 38 let sebevraždu . Jeho matka řekla New York Times, že David vypadal, že přišel o život poté, co se s manželkou rozešli a přišli o práci. Také se nedostal ze smrti svého dvojčete Briana o dva roky dříve, který zemřel 1. července 2002 na otravu drogami. Není jasné, zda k předávkování došlo omylem nebo se sebevražedným úmyslem. Davidova matka řekla, že věří, že její syn by byl naživu, kdyby nebyl obětí „katastrofického experimentu“, který mu způsobil tolik utrpení.

Příjem a zpracování

V rámci koncepce „změny pohlaví“ přiřadil Money neznámému počtu dalších dětí s poškozenými pohlavními orgány pohlaví podle optimální genderové politiky . Za tímto účelem jako vedoucí psychologie v nemocnici Johna Hopkinse zřídil specializovanou kliniku, kterou jeho nástupce v roce 1979 zavřel. Někteří z bývalých pacientů se sešli ve svépomocných skupinách. Peníze vycházely ze základního předpokladu, že člověk nemá od narození žádné genderově specifické chování. Biologické pohlaví (sex) nemá nic společného se sociálním sexem (pohlaví) . Ačkoli jeho genderové přiřazení v případě Reimer selhalo, on a mnoho jeho následovníků se drželi základní teze a citovali nebo citovali tento případ jako důkaz, že pohlaví člověka se projevuje až v pozdějším dětském vývoji a může být předem libovolně změněno. Kritici gender mainstreamingu často tvrdí, že gender mainstreaming je také založen na Moneyových tezích.

Alice Schwarzer použila „nápadný případ“ v roce 1975 ve své knize Malý rozdíl jako důkaz svých tezí o feminismu rovnosti - že genderová identita „není biologickou identitou, ale psychologickou“. Peníze označila za jednu z „mála výjimek, které nemanipulují, ale spravedlivě dodržují vzdělávací mandát výzkumu“.

Biolog Milton Diamond - který kritizoval Moneyovy teze o vývoji pohlaví již v roce 1965 - publikoval společně s psychiatrem Keithem Sigmundsonem v roce 1997 článek v Archivu dospívající a dětské medicíny , ve kterém zjistili, že experiment na Reimerovi selhal. Proti nucené roli dívky bojoval od samého začátku. Publikace vyvolala v lékařských kruzích debaty o pokračující rozšířené praxi změny pohlaví.

V důsledku toho se Reimer setkal s novinářem Johnem Colapintem , kterému vyprávěl svůj životní příběh. Colapinto publikoval článek pro Rolling Stone v prosinci 1997 (ve kterém byl Reimer označován pseudonymem John / Joan). Na základě toho vydal Colapinto v roce 2000 knihu As Nature Made Him: The Boy Who was Raised as a Girl , ve které použil Reimerova skutečná jména a kritizované metody Peníze a koncept „Změna pohlaví“.

Hamburský sexuální výzkumník Gunter Schmidt v článku v časopise o Colapintově knize tvrdil, že vede „ideologickou křížovou výpravu za lákavým naivním genderovým řádem: muž je muž, žena je žena, jak příroda nařizuje.“ Podle Schmidta má individuální případ žádná genderově teoretická důkazní hodnota. Jako protiklad uvedl podobný případ: dalšímu dítěti, které při obřízce přišlo o penis, bylo ve věku sedmi měsíců přidělen nový sex. Podle Schmidta je nyní šestadvacetiletá „žena“. Má práci, která je více považována za mužskou a je bisexuální. “Na závěr Schmidt spekuloval o alternativě, pokud by Reimer„ vyrostl jako chlapec bez penisu vedle svého nepoškozeného bratra “. Pak - podle Schmidta - se možná chtěl v pubertě stát dívkou.

BBC případ zdokumentovala a poprvé odvysílala 7. prosince 2000 pod názvem Chlapec, který se proměnil v dívku. Aktualizovaná verze Dr. Peníze a chlapec bez penisu z roku 2004 byl vysílán v němčině pod názvem BBC Exklusiv: David Reimer - dívčí chlapec v dubnu 2005.

Podrobný průzkum lze nalézt v knize Judith Butler vydané v roce 2004 . Butler se snaží vysvětlit svůj koncept performativity na konkrétních příkladech, včetně Reimerova osudu. Butler vidí jednání peněz jako násilné a nutkavé, ale také vidí vliv ve smyslu jeho genderové teorie s Diamondem.

V roce 2018 vydal sociolog Dennis Krämer esej, která kriticky zkoumá Reimerovu léčbu z vědecko-historického pohledu. S přihlédnutím k genderově teoretickým a poststrukturalistickým přístupům Krämer nastiňuje tři historické fáze vývoje v diskurzivních praktikách heteronormativní změny pohlaví: vyhnání, lokalizace a přizpůsobení. Reimerův případ proto patří do třetí úrovně léčebných postupů: Na základě vědecké hegemonie interakcionisticko-konstruktivistických přístupů se v druhé polovině 20. století „problémy“ pohlaví již neřešily vyhoštěním nebo vzděláváním v rámci systému dvou pohlaví. , ale spíše v tom, že dotyčná těla byla chirurgicky a hormonálně do nich vložena. Logika v politice optimální rovnosti žen a vysvětlil, že je nutné nenarušeným každodenní interakce s fyziologicky „nenápadné“ sexuální orgán pro rozvoj identity stabilní žen a mužů. Tato hlavní zásada by legitimizovala operativní a hormonální intervence na těle raného dětství.

literatura

  • John Colapinto: Chlapec, který vyrostl jako dívka. Walter-Verlag, 2000, ISBN 3-530-42154-5 .
  • Dennis Krämer: Dvojí změna pohlaví Davida Reimera. Pokus o historické místo. In: Gerald Blaschke-Nacak, Ursula Stenger, Jörg Zirfas (eds.): Pedagogická antropologie dětí. Historie, kultura a teorie. Beltz Juventa, Weinheim 2018, ISBN 978-3-7799-3775-3 , s. 112-135.

Individuální důkazy

  1. http://www.slate.com/id/2101678/
  2. David Reimer, 38, Předmět případu John / Joan , New York Times, 12. května 2004
  3. Volker Zastrow : Gender Mainstreaming - Malý rozdíl, FAZ, č. 208, 2006, s. 8.
  4. Heide Oestreich : Pozor na kastraci lesbiček. TAZ 10. ledna 2007, s. 13.
  5. Alice Schwarzer : Malý rozdíl a jeho velké důsledky. Ženy o sobě; Začátek osvobození . 1. vydání. S. Fischer , Frankfurt a. M. 1975, ISBN 3-10-076301-7 , s. 192 f .
  6. Milton Diamond, H. Keith Sigmundson: Změna pohlaví při narození. Dlouhodobý přehled a klinické důsledky. In: Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine Volume 151 (1997), No. 3, pp. 289-304.
  7. John Colapinto: Pravdivý příběh Johna / Joan . In: Rolling Stone . 11. prosince 1997, s. 54-97 .
  8. Gunter Schmidt : Tragédie jako padouch . In: Der Spiegel . Ne. 40 , 2000, s. 252 ( Online - 2. října 2000 ).
  9. Doktor Money a chlapec bez penisu. Přepis programů. BBC, přístup 18. listopadu 2013 .
  10. Judith Butler Síla genderových norem a mezí člověka. (k původnímu názvu: Undoing Gender , 2004) Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 2009, ISBN 978-3-518-58505-4 .
  11. Dennis Krämer: Dvojí změna pohlaví Davida Reimerse. Pokus o historické místo . In: Gerald Blaschke-Nacak, Ursula Stenger, Jörg Zirfas (eds.): Pedagogická antropologie dětí. Historie, kultura a teorie . Beltz Juventa, Weinheim 2018, ISBN 978-3-7799-3775-3 , s. 112-135 .