Rozpočet CO 2

Emisní rozpočet a nezbytné cesty ke snížení emisí za účelem splnění dvoustupňového cíle dohodnutého v Pařížské dohodě bez negativních emisí, v závislosti na emisním vrcholu. Čím déle budou účinná opatření na ochranu klimatu odkládána, tím rychleji bude zbývající rozpočet vyčerpán a tím více emisí bude nutné v budoucnu snížit. Naopak rychlé snížení emisí v současnosti umožňuje posunout časový okamžik, ve kterém musí být dosaženo nulových emisí, dále do budoucnosti.

CO 2 marketingový rozpočet , i uhlíkový rozpočet , Carbon rozpočet nebo emise rozpočet nebo -Credit volal - v souvislosti s politikou klimatu a globální opatření na ochranu klimatu - množství CO 2 emise z antropogenních zdrojů, od začátku industrializace byl propuštěn, nebo přesto uvolněno, aby se zabránilo globální oteplování za definovanou mez s určitou pravděpodobností . V kontextu klimatické reprezentace uhlíkového cyklu se rozpočtem CO 2 nebo uhlíku rozumí rovnováha uhlíku , tj . Rozpočtový seznam toků uhlíku do az těchto zásob uhlíku, jako je atmosféra.

Rozpočet CO 2 ve smyslu zbytkového množství skleníkových plynů, které mohou být stále emitovány - někdy také znázorněno jako „zbývající atmosférický skládkový prostor “ - vyplývá ze skutečnosti, že mezi celkovým množstvím skleníkových plynů existuje přibližně lineární vztah emitované a výsledné zvýšení teploty, pokud jeden žádný bod zvratu ( bodu zlomu ) je klimatizační systém příliš blízko. Pro účinnou ochranu klimatu proto musí být kumulativní množství vypouštěných skleníkových plynů omezeno. Aby toho bylo dosaženo, musí být celý energetický průmysl plně dekarbonizován . Rozhodujícím faktorem rozsahu změny klimatu tedy nejsou aktuální emise skleníkových plynů, jak se často mylně předpokládá, ale celkové množství emisí, které se v průběhu času vyskytují. Z toho vyplývá, že odložení ochrany klimatu na pozdější dobu povede k větší změně klimatu. Naopak, pokud jde o ochranu klimatu, znamená to, že pro každé roční zpoždění v současnosti musí být přijata všechna rychlejší a dalekosáhlejší opatření na ochranu klimatu.

Mezivládní panel pro změnu klimatu ( IPCC) specifikuje zbývající globální rozpočet na CO 2 ve své zvláštní zprávě za rok 2018 na 420 gigatonů, pokud má být cíle 1,5 stupně (s ohledem na průměrnou globální povrchovou teplotu ) dosaženo s 66% pravděpodobností. Pokud by produkce zůstala stejná, byl by tento rozpočet vyčerpán za sedm let (začátek listopadu 2020). V roce 2018 bylo celosvětově vypuštěno přibližně 42 gigatonů CO 2 a trend stoupá.

V politice v oblasti klimatu jsou klíčovými otázkami národní uhlíkové rozpočty a míra, do jaké jsou v souladu s globálním rozpočtem. Pro Německo, které jako industrializovaná země produkuje vyšší emise na obyvatele, než je světový průměr, stanovil výzkumník v oblasti klimatu Stefan Rahmstorf zbývající rozpočet - na základě těchto údajů a 67% pravděpodobnosti omezení globálního oteplování na maximálně 1,75 stupně podle s Pařížskou dohodou 9,7 gigatonů. Z tohoto zbývajícího rozpočtu, který byl k dispozici na začátku roku 2016, bylo do začátku roku 2019 spotřebováno již 2,4 gigatonu (přibližně 0,8 gigatonu za rok), takže na začátku roku 2019 bude stále k dispozici 7,3 gigatonů. Aby například splnilo Pařížskou dohodu o změně klimatu, muselo by Německo každoročně lineárně snižovat své emise o 6% a do roku 2036 dosáhnout nulových emisí. Poradní sbor pro otázky životního prostředí přijde k podobným hodnotám a na základě stejných předpokladů, názvy zbývající rozpočet 4,2 gigatun za rok 2020 o omezení globálního oteplování až 1,5 stupňů s 50% šance a 6,6 gigatun o dohodě Pařížské Globální oteplování omezte na 1,75 stupně. Při konstantních emisích na současné úrovni, konkrétně 0,8 gigatonu za rok, v roce 2025 nebo 1,75 stupně v roce 2028, s lineárním snížením na nulové emise v roce 2032 a 2038, bude Německo do roku 2030 vypouštět kolem 7,5 gigatun oxidu uhličitého. To by znamenalo, že Německo, které usiluje o klimatickou neutralitu do roku 2050, by překročilo výše uvedený rozpočet před rokem 2030, i když při výpočtu rozpočtu pro Německo byly učiněny velmi výhodné předpoklady.

Začáteční pozice

Rozpočet CO 2 s nejistotami
(podle IPCC SR1.5 , 2018)
Další
oteplování
ve srovnání s
roky 2006–2015
ve ° C 1) 		Výsledné celkové
oteplování 2)
ve srovnání s
1850–1900
ve ° C 1) 		Zbývající rozpočet na
CO 2 3)
od 1. ledna 2018 v Gt CO 2
Percentil (TCR 4 )
33% 50% 67%
0,3   290 160 80
0,4   530 350 230
0,5   770 530 380
0,53 ~ 1,5 ° C 840 580 420
0,6   1010 710 530
0,63   1080 770 570
0,7   1240 900 680
0,78   1440 1040 800
0,8   1480 1080 830
0,9   1720 1260 980
1   1960 1450 1130
1,03 ~ 2 ° C 2030 1500 1170
1.1   2200 1630 1280
1.13   2270 1690 1320
1.2   2440 1820 1430
Tabulku je třeba číst následovně: Aby se omezilo další oteplení na 0,53 ° C s 67% pravděpodobností a splnilo tak cíl 1,5 ° C, je emitováno maximálně 420 Gt CO 2 . (Světle šedé oblasti jsou oblastí nejistoty historického nárůstu teploty: Pokud není 0,97 ° C, ale již 1,1 ° C, dojde pouze k dalšímu oteplení o 0,4 ° C a rozpočtu 230 Gt CO 2. ) Byly vzaty v úvahu určité mechanismy zpětné vazby klimatického systému, jiné (i méně dobře pochopené) nikoli.
1) teploty vzduchu blízko země
2) oteplování v letech 2006–2015 oproti 1850–1900 je přibližně 0,97 ° C
3)bez další zpětné vazby v Zemském systému, který c. rozpočet dalším snížením ~ 100 Gt CO 2

V roce 2014 poskytl IPCC ( zkráceně anglický mezivládní panel pro změnu klimatu IPCC) celý rozpočet s 2 900 gigatony CO 2 při době, kdy se topení s 66procentní pravděpodobností udrží pod 2 ° C, což do roku 2011 již 1900 Gigatonů CO 2 byly emitovány. Pokud má být dvoustupňového cíle dosaženo s pravděpodobností více než 50%, může být v letech 2011 až 2050 uvolněno maximálně 870 až 1240 gigatonů oxidu uhličitého. Po přepočtu na zásoby to znamená, že v globálním kontextu by například neměla být spotřebována asi třetina zásob ropy , polovina zásob zemního plynu a více než 80 procent zásob uhlí .

Na konci roku 2016 byl zbývající rozpočet se 66% pravděpodobností, že bude splněn dvoustupňový cíl, mezi 390 a 940 gigatony CO 2 (v průměru 760 gigatonů) při míření na cíl 1,5 ° C , podle různé odhady 50% pravděpodobnost mezi −48 a 167 gigatony (průměr 59 gigatonů).

V závislosti na modelu se zbývající rozpočet vztahuje k období do poloviny století, po kterém scénáře IPCC kompenzují jinak nepřetržitý nárůst teploty pomocí technologií s negativními emisemi .

CO 2 versus ekvivalent CO 2

Potenciál globálního oteplování různých skleníkových plynů je obvykle uveden v ekvivalentech CO 2 . Klimatický model IPCC postupuje odlišně a předpokládá určitý scénář snížení pro ostatní skleníkové plyny, jako je metan a oxid dusný . Důvodem je to, že CO 2 je jak z hlediska množství nejdůležitějším skleníkovým plynem, tak nejrychleji a nejsnadněji lze snížit skleníkový plyn. Na rozdíl od mnoha jiných skleníkových plynů také zůstává v atmosféře po dlouhou dobu. Přesnou délku pobytu je obtížné určit: IPCC neudává průměrnou délku pobytu pro CO 2, na rozdíl od ostatních skleníkových plynů, ale uvádí, že určitý podíl (přibližně 20%) emitovaného CO 2 zůstává v atmosféře po mnoho tisíciletí. Podle Federální agentury pro životní prostředí je průměrný čas strávený v atmosféře kolem 120 let.

V klimatických modelech se obecně předpokládá, že emise z výroby energie a průmyslu lze snížit rychleji než emise z lesů a zemědělství.

Koncentrace CO 2 v atmosféře

Keeling Křivka ukazuje zvýšení podílu oxidu uhličitého v atmosféře, měřeno na Mauna Loa
Mauna-Loa.jpg

Při zvažování hladin oxidu uhličitého je třeba rozlišovat mezi přírodními a lidskými zdroji. Přestože se velké množství oxidu uhličitého uvolňuje přírodními procesy, například rozkladem biomasy , je to kompenzováno přirozenou fixací rostlinami prakticky stejné velikosti. Přirozený koloběh hmoty je tak uzavřen. Spalováním fosilních paliv a dalšími lidskými zásahy, jako je lomítko a spálení , se však do atmosféry uvolňuje další oxid uhličitý, který zvyšuje jeho podíl v atmosféře.

Tento dodatečný CO 2 vypouštěný lidmi je částečně vázán, ale dobrých 40% předchozích člověkem vytvořených emisí CO 2 zůstává v atmosféře dlouhodobě, což zvyšuje koncentraci CO 2 a zvyšuje skleníkový efekt. Zbytek je uložen v rostlinách a půdách, stejně jako v oceánu, a je tak stažen z atmosféry. Nárůst koncentrace oxidu uhličitého v zemské atmosféře představuje pouze přibližně 45% celkových emisí; 27% každý zabírají oceány a suchozemské ekosystémy. Ty fungují jako jímače uhlíku . Bez tohoto efektu by koncentrace oxidu uhličitého asi 280 ppm (miliontiny, přesněji částice na milion částic vzduchu, anglické části na milion , zkráceně ppm) před industrializací vzrostla do roku 2015 o přibližně 250 ppm na přibližně 530 ppm. ve skutečnosti vzali, ale jen kolem 400 ppm.

V únoru 2015 dosáhl hodnoty 403 miliontin, uvádí Národní úřad pro oceán a atmosféru (NOAA) - americká agentura pro výzkum počasí a moře. Očekává se, že až do limitu 450 ppm lze globální oteplování omezit na dva stupně ve srovnání s předindustriální érou. Na měřicí stanici Mauna Loa na Havaji byl poprvé v roce 2015 zaznamenán roční nárůst o 3,05 miliontiny.

Vzhledem k pomalým degradačním procesům bude koncentrace atmosférického CO 2 dlouhodobě dlouhodobě stoupat, i když jsou emise ve srovnání s dnešní úrovní výrazně sníženy. Vědci z University of East Anglia očekávají, že klimatický dopad CO 2 dosáhne vrcholu deset let po emisi a očekávají dopad více než 100 let.

Čas nulových emisí

Program OSN pro životní prostředí (UNEP) v roce 2015 doporučil, aby bylo stanoveno období mezi lety 2060 a 2075, podle kterého by měly emise CO 2 „klesnout“ na nulu. Aby bylo možné dosáhnout cíle stanoveného na konferenci OSN o klimatu v Paříži 2015 o omezení globálního oteplování na 1,5 ° C, musí svět v letech 2045 až 2060 snížit čisté emise skleníkových plynů na nulu a usilovat tak o velmi ambiciózní ochranu klimatu. Rovněž byla zdůrazněna potřeba opatření CCS , zejména technologie BEECS (spalování biomasy se zachycováním oxidu uhličitého) nebo zvýšené absorpce CO 2 v důsledku změněného hospodaření s půdou (např. Výsadba lesů) během druhé poloviny století. Okno k dosažení tohoto cíle se navíc rychle zavírá (od roku 2015).

Mnoho výpočtů ještě nebere v úvahu, že permafrost taje rychleji, než se předpokládalo, a uvolňuje tak více skleníkových plynů.

Institut NewClimate Institute s přihlédnutím k rozhodnutím přijatým v Paříži uvádí datum výstupu na rok 2035 za předpokladu, že se má zabránit odstraňování oxidu uhličitého z atmosféry. V současné době neexistují žádné scénáře, které by zůstaly pod 1,5 stupně a nezohledňují negativní emise .

Pokud má být cíle 1,5 stupně dosaženo bez použití technologie CCS , musí být spalování fosilních paliv v Německu do roku 2040 zcela zastaveno a dodávky energie - tj. H. Zcela v tomto období - elektřina, teplo a doprava obnovitelné energie jsou převedeny . Studie institutu NewClimate Institute jmenuje kromě významného zrychlení přechodu energie také dřívější postupné ukončení výroby elektřiny spalující uhlí do roku 2025. V tomto scénáři by svět musel zcela ukončit spalování fosilních paliv do roku 2035.

Podle výpočtů Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change musí být nulové emise zavedeny v roce 2035, aby bylo stále možné dosáhnout 2stupňového cíle. Aby bylo dosaženo cíle 1,5 ° C, musely by být do roku 2020 zavedeny nulové emise. Aby to bylo možné jasně vidět, byly 18. září 2019 na plynoměru v kampusu EUREF v Berlíně nainstalovány 40 metrů dlouhé takzvané uhlíkové hodiny . Odpočítává zbývající čas.

Rozpočet CO 2 za rok a na obyvatele versus cesta snížení

Často se vypočítává, za kolik let by byl rozpočet CO 2 „vyčerpán“ za určitých předpokladů. Při nezměněných emisích by se například rozpočet uhlíku pro dvoustupňový cíl snížil po 20 až 30 letech, tj. H. v letech 2035 až 2045. Globální rozpočet CO 2 je navíc často dělen světovou populací a počtem let zbývajících do dosažení nulových emisí, čímž se vypočítá „povolená“ emise na obyvatele například 2,7 t CO 2 za rok.

Poradenská firma PricewaterhouseCoopers ( PWC ) vypočítává, že by emise CO 2 musely klesnout o šest procent ročně, aby bylo dosaženo klimatických cílů. Jedná se o řád, protože již byl podle mezinárodního práva pro průmyslové země závazný podle Kjótského protokolu v roce 1997 s tím rozdílem, že kjótské cíle by měly být splněny do 4 let.

Expert na klima ze Švýcarska navíc navrhuje definovat samotný rozpočet jako cestu, která specifikuje, do jaké míry by se emise měly po určitou dobu snížit.

Podle Manfreda Sargla z Univerzity federálních ozbrojených sil by cíle snížení v určitých časových bodech situaci také neodpovídaly . Jediným rozhodujícím faktorem je součet emisí v letech až do úplného vyřazení CO 2 .

Návrh evropského zákona o klimatu, který schválil Výbor pro životní prostředí v parlamentu EU, obsahuje rozpočet na CO 2 , který by měl popisovat, kolik tun CO 2 v EU může být ještě do roku 2050 celkem vypuštěno, aby bylo dosaženo pařížského klimatického cíle . Základem pro to má být v současné době sestavená šestá hodnotící zpráva IPCC . V říjnu 2020 parlament EU rozhodl, že Komise EU by měla stanovit rozpočet na CO 2 do konce roku 2021 .

Rozdělení zbývajícího rozpočtu na CO 2 do zemí

Pro rozdělení zbývajícího rozpočtu CO 2 mezi státy, stejně jako pro stanovení národních rozpočtů, byla navržena řada metod sdílení zátěže nebo sdílení úsilí .

V takzvaném „Regensburgském modelu“ se původně předpokládají skutečné emise země. Poté se systém postupně přepne na stejnou distribuci na obyvatele. Model se tak snaží spojit spravedlnost s politickou pragmatikou, spoléhá na strukturální změny a vyhýbá se strukturálním zlomům.

Podobný proces je popsán termíny kontrakce a konvergence , ačkoli rozvojovým zemím jsou dočasně poskytovány vyšší emise až do doby konvergence.

Další návrhy vycházejí z dalších zásad:

  • Je zaměřeno na náklady a hledá se řešení s nejnižšími náklady
  • Orientováno na vlastní kapitál - s přihlédnutím k předchozím emisím
  • orientovaný na spravedlnost - bez zohlednění předchozích emisí

V červenci 2016 zahájila Evropská komise legislativní iniciativu k rozdělení společných cílů v oblasti úspory CO 2 mezi země EU na základě příjmu na obyvatele .

WBGU doporučuje zřízení nezávislého mezinárodního globální klimatické banky , aby přezkoumala dekarbonizaci plány.

Překročení a negativní emise

Většina klimatických scénářů, které zkoumají, jak lze dosáhnout dvoustupňového cíle, předpokládá, že k tomu, co je známé jako překročení, dojde v průběhu 21. století. To znamená, že zpočátku se vypouští více skleníkových plynů, než je povoleno k dosažení klimatických cílů, ale pak ke konci 21. století je oxid uhličitý znovu odstraněn ze zemské atmosféry, takže klimatický cíl lze do roku znovu splnit 2100. Proto se po celém světě hledají způsoby, jak uhlík opravit a tím ho odstranit z atmosféry.

Jeden z konceptů počítá s (dřevěným) uhlím nebo organickými odpadními materiály pocházejícími z biouhlu, které nesmějí spalovat, ale míchat zemědělskou půdu a tak se vázat na několik tisíc let. Toto „uhelné hnojení“ ( terra preta ) má také tu výhodu, že půda může lépe zadržovat vodu a živiny a že lze zlepšit zemědělské výnosy. Potenciál snížit znečištění ovzduší CO 2 pomocí uhelného hnojení se odhaduje na téměř dvě miliardy tun CO 2 ročně.

Téměř všechny scénáře IPCC předpokládají, že ve druhé polovině století budou použity technologie zachycování a ukládání uhlíku ( CCS ). Ve scénářích 1,5 ° C je potřeba používání takových technologií ještě větší. Spoléhání se na negativní emise také přináší velká rizika. Je pravda, že je velmi dobrá šance, že takové strategie budou úspěšné. Pokud je však selhání stejně možné, existuje riziko, že budoucí generace budou ovlivněny významnými dopady na klima, vysokými náklady na řízení a nepřijatelnými (cílovými) konflikty. Navíc mohou být během dočasně plánovaného překročení teplotního cíle spuštěny sklápěcí prvky v zemském systému , což má pak trvalé následky. Příkladem toho je destabilizace ledových příkrovů , která by vedla k silnému a nevratnému vzestupu hladiny moří, nebo uvolňování velkého množství skleníkových plynů v Arktidě nebo Amazonii, což by zase zvýšilo globální oteplování.

Viz také

literatura

  • Bård Lahn1: Historie globálního uhlíkového rozpočtu . In: WIREs Climate Change . 2020, doi : 10.1002 / wcc.636 (otevřený přístup).
  • Joeri Rogelj, Piers M. Forster , Elmar Kriegler, Christopher J. Smith, Roland Séférian: Odhad a sledování zbývajícího uhlíkového rozpočtu pro přísné klimatické cíle . In: Příroda . 17. července 2019, doi : 10.1038 / s41586-019-1368-z (otevřený přístup).

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ↑ Christiana Figueres a kol.: Tři roky na ochranu našeho klimatu . In: Příroda . páska 546 , 2017, s. 593-595 , doi : 10,1038 / 546593a .
  2. ↑ Stefan Rahmstorf : Výpočet rozpočtu na emise. Jak dobrý je nový cíl EU v oblasti klimatu? . In: Spiegel Online , 4. října 2020. Přístup 4. října 2020.
  3. ↑ a b c Souhrnná souhrnná zpráva o změně klimatu za rok 2014 pro tvůrce politik , německý koordinační úřad IPCC, Bonn, 2016
  4. ^ Matthias Schaefer: Zůstatek . In: Ekologický slovník . Akademické nakladatelství Spectrum, září 2011.
  5. ^ A b Valérie Masson-Delmotte a kol.: Příloha I: Glosář . In: JBR Matthews a kol. (Ed.): Globální oteplování o 1,5 ° C Zvláštní zpráva IPCC o dopadech globálního oteplování o 1,5 ° C nad předindustriální úroveň a souvisejících globálních cestách emisí skleníkových plynů v kontextu posílení globální reakce na hrozbu změny klimatu, udržitelného rozvoje a úsilí o vymýcení chudoby . Klíčové slovo „uhlíkový rozpočet“ .
  6. ↑ Ottmar Edenhofer , Brigitte Knopf a Gunnar Luderer : Globální klimatická politika za hranicemi neškodných utopií . In: Wirtschaftspolitische Blätter . Ne. 4 , 2009.
  7. ↑ Joeri Rogelj et al:. Paris Dohoda návrhy klimatu potřebují nový impuls, aby se oteplování výrazně pod 2 ° C . In: Příroda . páska 534 , 2016, s. 631–639 , doi : 10,1038 / příroda18307 .
  8. ↑ Ottmar Edenhofer , Susanne Kadner , Jan Minx: Je dvoustupňový cíl žádoucí a lze jej přesto dosáhnout? Příspěvek vědy k politické debatě. In: Jochem Marotzke , Martin Stratmann (ed.): Budoucnost klimatu. Nové poznatky, nové výzvy. Zpráva společnosti Maxe Plancka. Beck, Mnichov 2015, s. 69–92, zde s. 85.
  9. ↑ Peter U. Clark a kol.: Důsledky politiky jednadvacátého století pro mnohaleté klima a změnu hladiny moře . In: Nature Climate Change . páska 6 , 2016, s. 360-269 , doi : 10,1038 / NCLIMATE2923 .
  10. ^ Gregor Hagedorn a kol.: Obavy mladých demonstrantů jsou oprávněné. Prohlášení Scientists for Future týkající se protestů za větší ochranu klimatu . In: GAIA . páska 28 , č. 2 , 2019, s. 79-87 , doi : 10,14512 / gaia.28.2.3 .
  11. ↑ Program OSN pro životní prostředí : Zpráva o mezerách emisí 2019, s. XV . Citováno 26. listopadu 2019.
  12. ↑ a b Tak rychle běží hodiny CO2. Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change , December 2018, accessed 1. listopadu 2019 .
  13. ↑ a b J. Rogelj , D. Shindell , K. Jiang, S. Fifita, P. Forster , V. Ginzburg, C. Handa, H. Kheshgi, S. Kobayashi, E. Kriegler, L. Mundaca, R. Séférian , and MV Vilariño: 2018: Mitigation Pathways Compatible with 1,5 ° C in the Context of Sustainable Development . In: Valérie Masson-Delmotte a kol. (Ed.): Globální oteplování o 1,5 ° C Zvláštní zpráva IPCC o dopadech globálního oteplování o 1,5 ° C nad předindustriální úroveň a souvisejících globálních cestách emisí skleníkových plynů v kontextu posílení globální reakce na hrozbu změny klimatu, udržitelného rozvoje a úsilí o vymýcení chudoby . 2018, 2.2.2 Rozpočet zbývajících 1,5 ° C pro uhlík, s. 108 .
  14. ↑ Kolik oxidu uhličitého v Německu zbývá? . In: Spektrum.de , 2. dubna 2019. Získáno 3. dubna 2019.
  15. ↑ Počet https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/01_Umweltgutachten/2016_2020/2020_Umweltgutachten_Kurzfassung.pdf;jsessionid=3E3ACDE1E1CB7CA5CB693747975BD1B6.1_cid331?__blob=publicationFile&v=5 studovat podle poradního sboru pro životní prostředí . Citováno 13. prosince 2020.
  16. ↑ Miliarda tun příliš mnoho . In: taz , 20. listopadu 2019. Získáno 13. prosince 2020.
  17. ↑ Christophe McGlade, Paul Ekins : Geografická distribuce fosilních paliv nevyužitých li omezit globální oteplování na 2 ° C . In: Příroda . páska 517 , 2015, s. 187–190 , doi : 10,1038 / nature14016 (anglicky).
  18. ↑ Vicki Duscha, Alexandra Denishchenkova, Jakob Wachsmuth: Dosažení cílů Pařížské dohody v EU: Potenciály snížení na straně poptávky v perspektivě uhlíkového rozpočtu . In: Klimatická politika . 25. května 2018, doi : 10.1080 / 14693062.2018.1471385 (anglicky).
  19. ↑ Odhady zbývajícího rozpočtu na CO2 skrývají výzvy v oblasti klimatické politiky , mimo jiné Wilfried Rickels, Kiel Institute for the World Economy , listopad 2018
  20. ↑ b The CO 2 rozpočtu , klima-retten.info, ne rok.
  21. ↑ o b c d The CO 2 rozpočet , klima-retten.info, přístupný z 19. července 2016
  22. ↑ a b Otázka 10.3: Pokud dojde ke snížení emisí skleníkových plynů, jak rychle se sníží jejich koncentrace v atmosféře? ( Memento ze dne 19. července 2016 v internetovém archivu ), německý koordinační úřad IPCC, přístup 19. července 2016
  23. ^ Skleníkové plyny , Federální agentura pro životní prostředí (UBA), 15. ledna 2016
  24. ↑ a b c d e Co znamená Pařížská dohoda pro ochranu klimatu v Německu? , Niklas Höhne, Takeshi Kuramochi, Sebastian Sterl a Lina Röschel, NewClimate Institute for Climate Policy and Global Sustainability, Ed.: Greenpeace, únor 2016
  25. ↑ Hermann-Josef Wagner , jaké jsou energie 21. století? , Frankfurt nad Mohanem 2011, s. 180.
  26. ↑ Markus Reichstein : Univerzálně a všude. Pozemský uhlíkový cyklus v klimatickém systému. In: Jochem Marotzke , Martin Stratmann (ed.): Budoucnost klimatu. Nové poznatky, nové výzvy. Zpráva společnosti Maxe Plancka. Beck, Mnichov 2015, ISBN 978-3-406-66968-2 , s. 123-136, zejména s. 127.
  27. ↑ a b 2015 přináší rekord v nárůstu CO 2 ( Memento ze dne 29. března 2016 Internetový archiv ), obchodní deník, 22. března 2016
  28. ↑ Průměrná roční míra růstu pro Mauna Loa, Havaj , Laboratoř výzkumu zemského systému, červenec 2016
  29. ↑ Emise CO2 by mohly poprvé mírně klesnout v roce 2015 , scinexx.de, 8. prosince 2015
  30. ↑ Emap Gap Report 2015 - Executive Summary , UNEP, 2015
  31. ↑ Zahájení Shrnutí zprávy o mezerách v emisích UNEP, UNEP, 6. listopadu 2015
  32. ↑ Joeri Rogelj et al:. Energetický systém transformace pro omezení po ukončení jeho století oteplování na méně než 1,5 ° C . In: Nature Climate Change . páska 5 , 2015, s. 519-527 , doi : 10,1038 / NCLIMATE2572 (anglicky).
  33. ↑ Christian Mihatsch: V roce 2050 bude klimatická neutralita o dvě desetiletí příliš pozdě. In: Klimareporter. 17. srpna 2019, přístup 20. srpna 2019 (německy).
  34. ^ Robert McSweeney: Permafrostové a mokřadní emise by mohly snížit rozpočet uhlíku o 1,5 C „o pět let“. In: CarbonBrief. 9. července 2018, přístup 11. září 2019 .
  35. ↑ Volker Quaschning : Sektorová vazba přes energetický přechod. Požadavky na rozšiřování obnovitelných energií za účelem dosažení pařížských cílů ochrany klimatu, s přihlédnutím k propojení odvětví . Berlínská univerzita aplikovaných věd a umění , 20. června 2016. Přístup 21. července 2016.
  36. ↑ Rozpočet CO₂ již může být vyčerpán , klimaretter.info , 11. ledna 2017
  37. ↑ Tak rychle běží uhlíkové hodiny , Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change
  38. ↑ 40 metrů CO2 hodiny vysoko nad Berlínem. Citováno 24. září 2019 (německy).
  39. ↑ a b c Rozpočtový přístup WBGU , Německý poradní sbor pro globální změnu (WBGU), 2009
  40. ↑ Ottmar Edenhofer , Susanne Kadner , Jan Minx: Je dvoustupňový cíl žádoucí a lze jej přesto dosáhnout? Příspěvek vědy k politické debatě. In: Jochem Marotzke , Martin Stratmann (ed.): Budoucnost klimatu. Nové poznatky, nové výzvy. Zpráva společnosti Maxe Plancka. Beck, Mnichov 2015, s. 69–92, zde s. 78.
  41. ↑ a b Rozpočet CO 2 na Zemi bude brzy vyčerpán , globální °, Časopis pro udržitelnou budoucnost, nedatováno
  42. ↑ Ochrana klimatu: Rozpočet CO 2 pro 2stupňový cíl již vyčerpán v roce 2034 místo 2100? , Institute of the Renewable Energy Sector (IWR), 6. listopadu 2013
  43. ↑ Elektrický systém budoucnosti je obnovitelný a flexibilní , Meteo Zurich, 20. června 2016
  44. ↑ Michael Bloss: Zákon o klimatu v EU - nový případ nástroje. In: Klimareporter. 12. září 2020, přístup 12. září 2020 (německy).
  45. ↑ Verena Kern: Většina pro 60procentní cíl. In: Klimareporter.de. 7. října 2020, přístup 8. října 2020 (německy).
  46. ^ Regensburg Mode , klimatická kalkulačka
  47. ↑ Viz Ottmar Edenhofer , Susanne Kadner , Jan Minx: Je dvoustupňový cíl žádoucí a lze jej přesto dosáhnout? Příspěvek vědy k politické debatě. In: Jochem Marotzke , Martin Stratmann (ed.): Budoucnost klimatu. Nové poznatky, nové výzvy. Zpráva společnosti Maxe Plancka. Beck, Mnichov 2015, s. 69-92, zejména s. 79f.
  48. ↑ Filtr CO 2 : Podběrák na skleníkové plyny , Ralph Diermann, Spiegel-online, 10. ledna 2016
  49. ↑ Dvoustupňový cíl je pouze „negativní“ , Klimaretter.info, 21. listopadu 2015
  50. ↑ „Negativní emise CO2“ jsou možné , Science-orf.at, 19. února 2013
  51. ↑ Co se stane po Pařížské dohodě? Příležitosti a potenciální rizika , Barbara Unmüßigová, Nadace Heinricha Bölla, 21. dubna 2016
  52. ^ Vláda: Žádný koncept pro 1,5 stupně , Benjamin von Brackel a Sandra Kirchner, Klimaretter.info, 23. února 2016
  53. ↑ Christopher B. Field , Katharine J. Mach: Oprávnění odstraňování oxidu uhličitého. Sázení budoucnosti na odstraňování oxidu uhličitého z atmosféry v planetárním měřítku je riskantní . In: Věda . páska 356 , č. 6339 , 2017, s. 706 f ., doi : 10,1126 / science.aam9726 .