Spolkový soud (Německo)
Federální soudy v souladu s čl. 92 základního zákona (GG) pokrývají vlastnictví smlouvy, podle které části soudní státní moci vnímají, že jinak vzhledem k zásadnímu připsání pravomocí státům pouze od nich ( vykonávají je krajské soudy ) ). Proto může federální vláda zřídit pouze ty soudy, které jsou výslovně stanoveny v základním zákoně.
Federální soudy:
jurisdikce | Ústavní orgán | rozhodčí dělají |
---|---|---|
Ústavní příslušnost | Federální ústavní soud (BVerfG) v Karlsruhe ( čl. 93 a čl. 94 GG) | 16 |
Nejvyšší soudní dvůr federace ( článek 95 GG) | ||
Běžná jurisdikce | Spolkový soudní dvůr (BGH) v Karlsruhe ( 5. a 6. kriminální divize v Lipsku ) | 135 |
Pracovní příslušnost | Federální pracovní soud (BAG) v Erfurtu | 40 |
Finanční jurisdikce | Federální fiskální soud (BFH) v Mnichově | 59 |
Sociální spravedlnost | Federální sociální soud (BSG) v Kasselu | 43 |
Správní příslušnost | Spolkový správní soud (BVerwG) v Lipsku | 55 |
Jiné federální soudy | ||
Běžná jurisdikce | Federální patentový soud (BPatG) v Mnichově ( čl. 96 odst. 1 GG) | 108 |
Soudy vojenské služby (správní příslušnost) |
Troop Service Court North (TDG Nord) in Münster ( čl. 96 odst. 4 GG) | 6. |
Troop Service Court South (TDG Süd) v Mnichově ( čl. 96 odst. 4 GG) | 6. |
Sedadla Spolkových soudů Velká mapa: Německo; vpravo dole: Mnichov |
Federální patentový soud formálně vyslechl jako jediný federální zákon daný zvláštní pokrm pro běžnou jurisdikci, protože je podán v souladu s čl. 96 odst. 3 GG v případě pod federálním soudem .
Federální zákonodárce dosud nevyužil pravomoci zřídit vojenské trestní soudy pro případ obrany, standardizované v čl. 96 odst. 2 základního zákona , nebo pro vojáky vyslané do zahraničí nebo na válečné lodě; příslušné postupy jsou přiděleny trestním soudům.
Na základě zmocnění podle čl. 96 odst. 4 základního zákona ke stanovení disciplinární pravomoci vůči osobám, které mají vztah veřejné služby s federální vládou, existoval do 31. prosince 2003 federální disciplinární soud pro disciplinární řízení proti federálním státním zaměstnancům ; tato řízení nyní spadají do pravomoci správních soudů. Disciplinární řízení proti vojákům je vedeno u vojenských soudů na severu a jihu; Další vojenský soud ve středu byl rozpuštěn v roce 1992. Kromě toho existuje pro disciplinární řízení proti soudcům ve spolkové službě, s výjimkou soudců Spolkového ústavního soudu, federální soud pro služby ( § 61 odst. 1 německého zákona o soudcích ); nejedná se o nezávislý federální soud, ale o zvláštní senát federálního soudu.
Soudci nejvyšších soudů federace vycházejí z volebního práva soudců výběrové komise pro soudce , jsou zvoleni členy ministrů spravedlnosti zemí a 16 je voleno členy Bundestagu. Kandidáti mohou být navrženi spolkovým ministrem spravedlnosti a členy výběrové komise soudců. Kandidáti musí být občany Německa a musí být starší 35 let. Po nezávazném stanovisku předsednické rady příslušného soudu k osobní a profesní vhodnosti kandidátů rozhoduje výběrová komise soudců v tajném hlasování většinou odevzdaných hlasů. Volení jsou jmenováni spolkovým prezidentem.
V zájmu zachování jednotnosti judikatury bylo v původním znění článku 95.1 základního zákona stanoveno Nejvyšší federální soud , který byl stanoven v článku 96.1 základního zákona (jehož obsah odpovídá dnešnímu článku 95.1 základního zákona). že základní zákon) „horním federální soudy“ pěti jurisdikcí by měl být podřízen, ale nebyla nikdy prokázána. S účinností od 23. června 1968 reagovala změna ústavy, která se vzdala Nejvyššího federálního soudu a nyní společného senátu nejvyšších federálních soudů (GmS-OGB) , aby byla zachována jednotnost judikatury v čl. 95 Abs. 3 GG Karlsruhe poskytuje.
Kromě toho, i když se jedná o soudy federálních států , vyšší regionální soudy, v jejichž obvodu mají sídlo vlády státu, vykonávají běžnou jurisdikci federální vlády prostřednictvím půjčování orgánů, pokud usilují o důsledné politické a mezinárodní právo (více přesně: ten v § 120 6, § 142a zákona o Ústavě pro soudy , uvedený ve formě katalogu ) ( čl. 96 odst. 5 základního zákona). To má zvláštní důsledek, že u odsouzení u vyššího krajského soudu náleží podle § 60 odst . 2 GG odpuštění spolkovému prezidentovi, a nikoli jako obvykle příslušnému orgánu spolkové země.
Viz také
Individuální důkazy
- ↑ Příručka spravedlnosti 2018/2019
- ↑ Zákon o volbách soudců