Beta pohyb

Flipová kniha se scénou fotbalového zápasu (video, 10 sekund)

Protože beta pohyb (také stroboskopický pohyb ) je vnímání zdánlivého pohybu, na který odkazuje řada těsně rozmístěných, ve skutečnosti způsobených statických optických podnětů . Ve svých experimentech provedených v roce 1912 Max Wertheimer ukázal, že za určitých podmínek nelze vnímání takové posloupnosti odlišit od vnímání skutečného pohybu. To je důvod, proč jsou například ve flip knihách nebo televizních obrazech vnímány zobrazené pohyby jako přirozené.

Nedávný výzkum ukázal, že když je vnímán realistický pseudo pohyb, lze rozlišovat mezi krátkými ( krátkým dosahem ) a dlouhými ( dlouhými vzdálenostmi ) vzdáleností pohybových skoků. S malými vzdálenostmi pozorovacího úhlu reprezentace pohybujícího se objektu vnímání podle současných znalostí vlastně v každém ohledu odpovídá vnímání skutečných pohybů, jedná se tedy o čistě smyslové vnímání. Naproti tomu se zdá, že na větší vzdálenosti jsou zapojeny vyšší kognitivní procesy.

Experimentální vyšetřování

Ilustrace beta pohybu pomocí koule odrážející se tam a zpět. Vytvoří se dojem, že míč je dočasně mezi dvěma koncovými pozicemi, i když není zobrazena žádná mezipoloha.

V experimentech, které se většinou provádějí s pohybem beta, se generují dva optické podněty jeden po druhém s nepříliš velkou prostorovou vzdáleností od sebe, obvykle ve formě dvou pruhů na obrazovce. Takový pohyb beta lze vnímat na určitých frekvencích generování stimulu, také v závislosti na vzdálenosti a úhlu pohledu. Při pozorovacím úhlu přibližně jednoho stupně většina testovaných subjektů vnímá pohyb zobrazovaných objektů z jedné polohy do druhé z období přibližně 250 milisekund mezi změnami stimulu ( asynchronie nástupu stimulu , SOA). Pokud je časové rozpětí kratší, jsou zpočátku vnímány částečné pohyby objektů. Pokud jsou časová rozpětí stále kratší, je vnímán stín pohybující se tam a zpět, který střídavě zakrývá již nepohybující se objekty. Ten je také známý jako fenomén Phi .

Pokusy se obvykle provádějí s okamžitou změnou stimulu, tj. Takzvaný interstimulus interval (ISI) je 0. Pokud se doba mezi změnami stimulu zvýší, vnímání pohybu zmizí s pauzami více než 300 milisekund. I když se podněty začnou časově překrývat, tj. Použije se negativní interstimulační interval, vnímání pohybu je narušeno a pohybující se objekt již nebude vnímán, ale zmizí a objeví se další.

Historie výzkumu

Siegmund Exner poprvé popsal v roce 1875, že posloupnost optických stimulů generovaných skutečně stacionárními objekty vytváří dojem pohybu . Efektu dosáhl mimo jiné postupným rozsvěcením dvou jisker.

Na počátku 20. století Max Wertheimer podrobně analyzoval vnímání pohybu na základě dvou po sobě prezentovaných podnětů a ve své vlivné postdoktorské práci z roku 1912 ( Experimental Studies on Seeing Movement ) dokumentoval podmínky, za kterých lze „optimální pohyb“ vnímat. Kurt Koffka , který se spolu s Wolfgangem Köhlerem účastnil jako testovací osoba Wertheimerových experimentů, vydal v následujícím roce několik studií, které obsahovaly další varianty Wertheimerových experimentů. Jeden z nich se zabýval tím, zda a jak mohou optické iluze ovlivnit vnímání pohybu popsané Wertheimerem. V této práci, kterou napsal Friedrich Kenkel , kolega z Koffky, představil pojem „α-hnutí“. Použil to k popisu variant Wertheimerových experimentů, ve kterých byla zapojena také optická iluze, jako je například Müller-Lyerova iluze . Normální případ, který Wertheimer popsal jako „optimální pohyb“, nazval „β-pohyb“, aby jej odlišil. Pro další velmi zvláštní uspořádání testu byla později zavedena řecká písmena gama (γ), delta (δ) a epsilon (ε). Pouze pojem „beta hnutí“ získal větší význam a přežil až dodnes.

Klasifikace vnímání zdánlivého pohybu

V 70. letech se ukázalo, že existuje rozdíl ve vnímání krátkých ( krátkého dosahu ) a dlouhých ( dlouhého dosahu ) skoků v pohybu. Vzdálenosti pohybu pod zorným úhlem 0,25 stupně vytvářejí vnímání pohybu analogicky se skutečným pohybem. To je také vyjádřeno ve skutečnosti, že stejně jako u skutečného pohybu jsou možné sekundární účinky pohybu . Naproti tomu se u zdánlivého pohybu na velké vzdálenosti nejeví. Kromě toho je proces zpracování posledně jmenovaného poměrně pomalý a zdá se, že tento proces závisí také na pozornosti. Na rozdíl od zdánlivého pohybu na krátkou vzdálenost, který, jak se zdá, reaguje pouze na relativní elementární podněty, jako je intenzita a kontrast, mohou mít podněty ve zdánlivém pohybu na velké vzdálenosti mnoho forem. Předpokládá se, že tento druh má paralelu s rozpoznáváním vzorů .

Klasifikace pomocí zdánlivého pohybu na krátkou a dlouhou vzdálenost byla kritizována, zejména proto, že je založena výhradně na samotném podnětu, a nikoli na procesech, které podnět zpracovávají. Byly vypracovány novější klasifikace, z nichž jedna se stala relativně dobře známou ve třech fázích:

  • prvního řádu : Pohyb lze odvodit přímo ze změn jasu .
  • druhého řádu : Pohyb lze odvodit ze změn ve struktuře nebo kontrastu.
  • třetího řádu : Pohyb je odvozen od změny jakýchkoli funkcí.

První dva odpovídají zdánlivému pohybu krátkého dosahu, poslední případ zdánlivému pohybu dlouhého dosahu. Dále lze vnímání prvních dvou simulovat analýzou kinetické energie ( Motion Energy Analysis , MEA). Tuto metodu založenou na Fourierově analýze však nelze použít k vysvětlení biologického vnímání, protože není jasné, jak by to mělo být mapováno na neuronální úrovni. Přibližně podobných výsledků lze dosáhnout použitím vylepšeného Reichardtova detektoru ( Elaborated Reichardt Detector ), který je vhodnější jako odraz reality.

Viz také

literatura

  • Walter S. Neff: Kritické vyšetřování vizuálního obav z pohybu. In: The American Journal of Psychology. University of Illinois Press, svazek 48, číslo 1, 1936, str. 1-42 ( online ).

webové odkazy

Commons : Beta fenomén  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů

Individuální důkazy

  1. ^ B Christian Becker-Carus, Mike Wendt: obecné psychologie: Úvod. Springer Verlag, Berlin / Heidelberg 2017, ISBN 978-3-662-53005-4 , s. 137 ( knihy Google ).
  2. ↑ a b Max Wertheimer: Experimentální studie vidění pohybu. Zeitschrift für Psychologie, svazek 61, 1912, str. 161-265; gestalttheory.net (PDF).
  3. ^ Martha Blassnigg: Čas, paměť, vědomí a zážitek z kina: Přehodnocení myšlenek na hmotě a duchu. Edision Rodopi, Amsterdam / New York 2009, ISBN 90-420-2640-5 , s. 126 ( knihy Google ).
  4. ↑ a b c Axel Larsen, Joyce E. Farrell, Claus Bundesen: Procesy vizuálního zdánlivého pohybu na krátké a dlouhé vzdálenosti. In: Psychologický výzkum. Svazek 45, číslo 1, 1983, str. 11-18 ( researchgate.net ).
  5. ^ A b c Axel Larsen, Claus Bundesen: Společné mechanismy ve zdánlivém vnímání pohybu a vizuálním porovnávání vzorů. In: Poznání a neurovědy. Svazek 50, 2009, str. 526-534, doi: 10,1111 / j.1467-9450.2009.00782.x .
  6. ↑ a b c Vebjørn Ekroll, Franz Faul, Jürgen Golz: Klasifikace vnímání pohybových vjemů na základě časových faktorů. In: Journal of Vision. Svazek 8, 2008, č. 31, s. 1-22 ( jov.arvojournals.org ).
  7. ^ Walter S. Neff: Kritické vyšetřování vizuálního obav z pohybu. In: The American Journal of Psychology. University of Illinois Press, svazek 48, číslo 1, 1936, str. 1-42, JSTOR 1415551 .
  8. ↑ Siegmund Exner: O vidění pohybů a teorii složeného oka. In: Session messages of the matematic and natural science class of the Imperial Academy of Sciences, III. Oddělení: Fyziologie, anatomie a teoretická medicína. Svazek 72, str. 156-190., 1875, hdl: 2027 / coo . 31924063807345 .
  9. ↑ Friedrich Kenkel: Vyšetřování souvislosti mezi velikostí vzhledu a pohybem vzhledu u některých takzvaných optických iluzí. In: F. Schumann (ed.): Journal for Psychology. Svazek 67, Lipsko 1913, s. 363.
  10. ^ Howard C. Warren: Slovník psychologie. Routledge probuzení. New York 2018, ISBN 1-138-61628-1 , s. 54 ( knihy Google ). Poprvé publikováno v roce 1935 Georgem Allenem a Unwinem.
  11. ^ Robert M. Steinman, Zygmunt Pizlob, Filip J. Pizlob: Phi není beta a proč Wertheimerův objev zahájil Gestaltovou revoluci. In: Vision Research. Svazek 40, 2000, str. 2257-2264, PMID 10927113 .
  12. ↑ Joseph a Barbara Anderson: Mýtus o vytrvalosti vidění znovu navštíven. In: Journal of Film and Video. Svazek 45, číslo 1, 1993, s. 3-12, JSTOR 20687993 .
  13. ^ P. Cavanagh: Pohyb krátkého a dlouhého dosahu: není platný rozdíl. In: Prostorové vidění. Vol. 5, 1991, str. 303-309; cavlab.net (PDF).
  14. ^ ZL Lu ,, G. Sperling: Funkční architektura lidského vizuálního vnímání pohybu. In: Vision Research. Svazek 35, č. 19, 1995, str. 2697-2722 ( sciencedirect.com ).
  15. ^ Joseph Norman: Teorie vizuálního vnímání pohybu objektu. Dizertační práce, 2014 ( researchgate.net ).