Archeologický nález

V archeologii se pohyblivý objekt objevený během výkopu ( výkopové techniky ) označuje jako nález ( anglický archeologický nález ) .

Nálezy jsou v užším smyslu jednotlivé pohyblivé nalezené předměty, jako je střep , zcela zachovaná nádoba, kámen, oltář , nádobí, zbraně atd. V nejširším slova smyslu nález obecně popisuje nalezený předmět, tj. objekt.

Artefakty jsou výlučně archeologické nálezy, které byly použity, upraveny nebo speciálně vyrobeny lidmi, například kámen, který byl použit v surové formě jako kladivo, nebo kožený řemínek, který byl použit k připevnění jednoho předmětu k druhému, nebo kompletní hliněný hrnec, který se používal jako hrnek nebo skladovací nádoba. Místo , ve kterém byl nalezen archeologický nález může být vědecky a systematicky provádí ve výkopech při místě výkopu, nebo to může být náhodný nález. Za tímto účelem musí být nálezy „změřeny“, to znamená, že musí být určeny a zdokumentovány přesné zeměpisné souřadnice .

Měření nálezu v inspekčním horizontu pro dokumentaci

Bohyně plodnosti nalezená při výkopu v Blagotinu ; Ztráty a nálezy, měřící tyč

Archeologický nález (keramika z doby bronzové) po vykopání jako muzejní exponát ( Musée historique de Haguenau )

Najít a najít

Nález je třeba odlišit od nálezu ; kterým je označen kontext nálezu . Nález označuje nebo popisuje struktury nalezené v oblasti nebo při výkopech, jako jsou vyblednutí zdí nebo zeminy u dříve existujících dřevěných sloupů, půdorys domu nebo hrobový komplex; Nálezy jsou obvykle nepohyblivé. Artefakty v užším archeologickém smyslu jsou obvykle jednotlivé předměty, které byly použity, upraveny nebo speciálně vyrobeny lidmi, například kámen, který byl použit v surové formě jako kladivo nebo kožený řemínek, který byl použit k připevnění jednoho předmětu k druhému, nebo hliněný hrnec, který byl použit jako hrnek nebo skladovací nádoba.

Najít a najít kontext

Nález tedy popisuje výsledek kontextu nálezu nebo okolností nálezu zjištěných po zkoušce nebo testu . Pro vědecké archeology je to obvykle důležitější než samotný nález. Teprve když je nález zasazen do jeho kontextu, získá nález svůj vědecký význam. Při vykopávkách se rozlišuje mezi archeologickými nálezy, tj. (Potenciálně) pohyblivými objekty (obvykle artefakty ), a nálezy (nepohyblivé struktury, obvykle konzistence půdy ( věda o půdě ), obvykle vymezený kontext).

Kromě obsahu organické hmoty ( humusu ) patří při popisu a definování půdních horizontů a vrstev ( vrstva , průzkum ) k nejdůležitějším znakům obecná struktura a konzistence půdy, druh půdy ( velikost zrna ) a barva .

Je třeba rozlišovat mezi:

• Artefakty : uměle vyrobené předměty
• Geofakty : kameny zpracované přírodními silami bez lidského zásahu
• Biofakty : zbytky živých věcí, např. B. zvířecí kosti, pyl atd.

Důležité, ale v archeologickém výzkumu nejen jednotlivec fondu, ale i jeho kontext, takže přesné nálezových okolností: přesně tam, kde byl proveden nález, který nálezy a artefakty ležely vedle sebe a jak se stratigrafie atd interpretovat a hypotéz zjišťovacích a zjištění jsou proto v kontextu nesmírně důležitá; Proto je nezbytná přesná dokumentace okolností nálezu.

Archivace nálezů

Ruční označování nálezů pro archivaci muzeí se stále častěji provádí pomocí inkoustových tiskáren a počítačem řízených.Čísla inventáře se na artefakty aplikují černě nebo bíle.

Jiné významy

Kromě skutečných výkopových činností jsou hlavními úkoly vědecké archeologie dokumentace a archivace nálezů a nálezů, analýza a kritická reflexe zaznamenaných dat, prezentace a distribuce datového materiálu, znalosti vyplývající z informací a interní a mezioborový dialog ( mezioborová věda ).

Pro Schreg (2013) je hlavním úkolem archeologie rekonstrukce minulé reality. Zdrojem je minulá realita, která se postupem času vykopala v archeologickou databázi. Zdrojem a archeologickou databází jsou hmotné pozůstatky, které podle jejich znalostí vedou k historické rekonstrukci a nejprve nálezům nebo později v kontext pro zjištění je nezbytný. Jako takové jsou na jedné straně přímo závislé na minulé realitě („původní minulost“ vede k nalezené formaci) a na druhé straně se stávají základem pro rekonstrukci minulosti („rekonstruovaná minulost“ vede k historické interpretaci) . Ačkoli se archeolog aktivně podílí na rozšiřování archeologické databáze prostřednictvím své terénní práce, je tato databáze vystavena nejen formovacím procesům tradice, ale může být ovlivněna i zpětně moderními faktory. Výroky z jiných zdrojů, výsledky multidisciplinárního výzkumu, ale i vlastní sociální prostředí mají vliv na interpretaci databáze, historickou interpretaci.

literatura

• Johanna Sigl, Claus Vetterling: Průvodce výkopem . 1. Philipp von Zabern, Mainz / Darmstadt 2012, ISBN 3-8053-4451-1 .
• Alfred Falk: historické události a archeologické důkazy. Shrnutí a závěr. 117 až 119 [9] .
• Ulf F. Ickerodt: Úvod do základního problému archeologicko-kulturně-historického srovnání a interpretace: tvorba analogií v archeologickém výzkumu. Peter Lang, Frankfurt nad Mohanem 2010, ISBN 978-3-631-59799-6 .

webové odkazy

• Metody v archeologii. Úřad LVR pro záchranu pozemních památek v Porýní [10]
• Archeologie základních znalostí: co je nález? Co je to zjištění? [11]
• Slovník výkopů [12]
• Příručka technika dig. Sdružení státních archeologů ve Spolkové republice Německo [13]

Individuální důkazy

1. ↑ Terénní metody vědy o půdě v archeologii (typ a barva půdy). Výňatek z: www .grabung - ev. de, GRABUNG eV Sdružení pro výkopové technologie, archeologii, ochranu půdy a sousední oblasti. Poprvé publikováno v GRABUNG aktuell 14, 2002, zpřístupněno 15. dubna 2018 [1]
2. ↑ Pokyny pro dokumentaci archeologických vykopávek. Od července 2014 denkmalpflege.niedersachsen.de [2]
3. ↑ Michael M. Rind : K problému archivace archeologických nálezů. In: Archäologische Informations Volume 38, 2015, S. 213-218 (plný text online [3] na journals.ub.uni-heidelberg.de)
4. ↑ Rainer Schreg : Od minulé reality k rekonstruované realitě. In: Archäologische Quellenkritik I, 12. ledna 2013 [4]
5. ^ Rainer Schreg: Podmínky archeologické databáze (proces formování). (Grafika) [5]
6. ↑ Jan Miera: Schematické znázornění kritiky archeologických pramenů 2015 (grafika) [6]
7. ^ Jan Miera: Archeologická kritika pramenů. 20. září 2020 [7]
8. ↑ After Rainer Schreg : Minulá realita a rekonstruovaná realita (grafika) [8]