§ 175

§ 175 z německého trestního zákoníku (§ 175 TZ) existovala od 1. ledna 1872 (vstup v platnost německého trestního zákona ), aby 11. června 1994. On dělal sexuální akty mezi osobami mužského pohlaví trestný čin. Do roku 1935 také zakázal „nepřirozené smilstvo se zvířaty “ (v letech 1935 až 1969 to bylo trestné podle § 175b). Podle různých verzí § 175 bylo odsouzeno přibližně 140 000 mužů. 1. září 1935 národní socialisté zpřísnili § 175, mimo jiné zvýšením maximálního trestu ze šesti měsíců na pět let vězení . Kromě toho se trestný čin byl rozšířen z pohlavního styku na všechny „obscénní“ činy. Nově vložený § 175a stanovil pro „obtížné případy“ trest odnětí svobody na jeden rok až deset let .

GDR se vrátil ke staré verzi § 175 v roce 1950; Oddíl 175a se nadále uplatňoval. Od konce padesátých let už homosexuální činy mezi dospělými nebyly trestatelné. V roce 1968 NDR přijala zcela nový trestní zákoník , který v § 151 činil sexuální činy stejného pohlaví s mladými lidmi trestným činem pro ženy i muže. S účinností od 1. července 1989 byl tento odstavec bez náhrady odstraněn.

Spolková republika Německo dodržet verzích §§ 175 a 175A z doby národního socialismu za dvě desetiletí. První reforma proběhla v roce 1969 a druhá v roce 1973. Od té doby byly trestány pouze sexuální akty s mladistvými muži mladšími 18 let, zatímco věk souhlasu s lesbickými a heterosexuálními činy byl 14 let. Teprve po znovusjednocení v roce 1994 byl § 175 zrušen bez náhrady za území staré Spolkové republiky.

V lidové mluvě , homosexuálové byli někdy označované jako „175s“. 17. května (17. května) byl zároveň nazýván „svátkem homosexuálů“. Dnes, u příležitosti vyjmutí homosexuality z diagnostického kódu WHO pro nemoci 17. května 1990, se ve stejný den konají akce k Mezinárodnímu dni proti homofobii, bifobii, mezifobii a transfobii .

pravěk

Ve druhé polovině 13. století se anální styk mezi muži změnil z hříšného , ale většinou zcela legálního aktu na zločin, který byl téměř všude v Evropě trestán trestem smrti ( viz: pronásledování sodomitů ). V roce 1532 vytvořil Karel V. právní základ pro tuto právní praxi pomocí Constitutio Criminalis Carolina , která platila ve Svaté říši římské německého národa až do konce 18. století. Takže tam v § 116 stálo:

"Utáhněte vnkeusch, potažený přírodou." cxvj. ITem so eyn man with eynem vihe, man with man, woman with woman, drifting vnkeusch, they also have zničili život, a měli by být souzeni podle společného winheyt s tím menším od života k smrti. “
(„ Trest za smilstvo , 116. Kromě toho, pokud se člověk dopustí smilstva s dobytkem, muž s mužem, žena s ženou, ztratil také život a podle obecného zvyku by ho měl vzít od života k smrti s požárním soudcem . ")

Poté, co Code pénal z roku 1791 ve Francii již zcela odstranil kriminalitu homosexuality (viz Homosexualita ve Francii ), Prusko snížilo trest smrti na uvěznění a vyhnanství zavedením obecného pozemkového zákona v roce 1794 do Pensylvánie (1786) a Rakouska ( 1787). Oddíly 1069 a 1070 dvacátého titulu stanoví:

„Sodomiterey a další takové nepřirozené hříchy, které zde nelze zmínit kvůli jejich ohavnosti, vyžadují úplné vymazání paměti.“

"Poté, co takový zločinec prožil uvítací a loučící se rok nebo několik let vězení, by měl být takový zločinec navždy vykázán z místa svého pobytu, kde se stal známý jeho zlozvyk, a případně týrané zvíře by mělo být zabito, nebo tajně z oblast, která má být odstraněna. “

„Vítejte a rozloučení“ znamená tělesný trest na začátku a na konci trestu odnětí svobody. V té době byla sodomie chápána jako něco, co nepředstavuje soulož mezi mužem a ženou. V té době bylo Prusko stále průkopníkem a bylo považováno za osvícení - ale brzy ho vývojem předběhly jiné země. Francouzský zákoník Pénal z roku 1810 pouze kriminalizoval činy, které zasahovaly do práv třetí strany, což vedlo k úplné legalizaci konsensuálních sexuálních aktů mezi muži. V rámci svých výbojů Napoleon vyvážel Code Pénal a Code Civil do připojených oblastí na levém břehu Rýna , kde byl Code Pénal zachován až do zavedení císařského trestního zákoníku 1. ledna 1872, jakož i řada dalších států, například Nizozemsko . Dokonce i Bayern byl založen na francouzském modelu, takže v jeho Kodexu z roku 1813 byly nahrazeny všechny zločiny bez obětí . V Prusku byla s účinností od 1. července 1851 trestní část obecného pozemkového práva nahrazena trestním zákoníkem pro pruské státy . Tam byl přestupek znovu přesněji definován a místo vyhnání bylo učiněno opatření pro dočasné popření občanských práv . Oddíl 143 řekl:

„Nepřirozené smilstvo, kterého se dopouštějí osoby mužského pohlaví nebo lidé se zvířaty, má být potrestáno odnětím svobody na šest měsíců až čtyři roky, jakož i časným zákazem výkonu občanských práv.“

1. července 1853 pruský vyšší soud potvrdil předchozí právní názor, že „vzájemná masturbace“ mezi mužem a člověkem je nepotrestána. Již v roce 1865, Karl Heinrich Ulrichs předložen návrh na jednotlivých Asociace německých advokátů zrušit trestní ustanovení, ale toto bylo potlačeno. Na schůzi Juristentagu 29. srpna 1867 v Mnichově Ulrichs veřejně požadoval zrušení všech odstavců namířených proti „ Urninge “ před 500 posluchači , ale hlasitý protest právníků mu znemožnil dokončit svůj projev. Od roku 1868 začala projednávání trestního zákona pro severoněmeckou konfederaci a od podzimu 1868 adresoval Ulrichs odpovědným politikům četné petice, které však nakonec zůstaly bez povšimnutí.

S ohledem na vývoj ve Francii, okupovaná území, Bavorsko a hlasy jednotlivých lékařů a právníků pověřilo pruské ministerstvo spravedlnosti královskou vědeckou delegaci pro lékařský sektor, aby poskytla znalecký posudek, který zahrnoval slavné lékaře Rudolfa Virchowa a Heinrich Adolf von Bardeleben . 24. března 1869 členové deputace předložili svou zprávu: Jako zdravotníci neviděli jako svoji kompetenci posoudit, zda jednotlivé smilské činy představují na rozdíl od ostatních určitou nemravnost nebo degradaci lidí. Zjistili, že nejsou schopni „poskytnout jakékoli důvody pro to, že zatímco jiné druhy smilstva jsou trestním zákonem ignorovány, smilstvu se zvířaty nebo mezi osobami mužského pohlaví by měl hrozit trest“ . Oddíl 143 pruského trestního zákoníku se v návrhu trestního zákona pro severoněmeckou konfederaci objevuje jako § 152. Kromě Ulricha se v návrhu staví proti trestní odpovědnosti také Karl Maria Kertbeny a razil pojmy „homosexuál“ a „heterosexuál“. V roce 1870 předložil Bismarck Reichstagu Severoněmecké konfederace návrh trestního zákoníku schváleného Spolkovou radou. Trestní odpovědnost za činy stejného pohlaví mezi muži je odůvodněna ohledem na veřejné mínění :

"I kdyby bylo možné ospravedlnit opomenutí těchto trestních ustanovení z hlediska medicíny, jako z některých důvodů převzatých z určitých teorií trestního práva;" právní vědomí lidí posuzuje tyto činy nejen jako neřest, ale jako zločin, a zákonodárce bude muset mít přiměřeně výhrady k tomu, aby byly činy odporující těmto právním názorům prohlášeny za osvobozené od trestu, které jsou ve veřejném mínění považovány za trestné . "

Osvobození od trestu by proto bylo kritizováno jako právní omyl. Znění z roku 1851 je tak přijato v trestním zákoníku pro severoněmeckou konfederaci .

Říše

Tabulka 1: Trestné činy podle § 175 německého trestního zákoníku (1902–1918)

rok	Souzeno			Odsouzení
1902	364	/	393	613
1903	332	/	389	600
1904	348	/	376	570
1905	379	/	381	605
1906	351	/	382	623
1907	404	/	367	612
1908	282	/	399	658
1909	510	/	331	677
1910	560	/	331	732
1911	526	/	342	708
1912	603	/	322	761
1913	512	/	341	698
1914	490	/	263	631
1915	233	/	120	294
1916	278	/	120	318
1917	131	/	70	166
1918	157	/	3	118
Střední sloupec: homosexualita / sodomie

1. ledna 1872 se trestní zákoník Severoněmecké konfederace, který vstoupil v platnost přesně o rok dříve, stal trestním zákoníkem Německé říše . To znamenalo, že pohlavní styk mezi muži byl v Bavorsku opět trestný. Nový paragraf 175 říšského trestního zákoníku (RStGB) téměř pronesl svůj pruský model z roku 1851:

"Nepřirozené smilstvo páchané mezi osobami mužského pohlaví nebo osobami se zvířaty má být potrestáno vězením;" lze také uznat ztrátu občanských práv. “

Ve srovnání s § 143 trestního zákoníku pro pruské státy byl minimální trest snížen ze šesti měsíců na jeden den. Ztráta občanských práv by mohla zahrnovat spočívají ve zrušení doktorského titulu nebo v odebrání aktivního a pasivního volebního práva .

Již v 60. letech 19. století jednotlivci jako Karl Heinrich Ulrichs a Karl Maria Kertbeny neúspěšně zvýšili svůj hlas proti pruskému § 143. V Německé říši, Vědecko-humanitním výboru (WhK) založeném v roce 1897, vzniklo hnutí hodnostářů, které se pokusilo zakročit proti § 175 tezí o vrozené povaze homosexuálů.

Peticí založenou na této argumentaci lékaře a předsedy Vědecko-humanitárního výboru Magnuse Hirschfelda za zrušení § 175 se podařilo v roce 1897 nasbírat 6000 podpisů. O rok později, SPD předseda August Bebel představil na Reichstag . Kýžený úspěch se však nedostavil. Senzační zkoušky v souvislosti s aférou Harden-Eulenburg se konaly v letech 1907 až 1909 . Od roku 1909 až do první světové války to způsobilo znatelný nárůst počtu odsouzení za homosexualitu. Dobrých deset let po Hirschfeldově petici plánovala vláda rozšířit článek 175 tak, aby zahrnoval i ženy. Ve svém „Předběžném návrhu německého trestního zákoníku“ (E 1909) stálo:

"Nebezpečí pro rodinný život a mládež je stejné." Existuje věrohodný důkaz, že takových případů v moderní době přibývá. Je proto v zájmu morálky i obecného blaha, aby byla trestní ustanovení rozšířena i na ženy. “

Podle propočtů odborníků se o předloze mělo hlasovat nejdříve v Říšském sněmu v roce 1917. První světová válka a pád Německé říše z něj udělaly ztrátu času.

Výmarská republika

Tabulka 2: Trestné činy podle § 175 německého trestního zákoníku (1919–1933)

rok	Souzeno			Odsouzení
1919	110	/	10	89
1920	237	/	39	197
1921	485	/	86	425
1922	588	/	7. místo	499
1923	503	/	31	445
1924	850	/	12. místo	696
1925	1225	/	111	1107
1926	1126	/	135	1040
1927	911	/	118	848
1928	731	/	202	804
1929	786	/	223	837
1930	723	/	221	804
1931	618	/	139	665
1932	721	/	204	801
Střední sloupec: homosexualita / sodomie

Ve Výmarské republice, stejně jako v Německé říši, pokus levicových stran o zrušení § 175 selhal kvůli nedostatku většiny. V důsledku senzačního procesu se sériovým vrahem Fritzem Haarmannem v roce 1924 raketově vzrostl počet případů a odsouzení a poté zůstal na vyšší úrovni než před rokem 1914. Na druhé straně různé reformy soudnictví umožnily přeměnit malé tresty odnětí svobody na pokuty nebo jejich pozastavení využilo mnoho soudů při odsouzení podle § 175.

V roce 1927 rozeslal Friedrich Radszuweit výzvu k reformě § 175 členům říšského sněmu . Malebná horská byly proti plánům na středo-pravá vláda v roce 1925, aby dotáhnout § 175. V tomto novém stavu věcí by měla nejen beischlaf podobné úkony být relevantní, ale i jiné formy homosexuálního aktivity, jako je vzájemná masturbace .

Aby odůvodnili dva nové odstavce, autoři citovali ochranu veřejného zdraví:

"Lze předpokládat, že německý pohled na sexuální vztah mezi mužem a mužem se jeví jako aberace, která může rozbít charakter a zničit morální cítění." Pokud se tato aberace dále šíří, vede to k degeneraci lidí a úpadku jejich sil. “

Když byl tento návrh projednán trestněprávním výborem německého říšského sněmu v roce 1929, KPD , SPD a DDP se zpočátku podařilo zmobilizovat většinu hlasů 15:13 proti § 296. To by se rovnalo legalizaci „jednoduché homosexuality“ mezi dospělými muži. Současně se však drtivá většina - proti pouhým třem hlasům KPD - rozhodla zavést nový § 297 (tzv. Kvalifikované případy). Ale i tento dílčí úspěch, který Vědecko-humanitární výbor pro sexuální reformu charakterizoval jako „jeden krok vpřed a dva kroky zpět“, byl odvolán v březnu 1930, kdy Meziparlamentní výbor pro právní sladění trestního práva mezi Německem a Rakouskem schválil § 23: 21. 296 bylo znovu začleněno do balíčku reforem. To se však nestalo, protože prezidentské kabinety na počátku 30. let do značné míry zastavily parlamentní legislativní proces.

Národní socialismus

Tabulka 3: Odsouzení podle §§ 175, 175a a b (1933–1943)

rok	dospělý	Teenageři
1933	853	104
1934	948	121
1935	2106	257
1936	5320	481
1937	8271	973
1938	8562	974
1939	8274	689
1940	3773	427
1941	3739	687
1942	3963	nv
1943 *	2218	nv
Mladí lidé: do 18 let * 1943: 1. pololetí zdvojnásobeno Zdroje: „Statistisches Reichsamt“ a Baumann 1968, s. 61

V roce 1935 národní socialisté zpřísnili § 175 (zákon ze dne 28. června 1935, nabyl účinnosti 1. září 1935): Odstraněním přívlastku „nepřirozený“ bylo zrušeno tradiční omezení pohlavního styku. Trestný čin byl nyní považuje za splněnou, pokud „objektivně generál byl pocit studu porušována a subjektivně tam byl smyslná záměr vzbudit touhu jednoho ze dvou mužů nebo třetí osobou“. To znamenalo, že od nynějška by každý neslušný čin mezi muži mohl být stíhán, pokud by to bylo spojeno s „smyslným úmyslem“. To zahrnovalo nejen vzájemnou masturbaci, která byla dříve beztrestná. K potrestání by teoreticky mělo stačit „jen se podívat na milovaný předmět“ nebo „jen se ho dotknout“. I dříve nepotrestanému „hladení, objímání, líbání atd.“ Nyní hrozilo vězení.

Kromě toho byl vytvořen nový oddíl 175a - podobný tomu, který byl plánován v roce 1925 - který trestal takzvané kvalifikované případy jako „vážné smilstvo “ s trestním poddanstvím od jednoho do deseti let. Mezi ně patří:

1. homosexuální činy vynucené násilím nebo hrozbou násilí ( znásilnění ),
2. využívání vztahu závislosti,
3. homosexuál jedná s muži mladšími 21 let a
4. mužská prostituce .

„Nepřirozené smilstvo se zvířaty “ bylo zadáváno externě podle § 175b.

V oficiálním odůvodnění byla změna § 175 odůvodněna zájmem „zachovat morální zdraví lidu“, protože „zkušenost“ ukazuje, že homosexualita má „tendenci šířit se epidemicky“ a má „zhoubný vliv“ na „postižené skupiny“. Profesor Wenzeslaus von Gleispach krátce po „Röhm Putsch“ zdůvodnil plánované zpřísnění hrozivým „falšováním veřejného života“ a přijal tak Himmlerův scénář ohrožení, že by homosexuálové mohli proniknout a zničit nacionálně socialistický „mužský stát“: „Prostřednictvím tolerance mužská homosexualita by měla za následek zkreslení koncepce a základu, na kterém spočívá celý náš společenský život. Homosexuální muž může např. B. ve své činnosti ve funkci převládají motivy, které nelze předvídat. Je to takříkajíc žena v mužském hávu. To vytváří to, co bych chtěl nazvat falšováním veřejného života. “

Ve skutečnosti byla novela pozdním důsledkem takzvaného Röhm Putsch , kterým národní socialisté také myli pověst v konzervativním a především katolickém obyvatelstvu. Po atentátu na Röhma byla cesta pro pronásledovací politiku Himmlera jasná. V prosinci 1934 zahájilo gestapo přepadávání homosexuálů v Berlíně. V následujících měsících byly stovky, možná dokonce několik tisíc homosexuálních mužů zatčeno a deportováno do raných koncentračních táborů Columbiahaus a Lichtenburg. Většině zatčených homosexuálů se ale nepodařilo prokázat, že by se dopustili jakýchkoli kriminálních činů ve smyslu odstavce, protože tento jediný kriminalizovaný „sexuální styk“, vzájemná masturbace, byl na druhé straně osvobozen od trestu. Mnoho ze zatčených to při výslechu přiznalo, ale další kroky popřelo. Nemohli jste je takto legálně stíhat. Kvůli pronásledování gestapa se říšské ministerstvo spravedlnosti cítilo nuceno jednat. Od března 1935 proběhlo několik setkání, jejichž cílem bylo zpřísnění § 175. Takto tajný vládní radní Dr. Leopold Schäfer později, „špatné zkušenosti z poslední doby“ by „učinily vhodnými uvést v platnost zpřísnění předpisů proti smilstvu osob stejného pohlaví předpokládaných pro obecnou obnovu trestního práva předem“. Největší „nedostatek“ starého paragrafu spočíval v tom, že „byly prováděny pouze úkony podobné stykům, takže státní zástupce a policie nemohli zasáhnout proti zjevnému styku osob stejného pohlaví mezi muži, pokud by takové činy nemohli prokázat“.

Naproti tomu zpřísnění trestního práva v roce 1935 záměrně upustilo od kriminalizace lesbické sexuality. Trestná byla stále jen mužská homosexualita a smilstvo se zvířaty. Skutečnost, že ženy byly v jednotlivých případech skutečně odsouzeny podle § 175, jak poznamenává Claudia Schoppmann, neměla na rozdíl od jejího narážení nic společného s ženskou homosexualitou. Protože „žena“ by se mohla „podílet na mužově činu jako podněcovatel nebo asistent“. Bylo také možné odsouzení za „smilstvo se zvířaty“, do roku 1935 podle § 175, poté podle nově vytvořeného § 175b. Ještě před rokem 1933 byly ženy pravidelně odsouzeny podle článku 175, přičemž hlavní příčinou bylo smilstvo se zvířaty. V letech 1920 až 1930 mělo na svědomí deset z celkem dvanácti odsouzení žen. K dispozici jsou také odpovídající statistiky za roky 1933 až 1943: Podle toho bylo za tuto dobu odsouzeno podle §§ 175 23 žen. Jednalo se o nejméně osm případů smilstva se zvířaty, které statistiky uváděly samostatně pouze za roky 1933 až 1936.

Zpřísnění mělo za následek desetinásobné zvýšení počtu odsouzení z 801 (1932) na více než 8 000 (1937 a 1938). Jen v letech 1937 až 1939 bylo v tajné „ říšské ústřední kanceláři pro boj s homosexualitou a potraty “ zaznamenáno téměř 100 000 mužů . V letech 1933 až 1945 bylo v Německé říši odsouzeno za homosexualitu téměř 50 000 mužů. Asi 5 000–6 000 bylo posláno do koncentračního tábora, kde je označoval růžový trojúhelník . Téze obhajované v dřívějším výzkumu, že homosexuálové byli zvláště často odsuzováni, uvádí na pravou míru nový výzkum Alexandra Zinna. Například výpovědní sazby až 40 procent stanovené pro metropole Berlín a Hamburk nelze přenést na celé území Říše. Podle Zinnových výsledků se míra výpovědi od deseti do dvaceti procent jeví realističtěji. Přesto zejména ve velkých městech docházelo k opakovaným zprávám od kolemjdoucích. Například v roce 1938 obdrželo gestapo následující anonymní dopis:

"My - velká část bloku umělců na Barnaywegu - vás naléhavě žádáme, abyste sledovali pana B., který žije s paní F ... jako podnájemnicí, který má každý den s sebou nápadné mladé chlapce." Takto to nemůže pokračovat ... Upřímně vás žádáme, abyste věc předali k pozorování. “

Zpřísnění také usnadnilo očernění a stíhání těch, kteří politicky myslí jinak pod záminkou homosexuality. Tato instrumentalizace trestního práva pro politické pronásledování probíhala nejen v jednotlivých případech, ale také v průběhu systematických „čistek“, jako jsou drážďanské procesy . V tomto pronásledovacím opatření bylo kolem 300 opozičních sudetských Němců, kteří bojovali proti integraci Sudet do Německé říše, v roce 1939 zatčeno kvůli obvinění z homosexuálního zneužití a v mnoha případech následně drážďanským krajským soudem odsouzeno k trestu odnětí svobody nebo vzato do ochranné vazby. péče. 

Na rozdíl od kriminální policie mohlo gestapo kdykoli nařídit ochrannou vazbu proti homosexuálům. Toto svévolné opatření bylo z. B. Uplatněno po zproštění obžaloby nebo pokud byl již vykonaný trest odnětí svobody považován za příliš mírný. Místo toho měla kriminální policie prostředky preventivní vazby . To ovlivnilo takzvané nebezpečné morální a profesionální zločince. Oběžník vydaný v bezpečnostním úřadem Reich Main 12. července 1940 stanovil, že „všichni homosexuálové, kteří se svedl více než jednoho partnera by měly být umístěny v preventivní policejní vazbě po svém propuštění z vězení“. Jen asi 40 procent mužů, kteří byli posláni do koncentračního tábora na základě příkazu k preventivní nebo ochranné vazbě a kteří byli označeni zeleným nebo růžovým trojúhelníkem , dokázalo přežít systém tábora. Po osvobození spojenci byli někteří z nich převezeni zpět do vězení, protože dosud plně nevykonali trest podle stále platného § 175.

poválečné období

Vývoj v sovětské okupační zóně a Německé demokratické republice

V sovětské okupační zóně (SBZ) byl vývoj vpravo nekonzistentní. Zatímco vláda Durynska se v roce 1945 rozhodla zmírnit oddíly 175 a 175a, což zhruba odpovídalo návrhu trestního zákona z roku 1925, v ostatních zemích nadále platila verze z roku 1935. V roce 1946 výbor pro právní zkoumání magistrátu ve Velkém Berlíně doporučil „nezačlenit do nového trestního zákona § 175 trestního zákoníku“, ale toto doporučení nemělo žádné důsledky. Pro Sasko-Anhaltsko rozhodl vyšší krajský soud (OLG) Halle v roce 1948, že § 175 až 175b byly typicky nacistickou nespravedlností, protože přerušily progresivní právní vývoj a udělaly z něj opak. Homosexuální činy je proto třeba odsuzovat výlučně podle trestního práva Výmarské republiky.

Rok po vzniku republiky v roce 1949 rozhodl komorní soud (východního) Berlína pro celou Německou demokratickou republiku o použití § 175 ve starém znění platném do roku 1935. Na rozdíl od OLG Halle se však beze změny přidržovalo nového § 175a, protože slouží k ochraně společnosti před „sociálně škodlivými homosexuálními akty kvalifikované povahy“. V roce 1954 tentýž soud rozhodl, že na rozdíl od § 175 § 175a nepředpokládá podobné činy jako při pohlavním styku. Smilstvo je jakýkoli čin, jehož cílem je vyvolat sexuální potěšení, „které uráží morálku našeho pracujícího lidu“.

Ustanovení § 8 doplňkového zákona k trestnímu právu vyloučilo trestní stíhání pro méně závažné trestné činy 1. února 1958, pokud přestupek nepředstavoval hrozbu pro socialistickou společnost z důvodu nedostatku škodlivých následků . Tím byl § 175 de facto nefunkční, protože Komorní soud (východního) Berlína rozhodl, že „všechny trestné činy spadající pod § 175 staré verze by měly být široce používány kvůli bezvýznamnosti“ . Homosexuální činy mezi dospělými proto zůstaly od konce 50. let nepotrestány.

V roce 1968 přijala Německá demokratická republika svůj vlastní trestní zákoník. Nový paragraf 151 německého trestního zákoníku (NDR) v něm stanovil trest odnětí svobody až na tři roky nebo podmíněný trest pro dospělého, který „provozuje sexuální praktiky“ s mladistvým stejného pohlaví. Vzhledem k formulaci, která již nesouvisí s pohlavím, trestní zákon nyní zahrnuje také sex mezi ženami a dívkami mladšími 18 let.

11. srpna 1987 Nejvyšší soud Německé demokratické republiky zrušil rozsudek v § 151 s odůvodněním, že „homosexualita, stejně jako heterosexualita, je variantou sexuálního chování. Homosexuálové proto nejsou mimo socialistickou společnost a občanská práva jsou jim zaručena jako všem ostatním občanům. “ O rok později Lidová komora Německé demokratické republiky vypustila § 151 ve svém 5. zákoně o změně trestního zákona ze 14. prosince 1988 bez výměny. Zákon vstoupil v platnost 1. července 1989.

Od této chvíle platí pouze § 149 StGB-NDR (jednoduché zneužívání) , které důsledně vyhrožuje homosexuálním a heterosexuálním dospělým s mládeží od 14 do 16 let vězení až na dva roky nebo podmíněným odsouzením, pokud dospělý „využívá výhod mladý člověk „morální nezralost prostřednictvím darů, slibů před výhodami nebo podobným způsobem zneužíván k pohlavnímu styku s ním nebo k činům podobným pohlavnímu styku“.

Vývoj ve staré Spolkové republice

Tab. 4: Odsouzení podle §§ 175, 175a (1946–1994)

rok	číslo		rok	číslo
1946 :	≈ 1152		1970 :	340
1947 :	≈ 1344		1971 :	372
1948 :	≈ 1536		1972 :	362
1949 :	≈ 1728		1973 :	373
1950 :	2158		1974 :	235
1951 :	2359		1975 :	160
1952 :	2656		1976 :	200
1953 :	2592		1977 :	191
1954 :	2801		1978 :	177
1955 :	2904		1979 :	148
1956 :	2993		1980 :	164
1957 :	3403		1981 :	147
1958 :	≈ 3486		1982 :	163
1959 :	≈ 3804		1983 :	178
1960 :	≈ 3406		1984 :	153
1961 :	3196		1985 :	123
1962 :	3098		1986 :	118
1963 :	2803		1987 :	117
1964 :	2907		1988 :	95
1965 :	2538		1989 :	95
1966 :	2261		1990 :	96
1967 :	1783		1991 :	86
1968 :	1727		1992 :	77
1969 :	894		1993 :	76
			1994 :	44
Zdroj: Hoffschildt 2002 * 1946–1949 Kompletní odhad založený na průběhu první světové války * Západní Berlín a Sársko byly zahrnuty před rokem 1962, respektive 1961 . (Nikdy se to nebere v úvahu v dřívějších zdrojích!) * 1958–1960 částečný odhad Sársko (≈59)

Ještě před založením Spolkové republiky Německo neexistovaly v západních okupačních zónách téměř žádné pochybnosti o tom, že budou nadále platit oddíly 175 a 175a v jejich verzi z roku 1935. V roce 1949 byl oficiálně přijat veškerý zákon, který do té doby platil, „pokud neodporuje základnímu zákonu“ ( čl. 123 odst. 1 základního zákona ). Federální soudní dvůr se v řadě rozhodnutí ztotožnil s výkladem § 175 judikatury doby nacionálního socialismu , podle kterého přečin smilstva nevyžaduje vzájemný kontakt. Trestat lze i simultánní masturbaci nebo diváka během trojitého styku . Z charakteristického „pohonu“ však bylo odvozeno, že akce „musí mít vždy určitou sílu a trvání“. Na tomto základě bylo v letech 1950 až 1969 provedeno více než 100 000 předběžných vyšetřování a přibližně 50 000 pravomocných odsouzení.

Zatímco někteří soudci měli velké výhrady k aplikaci § 175, který je v rozporu s jejich právním názorem - například hamburský krajský soud v roce 1951 odsoudil dva homosexuální muže k náhradní pokutě ve výši 3 DM - jiní projevili zvláštní ambice při jejich stíhání. Vlna zatýkání a soudních sporech ve Frankfurtu nad Mohanem v 1950/51 měla šokující důsledky:

"Devatenáctiletý skočí z Goethe Tower po obdržení soudního předvolání, další prchá do Jižní Ameriky, další do Švýcarska, zubní technik a jeho přítel se otráví světelným plynem ." Celkem je známo šest sebevražd. Mnoho obviněných přichází o práci. “

Frankfurtská zkušební série, která ukazuje jasnou návaznost na nacistickou éru, ale také se konala pod novou záštitou Adenauerovy éry , byla z velké části iniciována frankfurtským státním zastupitelstvím prostřednictvím instrumentalizace holíčka Otto Blankensteina jako klíčového svědka.

V září 1951 Richard Gatzweiler, místní soudce v Bonnu, vydal svůj první pamflet na téma homosexuality v římskokatolickém Volkswartbund , ve kterém vyzval k zpřísnění postupu a kriminalizaci ženské homosexuality. S biblickou metaforou „Co by ale měl člověk dělat se stromem, kterému byla odepřena plodnost?“ A s dalšími výroky přistoupil k národně socialistickému používání jazyka a argumentace. Nakonec také považoval sebevraždy v průběhu frankfurtského vyšetřování za zcela oprávněné a žádoucí. Mnoho dokumentů církevní komunity šířilo jeho myšlenky. Ve stejném měsíci se na 39. konferenci německých právníků ve Stuttgartu vyslovila těsná většina (voliči 14:11 s 300 účastníky) pro beztrestnost podle článku 175 a pro novou verzi článku 175a.

V roce 1952 a 1954 podali dva muži ústavní stížnosti s odůvodněním, že články 175 a 175a jsou neplatné, protože byly přijaty na základě zmocňovacího zákona. Kromě toho porušily zásadu rovného zacházení s pohlavími ( čl. 3 odst. 2 a 3 GG) a základní právo na svobodný rozvoj osobnosti ( čl. 2 odst. 1 GG). 10. května 1957 federální ústavní soud stížnost zamítl . Tato dvě trestní ustanovení byla „formálně řádně vydána“ a „ne do té míry, že by„ národně socialistické právo ““ muselo „popřít platnost ve svobodném, demokratickém státě“. Rozdílné zacházení s mužskou a ženskou homosexualitou bylo přičítáno biologickým podmínkám a „neomezené sexuální potřebě“ homosexuálního muže. „Morální víra lidu“ byla pojmenována jako právní zájmy, které je třeba chránit , které do značné míry vycházely z učení „dvou velkých křesťanských denominací “.

Vládní návrh trestního zákona pro Spolkovou republiku Německo předložený v roce 1962 (v té době vládl kabinet Adenauera IV za Konrada Adenauera ) oprávněný - v rozporu s návrhem Velké komise pro trestní právo z roku 1959 (kde zástupci CDU / CSU byly zřídka přítomny) - zachování § 175 takto:

"Především nic nestojí v cestě tomu, aby homosexuálové obtěžovali své nejbližší okolí tím, že budou žít společně za okolností podobných manželství." […] Výraznější než v jiných oblastech má právní systém za úkol vybudovat hráz proti mužské homosexualitě prostřednictvím morální formující síly trestního zákona proti šíření zlého chování, které, pokud se rozšíří, představuje vážnou hrozbu pro zdravého a zdravého člověka by to znamenalo přirozený řád života mezi lidmi. “

a dál říkal:

"Tvrzení, které v posledních desetiletích opakovaně vyslovily zainteresované kruhy, že pohlavní styk osob stejného pohlaví je přirozený, a proto není urážlivý, lze odmítnout pouze jako údajné tvrzení." […] Tam, kde se smilstvo osob stejného pohlaví rozšířilo a nabývalo velkých rozměrů, byla výsledkem degenerace lidí a úpadek jejich morální síly. “

Od roku 1965 se obecná změna hodnot ve společnosti začala ve statistikách přesvědčení stále více projevovat s klesajícím počtem. Zatčení (1966) a soud (1967) proti Jürgenovi Bartschovi nezanechaly ve statistikách žádné viditelné stopy, na rozdíl od Haarmanna, jehož oběti byly také starší. První StrRG ze dne 25. června 1969, krátce před koncem velké koalice kancléřky Kiesinger, reformovaný oddíl 175 zvednutím úplný zákaz a pouze kvalifikované případy (sex s pod 21-letý, homosexuální prostituce a využívání Služba, zaměstnání nebo podřízenost) zůstaly zachovány, což bylo dříve upraveno § 175a. Takto už § 175b ( sodomie ) přestal platit . Změny vstoupily v platnost 1. září 1969, proto se také doba do vzniku dnešního gay hnutí od roku 1970 (založení „Homosexuální akční skupiny Bochum“ (HAG)) také nazývá „po září“. Nicméně, změna vedla k Podivný případ skupin: Pokud oba byli v průběhu 21 (v té době věk většiny ) nebo do 18 let věku, bylo to bez trestu. Pokud bylo jednomu více než 21 a druhému do 21 let, byl potrestán pouze ten starší. Pokud však bylo oběma mezi 18 a 21 lety, byli oba vystaveni trestnímu stíhání. Soud mohl prominout trest pro mladistvé do 21 let, což situaci zneškodnilo.

23. listopadu 1973 kabinet Brandta II ( sociálně-liberální koalice ) provedl komplexní reformu sexuálního trestního práva . Odpovídající část StGB byla přejmenována z „Zločiny a přestupky proti morálce“ na „Trestné činy proti sexuálnímu sebeurčení“. Podobně byl pojem smilstva nahrazen pojmem „sexuální akty“. V § 175 zůstal jako kvalifikační znak pouze sex s nezletilými, přičemž takzvaný věk souhlasu byl snížen z 21 na 18 let. 2. října 1973 federální ústavní soud rozhodl, že tato verze je v souladu s ústavou. Od roku 1975 tam bylo jen maximálně 200 odsouzení ročně.

V trestním zákoně nebyl uveden sexuální kontakt mezi ženami. U dívek byl věk souhlasu 14 let. Tehdejším § 182 mohlo být na žádost zákonného zástupce potrestáno svádění dívky ve věku 14 až 16 let mužem na soužití . Pokud muži nebylo ještě 21 let, soud by mohl trest prominout.

V komentáři k článku 175 byl od roku 1973 do 80. let 20. století nerušený sexuální vývoj mladistvých mužů stanoven jako zákonný majetek, který je třeba chránit . To také odpovídalo odůvodnění federální vlády v návrhu čtvrtého zákona o reformě trestního práva (4. StrRG). Ze strany zákonodárce se proto předpokládalo, že dospívající muž může utrpět trvalé poškození, pokud by měl sexuální kontakt s mužem, i kdyby to bylo provedeno vzájemným, plným souhlasem. Tento přístup odpovídal takzvané teorii otisků nebo svádění, podle které se homosexualita také spontánně šíří, když jsou mladí lidé svedeni dospělými.

Volební manifest FDP pro federální volby 1980 požadoval „postavit homosexuály na stejnou úroveň z právního a sociálního hlediska“, § 175 zrušit. Ostatní trestní ustanovení postačují k ochraně dětí a závislých osob. FDP nedokázala tento požadavek prosadit při jednáních o sestavení vlády ( kabinet Schmidt III ).

Dne 9. března 1989, 40 poslanců a zelených parlamentní skupina představila návrh zákona odstranit §§ 175 StGB bez náhrady v německém Bundestagu, ale toto bylo odmítnuto jak ze strany vládní koalice z CDU a FDP a SPD.

Vývoj po roce 1990

Zrušení § 175

Sjednocení Německa zpočátku neměnil rozdílné zacházení homosexuality v východem a západem. Sjednocení Smlouva dal Federální trestní zákon v platnost v přístupové oblasti, ale s tím, že mimo jiné. Oddíly 175, 182 a 236 (únos s vůlí uneseného) by neměly být použity (příloha I kapitola III, předmět C, oddíl III, č. 1) a a. Oddíly 149, 153–155 StGB-DDR zůstaly v platnosti (příloha II, kapitola III, předmět C, oddíl I, č. 1). V roce 1994 schválil Bundestag 29. zákon o změně trestního zákona, který zrušil bez náhrady § 175 trestního zákoníku. Absolutní věk souhlasu se sexuálními akty byl jednotně stanoven na 14 let ( sexuální zneužívání dětí , § 176 StGB); Kromě toho bylo rozšířeno sexuální zneužívání mladých lidí ( § 182 StGB) s relativním věkem pro souhlas 16 let a pro zvláštní případy formulováno jako genderově neutrální. Porušení § 182 odst. 3 trestního zákoníku, podle § 182 odst. 5 trestního zákoníku oproti porušení § 176 trestního zákoníku v zásadě pouze na žádost Následující (relativní antragsdelikt ), pokud státní zástupce , zvláštní veřejný zájem na stíhání je samozřejmostí.

Podle § 182 odst. 4 trestního zákoníku může soud upustit od potrestání, je -li nespravedlnost činu hodnocena jako méně závažná. Množství neurčitých právních pojmů v § 182 trestního zákoníku, které by mohly poškodit právní jistotu, je problematické . Podobně jako v § 207b části na rakouského trestního zákona , mnozí vidí nebezpečí, že nežádoucí vztahy ze společenského prostředí by mohlo být za trestný čin. Naopak ochrana oběti před sexuálním zneužíváním již není v nových verzích důsledně zaručena. V Rakousku byl podobný vývoj proveden vypuštěním § 209 rakouského trestního zákoníku a zavedením § 207b rakouského trestního zákoníku.

Částečná rehabilitace odsouzených

Symbolicky umístěný 17. května (hra s čísly: 17. května ) rozhodl Bundestag v roce 2002, proti hlasům CDU / CSU a FDP , o změně zákona o zrušení nespravedlivých rozsudků v systému trestního soudnictví ( Federal Law Gazette 2002 I str. 2714 ). Odsouzení pro homosexuální činy a pro dezerci v době nacionálního socialismu tedy byla zrušena. Lesbické a gay hnutí kritizoval skutečnost, že Bundestag opustil úsudky nedotčené po roce 1945, ačkoliv právním základem byl stejný až do roku 1969.

Návrhy, aby Spolkový sněm požádal federální vládu o předložení návrhu zákona o jejich zrušení a odškodnění odsouzených, které Bundestag frakce Bündnis 90 / Die Grünen a levicová frakce 2008/09 přinesly Bundestagu 6. května, 2009 zamítnuto hlasy vládních stran a FDP. 12. října 2012 však Spolková rada na žádost států Berlín, Braniborsko, Hamburk a Severní Porýní-Vestfálsko rozhodla vyzvat federální vládu, aby „navrhla rehabilitační opatření a podporu osobám odsouzeným za konsensuální homosexuální činy v obou německých státech po roce 1945. „Federální vláda se zpočátku této záležitosti nezabývala a Spolkový sněm odmítl návrhy předložené Bundestagským poslaneckým klubem Bündnis 90 / Die Grünen a levicovým parlamentním uskupením ve stejném období.

Rehabilitace ostatních odsouzených: zákon z roku 2017

22. března 2017 schválil federální kabinet návrh zákona o zrušení rozsudků vynesených na základě § 175 trestního zákoníku a o odškodnění odsouzených, kteří ještě žili. Návrh zákona byl přijat na druhém a třetím jednání ve Spolkovém sněmu dne 22. června 2017. Na naléhání CDU byli rehabilitováni pouze ti delikventi, jejichž sexuálním partnerům bylo nejméně 16 let. Omezení bylo v SPD kritizováno, protože původně zamýšlená věková hranice odpovídala platnému všeobecnému věku souhlasu 14 let, ale poslanecký klub návrh zákona schválil.

Zákon o trestní rehabilitaci osob odsouzených za konsensuální homosexuální akty po 8.5.1945 (StrRehaHomG) vstoupila v platnost dne 22. července 2017.

V polovině roku 2017 odhadovalo federální ministerstvo spravedlnosti počet přeživších obětí trestní normy kolem 5 000. Odškodněni mají být 3 000 eur za rozsudek a 1 500 eur za rok vězení. Pro srovnání: Podle zákona o odškodnění za stíhání obdrží neoprávněně uvěznění (od roku 2009) odškodnění 25 EUR denně, tj. Přibližně 9100 EUR za celý rok.

Grafické znázornění statistik

Znění verzí § 175 a předběžných ustanovení

Constitutio Criminalis Carolina z roku 1532

Utáhněte vnkeusch, tak proti nátěru přírody

116.

Item so eyn man with eynem vihe, man with man, woman with woman, drifting vnkeusch, they also have zničili život, a člověk by je měl soudit podle zdravého rozumu s tím méně od života k smrti.

Obecný pozemkový zákon pro pruské státy z 5. února 1794

Druhá část

Dvacátý titul. O zločinech a jejich trestech. (§§ 1–1577)

Dvanáctá část: Z tělesných zločinů (§§ 992 a násl.). Nepřirozené hříchy.

§ 1069 . Sodomiterey a další takové nepřirozené hříchy, které zde kvůli své ohavnosti nelze zmínit, vyžadují úplné vymazání paměti.

§ 1070 . Takový zločinec by proto měl poté, co prožil rok nebo několik let vězení s přivítáním a rozloučením, z místa svého pobytu, kde se stal známý jeho zlozvyk, navždy vyhnán a případně týrané zvíře zabito, nebo tajně z oblasti odstraněny.

§ 1071 . Každý, kdo někoho svádí a zneužívá k takovým nepřirozeným neřestem, má na svědomí dvojí trest.

§ 1072 . Pokud jsou za tento zločin vinni rodiče, opatrovníci, učitelé nebo vychovatelé: mělo by dojít ke stejnému trestu odnětí svobody na čtyři až osm let s uvítáním a rozloučením.

Trestní zákoník pro pruské státy ze 14. dubna 1851

Druhá část.
O jednotlivých zločinech a přestupcích a jejich potrestání

Dvanáctý titul. Zločiny a trestné činy proti morálce (§ 139 až 151)

§ 143

Nepřirozené smilstvo ⁵⁹⁾ , kterého se dopouštějí osoby mužského pohlaví nebo osoby se zvířaty, má být potrestáno odnětím svobody na šest měsíců až čtyři roky, jakož i časným zákazem výkonu občanských práv.

Vstup v platnost: 1. července 1851; K 30. dubnu 1856

Vysvětlení k tomu (1864)

59) To znamená sodomii. To je všechno potěšení, kromě přirozeného společného spaní mezi mužem a ženou. Termín tvoří právníci; jméno je převzato ze Sodomy a Gomory, které byly zničeny kvůli těmto neřestem. Mezi Římany existuje lex Catinia , o kterém je známo, že jen toto je namířeno proti nepřirozeným zločinům těla; všechno bližší je neznámé, dokonce i jméno je nejisté. Lex července De dospělých. chápal tento zločin velmi omezeně, a to pouze z toho, co bylo spácháno na chlapci z dobré rodiny. Pokud bylo na muže s tímto úmyslem použito násilí, šlo o nezákonné násilí (vis). L. 5 D. de vi publ. V RR nenacházíme skutečnou represivní sankci proti tomuto zločinu, spíše shledáváme totéž bez pokání. Teprve od Konstantina byl meč předepsán proti nepřirozenému potěšení z rozkoše. L. 31 C. ad I. července. Dospělý. Justitianova novela 77 také ohrožuje ultima Supplicia. - Kánon R. určuje církevní tresty. Článek 116 PGO zdůrazňuje pouze tři druhy nepřirozeného potěšení z potěšení: se zvířetem; s mužem; Žena se ženou; a hrozí požárem. Německá praxe, nicméně, rozšiřuje toto ustanovení na jiné případy, a tím odlišuje sodomia propria a impropria ; ale případy posledně jmenovaných trestal jen svévolně. Z §. 143 nepřevzal třetí případ PGO a praxe předpokládá, že s. Impropia také nespadá pod trestní ustanovení. „Za nepřirozeného smilstva ve smyslu §. 143 skutečnou sodomii (sodomia propria) je třeba chápat v jejích dvou formách, nikoli v jiných podobných aktech, totiž nikoli ve vzájemné masturbaci mezi osobami mužského pohlaví. “Br. Des Obertr., S. f. Str.G., No 48 z 1. července 1853. (Rozhodnutí, svazek XXVI, s. 403.)

Verze ze dne 15. května 1871 (vyhlášení)

§ 175

Nepřirozené smilstvo páchané mezi osobami mužského pohlaví nebo mezi osobami se zvířaty má být potrestáno vězením; lze uznat i ztrátu občanských práv.

( Digitalizovaný a plný text v německém textovém archivu )

Právní vysvětlení k tomu (1913)

1. Takzvaná pederastie , bestialita , sodomie ; ne tribadie (smilstvo mezi ženami)

2. Nepřirozené smilstvo vyžaduje proces podobný přirozenému soužití; odhalená končetina jednoho pachatele se musela vždy dotýkat těla druhého; toto nemuselo být odhaleno.

3. Oddíl 175 platí také pro ty, kteří si vkládají do úst genitálie jiného, ​​nikoli vzájemnou masturbaci.

4. Stačí, když jeden z těchto dvou usiluje o uspokojení sexuálního instinktu; ale ten druhý je také trestán jako pachatel, nejen jako asistent. Uspokojení nemuselo vzniknout, protože oba jednali záměrně, není vyžadováno.

5. I u sodomia tarione generis je vyžadován akt podobný pohlavnímu styku, takže ženě nestačí, aby si pes olízl genitálie.

6. Ideální konkurence s §§ 173, 174, 176, 178 možná

7. Odpovědný: trestní senát

Verze ze dne 1. září 1935

§ 175

(1) Muž, který se dopustí smilstva s jiným mužem nebo se jím nechá zneužít ke smilstvu, bude potrestán odnětím svobody.

(2) V případě strany, které v době činu ještě nebylo 21 let, může soud ve zvláště lehkých případech upustit od potrestání.

§ 175a

Ve vězení až na deset let, za polehčujících okolností s odnětím svobody na nejméně tři měsíce se trestá:

1. muž, který násilím nebo hrozbami nutí jiného muže se současným nebezpečím pro život nebo úd, aby s ním spáchal smilstvo nebo se nechal zneužít k smilstvu;

2. muž, který nasměruje jiného muže a zneužívá závislost na základě služebního, zaměstnaneckého nebo podřízeného vztahu, aby s ním spáchal smilstvo nebo se nechal zneužít ke smilstvu;

3. muž starší 21 let, který svede muže mladšího 21 let, aby s ním spáchal smilstvo nebo se jím nechal zneužít ke smilstvu;

4. muž, který komerčně smiluje muže nebo se nechává muži zneužívat k sexuální nemravnosti nebo se k tomu nabízí.

§ 175b

Nepřirozené smilstvo, kterého se dopouštějí lidé se zvířaty, má být potrestáno vězením; lze uznat i ztrátu občanských práv.

Verze z roku 1949 (NDR)

§ 175 - Nepřirozené smilstvo

Nepřirozené smilstvo páchané mezi osobami mužského pohlaví nebo osobami se zvířaty má být potrestáno vězením; lze uznat i ztrátu občanských práv.

§ 175 a - Vážné smilstvo mezi muži

Odnětím svobody až na 10 let, za polehčujících okolností a trestem odnětí svobody nejméně na 3 měsíce,

1. muž, který nutí jiného muže násilím nebo hrozbami se současným nebezpečím pro život a úd, aby s ním spáchal smilstvo nebo se nechal zneužít k smilstvu s ním;

2. muž, který určí jiného muže, zneužívající závislost na základě služebního, zaměstnaneckého nebo podřízeného vztahu, aby s ním spáchal smilstvo nebo se jím nechal zneužít ke smilstvu;

3. muž starší 21 let, který svede muže mladšího 21 let, aby ho smilnil nebo mu dovolil zneužívat ho k smilstvu;

4. muž, který komerčně smiluje muže nebo se nechává muži zneužívat k smilstvu nebo se k tomu nabízí.

Verze z roku 1968 (NDR, § 151)

§ 151

Dospělý, který spáchá pohlavní styk s mladistvým stejného pohlaví, je potrestán odnětím svobody až na tři roky nebo podmíněným odkladem.

Verze z 25. června 1969 (Spolková republika)

§ 175 smilstvo mezi muži

(1) Odnětím svobody až na pět let se trestá:

1. muž starší osmnácti let, který je smilstvem s jiným mužem mladším jednadvaceti let nebo který se jím nechává zneužívat k smilstvu,

2. muž, který určí jiného muže zneužívajícím závislost na základě služebního, zaměstnaneckého nebo podřízeného vztahu, aby s ním spáchal smilstvo nebo se jím nechal zneužít ke smilstvu,

3. muž, který komerčně smiluje muže nebo se nechává muži zneužívat k smilstvu nebo se k tomu nabízí.

(2) V případech odstavce 1 č. 2 je pokus trestán.

(3) V případě strany, které v době činu ještě nebylo 21 let, může soud prominutí prominout.

§ 175b

(zrušeno)

Verze ze dne 28. listopadu 1973 (Spolková republika)

Sekce 175 Homosexuální akty

(1) Muž starší osmnácti let, který spáchá sexuální akty na muži mladším 18 let nebo mu to dovolí, je trest odnětí svobody až na pět let nebo peněžitý trest.

(2) Soud může upustit od trestu podle tohoto ustanovení, pokud

1. pachateli nebylo v době činu ještě jednadvacet let nebo

2. s přihlédnutím k chování osoby, proti níž je akt namířen, je nespravedlnost činu drobná.

Verze ze dne 10. března 1994

§ 175

(zrušeno)

Nové vydání trestního zákoníku ze dne 13. listopadu 1998

§ 175

(vypadla)

Chronologický přehled

datum	výskyt
1532	Constitutio Criminalis Carolina (§ 116; začátek občanskoprávní trestní odpovědnosti)
5. února 1794	Vyhlášení obecného pozemkového zákona pro pruské státy (§§ 1069-1072)
1. června 1794	Vstup v platnost obecného pozemkového zákona pro pruské státy (§§ 1069-1072, dceřiná společnost)
1791, 1810	Homosexualita je osvobozena od trestu Code Pénal ve Francii a poté v některých ovlivněných oblastech
1813	Homosexualita je v Bavorsku osvobozena od trestu
14. dubna 1851	Vyhlášení pruského trestního zákoníku (PStGB, § 143)
1. července 1851	Vstup v platnost pruského trestního zákoníku (PStGB, § 143)
31. května 1870	Vyhlášení trestního zákona pro severoněmeckou konfederaci (§ 152)
1. ledna 1871	Vstup v platnost trestního zákona pro severoněmeckou konfederaci (§ 152)
15. května 1871	Vyhlášení říšského trestního zákoníku (RStGB, § 175)
1. ledna 1872	Vstup v platnost říšského trestního zákoníku (RStGB, § 175) ve všech částech říše
28. června 1935	Usnesení o zpřísnění § 175 i nového § 175a a § 175b národními socialisty
1. září 1935	Vstup v platnost zpřísnění národními socialisty
NDR
1945	do roku 1949 nekonzistentní vývoj v sovětské okupační zóně (SBZ)
1945	SBZ Durynsko: Zmírnění návrhu z roku 1925
1948	SBZ Saxony-Anhalt: Zmírnění verze Weimarské republiky
1949	Verze pro celou NDR, § 175 opět obsahuje sodomii, § 175b se zrušuje
1950	Odvolací soud v Berlíně pro celou NDR: Verze z roku 1872 je platná, ale s § 175a z roku 1935
1954	Berlínská obchodní komora pro celou NDR: Pro § 175a nejsou nutné žádné úkony podobné pohlavnímu styku
1957	Novela trestního zákona umožňuje toleranci, pokud nepředstavuje hrozbu pro socialistickou společnost
1957	Odvolací soud v Berlíně pro celou NDR: V případě běžného nastavení § 175 z důvodu bezvýznamnosti
12. ledna 1968	Usnesení trestního zákoníku NDR (StGB-NDR, § 151): Trestají se pouze dospělí s mladými lidmi (nyní do 18 let), a to jak pro gaye, tak pro lesbičky
1. července 1968	Vstup v platnost trestního zákoníku NDR (StGB-NDR, § 151)
11. srpna 1987	Nejvyšší soud NDR zrušil rozsudek nad § 151
1988	Usnesení zákona o změně trestního zákona: § 151 se zrušuje bez náhrady, jednotný věk souhlasu na 16 let
01.07.1989	Vstup v platnost novely trestního zákona
Spolková republika Německo do znovusjednocení
1949	Oficiálně přijaty § 175 a § 175a ve verzi z roku 1935
1955	Podání ústavní stížnosti proti § 175 a § 175a
10. května 1957	Federální ústavní soud stížnost odmítá, verze z roku 1935 není národně socialistickým zákonem
25. června 1969	Vyhlášení 1. strRG: trestá pouze dospělé osoby mladší 21 let, prostituci a různé vztahy autority
1. září 1969	Vstup v platnost 1. strRG
28. listopadu 1973	Reforma sexuálního trestního práva vstupuje v platnost: smilstvo → sexuální činy, trestají se pouze dospělí s mladými lidmi (nyní do 18 let)
Německo od znovusjednocení v roce 1990
10.03.1994	Přijetí 29. novely zákona o trestním právu (29. StrÄndG) v německém Spolkovém sněmu: zrušení § 175, právní sladění mezi Spolkovou republikou Německo a NDR
31. května 1994	Provedení 29. StrÄndG
10. června 1994	Vyhlášení 29. StrÄndG; Vstupuje v platnost následující den
17. května 2002	Přijetí zákona, kterým se mění zákon o zrušení nespravedlivých rozsudků v systému trestního soudnictví (NS-AufhGÄndG) v německém Bundestagu: Symbolická rehabilitace odsouzených v letech 1935 až 1945
23. července 2002	Provedení NS AufhGÄndG
26. července 2002	Vyhlášení NS-AufhGÄndG; Vstupuje v platnost následující den
23. března 2017	Zajištění odškodnění odsouzených, kteří jsou stále naživu, v souladu s § 175 federálním kabinetem
23. června 2017	Rehabilitace všech odsouzených, jejichž sexuálním partnerům bylo v době činu nejméně 16 let

literatura

• Fritz Bauer , Hans Bürger-Prinz , Hans Giese , Herbert Jäger (Ed.): Sexualita a zločin. Příspěvky k reformě trestního práva. S. Fischer, Frankfurt nad Mohanem 1963.
• Magdalena Beljan: Růžové časy? Historie subjektivizace mužské homosexuality v 70. a 80. letech v Německu, přepis, Bielefeld 2014. ISBN 978-3-8376-2857-9 .
• Gisela Bleibtreu -Ehrenberg : Taboo homosexualita - příběh předsudku. S. Fischer, Frankfurt nad Mohanem 1978, ISBN 3-10-007302-9 .
• Nadine Drönner: „Homosexuální rozsudek“ federálního ústavního soudu z právně historického hlediska . In: Příspěvky k právním dějinám 20. století . Ne. 115 . Mohr Siebeck, Tübingen 2020, ISBN 978-3-16-157572-3 , doi : 10.1628 / 978-3-16-157572-3 ( mohrsiebeck.com -disertační práce, Goethe University Frankfurt am Main, 2018). 
• Günter Helmes : Vědecky ad justitiam. Kurt Hiller a boj za zrušení § 175 v Německé říši a ve Výmarské republice. In: Průzkumy. Festschrift pro Helmuta Kreuzera u příležitosti jeho 60. narozenin, ed. by Jens Malte Fischer , Karl Prümm a Helmut Scheuer . Göttingen 1987, s. 154-182, ISBN 3-525-20775-1 .
• Magnus Hirschfeld : § 175 říšského trestního zákoníku: homosexuální otázka v soudech současníků . Spohr, Lipsko 1898 ( digitalizovaná verze )
• Burkhard Jellonnek : homosexuálové pod svastikou. Pronásledování homosexuálů ve Třetí říši. Paderborn 1990, ISBN 3-506-77482-4 .
• Elmar Kraushaar : smilstvo u soudu. „Frankfurtské procesy“ a návaznost paragrafu 175 v padesátých letech minulého století. In: E. Kraushaar (Ed.): Sto let gayů - revue. Berlin 1997, ISBN 3-87134-307-2 , s. 60-69.
• Joachim Müller, Andreas Sternweiler (Ed.): Homosexuální muži v koncentračním táboře Sachsenhausen . Schwules Museum Berlin, Berlin 2000, ISBN 3-86149-097-8 .
• Andreas Preclík : Vypadal jako homosexuál. In: Kulturring in Berlin e. V. (Ed.): „Kvůli vysokému trestu, který lze očekávat“ - pronásledování homosexuálů v Berlíně 1933–1945. Berlin 2000, ISBN 3-86149-095-1 .
• Christian Schulz: § 175. (zrušen) a neprovedení nápravy. Hamburg 1998, ISBN 3-928983-24-5 .
• Christian Schulz: Nepřirozené smilstvo, [odstavce] 175, 175a, 175b, 182 staré StGB - reformní diskuse a legislativa od roku 1945 . Berliner Wissenschafts-Verlag, 2006.
• Andreas Sternweiler : A to všechno kvůli chlapcům - skautskému vůdci a vězni koncentračního tábora Heinzovi Dörmerovi . Berlin 1994, ISBN 3-86149-030-7 .
• Hans-Georg Stümke : Homosexuálové v Německu. Politický příběh. Beck, Mnichov 1989, ISBN 3-406-33130-0 .
• Bernhard Rosenkranz , Gottfried Lorenz : Hamburk jinými způsoby - Historie homosexuálního života v hanzovním městě. Hamburg 2005, ISBN 3-925495-30-4 .
• Christian Schäfer: Nepřirozené smilstvo (§§ 175, 175a, 175b, 182 a. F. StGB). Diskuse o reformě a legislativě od roku 1945. Bwv, Berlin 2006, ISBN 3-8305-1241-4 .
• Daniel Speier: Frankfurtské homosexuální procesy na začátku éry Adenauera - chronologické znázornění . In: Mitteilungen der Magnus-Hirschfeld-Gesellschaft 61/62 (2018), s. 47–72.
• Alexander Zinn: „Odebráno z těla lidí“? Homosexuální muži za národního socialismu . Campus, Frankfurt nad Mohanem 2018, ISBN 978-3-593-50863-4 .

webové odkazy

• Zpřísnění odstavce 175 na rosa-winkel.de
• § 175 (právní historický přehled)
• Krátká historie § 175 ve Spolkové republice Německo ( ForumRecht 2005,2)
• Liberalizace § 175 (debata o liberalizaci § 175 StGB v 50. a 60. letech)
• Potrestán za lásku (DIE ZEIT. Hamburg 1999, 33.)

Poznámky pod čarou

1. ↑ Oddíl 175 1. ledna 1872–1. Září 1935 na lexetius.com.
2. ↑ Sekce 175b 1. září 1935–1. Září 1969 na lexetius.com.
3. ↑ ^{a b} § 175a Trestní zákoník pro Německou říši z 15. května 1871 , Artt. 6 č. 2, 14 zákona ze dne 28. června 1935.
4. ^ Trapný soudní příkaz císaře Karla V. (Carolina) , ed. a přijď Friedrich-Christian Schroeder (Stuttgart: Reclam, 2000).
5. ↑ GStA Koblenz - We about us / History ( Memento from 1. května 2015 in the Internet Archive )
6. ↑ Br. Des Obertr., P. F. Str.G., č. 48, z 1. července 1853. (svazek rozhodnutí XXVI, s. 403.); Viz také komentář z roku 1864 výše.
7. ↑ Stümke 1989: 50 f.
8. ↑ Alexander Zinn: „Odstraněno z lidského těla“? S. 61 f.
9. ↑ Friedrich Radszuweit: Falešná učení o homosexualitě. § 175 musí být zrušen! Memorandum německému říšskému sněmu o odstranění kulturní ostudy. vydal Bund für Menschenrechte, Berlín 1927, 14 stran
10. ↑ Stümke 1989, 65 f.
11. ^ "Statistisches Reichsamt"
    Jürgen Baumann: Bod 175 , Luchterhand, Darmstadt 1968
    Sestaveno: Hans-Georg Stümke, Rudi Finkler: Rosa Winkel, růžové seznamy , Rowohlt TB-V., Červenec 1985, ISBN 3-499-14827-7 , S. 262.
12. ↑ Günter Grau , Rüdiger Lautmann : Lexikon o pronásledování homosexuálů 1933–1945 : Instituce - kompetence - oblasti činnosti. Lit, Berlin / Münster 2011, ISBN 978-3-8258-9785-7 , s. 152.
13. ↑ ^{a b c} Alexander Zinn: „Odstraněno z těla lidí“? Homosexuální muži za národního socialismu. 279–289.
14. ↑ Zpřísnění odstavce 175 na rosawinkel.de , přístup 7. dubna 2017.
15. ↑ Alexander Zinn: Došlo k pronásledování lesbiček nacistickým režimem? , přístup 26. srpna 2018.
16. ↑ Alexander Zinn: „Odstraněno z lidského těla“? Homosexuální muži za národního socialismu. 283–285.
17. ↑ Michael Grüttner : Třetí říše. 1933–1939 (=  Gebhardt. Příručka německých dějin . Svazek 19). Klett-Cotta, Stuttgart 2014, s. 420 f.
18. ↑ Alexander Zinn: „Odstraněno z lidského těla“? Homosexuální muži za národního socialismu. 305-309.
19. ↑ Preclík 2000, 23.
20. ↑ Ralf Gebel: „Heim ins Reich!“ Konrad Henlein a Reichsgau Sudetenland (1938–1945) . In: Publikace Collegium Carolinum . 2. vydání. páska 83 . Oldenbourg Verlag, Mnichov 2000, s. 176 f . 
21. ↑ Angelika von Wahl: Jak agentura mění sexualitu: homosexuálové, Židé a přechodná spravedlnost. In: Susanne Buckley-Zistel, Ruth Stanley (Ed.): Gender in Transitional Justice (Governance and Limited Statehood). Palgrave Macmillan, 2011, s. 205. Odpovídající kapitolu se stejným odstavcem najdete také na str. 16 tohoto článku ( Memento ze 4. září 2012 v Internetovém archivu ) od autora. Lze jej stáhnout ve formátu PDF z webových stránek Evropského konsorcia pro politický výzkum.
22. ↑ Christian Schäfer: „Widernaturliche Unzucht“ (2006), s. 253 ( omezený náhled ve vyhledávání knih Google)
23. ^ Rainer Hoffschildt: 140 000 odsouzení podle „§ 175“. In: Fachverband Homosexualität und Geschichte e. V. (Ed.): Invertito - 4. ročník - odsouzeni, pronásledováni, vražděni: homosexuální muži a ženy v nacistické éře. MännerschwarmSkript Verlag, Hamburg 2002, ISBN 3-935596-14-6 , s. 140-149.
24. ^ Kraushaar 1997, 62.
25. ↑ Speier 2018, 47–70.
26. ↑ Gottfried Lorenz: Richard Gatzweiler . U příležitosti komentované prohlídky výstavy „Pronásledování homosexuálů v Hamburku“ (Státní knihovna v Hamburku) 25. února 2007.
27. ↑ ^{a b} Andreas Preclík: Nacistické oběti s výhradou: Homosexuální muži v Berlíně po roce 1945. Lit Verlag, Berlin / Hamburg / Münster 2002, ISBN 3-8258-6390-5 , s. 306 f.
28. ↑ BVerfG, rozsudek ze dne 10. května 1957, Az. 1 BvR 550/52, BVerfGE 6, 389 - Homosexuálové.
29. ↑ Nadine Drönner: „Homosexuální rozsudek“ federálního ústavního soudu z právně historického hlediska . In: Příspěvky k právním dějinám 20. století . Ne. 115 . Mohr Siebeck, Tübingen 2020, ISBN 978-3-16-157572-3 , doi : 10.1628 / 978-3-16-157572-3 ( mohrsiebeck.com -disertační práce, Goethe University Frankfurt am Main, 2018). 
30. ↑ E 1962 , BT-Drs. IV / 650.
31. ↑ BT-Drucksache IV / 650, strana 375 a další
32. ↑ Uwe Scheffler: The Age of Reform 1953–1975 ( Memento z 9. ledna 2016 v internetovém archivu ) (PDF; 535 kB), Evropská univerzita Viadrina - právo, 2008, s. 186.
33. ↑ Bernhard Nolz: „Schwule Säue!“ ( Memento z 12. června 2007 v internetovém archivu ), Informační služba Věda a mír, 3/1995.
34. ↑ Stümke 1989: 138 f.
35. ↑ Citováno z Ron Steinke: „Muž, který s jiným mužem ...“ - Krátká historie § 175 v NSR , Forum Recht, číslo 2/2005, s. 60–63.
36. ↑ Přiznej, že jsi jiný . In: Der Spiegel . Ne. 11 , 1973, s. 46 ( Online - 12. března 1973 ). 
37. ↑ Michael Glas: 100 Years of the Gay Movement - Part 3 - The Formation Phase from 1969 ( Memento from 11. prosince 2011 in the Internet Archive ), 28. září 1997, Version: 20. February 1998, nuernberg.gay -web. de.
38. ↑ Helmut Ostermeyer : Je nový § 175 StGB protiústavní? Journal of Legal Policy, 1969, s. 154.
39. ↑ BVerfG, rozhodnutí ze dne 2. října 1973 , Az. 1 BvL 7/72, hlavní zásada.
40. ↑ Christian Schäfer: „Nepřirozené smilstvo“ (§§ 175, 175 a, 175 b, 182 a. F. StGB) , Berliner Wissenschaftsverlag 2006, ISBN 3-8305-1241-4 , s. 216.
41. ↑ Bundestag tištěný papír VI / 1552, s. 9 a násl.
42. ↑ Thomas Stephan: Sexuální zneužívání mladých lidí. Tectum Verlag, Marburg 2002, ISBN 3-8288-8433-4 , s. 23.
43. ↑ [http : // www. Freiheit.org/files/288/1980_Bundestagswahlprogramm.pdf '' FDP Bundestag volební program 1980 ''] (odkaz není k dispozici)
44. ↑ Gay ve dvanáct . In: Der Spiegel . Ne. 25 , 1981, s. 52-53 ( online - 15. června 1981 ). 
45. ^ Dopisy redakci: Helmut Schmidt upřesňuje. In: Welt Online . 11. dubna 2010, přístup 11. května 2011 . 
46. ↑ Rainer Haubrich : Rozhovor s Helmutem Schmidtem: „Homosexuální kancléři? Žádný problém". In: Welt Online. 9. května 2010, přístup 11. května 2011 . 
47. ↑ http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/11/041/1104153.pdf
48. ↑ Smlouva mezi NDR a Spolkovou republikou Německo o vytvoření jednoty Německa - Smlouva o sjednocení - (1990). In: verfassungen.de. Citováno 17. února 2015 . 
49. ↑ Příloha II, kap. III Předmět C Oddíl I č. 1 Smlouvy o sjednocení.
50. ↑ BT-Drs. 14/8276 (návrh zákona; PDF; 265 kB), 14/9092 (doporučení k usnesení výboru pro právní záležitosti; PDF; 275 kB)
51. ↑ ^{a b} zápis z plenárního zasedání 14/237 (PDF; 1,2 MB) s. 23733 a násl., 23741.
52. ^ Rehabilitace a odškodnění odsouzených za homosexuální činy v Německu po roce 1945. In: dipbt.bundestag.de. 17. prosince 2008, přístup 17. února 2015 . 
53. ↑ Doporučené rozlišení a hlášení. In: dipbt.bundestag.de. 20. března 2009, přístup 17. února 2015 . 
54. ^ Usnesení Spolkové rady o opatřeních k rehabilitaci a podpoře osob odsouzených za konsensuální homosexuální činy v obou německých státech po roce 1945. In: dipbt.bundestag.de. 27. dubna 2012, přístup 17. února 2015 . 
55. ↑ Viz: Odpověď federálního ministerstva spravedlnosti jménem federální vlády na písemný dotaz Angeliky Graf (Rosenheim) (SPD) na stav implementace iniciativy Spolkové rady , tištěný papír Bundestag 17/14744 , č. 30.
56. ^ Rehabilitace a odškodnění osob odsouzených za homosexuální činy v Německu po roce 1945. In: dipbt.bundestag.de. 1. prosince 2010, přístup 17. února 2015 . 
57. ^ Opatření k rehabilitaci a podpoře osob odsouzených za konsensuální homosexuální jednání v obou německých státech po roce 1945. In: dipbt.bundestag.de. 7. listopadu 2012, přístup 17. února 2015 . 
58. ↑ Rehabilitace a odškodnění pronásledovaných lesbiček a gayů v obou německých státech. In: dipbt.bundestag.de. 26. září 2012, přístup 17. února 2015 . 
59. ^ Federální vláda rehabilituje odsouzené homosexuály . In: Süddeutsche.de . 22. března 2017. Citováno 26. června 2017.
60. ↑ Zákon o trestní rehabilitaci osob odsouzených za konsensuální homosexuální jednání po 8. květnu 1945 (StrRehaHomG) v juris
61. ^ ^{A b} Tilmann Warnecke: Bundestag se rozhodl rehabilitovat gaye. In: Tagesspiegel online . 23. června 2017. Citováno 26. června 2017.
62. ↑ Trapný krční soudní příkaz císaře Karla V. (Constitutio Criminalis Carolina) z roku 1532 ( Memento z 19. července 2011 v internetovém archivu ) (PDF; 695 kB), na smixx.de
63. ↑ Obecný zákon o půdě pro pruské státy (1. června 1794), Zweyter Theil - impressioiuris.de . In: opinioiuris.de . 03.03.2013.
64. ^ ^{A b} Christian Friedrich Koch: Obecný pozemkový zákon pro pruské státy. 3. pravděpodobně vydání Svazek 2,2,2 = 4,2, Nachtr. Ud Reg., Berlin 1864, s. 141. (at dlib-pr.mpier.mpg.de).
65. ↑ RGBl. 1871, s. 127. Viz také trestní zákoník pro severoněmeckou konfederaci. Decker, Berlin 1870, s. 46 . In: German Text Archive , accessed on August 8, 2013.
66. ^ Trestní zákoník pro Německou říši spolu s úvodním zákonem v krátkých vysvětlivkách, upravil Dr. Hermann Göbel, ředitel Okresního soudu I v Berlíně, Verlag CL Hirschfeld, Lipsko 1913.
67. ↑ Čl. 6 zákona, kterým se mění trestní zákon ze dne 28. června 1935, RGBl. I str. 839.
68. ^ Trestní zákon a další trestní zákony , ed. z ministerstva spravedlnosti Německé demokratické republiky, Deutscher Zentralverlag, Berlín 1951.
69. ^ Trestní zákoník Německé demokratické republiky , vydané ministerstvem spravedlnosti, 8. vydání. Státní nakladatelství Německé demokratické republiky, Berlín 1984.
70. ↑ Zápis z plenárního zasedání 12/216 (PDF; 6,1 MB), s. 18.698–18.706.
71. ↑ Věstník federálního zákona 1994 I s. 1168
72. ↑ Věstník federálních zákonů 2002 I s. 2714 (PDF; 16 kB)
73. ^ Zeit.de: Kabinet se rozhodne rehabilitovat odsouzené homosexuály. Citováno 20. června 2017 .